Ну, вообще-то мушкеты приняли на вооружение именно потому, что латные доспехи стали носить все кому не попадя. С 200 метров мушкет каючил чела в доспехе.
А вот потом из-за этих мушкетов, необходимости иметь мобильных солдат, использовании артиллерии и массовых рекрутских наборов - доспехи и отмерли. Остались только у дворян.
Из-за бесполезности. Шлем или каску пуля пробивала. Они могли помочь только а том случае, когда пуля летит по касательной, но даже без каски в таком случае касание не смертельно
Я вот хз, если честно. От мушкетных пуль коненчо не спасет, но вот от банальной шрапнели кирсаса+каска могла бы помочь очень сильно, что снизило бы потери от арт обстрелов в пару-тройку раз. Как минимум, процент убитых стал бы значительно ниже. К тому же в рукопашной как-то защищенные солдаты лучше чем полностью бездоспешные, да и просто наличие хоть какой-то защиты повышало бы боевой дух и легче было бы бежать на штыки с криком "ура!".
С учетом того, что в те времена пехота выпиливалась артиллерией в огромных кол-вах, хоть какая-то антишрапнельная защита была бы нужна.
К первой мировой каски-ведь все же вернули. Хотя и оружие и артиллерия того времени стали гораздо лучше. Вернули их как-рак таки против осколков и шрапнели.
Ничего сложного. До массового производства каски отмерли там, где жизни солдат стоили дешевле изготовления касок. К примеру, там где человек самостоятельно принимал участие в подборе амуниции, например у конкистадоров, зачастую были не только каски но и броники.
К первой мировой массовое производство позволило клепать каски даже для пушечного мяса.
ЗЫ. И насчет того, что в доспехах легче бежать в штыковую атаку, - ты погорячился.
ДОРОГО ты понимаешь ДОРОГО. если раньше все воины сами себя обеспечивали, то при массовых рекрутких наборах в мясорубки 17 18 вв - не напасешься железа. дешевле новго придурка из деревни выписать, чем каждому кирасу бахать. при том что и не защищают почти.
Какая во времена 30-ти летней войны шрапнель?Она появилась в начале 19 века.Была только картечь, картечью палили на очень близкой дистанции.На такой дистанции кирасы и шлемы от картечи помогали слабо.Ну и как сказали это было через-чур дорого одевать каждого пехотинца их числа вчерашних крестьян в доспех.
дело не в том, что производство позволило. Дело в том, что появилась концепция окопной войны. Бойцы не выстраивались в каре, не шли в атаку рядами, а большую часть проводили в окопах. Какая часть появляется на виду чаще всего? Голова. То-то же и оно.
А доспехи использовались довольно активно - инженерно-штурмовые бригады гугли.
Сначала были эксперименты. Затем аркебузы стали эффективны против рыцарей, именно это и положило конец доспехам в 16 веке. Хотя, конечно, первоначально возможно пробивная способность огнестрела была на уровне арбалета.
Речь шла об идее, а не о массовом её применении. Бронежилет на каждом солдате даже сейчас не в любой стране встретишь, к слову.
Но раз уж зашла речь о массовости, то конкретно эта модель нагрудника не единственная же. Да и не только немцы занимались этим вопросом, и не только фабрично. Так что сама идея была довольно распространенной и экспериментировали много.
Насчёт того, что могло остановить пулю.. Есть такая злая тётя - сила инерции, которая при весе пуль того времени была такая, что мама не горюй. Вообщем, человек ниже уже всё расписал, я просто добавлю картинку. (смотри на правую сторону кирасы.)
Тсс... они верят кинематографу, где от попадания пули из револьвера люди улетают на пару метров, а выстрелом из дробовика можно и вовсе на орбиту отправить )
Спасибо, что явил нам своё остроумие, о ИЗБРАННЫЙ, делящий мир на Я и ОНИ. Несомненно, ты единственный, кому открылась истина "действие равно противодействию".
Это вопрос к истории развития технологий. Боевые действия, как и любая технологическая деятельность, работают по определенным законам, определяющим эффективность. Вот ты сравнил лучника и мужика с ружьем - лучника готовить долго и сложно, а мужика с ружьем можно натаскать за пару месяцев. Отсюда и разная цена их жизни, а значит и разные затраты на бронирование.
если я не ошибаюсь красный с черными манжетами и идущий за ним зеленый одной эпохи, просто разных видов войск: одни регулярных, другие егерских, причем тут прогресс?
Лол. Запорожские казаки и бандеровцы в одном ряду... Машину времени стоит изобрести хотя бы для того, чтобы грязных галицийских католиков отправлять запорожским казакам на казнь :)))
Аркебуза может и нет, а вот 1853 Enfield Rifle однозначно! (ссусь кипятком от этого мушкета). Прицельная дальность - 800м, ещё и тяжеленной свинцовой пулей..
Я не буду смеяться, я это и так знаю. Поэтому и написал полное название, чтобы подчеркнуть разницу между тем, что было, и тем что стало. В следующий раз постараюсь выражаться попроще, подоступнее.
Угу. Просто он был лучшим для своего времени. Понятно, что сейчас он ниочём, он мне именно как антиквариат нравиться. Ну а стрельнуть из такого -вообще было бы круто.
ээ, я имел в виду L85 - он в силу своей ненадежности (ну пока немцы из H&K не довели до ума) носился на парадах из соображений престижа. За 1853 Enfield Rifle вообще ничего не знаю, мои скудные познания о стрелковке за пределы 20 века не выходят.
Увидел я про комментарии про каски и посмеялся. Буквально позавчера видел на ютубе видео(название не помню) где тестили каски второй первой мировой и современные. Так вот выстрел из современного пистолета(беретта там была по моему) выдерживала и одна и другая каска, но первая прогибалась и там могла наступить смерть от удара. Затем по ним стреляли с винтовки Мосина... и ту и другую удалось пробить. Шлемы - отличная защита. А говорить что "фу шлем не спасёт" и подразумевать под этим выстрел из снайперки или АО... ну извините вы ещё забыли тогда её обвинить в том что она не спасает от прямого попадания ядерной бомбы.
Это снаряжение солдата ополчения в Тилбери в 1588-ом
А вот потом из-за этих мушкетов, необходимости иметь мобильных солдат, использовании артиллерии и массовых рекрутских наборов - доспехи и отмерли. Остались только у дворян.
Надо освежить.
Тогда бонус-вопрос: почему вымерли даже шлемы?
С учетом того, что в те времена пехота выпиливалась артиллерией в огромных кол-вах, хоть какая-то антишрапнельная защита была бы нужна.
К первой мировой каски-ведь все же вернули. Хотя и оружие и артиллерия того времени стали гораздо лучше. Вернули их как-рак таки против осколков и шрапнели.
К первой мировой массовое производство позволило клепать каски даже для пушечного мяса.
ЗЫ. И насчет того, что в доспехах легче бежать в штыковую атаку, - ты погорячился.
А доспехи использовались довольно активно - инженерно-штурмовые бригады гугли.
Ну чушь же сказал!
Но раз уж зашла речь о массовости, то конкретно эта модель нагрудника не единственная же. Да и не только немцы занимались этим вопросом, и не только фабрично. Так что сама идея была довольно распространенной и экспериментировали много.
Кстати о первой - захотелось вспомнить