Прихожу я, значит, к отцу А его нет! / Иисус (Исусе) :: бог :: антирелигия (демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию)

Ну, вряд ли ученые верят в деда с бородой, сидящего на небесах. Скорее уж, они верят, что кто-то в силах создать вселенную, в смысле, что какая-то хрень развилась до состояния всемогущества и безграничных возможностей в нашем понимании, а называть это можно хоть Богом, вообще как угодно. И наука в таком плане вполне себе богоугодное дело, кстати. Те же Q из Стар Трека вспоминаются мне по этому поводу.

чайник Рассела

Для меня Бога нет потому что он мне нахуй не нужен.

Зря, чувак, даже если ты выскажешь офигеть-логичную-вещь,но не совпадающую с мнением контингента тега,в котором отписываешься,то тебя загонят в глубокие минуса.
Проще словить плюсца за "автор - уебан".
А вообще бога нет,потому что всесильного существа быть не может. Если существо всесильно,может ли оно ограничить себя в чём либо? Если смогло,то оно не все сильно,как и в обратном случае.(парадокс всесильных существ,кажется так,вбей в гугле)
Ну или если брать конкретный пример(я сильно в религии не шарю,так что поправьте,если что),то Яхве(тот что папашка джесуса,а так же сам джесус и ещё какой-то упоротый дух) просто ебанутый мудак и на пост бога его бы никто не выбрал. Вырезал людей как скот,орал о любви и был недоволен тем,какими людей САМ сделал,что за глупость? Да и то,что творили его последователи и сейчас творится на Земле намекает,что он самый хуёвый претендент на этот пост.

Отвечать буду, по своей лени, кратко, что может привести к недопониманию и неясности моих тезисов. В случае возникновения таких моментов - обращайтесь, уточню.

Касательно качества аргументации на реакторе: Людей на свете много и далеко не все из них способны аргументировано рассуждать по этому вопросу. Более того, неспособных - большинство и джой, не являясь закрытым сообществом, сохраняет это соотношение. Большое же количество атеистической аргументации обусловлено советским периодом истории русскоязычного общества, характерным агрессивной атеистической политикой государства.

Теперь поговорим о вашей аргументации. Вы в своих сообщении используете тезисы крайне спорные, не доказанные и иногда - ложные. Первым подобным тезисом является " Душу тоже никто не видел, но ведь тоже уже многие ученые доказали, что она есть". Данное высказывание весьма спорно потому, как: 1) Я не знаком с какой-либо точной формулировкой понятия "душа" и сомневаюсь в ее существовании. 2) Вся аргументация за эту посылку, которую я встречал в своей жизни крайне сомнительна и не отвечает критериям научности.

Моя позиция, по вопросу существования бога такова: Вселенная управляется совокупностью неких законов, постоянных для всех и всегда. Для работы этих законов необязательно существования никакой разумной силы, стоящей за ними. Потому, в силу неумножения сущностей, бога не существует.

математика=бог


после пяти попыток написать это развернуто и поднимая взгляд обноруживая ,что пишу английским скриптом , я сдался

Слишком много Серолицих и только безумие поможет вернуть весь спектр.

все эти аргументы сводятся к одному:
"я верю в бога, а ты не можешь доказать мне, что бога нет, так что иди на*..я тебя не слушаю..лалала"
ты как ребенок, доказывающий, что нельзя отрицать существование деда мороза.
да, ты можешь верить во что хочешь, но правдивее сказка от этого не станет, хоть миллион аргументов приведи)

Бога нет, потому что он никак не проявляет себя в нашей Вселенной. Тащемта, если никаких взаимодействий нет — то его энергия равна нулю. Стало быть, что он есть, что его нет — однохуйственно. Посему — его нет.

Не забывай где ты находишься, сынок. Ты раскидываешься умными словами в обиталище деградирующих школьников, играющих в аметистов потому, что это мэйнстрим, и бессознательно повинующихся законам толпы.

Я бы сказал что существование Бога, как он описан в Библии ничтожно вероятно. А вообще как высшая сущность - вполне может быть.
Дело все в том как Бог (обычно имеют в виду христианского) описан. Он никак не тянет на высшую сущность. Тем более интеллектуальную. Больше похоже на капризульку постпубертатного периода. Вот в то что надо поклоняться такой ПМС-ящей сущности и трудно поверить.

а этого за что так заминусили? он вроде объяснил там чтото полезное...

Вера бесплатна, а вот религия как раз таки - нет

Ну не надо про Энштейна, достало уже. Сколько можно эту легенду разоблачать???

Тогда продолжение:

Как б-г

вот ты пиздабол...

Разумно. Но есть одно но. Чем больше люди узнают вселенную, тем больше появляется вопросов.
Например темная материя. Эта хрень была тупо придумана, потому что ученые не могут объяснить почему галактики образовываются, сил притяжения объектов, находящихся внутри не достаточно чтобы вся эта хрень держалась вместе. И темная материя как раз все это вместе стягивает. Только саму темную материю никто не видел и не щупал. То бишь один фиг ничего не понятно.

Ну, почти.

Да, да.

для вас стараюсь

называй как хочешь бога..хоть природой )))

а по-твоему более реалистично звучит,если молекулы вдруг решили ни с того ни с сего объединится и создать живые существа?Тогда почему люди,осознанные существа,не могут создать хотя бы подобие интеллекта?получается что хаос"смышленнее" разума? ))

К Хаусу?