Подробнее
C'&CTICH COMIC* ЕСЛИ вы постоянно СОМНЕВАЕТЕСЬ В СВОЕЙ ЗНАЧИМОСТИ ИЛИ У ВАС НИЗКАЯ САМООЦЕНКА, ПРОСТО ВСПОМНИТЕ вы - ПРОДУКТ эволюционного И ПРИРОДНОГО ОТБОРА, ЧТО ОЗНАЧАЕТ, что вы - ДОВЕДЕННЫЙ ДО СОВЕРШЕНСТВА РЕЗУЛЬТАТ МИЛЛИОНОВ ЛЕТ ПРОБ И ОШИБОК/ ХОТЯ, КОНЕЧНО, МОЖЕТ, ЭТО БЫЛА ПРОСТО СЛУЧАЙНАЯ МУТАЦИЯ вшювш ALL Rt&HT€r RS&BRVSP ©
c-section,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,перевел сам,эволюция,мутация
Еще на тему
Пойти что ли, очистить генофонд?
про мутантов
Но прикол в том, что попытка взбунтоваться против этой системы, насквозь абсурдна, как впрочем и всё твоё существование от начала и до конца.
Можешь быть недовольным и протестовать. А можешь рабски смириться. Ни то ни то, одинаково ни к чему не приведёт.
Просто он бессмыслен.
Нужно исходить из определения смысла. Что такое "смысл"? Возможно это цели и задачи, которые ставит перед собой индивид. Он может сказать себе: "Я хочу съесть этот пирог". Цель поставлена, он идет в магазин и покупает - все действия на данном этапе совершаются ради данной цели - поедания пирога. Жизнь состоит из больших и малых целей, смыслов. Также может быть смысл смерти - человек пытается придумать почему это он должен умереть от старости. Надо смириться и он заявляет: "смысла жизни нет". Но пришкварь ему задницу молнией как он забудет свою блажь и единственным его желанием будет убрать боль. Цель, смысл, магическим образом снова появится.
То что он бесконечно мал, в масштабах вселенной, не делает его несуществующим. Нельзя же сказать, что электрона не существует, только потому что он очень маленький?
Такие допущения приводят к когнитивным искажениям.
>я хотел поддержать ваш пафос по поводу бессмысленности
Спасибо, спасибо. Это приятно.
Ох лол. То, что кто-то хочет убрать боль от ожога, не делает жизнь имеющей смысл.
Действительно, наше существование состоит из маленьких целей. Насытиться пирогом или не быть поджаренным молнией. Это всё имеет смысл для выживания.
Но вот зачем нужно наше выживание?
Матушка-природа через инстинкты говорит, что нужно просто питаться и производить потомство. Избегать плохого и стремится к хорошему.
Но есть ли конечная цель у самой жизни? Есть ли какая-то конкретная точка, ради которой всё это совершается?
Видимо нет.
Мы жрём и размножаемся, чтобы родить детей. Дети тоже будут жрать и размножаться, чтобы родить детей. Их дети будут тоже... и так до бесконечности. То есть никакого предела этому нет. Мы просто жрём и размножаемся, для того чтобы продолжать жрать и размножаться. Это никогда не кончиться.
Существование бесцельно. И оно останется таковым, даже если чей-то зад опалило молнией. Просто он не думает об этом.
Но от этого бессмысленность не исчезает. Как не исчезает планета земля, если кто-то о ней в данный момент не думает.
Говоря о рабской покорности перед геномом, вы намекали на возможность бунта?
Но ради чего совершать какой-то бунт? С какой целью?
Самое смешное в том, что именно этого и хочет геном.
Все живые существа стремятся к самосохранению, благополучию, расширению ареала обитания. И ещё желательно, чтобы в этих ареалах обитания было вдоволь еды, побольше солнца и поменьше хищников. То есть чтобы это был своего рода рай, в котором нет забот.
То, что для вас бунт, на деле же и самая что ни на есть нижайшая рабская покорность и услужливость перед нашими генетическим хозяевам.
Дожить свою жизнь до старости = повиновение, так как это потакание инстинкту самосохранения.
Устроить рай на земле тоже = повиновение, так как это тоже вполне естественное животное желание, жить в благоприятных условиях.
Вот и выходит, что единственный возможный бунт против генома, мотивирующего получше жить, побольше жрать и почаще размножаться — это деградация и самоубийство.
Но вот ради чего нужен этот бунт, мне не ясно.
Если вы хотите выполнить свою природную программу, включающую в себя стремление к хорошей жизни, в этом нет ничего плохого. Но зачем называть бунтом против природной программы, её исполнение?
То есть вид не хочет иметь как можно большее количество особей, которые сожрут всю кормовую базу и сдохнут как те олени на острове, вид "хочет" находиться в балансе с окружающей средой. Пчелы не оставили потомства - они зимуют. Пчелы оставили потомство - они умирают. Конечно смерть людей не регулируется феромонами как у пчел, но биологические часы начинают уничтожать человека довольно точно. Нет человека, прожившего 500 лет. Из всех миллиардов когда-либо живших.
Итак, мы для генома как клетки кожи для организма - вполне себе заменяемые временные колонии. Геном хочет нас убить потому что мы ему больше не нужны. Другой вопрос нужен ли нам дикий геном.
Я не думаю, что тут применимо слово "хочет". Скорее это условие в котором он гораздо дольше живёт.
Так как олени повинуясь инстинктам не очень-то хотели себя сдерживать в еде и размножении, раз они заполнили весь остров и в конце концов вымерли.
>Другой вопрос нужен ли нам дикий геном.
Тут я полностью согласен. Пример с оленями, только подтверждает неэффективность стратегии генома. Безудержное размножение привело не к жизни а к вымиранию вида.
Лично я обеими руками за генетическую модификацию человека.
Генетическая терапия сейчас только в зачатке, хотя и успешно применяется.
Эх, жаль я не доживу до времени, когда изменять свой предел Хейфлика будет чем-то таким же естественным, как принять лекарство когда болен.
Да, это действительно здорово и это действительно рай на земле. Воплощённая мечта.
Жаль не для нас, кривых, недоделков, полных рудиментов и живущих какие-то беспонтовые 50-70 лет.
Пичаль.
А что для эволюции выживания вида важнее выживания особи - как бы не новость.