Госдума приняла закон о "виллах Ротенберга" в первом чтении / песочница политоты :: Леденящий Душу Пиздец :: одна новость охуительней другой :: закон о виллах Ротенберга :: разное

Леденящий Душу Пиздец закон о виллах Ротенберга одна новость охуительней другой песочница политоты 

Госдума приняла закон о "виллах Ротенберга" в первом чтении

Леденящий Душу Пиздец,разное,закон о виллах Ротенберга,одна новость охуительней другой,песочница политоты

 

Потери миллиардеров компенсируют за счет пенсионеров и бюджетников .

 

Госдума приняла в первом чтении так называемый «закон о виллах Ротенберга». Напомним: недавно у попавшего под санкции бизнесмена Аркадия Ротенберга итальянские власти отняли три виллы и одну квартиру в этой стране, на Сардинии. Впрочем, СМИ скоро обнаружили еще одну виллу бизнесмена в Италии – ее почему-то не арестовали. Как только Ротенберга обидели, депутат Госдумы Владимир Поневежский внес законопроект.

 

Отняли имущество за рубежом? Имеешь право на полную компенсацию из федерального бюджета в России! Обращайся в российский суд, он отменит решение того, иностранного суда. Минфин выплатит тебе все, что ты потерял. А Россия потом сама начнет тяжбу с иностранным судом, чтобы компенсировать уже себе бюджетные потери.

 

И хотя закон касается всех пострадавших, его окрестили «законом о виллах Ротенберга», потому что других пострадавших пока нет. Причем сам Ротенберг не раз говорил, что никакие компенсации ему не нужны.

 

Законопроект шел тяжело. Поневежский как мог его рекламировал:

- Законопроект позволит гарантировать большому количеству российских граждан и юрлиц государственную защиту и покровительство за пределами РФ, а также защиту их конституционных прав, прежде всего права на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого это дело отнесено законом, - сказал он, выступая в парламенте.

 

Против был министр экономического развития Алексей Улюкаев, который ради закона даже приехал в Госдуму.

- Данный законопроект фактически распространяет неявную бюджетную страховку на иностранные активы. То есть фактически мы поощряем вывоз капитала из России в различных формах, что не является задачей экономической политики. Поэтому, с моей точки зрения, это было бы контрпродуктивно, - сказал он.

Ну то есть: вывози капитал, делай вид, что у тебя его изъяли, и жди компенсаций. Причем, когда Улюкаева спросили, а что еще, кроме спича, он сделает, чтобы закон не прошел, Улюкаев ответил уклончиво.

 

Законопроект очень быстро выставили на голосование (некоторые законопроекты до этой стадии не могут добраться годами). Голосование шло со скандалами и пламенными речами сторонников и противников. Депутат Андрей Туманов устроил в соцсети настоящую трансляцию действа.

 

1. Чиновники и коррупционеры построили виллы на Западе. Вместо того, чтобы вкладывать в свою страну. Они уже ранее поступили плохо. И вот теперь, чтобы их утешить, мы вынимаем из бюджета деньги, которые могли бы пойти на развитие, и помогаем тем, кто своей стране ранее помогать не хотел.

 

2. Непонятно, почему мы должны лишиться пенсионных накоплений за два года – пока за два года – чтобы помочь Ротенбергу. Пусть олигархи что-нибудь продадут, дабы спасти россиян от исчезновения пенсионных накоплений. Но они ведь этого не делают.

 

3. Россия готова заплатить за потерянные виллы столько, сколько попросят олигархи. Никто не будет считать, сколько эти виллы стоят на самом деле. Потерял виллу за три миллиона, получил 30. Это легальный способ «обуть» Российскую Федерацию и в очередной раз показать «дорогим россиянам», кто в доме хозяин.



Подробнее

Леденящий Душу Пиздец,разное,закон о виллах Ротенберга,одна новость охуительней другой,песочница политоты
Еще на тему
Развернуть
Вот за что я люблю Россию. Хорошо, что я там не живу.
Gavayec Gavayec 09.10.201412:57 ответить ссылка 6.0
"Не надо раскачивать лодку!!! Вы попали под воздействие Госдепа США, который убеждает вас,что у вас в заднице швабра, потому что им не нужна сильная Россия"
Ну во-первых, я не интересуюсь ни политическими новостями, ни США. Во-вторых, россия может быть любой, но не сильной это точно. Эту страну на любом рынке легко заменить. Это страна рабов которых показательно доит правительство намного интенсивнее, чем правительства других стран, которые хоть пытаются это скрывать. И да, я был в России, поэтому знаю о чем говорю.
И давайте я сразу вам сообщу, что демагогии разводить не буду, можете не ждать ответа на следующий ваш комментарий.
Уз ты, ты был в России! Твоя мнения явно авторитетнее мнения моего кота:) Я серьезно, он в странах и политике вообще не разбирается
А где Вы живете?
На Реакторе.
а, ну да, тут-то однозначно лучше)
Ну, мне было бы обидно, если забугорцы бы мое имущество отжали...
BadBoyMax BadBoyMax 09.10.201413:00 ответить ссылка -4.0
А то, привык что можно воровать убивать, а тут взяли и отняли))
vxd2k7 vxd2k7 09.10.201413:17 ответить ссылка 6.1
Ну по сути, если уж олигархам возмещают такие убыти, то и простым людям должны вообще все моментально компенсировать
Тебе действительно так хуево живется в России, что ты не веришь, что еще не все ссучились в правительстве?
4iter 4iter 09.10.201413:55 ответить ссылка 1.4
скажи мне, ты на выборы ходишь? Если да, то почему ты считаешь, что такие говнюки у власти? Или ты придерживаться мнения, что на выборы ходить бесполезно? В этом случае просто иди нахуй. Или может те за кого ты голосуешь, наверх не пробиваются? Так блин, тогда получается, большая часть населения за мудаков голосует, а на реакторе сидят избранные, которые все поголовно знают, что надо делать, но страна с ними не согласно?
Не понимать=\
Дык дерьмократия потому и провальный строй, так как в ней рулит большинство. Интеллектуальное большинство. Не зря же треть россиян до сих пор думает, что Солнце вертится вокруг Земли.
Эм... Ты сейчас сам себе противоречишь? Ты сейчас сам бальшинство назвал интеллектуальным? Или я о5 не догоняю
Не догоняешь.
Ну хорошо, тогда получается, что ты эти интеллектуальным большинством не являешься? Или ты считаешь себя "умнее" этого интеллектуального большинства? Так сказать, скрытая интеллектуальная элита?
Опять не догоняешь. Погугли "95% населения".
Хуй знает, почему у нас в Новосибе я пришел и проголосовал за %депутат%, а пришла сотня бабок и проголосовала за городецкого.
ИЧСХ, городецкий выиграл.
Я тоже не понимаю, какого хуя у нас в стране голосуют за того, про кого слышали больше. Неважно - мудак он, пидорас, проворовавшийся ублюдок или кто. Про него показывали в телике - проголосую за него.
Какого хуя сила голоса всяких долбоебов равна моей силе голоса?
Че за бред?
И что, я в этом, блять, виноват? Так что ли, получается?
За пидоров голосуют - они, а в том, что пидоры у власти - виноват я?
Ты это сейчас мне хочешь сказать что ли?
А эт овечная проблема. У нас, хохлов, та же фигня. Прошлый мэр Киева. Лёня Космос. Наркоман и ебанат. Но акцент в своейполитике сделал на бабушек путём раздачи продпайков - итого избирали его два раза, причем на половине второго срока он съебал куда-то за рубеж. В израиль, кажется.
Так что полностью с тобой согласен - демократия и равная сила голоса - та ещё фигня. Но кто будет решать сколько силы давать каждому голосу? Есть такой человек? К сожалению нет.
Овечная проблема ))))))))))
Извините, не удержался...
Да, очень характерная опечатка))
В Дании имеют права голоса только налогоплательщики (я не проверял но так заявляют), бабушки, студенты, военные и тд не участвуют в голосовании.
Проблема решена.
Это фейк. Ну наверное что-то такое будет получше, чем то, что есть, но идеал - это таки анархия.
Всё правильно в основном голосуют бабки, а они голосуют за того кто пообещал побольше пенсию платить.
И они не понимают что этому депутату срать на них, и такая схема прокатывает каждый год
запретить голосовать бабулькам
Grodh Grodh 09.10.201414:39 ответить ссылка 0.2
Это не конституционно. А вот ввести ответственность за предвыборные обещания можно. Нет результатов в течение квартала - вон!
Batty Batty 09.10.201414:52 ответить ссылка 0.0
легче запретить голосовать бабулькам
Grodh Grodh 09.10.201415:00 ответить ссылка 0.1
Вы мне сейчас все чтоль хотите напиздеть, что голосуют только бабки? Тогда почему бы остальным не собраться и не проголосовать?Если кто то не голосует, значит именно он виноват в том, что выбрали какого то обмудка, а не бабки. которые этого обмудка выбрали
Хватит уже жаловаться как все хуево, идите и постарайтесь исправить это
Начните хотя бы с следующего голосования
Хотя кому я это все рассказываю, у нас же только бабок слушают, а их же 98,5% населения страны..
а ты знаешь как военные голосуют?
им тупо говорят за кого голосовать если не будут то - зп или ещё чего. Охуеть теперь да
Я вообще на выборы не ходил, какой смысл? Все мои знакомые голосовали за Городецкого, мотивируя это тем ,что "он уже наворовался, а придут голодные так хуже будет"
Что ты! Все мы ходим на выборы. Некоторые даже больше других. А некоторые еще и другим помогают. Вот на последних выборах заботливые люди ко мне на участок привезли автобус пацанов аж с другого конца города.
Batty Batty 09.10.201414:32 ответить ссылка 0.3
Большая часть населения сидит перед зомбоящиком. Новости надеюсь пересказывать не надо?
4iter 4iter 09.10.201416:19 ответить ссылка 0.4
А я не в России живу
Demka03 Demka03 09.10.201414:18 ответить ссылка -0.5
Ну тогда тебе явно виднее, что мне с тобой спорить
Не смею сомневаться в его императорском величестве)) Разбирайтесь сами с вашими правоверными.
А оно у тебя ТАМ есть? Я живу, скажем так, не бедно, как и большая часть моих друзей и знакомых, но НИ У КОГО ИЗ НИХ нет ничего за рубежом. Так что закон направлен на отмывание денег и подстраховку уже вывезенных активов, разумеется ИМХО
Lictor Lictor 09.10.201413:43 ответить ссылка 0.9
Уж моего отца есть дом в Германии, а что?
Да в общем-то ничего, я всегда рад когда кто-то в России может жить хорошо. В конце концов, у нас в стране много достойных людей которые могут и правда ЧЕСТНО заработать и на дом в Германии и на виллу у моря. Просто это ОЧЕНЬ ПОДОЗРИТЕЛЬНО когда у кого-то что-то есть кроме 10 соток за городом. Очень подозрительно.

P.S. напиши в личку где спиздили, может там еще и мне что-нибудь осталось.
Lictor Lictor 09.10.201413:49 ответить ссылка -0.3
Ну если бы спиздили, то там уже вряд ли бы что то осталось, но если от меня ничего нее скрывают, то все было заработано потом и кровью, а насчет подозрительности ты загибаешь, 10 соток за городом это даже для большей части реактора не предел, только нужно заканчивать ныть про то, как все плохо, и пойти трудится, и тогда все у нас будет :)
Вы на цены посмотрите. Например, недалеко (15-20 мин) от Стокгольма можно взять дом 150-200м и 15 соток земли к нему. Стоить это будет 100-150 тысяч евро.
Это по вашему дорого?
омич омич 09.10.201414:11 ответить ссылка -0.2
Судя по всему, все бы забили на отобранное имущество, и если бы гос-во предложило помощь, гордо отказались бы?
гопота никогда не перед кем не прогибается. только образованные люди прогибаются и идут на компромиссы и сотрудничество.
imhos imhos 09.10.201413:17 ответить ссылка 4.3
Тсс.. не мешай хомякам биться в праведной истерике, такие сложные конструкции все равно не поместятся в их маленьких головках.
pribabah pribabah 09.10.201413:39 ответить ссылка -6.9
ну у таких интеллектуалов как ты головы огромные, правда они ватой набиты
Тсс.., еще пол года санкций и компенсировать убытки олигархов будут из ваших зарплат, лол
ничего, может проголодаетесь и мозги на место станут
Elchup Elchup 09.10.201413:47 ответить ссылка 0.8
Я хохол, и я не рад, и еще раз предлагаю людям перестать давать повод вытирать об себя ноги.

Ты думаешь что если государство даст им денег они не предадут родину ради еще больших денег? Если бы я был злодеем - выкачал бы по-максимуму, и уехал за бугор жить припеваючи.
LEXfes LEXfes 09.10.201413:48 ответить ссылка 1.2
Кто знает... На мой взгляд очень глупо было бы потеряв имущество назападе, отправлять на запад и компенсацию за потерю.
Все довольно неоднозначно.
Kaper Kaper 09.10.201413:57 ответить ссылка -1.0
Да все просто, обычное классовое разделение: элита-средний класс-челядь... Средний класс от этого закона сильно не пострадает, и много не получит, а элита покушает на челяди. Не думаю что об этом будут много говорить по ящику, просто потихоньку мягко расскажут.
LEXfes LEXfes 09.10.201414:04 ответить ссылка 0.1
Зато ты прогнулся и даешь государству вытирать о себя ноги.
homm homm 09.10.201413:59 ответить ссылка 0.5
Конечно, гораздо лучше когда государство вытирает ноги о своих граждан :D
Мда. Поразительно, как коммунисты умудрились забабахать революцию с таким-то народом, который последние трусы и жизнь отдаст за злобного боярина.
Заебись, теперь заживём как нужно.
Ну а чё?! Зато крымваш!
Не хватает двух тэгов: #Я патриот, #Моя Россия.
Foorth Foorth 09.10.201413:39 ответить ссылка 1.1
Да, а еще «не мы такие, жизнь такая» и «от тебя говно ничего не зависит». Сколько можно ни во что себя ни ставить?
homm homm 09.10.201414:01 ответить ссылка 0.4
Никогда честных людей в политике не видел. Обидно то, что они даже не маскируют свои двухходовые схемы.
Какие честные политики?
Если в госдуме сидят (Боксер, Лошадка) да и Мизулину с Милоновым за здравомыслящих считать сложно.
Последние законы это, блять, просто пиздец.
Всё сводится к тому, чтобы запретить народу что-нибудь делать, и разрешить еще чего-нибудь чиновникам.
Ждём, что вата скажет)
ncyclon ncyclon 09.10.201413:45 ответить ссылка 0.4
А что тут сказать? Это пиздец, товарищи...
Вата скажет, что мало ей барского хуя в жопе, надо бы ещё и рот делом занять!
Можно посмотреть и с другой стороны. Фактически госбюджет переводится в недвижимость за границей. Т.е. человеку выплачивается компенсация за отнятое жилье. Компенсация всегда меньше реальной стоимости, а потом за это имущество будет судиться государство, а может не будет, но суть в том, что вряд ли отсуженное назад имущество вернут владельцу (ведь он уже получил компенсацию). А как мы знаем цена не недвижимость растет, следовательно это выглядит как неплохой вклад. Народу конечно от этого лучше станет вряд ли, но сам по ход интересный. Хотя я могу и ошибаться.
Romin Romin 09.10.201413:47 ответить ссылка -1.4
Размер компенсации будет оцениваться ...
aazzuu aazzuu 09.10.201413:49 ответить ссылка 0.6
Конечно, ведь отсудив недвижимость государство ее продаст, компенсируя свои расходы, а не отдаст кому-либо за взятку. А то и просто чиновники себе оставят.
Lictor Lictor 09.10.201413:51 ответить ссылка 0.4
Оычно продают за бесценок своему человеку. А тот уже или владеет, или продает по реальной стоимости. Нередко обратно государству.
Batty Batty 09.10.201414:36 ответить ссылка 0.0
хуй они че отсудят. там у людей просто так ничего не отбирают
YaD_ YaD_ 09.10.201414:51 ответить ссылка 0.4
Как стать чиновником?
aazzuu aazzuu 09.10.201413:48 ответить ссылка 0.3
Стань боксером или качком. Самый простой способ))
Надо воровать, убивать и сосать хер уже существующим чиновникам.
Ах да, еще надо быть очень тупым. Высшее образование должно быть исключительно купленым.
Как-то странно РФ встает с колен...
Armcael Armcael 09.10.201413:51 ответить ссылка 1.6
Просто меняет позу и становится раком.
в очередной раз народ рашки ебут их же царьки, а они ищут "положительные" стороны
Тс. Не мешай им. Это нормальный приём психологической защиты. Второй их излюбленный приём намного хуже - "А у вас всё ещё хуже, отключим газ, азаза, мамак ваших мороженных ипали"
вообще кто такой Ротенберг?
Дзюдоист
4iter 4iter 09.10.201413:59 ответить ссылка 0.5
Друг Путина.
homm homm 09.10.201414:03 ответить ссылка 0.7
пруф кто-нибудь уже кинет, нет?
сам нашел. збс, чо
Ну хуле, потерял чинуша деньги, которые напиздил из бюджета, из чего их ему компенсировать? Конечно же из бюджета xD
Kaesse Kaesse 09.10.201413:55 ответить ссылка 1.4
"Вокруг него больше негативного шума, чем реального ожидания какого-то эффекта. Законопроект не гарантирует компенсации за нарушение законодательства другой страны. Не гарантирует он и компенсации убытков. Его скорее воспринимают как извинительную норму. Аргументом же для каких-либо компенсационных платежей из бюджета может быть только решение российского суда. " И сразу столько шума. Особенно иностранные ребятишки зеленого цвета за едой набежали. Кому надо напиздят и без законопроектов, а так реально можно видеть кому кто и сколько отдал, к тому же суд РФ - не хуй собачий. А вопрос коррупции - это больное место любого, ЛЮБОГО государства. Так что утрите сопли, господа политические аналитики реактора
Жаль, что сейчас в тебя минусы полетят
Да похуй, пляшем. А вонь поднялась отсюдова "Есть три аргумента, почему закон плох, пояснил «на пальцах» «Комсомолке» экономист Владислав Иноземцев." Кстати, господин Иноземцев - сторонник присоединения Росии к Евросоюзу. Так то
Ах он западник этакий, проплачен госдепом, ату его!
Не, серьёзно, ты на такую реакцию рассчитываешь?
к тому же суд РФ - не хуй собачий
Отож, наше басманное правосудие всем правосудиям правосудие
А вопрос коррупции - это больное место любого, ЛЮБОГО государства
Ага, вот только такие уродливые формы, как у нас, оно мало где принимает.
К сожалению в РФ суд — хуй собачий.
homm homm 09.10.201415:04 ответить ссылка 0.5
И ведь приняли, суки, в первом чтении, всеми голосами партии "Едим Россию"!
Самое охуенное, что оправдывают этот закон тем, что мол он не только на олигархов и друзей Царька Нашего расчитан, а на всех граждан страны. Правильно, ведь у 98% россиян есть вилла на Лазурном Берегу, которыю отжали злобные еврогеи с загнивающего запада...
Пиздец, господа и дамы.
Оговорюсь, я не политик. С одной стороны - закон явно пролоббирован. С другой - РФ после компенсации будет выставлять требования иностранным государствам и соответственно что-то возвращать (ну или пытаться возвратить) в бюджет. А много ли случаев, когда Российский суд арестовал или отнял активы/имущество иностранного гражданина? Почему это позволяют себе другие страны по отношению к гражданам РФ? Опять же, откинем виллы и возьмем развивающийся бизнес. Есть у тебя филиал за границей, банковский счет и тут бац - все арестовали, описали. Это ведь не нормальная ситуация. Опять же вопрос - на каком основании это сделано? Ведь законов не нарушалось, налоги платились (за рубежом с этим не забалуешь, просто попробуйте представить себя на месте Ротенберга). И далеко не факт, что закон лоббировал он. Просто это "нападка" на чужое имущество, "прощупывание почвы" и если государство не вступится, то так можно будет "отжать" весь зарубежный бизнес граждан РФ по всяким левым предлогам. Я считаю это не нормальная ситуация и государство поступает правильно.
Sl@yer Sl@yer 09.10.201414:06 ответить ссылка -0.2
Весь запад просто спит и видит, как бы отнять законный и легальный бизнес у честных Российских чиновников. Прям таки из кожи вон лезет, чтобы испортить им жизнь. Но Россияне любят своих чиновников и готовы платить за их защиту из своего кармана. Всё правильно.
То что у нас напряженные отношения с западом я думаю ты знаешь. При таких отношениях все средства "озалупливания" хороши. При чем тут "Россияне любят своих чиновников"? Или ты считаешь, что у нас только чиновники имеют бизнес и активы за рубежом?
Sl@yer Sl@yer 09.10.201414:27 ответить ссылка -0.9
Я ж не спорю. Кругом враги, но Россия стойко держит оборону. Причем враги - абсолютно все.
Ну пока от подобной хуйни и санкций страдают только чиновники. Или санкции уже и против обычных россиян начали применять?
Предполагаю в том и соль - если сойдет с рук такой "отжим", в будущем можно будет арестовывать активы и у простых граждан РФ. А отжимая имущество чиновника преследуется сразу несколько целей: какое-никакое пополнение бюджета иностранного государства; озалупливание РФ и показ на мировой политической арене "смотри как могу" (игра на руку запада); раскачивание лодки в РФ - Россия отвечает действиями/законами в защиту чиновника, граждане негодуют (какого хера, мол так ему и надо было); прощупывание почвы для рецидива, если вдруг такой ход пройдет без последствий.
Sl@yer Sl@yer 09.10.201414:50 ответить ссылка -0.8
Какой, к херам, отжим? У кого что отжали? Ты о чем вообще?
Batty Batty 09.10.201423:14 ответить ссылка 0.2
Что-то я не заметил, как отжимают зарубежный бизнес у честных предпринимателей. Отжали иммущество парочки олигархов и сразу завертелся закон...
А если бы не завертелся и завтра отжали бы ещё у 100 человек, но не таких знаменитых, как Ротенберг? Это было бы нормально? Или здесь имеет место принцип - пусть их хоть всех поубивают, главное чтобы меня не трогали?
Sl@yer Sl@yer 09.10.201414:30 ответить ссылка -0.5
Как я не догадался, что злобный запад начнет наказывать простых граздан... Блин, ты прав! Закон просто необходим!
Видится мне доля иронии и тролинга в твоем посте. "Злобный запад" - таким выражением ты показываешь, что он нам ничего не сделает? Думаю жители Ливии, Ирака, Вьетнама и прочих попавших "под раздачу" стран с тобой не согласятся. Запад это хитровыебанные капиталисты, которые добиваются своих целей любыми способами - война, восстания, кризисы и т.п., не стоит недооценивать их. Опять же - действие это было сделано для каких то определенных целей, ты можешь сказать, что послужило мотивом такого поступка (арест активов)?
Sl@yer Sl@yer 09.10.201415:12 ответить ссылка -0.6
Ну например для того, чтоб наши Царьки не слишком думали, что на них нет управы. Все денежки наших депутатов, олигархов и высших чинуш находятся за бугром. А лишением активов их можно ткнуть носом в говнецо, чтобы не выеживались.
О как. А задумайся - нахера это забугорным странам? Чуваки вкладывают в них деньги, развивают бизнес, платят налоги - какая выгода арестовывать имущество? Зачем кусать руку, которая тебя кормит?
Sl@yer Sl@yer 09.10.201415:44 ответить ссылка -0.7
Без их денег западные страны преспокойно проживут, а таким поступком они показали, что наши чинуши это хрен собачий, а не имеющие голос на мировой арене люди.
Но наша власть вместо того, чтобы дипломатическим или судебным путем пытаться вернуть активы-имущество, с радостью будет компенсировать все за счет граждан.
Я повторюсь - зачем им это показывать? Смысл этого действия? Чинуши в любом случае не имеют голос на мировой арене. На этом поле выступают государства. Обычные бизнесмены (если они конечно не мировые монополисты) там не фигурируют. Опять же, заглянем в корень проблемы - в список внесены лица, по мнению Брюсселя ответственные за "дестабилизацию ситуации на востоке Украины и за незаконное присоединение Крыма". Никогда не задумывался, это вообще как - нормально или нет? т.е. любое государство может накатать список лиц, ответственных ПО ЕГО МНЕНИЮ за, к примеру, войну в Ираке, накидать туда любых людей и "давить" их санкциями? "Дипломатическим или судебным путем" как ты себе представляешь ситуацию, когда государство вступается за активы "дяди Васи"? А так получится - эта собственность после компенсации уже является частью бюджета, арестованная чужим государством. Здесь уже можно вести дипломатические переговоры и выставлять требования.
Sl@yer Sl@yer 10.10.201410:56 ответить ссылка -0.6
Ты все никак не угомонишься? Я уж забыл про тебя.
Только вот вместо того, чтобы вести переговоры, я повторюсь для тебя, наше государство компенсирует утрату имущества за счет СВОЕГО бюджета, а это налоги твоих мамы и папы, из этого следует, что опять бюджеты гос структурам (кроме аппарата президента, фсб и депутатов) урежут. Комуналка опять поднимется, и тд.
А только потом, начнет требовать его возврата через международный суд, которые, скорее всего, проведет хуйцом по губам заявителю, то есть России, так как нехуй возвращать отжатое тем, кто спонсирует военные конфликты. А в присоедениние Крыма вложено огромное бабло, которое, конечно, потом со временем окупится, но пока это бабло вложено как кредит, и кредит этот выдали большие дяди, которые со временем поимеют с этого денег, но сейчас у этих дядей отбирают имущество за это за бугром.
Мда, сложно вести диалог, когда ни одного факта нет - "нехуй возвращать отжатое тем, кто спонсирует военные конфликты". Роттенберг спонсировал военные конфликты, а есть какое нибудь доказательство этого? Я ведь выше написал, что список составлен на основании мнения другого государства, а не на фактах. (по сути на домыслах) Коммуналка поднимается за счет инфляции, а не за счет того, что денег в бюджете нет - для этого и были созданы управляющие компании. "наше государство компенсирует утрату имущества за счет СВОЕГО бюджета" - я с этим и не спорю, просто после этого государство будет предъявлять претензии другому государству ЗА ГОСУДАРСТВЕННЫЕ активы, а не на активы физлица. "скорее всего, проведет хуйцом по губам заявителю" - а это заявление на чем построено? На мировой арене у таких действий обязательно будут последствия. Европа частично зависит от экспорта наших ресурсов и идти на открытый конфликт не в их интересах, поэтому и стараются действовать исподтишка.
Sl@yer Sl@yer 10.10.201412:47 ответить ссылка -0.5
>а это заявление на чем построено?

Мишико до сих пор не наказан, а ведь РФ уже 6 лет передает материалы в международные инстанции :3
Мадонну до сих пор штрафуют :3 Она, бедная, уже устала платить)))
Твои рассуждения об "отжатом" имуществе смехотворны. Во-первых, еще ничего не отжали, чтобы выдавать это за прецедент, во-вторых, ты явно дальше газетных заголовков о законопроекте не пошел. Могу сделать вывод, что, прочитав законопроект, ты все равно ничего не поймешь, поэтому вот тебе статейка с полностью разжеванным бредом господина Поневежского:
http://echo.msk.ru/blog/elaev/1415274-echo/
Batty Batty 10.10.201413:26 ответить ссылка 0.0
А если бы не завертелось... то внезапно нечего бы не было... но только тссс, кругом враги.
одно дело если бы рф брала на себя обязанность представлять чувака в суде, а другое дело что она бабки из бюджета сразу же отдает чуваку, а сама в судебном порядке пытается себе их вернуть у другого государства.
Grodh Grodh 09.10.201414:45 ответить ссылка 0.5
Либо в судебном порядке, либо путем предъявления требований уже на политической арене. Хорошо, отдадим мы 100 миллионов Ротенбергу (кстати, говорилось что ему не нужны компенсации, посмотрим обратится ли он за ними вообще, ведь никто никому ещё не заплатил), но взамен мы получаем какой-никакой козырь для влияния на другое государство. Сдается мне, обмен довольно валидный.
Sl@yer Sl@yer 09.10.201415:17 ответить ссылка -0.6
Путин тоже говорил, что не пойдет на третий срок и увеличивать срок президентства не будет.
Batty Batty 09.10.201415:20 ответить ссылка 0.2
По моему этой темы здесь вообще не поднималось, но раз ты её затронул давай обсудим. Хорошо - кто бы мог заменить его? (Прохоров - олигарх президент, лучше не придумать, вся коррупция побеждена; Медведев - тоже молодец, нанотехнологии, сколковы.. ничего существенного за время правления не предпринято, зато стабильность) Что плохого сделал Путин? Я не буду спорить, он пиздабол по некоторым вопросам, но с другой стороны - нас пока не растерзали как Украину, и на мировой политической арене мы имеем существенно больше влияние, чем в 90-х.
Sl@yer Sl@yer 09.10.201415:31 ответить ссылка -0.5
Два друга. Ротенберг говорил, что ему не нужно денег. Путин говорил, что ему не нужно власти. Логику не улавливаешь?
Раз тебе интересно, давай обсудим. Проив Прохорова очень интерсный аргумент, но вот только "президент - друг олигархов, лучше не придумать, вся коррупция побеждена". Медведев, президент-марионетка Путина, тоже отличный пример, но однако успел начать кое-какие реформы, которые могли бы привести к оздоровлению политики и экономики страны, которые Путин по возвращению отменил.
Одно из самых плохих действий Путина в том, что он окночательно закрепил систему "если не Путин, то кот". Благодаря введению всяческих ограничений и концентрации всей власти в руках ЕдРа приход во власть свежих независимых сил практически невозможен, а при приходе начинается их преследование.
Если не растерзали в 90е, то дальше и подано не нужно было. А не было бы влияния больше, если бы власть последние 15 лет занималась бы не закручиванием гаек, а развитием страны? К сожалению, найти не могу, но у "Коммерсанта" была отличная статья про уход Думы на каникулы с их рекордным обсуждеие нескольких сотен запретительных законопроектов. "Ъ" для примера привели то, что обсуждали в парламенте Франции: послабления и ьготы для бизнеса, регулирования для соблюдения прав граждан и другие вопросы, которые приводят к растерзанию страны и уменьшению ее влияния.
Batty Batty 09.10.201416:20 ответить ссылка 0.1
Давай по порядку: какие реформы для оздоровления политики поднял медведев, и которые затем отменил путин? Медведев, по сравнению с путиным очень слабо смотрелся на мировой политической арене и можно с уверенностью сказать, если бы он и дальше оставался президентом, влияние россии на мировую политику все больше бы деградировало. Со временем, без закручивания гаек, возможно началось бы отделение республик от состава РФ (ходили слухи о независимости в ХМАО). "Обсуждали в парламенте франции" - чем кончились обсуждения? Приняли закон, снизили налоги? Россия, страна с малой плотностью населения на км2, соответственно объем инфраструктуры на душу населения выше. Как поддерживать состояние инфраструктуры путем снижения налогов? Опять же оговорюсь - я не политик, лишь высказываю свою точку зрения. Корруция - ей в большей или меньшей степени поражены все государства. Мы знаем причины, но знаем ли решение этой проблемы? Придет "не путин" и сразу станет хорошо? К примеру к власти пришел ты, и что ты сделаешь? тебе нужна своя команда в верхушке, без неё влияние на процессы невозможно произвести. Разве ты не будешь дружить с олигархами, большими чиновниками и т.п.? Если не будешь - как ты собираешься вносить изменения? Я не против заменить путина, но вопрос в том - есть ли в данный момент на политической арене такой же сильный политик? "Если не растерзали в 90е, то дальше и подано не нужно было" - на чем основывается это высказывание? Ты считаешь страна с огромными запасами природных ресурсов (пик добычи которых, кстати, не за горами и дальше будет происходить регресс добычи) никого не интересует? никто не хочет сделать из неё "свою колонию", поставить марионеточную власть? Здесь я с тобой не соглашусь.
Sl@yer Sl@yer 10.10.201410:41 ответить ссылка -0.5
Оценивать марионетку в сравнении с ее хозяином - глупо. Как раз тогда полностью перестал смотреть тв-новости: президент - Медведев, а любое хоть как-то важное событие связывают с Путиным. Отмена реформ, например:
http://www.aif.ru/politics/russia/1024121
Не отвалилось и не раздербанили за 10 лет, когда в стране был хаос, разгул ОПГ, дефолт, по сути отсутствие армии и другие плюшки 90х. На этом и основывается.
Не гайки нужно закручивать, а грамотно управлять. И своя команда - это не министр обороны, бывший директор мебельного магазина, зато зять другана, и не директор жд-монополии, который при всех льготах ее только разваливает.
Про инфраструктуру - чушь. Объемы инфрастуктуры развитых стран в разы превышает российский при меньших площадях. К сведению, инфраструктура поддерживается не налогами. Нормально построил, не потратив лишнего, - вот уже можно и налогов меньше взять.
Придет "непутин" и может сразу хорошо и не станет, но мы точно знаем, что при Путине хорошо не будет точно. Если ворует сам президент и все его окружение, то что ожидать от низов? Если при Путине за 15 лет не принято ни одного серьезного антикоррупционного закона, как можно связывать с ним спад коррупции? Где конфискация имущества расхитителей? Где прозрачность бюджетных трат и растратчиков?
Президент не должен дружить с большими чиновниками и олигархами. Максимум считаться. И уж точно он должен не отжимать нефтяные компании, медиахолдинги у свои противников и не раздаваь их потом даром своим друзьям.
Batty Batty 10.10.201411:10 ответить ссылка 0.0
Вна Украине тоже с нытья про олигархов все начиналось....
И что с этого? Они куда-то ушли от туда? Один стал президентом.
Блядская страна. И больше всего удивляют люди, которых власти ебут и нагибают всё сильнее и сильнее, а они молчат. Вот уж воистину страна рабов.
Ingwar Ingwar 09.10.201414:19 ответить ссылка 0.1
Ну что ты, они совсем не молчат. Они искренне, с пеной у рта защищают такие инициативы, верят, что это для их блага делается. И попробуй им доказать обратно, казать на очевидные дыры и недостатки - у тебя порвут кхерам на крымнашинский флаг. Такие дела.
asdqwe asdqwe 09.10.201414:30 ответить ссылка 1.6
бесполезно доказывать что-то людям у которых нет мозга. радует,что уже не живу там. родителей еще перетащить и вообще гуд
Ingwar Ingwar 09.10.201414:33 ответить ссылка -0.1
Ещё один профессиональный руководитель и политик. Хорошо, как бы ты поступил на месте президента/государства? Чтобы ты сделал? Ещё вопрос - как именно ебут то? На моей зп это не отразилось, больницы-школы не рухнули. Остались бы деньги в бюджете, такие же как ты, тоже бы говорили - все разворуют/разворовали. Что бы государство не делало - все плохо. Критиковать всегда проще, чем что-то делать/предпринимать.
Sl@yer Sl@yer 09.10.201414:35 ответить ссылка -2.4
Ага, покупательная способность рубля растёт, больницы-школы отремонтированы, с родителей/пациентов никто деньги не тянет, дороги в отличном состояниии... Халва, халва!
Очередной попобомбящий вброс каклов. Может хватит смотреть зомби ящик стадо? Каклятские рабы..
semak2012 semak2012 09.10.201414:25 ответить ссылка -2.2
Я не "какол". =)
Ryuuga Ryuuga 09.10.201414:46 ответить ссылка 0.1
Хмм, а вот интересно, где ты тут вброс увидел? Законопроект есть, его приняли. Что здесь не так? О_О
Kaesse Kaesse 09.10.201416:12 ответить ссылка 0.4
Это все происки госдепа и бандерофашистов, дума не могла принять такой закон, они же патриоты россиюшки, так что ты давай это, не п*зди тут!!!!
Читайте закон внимательней там есть милы каждому коммунисту и имперцу статьи , а именно возможность на законном основании отжимать в бюджет как иностранную частную собственность так и собственность иностранного государства, даже если она обладает дипломатическим иммунитетом.
Так что каждый видит что он хочет:_)))
karandel karandel 09.10.201414:27 ответить ссылка 0.1
То есть можно принять закон, согласно которому можно на территории чужой страны любому российскому гражданину поймать, изнасиловать и убить маленького мальчика, но не более одного мальчика на 1 гражданина Росси. И все другие страны обязаны будут этот закон соблюдать? Ну-ну.
Нет это поможет странам думать - прежде чем отжимать собственность у физ и юр лиц РФ. Что в случае отжима у них отожмут на туже сумму, только у нас - все честно.
Честно и "законно" - разные понятия. У них "законно", у нас "законно", но нигде нухуя не честно.И законы других сран не обхяательны к соблюдению на территории других. Вот если это удасться пропихнуть в международное законодательство, то тогда моно вести подобный разговор. А иначе - вас на "законном" основании пошлют.
Любое юр или физ лицо находясь или работая в любой стране обязано соблюдать местное законодательство, либо будет отвечать перед местным судом. Это так с санкциями, мы или может и рады послать направленные против них санкции как мы против нас, но както не получается - хотя это никак не международный договор. Поэтому послать то они могут, но имущество соразмерно иску они потеряют, и судится им придется у нас - как раз вот он закон, и поэтому можно по нему отжать и у коломойского и у петрошенко, да хоть у кого угодно что угодно - закон то как раз о национализации иностранной собственности. Нет такого понятия как международное законодательство обязательное для всех, так как каждая страна сама определяет те международные договоры в которых она хочет участвовать и даже отдельные статьи в них.
Зачем придумывать работу нашим судам, если бизнесмены и собственники приобретая собственность и бизнесы за границей сами выбирают заграничную или международную подсудность?
Batty Batty 09.10.201416:59 ответить ссылка -0.1
Кстати очень Русская фамилия Ротенберг)
Ох как заебали мени эти проукраинские дауны со своим кукареканьем "Рашка - страна рабов!! Правительство ебёт их, а они молчат! Вот уж да!", когда сами были выебаны во все щели и дыры, которые есть

Хотя, украинец, видимо, будет над соседом скорее смеяться, чем что-то у себя исправлять.

Чиновники везде чиновники, а олигархи - везде олигархи. Эта чума практически неизлечима. Она, так сказать, в человеке заложена. Просто надо эту чуму контролировать.. не давать ей вырываться. Чтобы всё было сбалансировано в мире.
Солидарен. Поговорка - "похер что своя корова болеет, главное соседская сдохла" здесь актуальна.
Sl@yer Sl@yer 09.10.201414:42 ответить ссылка -1.0
Ну как бы мы пытались исправить, но пришли зеленые человечки в крым и российские солдаты/наёмники в донецк/луганск.
Grodh Grodh 09.10.201414:49 ответить ссылка 0.7
Кляты москали!!!!!
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Профессор кафедры теории массовых коммуникаций Челябинского государственного университета Марина Загидуллина получила обвинение от местной Прокуратуры. Преподавателю вменяются 3 преступления по третьей части статьи 159 УК РФ — «хищение средств с использованием служебного положения». Поводом стали л
подробнее»

Леденящий Душу Пиздец разное политика,политические новости, шутки и мемы

Профессор кафедры теории массовых коммуникаций Челябинского государственного университета Марина Загидуллина получила обвинение от местной Прокуратуры. Преподавателю вменяются 3 преступления по третьей части статьи 159 УК РФ — «хищение средств с использованием служебного положения». Поводом стали л
Жительница Смоленской области арестована по подозрению в государственной измене в пользу Украины
Об этом сообщает "Коммерсантъ". По версии следствия, Светлана Давыдова сообщила в посольство Украины о якобы готовящейся отправке российских войск в Донбасс. Она случайно услышала разговор одного из во
подробнее»

политота,Приколы про политику и политиков песочница политоты Леденящий Душу Пиздец разное тоталитаризм песочница

Жительница Смоленской области арестована по подозрению в государственной измене в пользу Украины Об этом сообщает "Коммерсантъ". По версии следствия, Светлана Давыдова сообщила в посольство Украины о якобы готовящейся отправке российских войск в Донбасс. Она случайно услышала разговор одного из во