Бога нет! Бог должен быть! / философия :: срач :: Верующие :: Атеисты :: бог

Бога нет! Бог должен быть!

Сейчас многие уверены что Бога нет, его просто не существует и придуман только для глупых смертных умными людьми дабы управлять над ними и зарабатывать этим. Но сейчас я о другом. Практически все атеисты представляют Бога как какое-то существо где-то там в силу своей глупости (сейчас посыпятся от них минусы). А как насчет Бога внутри нас? Нас самих? Наши мысли, мораль, совесть - это же и есть тот самый Бог? Кто-то говорил, что если нет Бога, то его следует выдумать, согласны ли в с этим мнением?
в комментарии аргументы в защиту своего выбора :)

Подробнее
бог,Атеисты,Верующие,срач,философия,песочница

Если бы Бога не было, то его следовало бы выдумать?

Нет
	115 (58.7%)
Да
	81 (41.3%)

Еще на тему

бог(1507)

срач(647)

философия(788)

песочница(701594)

Развернуть

Комментарии 3323.11.201414:41ссылка-3.0

«Старому Лампе нужен Бог, иначе бедный человек не будет счастлив, — а человек должен быть счастлив на земле — так говорит практический разум — мне-то что — ну, пусть практический разум и даст поруку в бытии Божьем»

Febqij 23.11.201414:44 ответить ссылка -0.2

Ты мало отличаешься от суеверных аборигенов, автор. Они считали божественными силы природы, потому как не понимали их, а ты не можешь понять откуда берутся "мысли, мораль и совесть".

zaooza 23.11.201414:50 ответить ссылка 0.0

Тогда объясни типичному аборигену откуда они берутся. Я спокойно выслушаю тебя.

Febqij 23.11.201414:58 ответить ссылка ↑ -0.5

А абориген достаточно развит для того, чтобы воспользоваться википедией ? Я считаю преступлением игнорировать доступные базы информации, и заменять общеизвестные термины суеверным бредом. И у меня нет желания заполнять эту небольшую беседу копипастой.

zaooza 23.11.201415:08 ответить ссылка ↑ 0.1

Меня не интересует то что написано в википедии и других источниках информации. Если вы не поняли суть вопроса, то поясню, я хочу знать мнения людей, а не простое техническое определение.

Febqij 23.11.201415:55 ответить ссылка ↑ -0.7

Вообще мне кажется что ты сам толком не понимаешь откуда все это берется, а тупо на веру принял то что написано где-то там.

Febqij 23.11.201415:58 ответить ссылка ↑ -0.7

Значит ты не доверяешь достоверным источникам информации, при этом полагаешься на мнение рандомных людей и при этом берёшься судить о чьей-либо тупости ? Скажи, чем ты отличаешься от суеверной женщины, которая не доверяет настоящей медицине, и послушавшись совета знакомой бабки убивает своего сына традиционно-православным лечением ?

zaooza 23.11.201416:10 ответить ссылка ↑ 0.0

И моё личное мнение, допустим, о "морали" не сильно и отличается от её научного термина. Мораль формируется твоим жизненным опытом, который на прямую зависит от твоего окружения и места проживания. Если бы ты родился в племени африканских людоедов, то ты бы не испытывал угрызений совести от убитого и съеденного тобой человека. Скорее даже наоборот, верил бы что в посмертии тебя будет ожидать награда за храбрость.

zaooza 23.11.201416:16 ответить ссылка ↑ 0.0

Ты ушел куда-то не в то русло. Я у тебя спросил одно, ты мне о другом. Научись думать головой и анализировать чужие слова.

Febqij 23.11.201416:31 ответить ссылка ↑ -0.2

Ты явно не успеваешь за ходом дискуссии и опустился до оскорблений моего интеллекта. Я не удивлён, так бывает в каждом подобном посте. Разговор окончен.

zaooza 23.11.201416:41 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну да, оскорбления. А твое сравнение с той женщиной - это ничего?
П.С. напоминаешь горудую тп с 6ым айфоном.

Febqij 23.11.201416:44 ответить ссылка ↑ -0.2

От такой женщины я отличаюсь минимум тем, что не суеверен и доверяю медицине и никому не навязываю какое то православие и т.п.

Febqij 23.11.201416:30 ответить ссылка ↑ -0.1

Если говорить серьезно и копнуть чуть глубже тупо-религиозной бредятины и тупо-атеистических упертостей, то... Чувак, это не то место)))

Ilmerish 23.11.201415:12 ответить ссылка 0.0

...и гитлер кричал, от завода бледнея, стуча по своим телесам
что если бы не было этих евреев, то он бы их выдумал сам...

krako 23.11.201415:43 ответить ссылка 0.0

Что то радонежем пахнуло...
Автор себе интеллект выдумал и сеет семя сомнений, порчу псевдо веры. Нет никаких богов... Кроме Императора

Mu5tD1e 23.11.201416:34 ответить ссылка 0.0

Что значит если бы?

HA-DR-ED 23.11.201416:55 ответить ссылка 0.0

Это означает замкнутый цикл. Бога нет, тогда выдумываем его, значит он есть, т.е. если бы Бога не было. Вот я его выдумал он есть. Для парня сверху Бог - Император. Докажи ему что его Бога нет. Кто-то поклоняется летающей пасте. Еще один Бог.

Febqij 23.11.201417:06 ответить ссылка ↑ -0.6

А как насчет Бога внутри нас? Нас самих? Наши мысли, мораль, совесть - это же и есть тот самый Бог? это твои слова и это все, мысли, мораль, совесть лишь иллюзия создана временем и местом твоего обитание, в этом нет никакого бога. Внутри нас никакого бога нет, внутри нас лишь отображение окружающего мира...И еще если бог внутри нас, как он смог создать нас, ведь по сути его не было до нас...

GoogleХром 23.11.201418:46 ответить ссылка 0.4

Ваша проблема в том что Бога вы представляете как существо. Вы не умеете мыслить более абстрактно.
И кто говорил что Бог создал нас? Я говорю про про "замок" в одном значении а вы всеравно уперто воспринимаете его в другом. Посмотрите на слово "Бог" с другой стороны, ваш "теоретический разум" напрочь убивает всякую логику из-за чего вы видите только одну сторону медали.

Febqij 23.11.201419:00 ответить ссылка ↑ -0.2

ты дурак, мы уже абстрагировались от идеи, что бог существо и перешли к идее "бог внутри нас" так вот внутри нас отображение внешнего мира (моральные устои, правила поведения и т.д. все это диктует время и место), если ты туп и не можешь это понять я больше не буду с тобой спорить.
Твоя проблема в том, что ты не можешь воспринять тот факт, как тот, что не все люди и я, в том числе, бога вообще не представляю, я не верю в его существование, не верю в загробную жизнь, я тебе описал свое представление о "внутреннем боге", проявление которого ты видишь в морали, совести, мыслях и т.д., но ты настаиваешь на том, что я не прав и не понимаю, хотя ничем это не аргументируешь. А мой аргумент прост, будь ты в племени людоедов, ты бы убивал и ел людей, потому в нашем "внутреннем мире" нет никакого бога, а есть только социум

GoogleХром 23.11.201423:05 ответить ссылка ↑ 0.0

А причем здесь загробная жизнь я так и не понял.

Febqij 23.11.201423:08 ответить ссылка ↑ 0.0

действительно при чем? я ее чем то аргументировал или что? я тебе описал свою точку зрения на "внутреннего боха" если есть, что ответить, ответь, а если нет то, чем тебе помешала загробная жизнь в списке того во что я не верю как один из примеров

GoogleХром 25.11.201418:14 ответить ссылка ↑ 0.0

В этом и проблема людей, мы любим все усложнять выдумываю всякую хрень.

Самбог 23.11.201419:57 ответить ссылка 0.0

Что-то выдумывая мы наоборот облегчаем. Почему бьет молния? Потому что богу так захотелось и т.д.

Febqij 23.11.201420:28 ответить ссылка ↑ -0.2

Это называется невежество, сер.

Самбог 23.11.201421:13 ответить ссылка ↑ 0.0

Если бы я говорил о научных вещах. Но речь то идет о духовной составляющей человека, его внутреннем мире

Febqij 23.11.201421:27 ответить ссылка ↑ -0.1

Хуевый опросник, вопрос подразумевает что Бог есть, и ты хочешь пойти от противного, но так как лично я отрицаю существование бога то не могу поучаствовать в твоем опросе, добавляй вариант "Бога нет и не будет"

Balkoiner 25.11.201408:01 ответить ссылка 0.0

Кажется кто-то не умеет в терминологию.

Если ты считаешь мораль и совесть Богом, то у меня для тебя плохие новости в виде учебника по поведенческой психологии, где расписываются механизмы поведения, причины возникновения той самой морали и совести. Если ты считаешь свои мысли Богом - то тебя тогда не существует, либо ты считаешь богом себя (ай-ай кощунство).

Религия и концепция Бога создана как раз для тебя, дружок. Для любителя всё упрощать, для любителя поиска сакрального смысла и снятия с себя ответственности. Сэд, бат тру.

tepka 25.11.201415:14 ответить ссылка 0.0

Ну у меня и для тебя плохие новости. Все мои ответы частично цитирую или сформированы на книге философии Балашова.
А насчет терминологии, все вопросы к Канту, который пол жизни опровергая Бога "смилостивился" и дал ему моральный аспект жизни человека. Выше где-то в комментариях цитаты из его трудов, и не только.

Febqij 26.11.201416:29 ответить ссылка ↑ 0.0

Ты будешь на вопросы отвечать, строить логические цепочки аргументов, или только кивать на чужие труды, не отвечая на мои вопросы?

tepka 26.11.201422:30 ответить ссылка ↑ 0.0

Я и строю логические цепочки аргументов, а вот ты мыслишь слишком узко.

Febqij 28.11.201412:56 ответить ссылка ↑ 0.0

-Бога нет!
-Почему?
-Я когда маленький был, просил у Бога велосипед, а он мне н дал. Значит Бога нет!

(c)

Redwolf 26.11.201411:25 ответить ссылка 0.0

Бессмысленная игра слов. Богом можно называть что угодно, если назвать богом энергию, то бога можно найти в куске угля. "А как насчет Бога внутри нас? Нас самих? Наши мысли, мораль, совесть - это же и есть тот самый Бог?" Ну допустим. И что? Назову я ручку карандашем, а жопу - пальцем. Что дальше?

Erebus121 06.03.201518:22 ответить ссылка 0.0

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы