Кокаин - алкалоид тропанового ряда, а не опиат. И он даже не опиоид, т.к. стимулирует выброс норадреналина из нервных окончаний, а не опиоидные рецепторы.
Так-то.
Он сыграл его уёбищно. Это не Шерлок Холмс а какой то эстрасенс-медиум получился.
Я видел все серии и там 0 дедукции. 100% экстрасенсорики и нереального бреда
Только индукции, а не дедукции. Дедукция это вывод частных случаев из общего правила, а Холмс из частных проявлений каких-нибудь фактов делает выводы о характере самого факта.
А по сути сериал неплох, хотя и не особо-таки доставляет
Ты наркоман штоль?? Хуйню сморозил, дедукция - переход от общего к частному, а индукция от частного к общему.. холмс обладал и тем и тем, например по деталям выходил к какому то выводу или цели - дедукция, или мог по часа рассказать многое о человеке - индукция! Укурышь
_http://alicexz.deviantart.com/art/Virtuoso-256536410
Вот, достаточно просто зарегистрироваться и можно скачать картинку прямо у автора в хай-рез. Там кстати еще дофига всяких интересных работ.
Вот этот, ясно, что это не лучшая интерпретация, но и плохой я бы ее не назвал.
Так-то.
Я видел все серии и там 0 дедукции. 100% экстрасенсорики и нереального бреда
А по сути сериал неплох, хотя и не особо-таки доставляет
Индукция же. По деталям сделать вывод - это обобщение, от частного к общему
А Шерлок чаще всего использовал таки индукцию, и помидор за это заслужено летит в Конана Дойла, который банально перепутал оба понятия
Вот, достаточно просто зарегистрироваться и можно скачать картинку прямо у автора в хай-рез. Там кстати еще дофига всяких интересных работ.