есть те, кто одобряет или считают наколки (ака тату) показателем неконформности и имеет их -- это понятно, дурная голова ногам покоя не даёт. особенно умиляют те, кто одобряет, но сами их не имеют. причина же проста -- они достаточно глупы, чтобы начать поддаваться внушению о своей неполноценности, но ещё недостаточно, чтобы осмелеть и сделать )))
смотри, какая штука: ты называешь кого-то глупыми и несостоятельными потому, что они сделали себе татуировку,желая как-то выделиться. Мне 23 года, я главный инженер крупной строительной компании, неплохо выгляжу и да, имею достаточно много татуировок. Сам не знаю почему, но мне кажется, что я вполне себе адекватный молодой человек, с хорошей работой\заработком, коим многие не могут похвастаться и в более зрелом возрасте, я много читаю (причем как фантастики, так и классики), сам пишу и рисую, подрабатывая этим. Так расскажи мне, чем же я такой дефектный, что хозяин наш люцифер послал мне искушение в виде окоянной краски под кожей, которой я хотел выпендриться из толпы?
Я могу объяснить. Понимаешь, тут такое дело... Татуировки, пирсинг, экстравагантные прически, стиль одежды и прочее - это сама по себе не плохо и ничего ужасного о человеке не говорит. Что-то сказать о его психике/комплексах может только реакция на критику. Если человек что-то делает со своей внешностью из каких-то своих соображений, просто потому что ему так нравится и так он чувствует себя комфортно, то он обычно на критику реагирует адекватно. Он понимает, что многим (а то даже и большинству) это может не нравиться, но их недовольство его никак не задевает. Ну не нравится и не нравится, пожал плечами и пошел дальше. С таким человеком все в порядке, пусть он хоть с ног до головы вытатуирован, одет как арлекин и передвигается вприпрыжку. Если же человека явно слишком сильно задевает критика, он реагирует на нее неадекватно. И всякого собеседника, не испытывающего восторга, он пытается убедить в своей правоте; если же этого не удается, пытается убедить себя в том, что собеседник идиот и просто ничего не смыслит в прекрасном. Вот тут налицо какие-то проблемы. Как правило, это означает, что человек (сознательно или несознательно) произвел какие-то внешние изменения с целью понравиться окружающим и теперь каждый раз испытывает жестокое разочарование при столкновении с суровой действительностью. Вы, я более чем уверена, из первых и просто не любите, когда вас оценивают стереотипно. Но это не отменяет факта, что вторая категория тоже существует и ее представителей, как ни печально, большинство.
ну вот это звучит уже более здраво чем то, что было сказано в твоём первом посте. Тебе стоило именно так расписать свою точку зрения, мне кажется, тогда бы не было двояких толкований. Разница между человеком с татуировками и без в том, что человеку с татуировками без разницы, есть ли у вас татуировки или нет)
меня угнетает этот друг, он почему-то считает себя чуть ли не святым или вторым пришествием, ничем не подкрепляя свою точку зрения, да и смысла особо не несёт. Яне хочу что-то доказать, я хочу, чтобы человек вёл себя толерантно и тихо
Quote: "Если человек что-то делает со своей внешностью из каких-то своих соображений, просто потому что ему так нравится и так он чувствует себя комфортно, то он обычно на критику реагирует адекватно."
Важные слова -- "из каких-то своих соображений, ... и так он чувствует себя комфортно". Следовательно, до определённого действия он чувствовал себя _некомфортно_, а это и есть определение недовольства существующим положением, собой, всем ))) Где тут ошибка в логике? Реакция на критику дело десятое.
В первую очередь, сам факт, что ты вообще что-то здесь пишешь, -- это очевидное оправдывание перед самим собой. Зачем что-то писать если кто-то там несёт чушь. Это звоночек.
ЕДИНСТВЕННАЯ причина всех манипуляций с телом -- недовольство собой. Если нет недовольства, зачем что-то менять? Человек -- животное примитивное в хорошем смысле, то есть в состоянии полного удовлетворения не ищет приключений на пятую точку. Авось и помереть можно. Наш мозг очень и очень рассудителен. То, что мы принимаем за его блажь, проверено миллионами лет эволюции. Тупо потому, что поступавшие по другому вымерли ))) Находишься в тепле -- продолжай в том же духе. Нет партнёра -- выпендрись. ВСЁ. Нет других реальных механизмов мотивации. Потребность в самовыражении не предлагать по причине отсутствия приобретаемых преимуществ перед другими одноранговыми особями. Или кто-то думает, что он умнее своего мозга ? XDDD
Странно, ты вроде пишешь, но, кажется не умеешь читать. Парадокс! Давай ты ещё раз прочитаешь моё предыдущее сообщение оооооооочень внимательно, подключишь головной мозг к спинному и подумаешь вновь! Изначально я написал только потому, что ты назвал художественную татуировку (а это термин) - наколкой, что не соответствует действительности. А потом выяснилось, что у тебя, возможно, православие головного мозга...
когда-то давно я думал над тем чтобы сделать татуировку,и как то не ради выпендрежа хотелось,а ради бунтарства. Я конечно понимаю что вы тут все такие моралисты тут собрались,как старые бабки на скамейке,лично у меня татуировок нет,печально если вы считаете тех у кого есть тату какими-то недолюдьми,и на мой взгляд ошибочно.
у каждого есть свои недостатки. и в татушках нет ничего страшного -- это всего лишь проявление слабости, малодушия так сказать. только чтобы это понять о себе надо отказаться от страха признания слабостей. но почему то многие здесь не могут себе позволить такой малости.
v svoe vremya, i seychas tozhe na ushax korov i loshadey nakolkoy pisali nomera ili drugie otmetki, chtob tvar' ne poteryalsya, i nekotorie lyudi tozhe nuzhdayutsya v etom
простое правило же: нестереотипный собеседник (подразумевается противоположное значение). не стереотипный собеседник, а очень даже охуительный (противопоставление).
стоящая статья на эту тему http://www.gramma.ru/RUS/?id=4.53
((( прошу не называй меня "милок" ладно? мне становится страшно и хочется забиться под кроватку как только представлю, что ты вытворяешь с такими хорошенькими большеглазыми мальчиками как я 0_О
Твоя проблема в том, что тату у меня нет, и я его не хочу, считаю лишним, но ты написал сущую демагогически-провоцирующую пургу, да еще и кинул ссылку на "стоящую статью". Работаешь, как пропагандисты или промытые.
а если ты что-то считаешь провоцирующим, не умнее было бы пройти мимо ? :) раз уж не стерпел и отреагировал, то не жалуйся, а терпи закон жанра о гсоподин )))
Я пытался. Кстати, чтобы два абзаца не казались тоннами слов, полезно иногдаотвлекаться от порнухи. бери пример с меня, видишь и привая рука накачана и слова говорить могем. Но ты же гордый и независимый -- будешь всё делать наоборот. Так ведь?
Почему - когда ты говоришь умные вещи, тебя можно и послушать. Только вот, редко проскальзывают. У тебя в каждом полотне есть здравые мысли только вот все это закрыто смайлами, господинами, капсовыми словами и ораторскими речевыми оборотами. Что, в принципе, выдает в тебе либо слегка двинувшегося, либо провокатора. Я заключаю, что второе.
Ну, если ты выйдешь на публику и скажешь "оть зерно то сажать заебись, епта" или "в настоящее время рекомендую увеличить выработку злаковых культур" - тебя услышат по-разному. А коль ты видишь только жену, то дуй, готовь суп, что выше обещал.
Не вижу ничего плохого в стремлении человека улучшить себя. Человеку всегда есть к чему стремиться и куда развиваться. Печально как раз когда человек считает себя невъебенным и не собирается меняться. В этом случае он перестаёт жить. Потому что жизнь это всегда движение и изменение. Тело человека красиво само по себе. Никто и не спорит. Но это не значит, что его нельзя сделать ещё красивее. А вот считаешь ты тату красивыми или нет - это твоё субъективное восприятие. Мне нравятся татуировки, если они выполнены качественно и со вкусом. Понятно, что люди, которые делают себе тату не пытаются угодить всем. Это всё равно невозможно. Но найдутся и те, кто разделит их эстетические предпочтения, проявит интерес. Мне вообще нравится когда меня окружаю яркие люди во внешнем облике которых как-то проявляется их индивидуальность. Это может быть не только тату, но что угодно. Суть в том, чтобы человек через свой образ выражал своё внутреннее содержание. Это подкупает, порождает к человеку интерес. Не считаю внешний вид человека главным его качеством, но он имеет для меня значение.
алый анус -- достаточно яркий элемент в обобщённом образе самца бабуина и наверняка проявляет его индивидуальность и внутреннее содержание и самок бабуина тоже подкупает и порождает у них интерес
должен ли я, узнав об этом, стремиться подражать самцу бабуина и подыскать художника, чтобы он высокохудожественно раскрасил мне анус?
Bankr всё верно говорит. Все эти ваши разукраски на теле - это желание себя улучшить -> привет комплексу неполноценности. Улучшить можно запах от себя, стрижку, стильную одёжку, аксессуары и гаджеты. Если этого мало, улучши мускулатуру, смекалку, думалку, соображалку, оттенок кожи, губную помаду, нежность кожи,если мало, ок да?) Но это всё уходящее и приходящее, сегодня это модно, завтра нет, сегодня нравятся драконы, завтра львы, послезавтра биомеханика. Именно поэтому 100% людей избавившихся от татуировки признались что рисование на себе это ошибка. Кожа человека это не холст художника чтоб её разукрашивать.
"100% людей избавившихся от татуировки признались что рисование на себе это ошибка." Железобетонный аргумент. А 100% бросивших курить признались, что курение - зло. "Кожа человека это не холст художника чтоб её разукрашивать" Потому что так решил правитель всего Дон Чипсон?
Можно сказать и по другому: "Кожа человека это холст для людей с развитым комплексом Х, и не холст для людей без комплекса Х". Как только человек избавляется от комплекса Х, сразу переходит из категории "холст" в категорию "не холст". Таким образом "холстистость -- внешний признак комплекса Х.
"Можно сказать..." А можно и не сказать. Пустой треп, подкрепленный ... да ничем не подкрепленный. Просто "так правильно, потому что так сказал я". Довольно унылый персонаж.
А мне видится, что многие вешают ярлык комплекса Х на людей, чтобы считать себя лучше на фоне этих людей или убедить в этом других. Но что это как не проявление комплекса? Как говорится в чужом глазу видят соринку, а в своём бревна не замечают. По сути комплексы есть у всех. Нет абсолютно нормального человека. Даже если у кого-то есть какой-то комплекс, то что плохого, что человек справляется с ним как может мирными средствами? Гораздо хуже, когда он прибегает к агрессии и самовыражается за чужой счёт.
Это не аргумент, потому что порождает бесконечную рекурсию -- "нас критикуют, стремясь прикрыть свой комплекс".
Справиться -- значит осознать беспочвенность и отпустить причину комплекса, что уничтожает его.
А поддаваться и совершать действия, диктуемые комплексом, -- это умственная слабость, малодушие, неспособность к рефлексии, пораженчество, предрасположенность к внешнему контролю, погружение в глубины комплекса, апатия, эскапизм и многое другое. Это же очевидные вещи.
Одни не понимают этого, а некоторые понимают и сознательно делают выбор в пользу слабости. Каждый вправе делать любой выбор.
Не вижу тут рекурсии, так как не считаю комплекс непременно слабостью. Он может быть как слабостью, так и ресурсом. Просто одни пытаются свой комплекс прикрыть, а другие пытаются как-то улучшить свою жизнь. Давно известно, что люди больше всего злятся на тех людей, кто недостатками напоминает их самих. Но можно ведь не злиться, а обратить свой недостаток в достоинство.
Ога, вот оно как! Курение оказывается добро, по мнению ТвистедМайнда) да? Тогда Нобелевку сюда! скорее, скорее, профессор излагает мысли про сущность бытия, как-никак! Курение это вообще отдельная тема. Могу такой пример привести - человек, пытаясь бросить курить потратил кучу бабок, объездил всех врачей традиционных и не традиционных, испробовал кучу методик, обложился никотиновыми пластырями с электронными сигаретами... нужное подчеркнуть, и когда он в итоге бросает с начинает гордиться своим поступком как буд-то в штурме рейхстага в 45 участвовал, мол бросил, осилил! молодец то какой! А спрашивается зачем начинал? На что в итоге потрачены деньги, и ладно бы только они, главное время и здоровье - их то не вернёшь. О чём ты мне хотел сказать своим постом?
О глупости твоего аргумента. Естественно, 100% тех кто ИЗБАВИЛСЯ от тату будут считать тату ошибкой, иначе они бы не избавлялись от тату. Твоя глупость огорчает меня.
Во-первых алый анус бабуина не есть стремление бабуина как-то себя улучшить. Это естественное проявление его физиологии, которое свидетельствует о состоянии его здоровья. Во-вторых зачем подражать бабуину? Будет ли образ бабуина отражением ТВОЕЙ индивидуальности? Если да, то дерзай)) Вдохновение для того чтобы украсить себя можно искать не только в бабуинах, но орлах, львах, звёздах, божествах и цветах. В мире есть много прекрасных вещей. Всё зависит от твоих эстетических предпочтений. По сути тату ничем не отличается от украшения себя одежной или косметикой. Они вызывают предубеждение у людей вроде тебя только в силу того, что они непривычны, не свойственны нашей культуре. Что поделать.. некоторые люди испытывают ко всему новому отвращение. Но есть и те, кто не ограничивает себя в своём кругозоре, готовы пробовать новое, экспериментировать в том числе и со внешностью. Главное - это их радует. А так же радует людей, которые разделяют их взгляды. На мой взгляд это главный критерий.
Просто вопрос: если бы у тебя была феррари, ты бы стал ее разрисовывать? Всегда же можно сделать красивее! Или решил бы, что феррари - это и так офигенно и дополнительные украшения тут ни к чему? Я лично не осуждаю людей с татуировками - каждый сам решает, что делать со своим телом. Но чисто эстетически мне не нравится. Мне, наверное, никогда не понять, что люди в этом находят красивого. Как-то более или менее оно выглядит только на фотографиях, а вот в реальности фу (естественно, только мое мнение, никого не хочу обидеть). По-моему, если тело красивое, то татуировки реально только портят. А если тело "не очень", то тату ситуацию точно не спасут.
Не обращали внимание на следующую деталь, владельцы отечественных тазов (ВАЗ) всегда пытаются улучшить своё авто, наклейки там всякие, насадки, синие брызговики, руль и прочая хуйня. Владельцы же дорогих автомобилей ничего никогда не улучшают, и улучшать не собираются.
Твоя ограниченность огорчает меня. Несколько секунд в гугле показывают тонны, размалеваных во все цвета радуги, суперкаров. Удивительно унылая психология. И сам не живешь и тех кто живет пытаешься обосрать и загнать в свои рамки.
Чёж вам всем как детям разжёвывать надо -- указать на факт не есть ограниченность. И попугайский суперкар не противоречит теории о комплексе неполноценности. Никто не говорит, что закомплексованные люди не могут иметь дорогую машину. Но среди владельцев дорогих машин таких скорее всего меньшинство, потому что наличие мозгов способных заработать обычно напрямую связано со способностью бороться с комплексами. Исключение подтверждающее правило.
Чувак, что помогает тачке лучше и дальше ехать? Наклейки и разукраски кислотного цвета? Или годные внутренности, отлично сбалансированные и с идеальными допусками и посадками? Вся пёстрая наружка это глубокие животные инстинкты привлечь самку, кто пестрее и ярче - тот на себя больше внимания обратит.
так и будете серой серостью всегда и во всем,ничем не примечательной.А есть ещё искусство творчество и и много других вещей в которых можно добиться больше успеха чем средний обыватель.Это акромя тюнинга. Есть деньги тюнингуй, нет денег езди как все. Ещё я вам до кучи скажу что тюнинг он бывает разный,тюнинг интерьера,тюнинг экстерьера и внутренностей,а улучшать можно разными путями,зависит от возможностей.
Указание на факт? "владельцы отечественных тазов (ВАЗ) всегда пытаются" Нет, мимо. Не всегда. "Владельцы же дорогих автомобилей ничего никогда не улучшают" Опять мимо и это довольно легко проверить. Мощно. 2 таких мыслителя в треде, неущербных, аж страшно. Желание разукрасить себя или свою феррари не делает человека ущербным. А вот неспособность понять или принять отличающуюся от вашей точку зрение это - ограниченность, а навязывание своей ограниченности другим это уже и есть настоящая ущербность. Так же можно было бы сказать, что вы со своим партнером высираете такие полотна текста от банальной зависти, так как не можете осмелится выйти за возведенные рамки и сделать, что хочется. Предсказываю железобетонный аргумент с вашей стороны "убийцы и насильники делают что хочется". Уровень у вас подходящий для этого.
За других не отвечаю. Лично я хотел обратить внимание на неправильный вывод: "сам не живешь и тех кто живет пытаешься обосрать и загнать в свои рамки". Ещё раз -- ничего плохого и страшного в самовыражении нет. Только разумный человек имхо должен понимать почему он это делает. Это главный признак разумности -- саморефлексия ))) Выёбываться присуще всем без исключения. Поэтому не надо припысывать людям и мне в частности того, что не хотел. Мне глубоко фиолетово примет кто-то мою точку зрения или нет. Мы не на митинге.
Кстати непонятно в чём она заключается эта "отличающуюся от вашей точку зрение". В том что это нормально? Я лично не отрицал нигде. В том что все имеют право? 100%. Никому нельзя запретить проявлять свой идиотизм. Только ещё более глупо обижаться когда произносят вслух настоящую причину такого поступка )))
Так в чём отличие-то? И где я что-то навязываю? По-моему тоже ни разу.
"проявлять свой идиотизм" Ты считаешь нормальным оскорбление людей, просто за расхождение с твоими понятиями о красоте. Абсолютно субъективные понятия. И опять же, как и твой товарисч ты решил просто игнорировать, что вас ткнули носом в то, что ваши факты не более чем ваши фантазии. Ну ок. Записываем в жирных зеленых долбоебов.
идиотизм не в форме проявления, а в причине вызывающей такое проявление -- чувстве неполноценности. чувство собственной неполноценности и есть самый низший уровень глупости и иногда забывать об этом -- нормально для людей но превращать в норму идиотизм, защищать его -- по-моему ещё хуже это значит человек не понимает почему он делает что он делает и почему он живёт так как он живёт опять же это бывает, не все могут смотреть на себя со стороны адьос
Не согласен. По моим наблюдениям люди стремятся заработать денег и купить дорогую тачку именно в силу комплекса. Человек, который считает себя полноценным, будет жить себе в своей деревне выращивать картошку и не станет никому ничего доказывать. Лишь только неудовлетворённость толкает человека к каким-то подвигам или переменам. Просто проявляться это может по разному. Так что я не понимаю чего все так пристали к комплексу неполноценности как будто это что-то плохое. Этот комплекс - двигатель эволюции
Это "эффект пузыря наблюдателя". Вам так показалось, потому что вам попадались только люди, зарабатывающие ради понтов. И это странно, так как это самая примитивная из всех возможных причин работать. Люди бывают разные. Есть те, кто работает потому что это у него хорошо получается. Те, кто работает ради обеспечения семьи. Ради реализации идеи, однажды захватившей человека. Называть комплекс неполноценности двигателем прогресса -- самое неумное, что я слышал.
Комплекс неполноценности -- разрушитель внутреннего достоинства человека, без чего невозможна плодотворная деятельность ))) Человек с таким комплексом не видит ничего и никого кроме себя любимого -- меня не любят, я хороший, почему-то никто не понимает этого, хочу показать всем какой я интересный, посмотрите на меня. Человек с комплексом неполноценности не может по настоящему сделать ничего для других. Это корень эгоизма. Но кто же про себя будет так думать -- ведь это неприятно. Да ещё и работать над собой надо, чтобы избавиться. Пусть остаётся всё так, как есть. Никого не буду слушать. Всё и так хорошо. Татушки это модно, и выглядит красиво. Когда вырасту, тогда и подумаю. В будущем обязательно придумают безболезненный способ решения любых проблем. И вообще я могу завтра умереть. Лучше сделаю себе приятно прямо сейчас. Я молодец, а другие отсталые.
Наверно, мы как-то по-разному понимаем комплекс неполноценности.. Я полагаю, что это когда человек хочет быть интересным, достойным в глазах окружающих, но видит в чём-то своё несовершенство, не соответствие образу успешного, красивого, интересного.. и т. д. человека. Он однако хочет этому образу соответствовать. А значит он вынужден считаться с мнением окружающих. Где здесь эгоизм? Врятли человек делает татуировку просто чтобы любоваться собой в зеркало. Он хочет кому-то нравиться. Другое дело, что человек не может угодить всем. Значит он ищет сообщество своих единомышленников и берёт за эталон совершенства именно их стандарты. Кто-то конечно может ограничиться в своём стремлении татуировкой или чем-то подобным, а для кого-то это будет лишь одним из шагов на пути к своему идеалу. А кто-от другой действительно скажет: "мне лень меняться и пусть всё остаётся как есть". Да, тогда это эгоизм. Но на мой взгляд это не про комплекс неполноценности, а про слабоволие и малодушие. А по какой логике в твой негативный образ вписываются татушки я не допираю. Туда так вообще что угодно можно было приплести. Не все татуированые люди такие уж эгоисты. Если человек действительно эгоист и не хочет меняться, логичнее что он купит себе вкусную пироженку, чем набьёт татуировку. Хотя в пироженке самой по себе тоже нет никакого криминала. Если человек есть пироженые, это не означает непременно что он эгоист и у него какой-то комплекс.
Привлекать самок пёстрыми свисто-перделками - это от природы у человека, это нормально! Если себя считать не полноценным то таким образом можно компенсировать недостаток внимания. Да, к стати, а тебе что по душе, что выберешь - хорошо ехать? Или ярко перьями сверкать? Сядешь в клоунский пепелатц на своём фото или на строгое представительское авто премиум бизнес-класса (bmw 7, audi a8, vw phaeton, jaguar xj)?
Не имеет значения, что я выберу. Имеет значение только то, что ты банальный пиздун и строишь свои какие-то выводы на этом своем пиздеже. Разговор с тобой - пустая трата времени.
Люблю тратить время впустую. Так что по поводу того, что ты банально запизделся? Нечего сказать? Оба твои утверждения неверны, соответственно и выводы тоже. Что дальше ?
Испугавшись сделать не верный выбор, из предложенных мной вариантов, либо просчитав логическую цепочку, понял что аргументов возразить у тебя не найдётся,- ты просто включил безаргументное хамло. Наверное этот алгоритм помогает по жизни," нечего ответить - нахами"!
"владельцы отечественных тазов (ВАЗ) всегда пытаются" Нет, не всегда. Проверяется элементарно. "Владельцы же дорогих автомобилей ничего никогда не улучшают" Опять мимо и это довольно легко проверить.
Что дальше? Ты все свои рассуждения построил на двух неверных утверждениях и теперь пытаешься съехать всеми способами.
особенно умиляют те, кто одобряет, но сами их не имеют.
причина же проста -- они достаточно глупы, чтобы начать поддаваться внушению о своей неполноценности, но ещё недостаточно, чтобы осмелеть и сделать )))
Если человек что-то делает со своей внешностью из каких-то своих соображений, просто потому что ему так нравится и так он чувствует себя комфортно, то он обычно на критику реагирует адекватно. Он понимает, что многим (а то даже и большинству) это может не нравиться, но их недовольство его никак не задевает. Ну не нравится и не нравится, пожал плечами и пошел дальше. С таким человеком все в порядке, пусть он хоть с ног до головы вытатуирован, одет как арлекин и передвигается вприпрыжку.
Если же человека явно слишком сильно задевает критика, он реагирует на нее неадекватно. И всякого собеседника, не испытывающего восторга, он пытается убедить в своей правоте; если же этого не удается, пытается убедить себя в том, что собеседник идиот и просто ничего не смыслит в прекрасном. Вот тут налицо какие-то проблемы. Как правило, это означает, что человек (сознательно или несознательно) произвел какие-то внешние изменения с целью понравиться окружающим и теперь каждый раз испытывает жестокое разочарование при столкновении с суровой действительностью.
Вы, я более чем уверена, из первых и просто не любите, когда вас оценивают стереотипно. Но это не отменяет факта, что вторая категория тоже существует и ее представителей, как ни печально, большинство.
Разница между человеком с татуировками и без в том, что человеку с татуировками без разницы, есть ли у вас татуировки или нет)
Или не вариант?.. О_о
Важные слова -- "из каких-то своих соображений, ... и так он чувствует себя комфортно".
Следовательно, до определённого действия он чувствовал себя _некомфортно_, а это и есть определение недовольства существующим положением, собой, всем )))
Где тут ошибка в логике?
Реакция на критику дело десятое.
ЕДИНСТВЕННАЯ причина всех манипуляций с телом -- недовольство собой.
Если нет недовольства, зачем что-то менять?
Человек -- животное примитивное в хорошем смысле, то есть в состоянии полного удовлетворения не ищет приключений на пятую точку. Авось и помереть можно.
Наш мозг очень и очень рассудителен.
То, что мы принимаем за его блажь, проверено миллионами лет эволюции.
Тупо потому, что поступавшие по другому вымерли )))
Находишься в тепле -- продолжай в том же духе.
Нет партнёра -- выпендрись.
ВСЁ. Нет других реальных механизмов мотивации.
Потребность в самовыражении не предлагать по причине отсутствия приобретаемых преимуществ перед другими одноранговыми особями.
Или кто-то думает, что он умнее своего мозга ? XDDD
@
Вот это ты упоролся, милок, давай еще этой хуйни
По-детски как-то, чесслово. Пойду лучше суп сварю вкусный.
Изначально я написал только потому, что ты назвал художественную татуировку (а это термин) - наколкой, что не соответствует действительности. А потом выяснилось, что у тебя, возможно, православие головного мозга...
Главный инженер неспособный отличить факты от выдумок это крупная ставка.
и в татушках нет ничего страшного -- это всего лишь проявление слабости, малодушия так сказать. только чтобы это понять о себе надо отказаться от страха признания слабостей.
но почему то многие здесь не могут себе позволить такой малости.
нестереотипный собеседник (подразумевается противоположное значение).
не стереотипный собеседник, а очень даже охуительный (противопоставление).
стоящая статья на эту тему http://www.gramma.ru/RUS/?id=4.53
2. раз уж мне повезло наткнуться на того, кому всё ясно, можно к тебе иногда обращаться за советом?
Потому что ты нажал кнопку "ответить", милок.
мне становится страшно и хочется забиться под кроватку как только представлю, что ты вытворяешь с такими хорошенькими большеглазыми мальчиками как я 0_О
не всех интересует есть ли тебя татухи, о господин
а грамотность повышать никогда не поздно, о господин
Ты сам вел себя как господин, а теперь выворачиваешься. Ути прелесть.
раз уж не стерпел и отреагировал, то не жалуйся, а терпи
закон жанра
о гсоподин )))
Грустный.
Видать исчерпал себя на статьях и стенах текста про анусы бабуинов.
Кстати, чтобы два абзаца не казались тоннами слов, полезно иногдаотвлекаться от порнухи. бери пример с меня, видишь и привая рука накачана и слова говорить могем.
Но ты же гордый и независимый -- будешь всё делать наоборот. Так ведь?
Почему - когда ты говоришь умные вещи, тебя можно и послушать. Только вот, редко проскальзывают. У тебя в каждом полотне есть здравые мысли только вот все это закрыто смайлами, господинами, капсовыми словами и ораторскими речевыми оборотами.
Что, в принципе, выдает в тебе либо слегка двинувшегося, либо провокатора.
Я заключаю, что второе.
Я придираюсь к форме высказываний.
похуй ЧТО я говорю, замечает только КАК говорю.
Сначала бесит, потом привык.
Женщины...
если захочешь конечно, но это мой максимум в этой теме
Тело человека красиво само по себе. Никто и не спорит. Но это не значит, что его нельзя сделать ещё красивее. А вот считаешь ты тату красивыми или нет - это твоё субъективное восприятие. Мне нравятся татуировки, если они выполнены качественно и со вкусом. Понятно, что люди, которые делают себе тату не пытаются угодить всем. Это всё равно невозможно. Но найдутся и те, кто разделит их эстетические предпочтения, проявит интерес.
Мне вообще нравится когда меня окружаю яркие люди во внешнем облике которых как-то проявляется их индивидуальность. Это может быть не только тату, но что угодно. Суть в том, чтобы человек через свой образ выражал своё внутреннее содержание. Это подкупает, порождает к человеку интерес. Не считаю внешний вид человека главным его качеством, но он имеет для меня значение.
и наверняка проявляет его индивидуальность и внутреннее содержание
и самок бабуина тоже подкупает и порождает у них интерес
должен ли я, узнав об этом, стремиться подражать самцу бабуина и подыскать художника, чтобы он высокохудожественно раскрасил мне анус?
Железобетонный аргумент. А 100% бросивших курить признались, что курение - зло.
"Кожа человека это не холст художника чтоб её разукрашивать"
Потому что так решил правитель всего Дон Чипсон?
Как только человек избавляется от комплекса Х, сразу переходит из категории "холст" в категорию "не холст".
Таким образом "холстистость -- внешний признак комплекса Х.
А можно и не сказать. Пустой треп, подкрепленный ... да ничем не подкрепленный. Просто "так правильно, потому что так сказал я".
Довольно унылый персонаж.
Справиться -- значит осознать беспочвенность и отпустить причину комплекса, что уничтожает его.
А поддаваться и совершать действия, диктуемые комплексом, -- это умственная слабость, малодушие, неспособность к рефлексии, пораженчество, предрасположенность к внешнему контролю, погружение в глубины комплекса, апатия, эскапизм и многое другое.
Это же очевидные вещи.
Одни не понимают этого, а некоторые понимают и сознательно делают выбор в пользу слабости.
Каждый вправе делать любой выбор.
Давно известно, что люди больше всего злятся на тех людей, кто недостатками напоминает их самих. Но можно ведь не злиться, а обратить свой недостаток в достоинство.
Курение это вообще отдельная тема. Могу такой пример привести - человек, пытаясь бросить курить потратил кучу бабок, объездил всех врачей традиционных и не традиционных, испробовал кучу методик, обложился никотиновыми пластырями с электронными сигаретами... нужное подчеркнуть, и когда он в итоге бросает с начинает гордиться своим поступком как буд-то в штурме рейхстага в 45 участвовал, мол бросил, осилил! молодец то какой!
А спрашивается зачем начинал? На что в итоге потрачены деньги, и ладно бы только они, главное время и здоровье - их то не вернёшь.
О чём ты мне хотел сказать своим постом?
Во-вторых зачем подражать бабуину? Будет ли образ бабуина отражением ТВОЕЙ индивидуальности? Если да, то дерзай))
Вдохновение для того чтобы украсить себя можно искать не только в бабуинах, но орлах, львах, звёздах, божествах и цветах. В мире есть много прекрасных вещей. Всё зависит от твоих эстетических предпочтений. По сути тату ничем не отличается от украшения себя одежной или косметикой. Они вызывают предубеждение у людей вроде тебя только в силу того, что они непривычны, не свойственны нашей культуре. Что поделать.. некоторые люди испытывают ко всему новому отвращение. Но есть и те, кто не ограничивает себя в своём кругозоре, готовы пробовать новое, экспериментировать в том числе и со внешностью. Главное - это их радует. А так же радует людей, которые разделяют их взгляды. На мой взгляд это главный критерий.
И я своё мнение не пытаюсь распространить на всех.
Я всего лишь изложил причину действия. Пока никто не опроверг. Буду ждать.
Я лично не осуждаю людей с татуировками - каждый сам решает, что делать со своим телом. Но чисто эстетически мне не нравится. Мне, наверное, никогда не понять, что люди в этом находят красивого. Как-то более или менее оно выглядит только на фотографиях, а вот в реальности фу (естественно, только мое мнение, никого не хочу обидеть). По-моему, если тело красивое, то татуировки реально только портят. А если тело "не очень", то тату ситуацию точно не спасут.
Несколько секунд в гугле показывают тонны, размалеваных во все цвета радуги, суперкаров.
Удивительно унылая психология. И сам не живешь и тех кто живет пытаешься обосрать и загнать в свои рамки.
И попугайский суперкар не противоречит теории о комплексе неполноценности.
Никто не говорит, что закомплексованные люди не могут иметь дорогую машину.
Но среди владельцев дорогих машин таких скорее всего меньшинство, потому что наличие мозгов способных заработать обычно напрямую связано со способностью бороться с комплексами. Исключение подтверждающее правило.
Вся пёстрая наружка это глубокие животные инстинкты привлечь самку, кто пестрее и ярче - тот на себя больше внимания обратит.
"владельцы отечественных тазов (ВАЗ) всегда пытаются"
Нет, мимо. Не всегда.
"Владельцы же дорогих автомобилей ничего никогда не улучшают"
Опять мимо и это довольно легко проверить.
Мощно. 2 таких мыслителя в треде, неущербных, аж страшно.
Желание разукрасить себя или свою феррари не делает человека ущербным.
А вот неспособность понять или принять отличающуюся от вашей точку зрение это - ограниченность, а навязывание своей ограниченности другим это уже и есть настоящая ущербность.
Так же можно было бы сказать, что вы со своим партнером высираете такие полотна текста от банальной зависти, так как не можете осмелится выйти за возведенные рамки и сделать, что хочется.
Предсказываю железобетонный аргумент с вашей стороны "убийцы и насильники делают что хочется". Уровень у вас подходящий для этого.
Ещё раз -- ничего плохого и страшного в самовыражении нет.
Только разумный человек имхо должен понимать почему он это делает.
Это главный признак разумности -- саморефлексия )))
Выёбываться присуще всем без исключения.
Поэтому не надо припысывать людям и мне в частности того, что не хотел.
Мне глубоко фиолетово примет кто-то мою точку зрения или нет. Мы не на митинге.
Кстати непонятно в чём она заключается эта "отличающуюся от вашей точку зрение".
В том что это нормально? Я лично не отрицал нигде.
В том что все имеют право? 100%. Никому нельзя запретить проявлять свой идиотизм. Только ещё более глупо обижаться когда произносят вслух настоящую причину такого поступка )))
Так в чём отличие-то?
И где я что-то навязываю? По-моему тоже ни разу.
Ты считаешь нормальным оскорбление людей, просто за расхождение с твоими понятиями о красоте. Абсолютно субъективные понятия.
И опять же, как и твой товарисч ты решил просто игнорировать, что вас ткнули носом в то, что ваши факты не более чем ваши фантазии. Ну ок. Записываем в жирных зеленых долбоебов.
идиотизм не в форме проявления, а в причине вызывающей такое проявление -- чувстве неполноценности.
чувство собственной неполноценности и есть самый низший уровень глупости
и иногда забывать об этом -- нормально для людей
но превращать в норму идиотизм, защищать его -- по-моему ещё хуже
это значит человек не понимает почему он делает что он делает
и почему он живёт так как он живёт
опять же это бывает, не все могут смотреть на себя со стороны
адьос
Люди бывают разные. Есть те, кто работает потому что это у него хорошо получается. Те, кто работает ради обеспечения семьи. Ради реализации идеи, однажды захватившей человека.
Называть комплекс неполноценности двигателем прогресса -- самое неумное, что я слышал.
Комплекс неполноценности -- разрушитель внутреннего достоинства человека, без чего невозможна плодотворная деятельность )))
Человек с таким комплексом не видит ничего и никого кроме себя любимого -- меня не любят, я хороший, почему-то никто не понимает этого, хочу показать всем какой я интересный, посмотрите на меня.
Человек с комплексом неполноценности не может по настоящему сделать ничего для других. Это корень эгоизма.
Но кто же про себя будет так думать -- ведь это неприятно. Да ещё и работать над собой надо, чтобы избавиться. Пусть остаётся всё так, как есть. Никого не буду слушать. Всё и так хорошо. Татушки это модно, и выглядит красиво. Когда вырасту, тогда и подумаю. В будущем обязательно придумают безболезненный способ решения любых проблем. И вообще я могу завтра умереть. Лучше сделаю себе приятно прямо сейчас. Я молодец, а другие отсталые.
Кто-то конечно может ограничиться в своём стремлении татуировкой или чем-то подобным, а для кого-то это будет лишь одним из шагов на пути к своему идеалу.
А кто-от другой действительно скажет: "мне лень меняться и пусть всё остаётся как есть". Да, тогда это эгоизм. Но на мой взгляд это не про комплекс неполноценности, а про слабоволие и малодушие.
А по какой логике в твой негативный образ вписываются татушки я не допираю. Туда так вообще что угодно можно было приплести. Не все татуированые люди такие уж эгоисты.
Если человек действительно эгоист и не хочет меняться, логичнее что он купит себе вкусную пироженку, чем набьёт татуировку. Хотя в пироженке самой по себе тоже нет никакого криминала. Если человек есть пироженые, это не означает непременно что он эгоист и у него какой-то комплекс.
Да, к стати, а тебе что по душе, что выберешь - хорошо ехать? Или ярко перьями сверкать?
Сядешь в клоунский пепелатц на своём фото или на строгое представительское авто премиум бизнес-класса (bmw 7, audi a8, vw phaeton, jaguar xj)?
Так что по поводу того, что ты банально запизделся? Нечего сказать? Оба твои утверждения неверны, соответственно и выводы тоже. Что дальше ?
Нет, не всегда. Проверяется элементарно.
"Владельцы же дорогих автомобилей ничего никогда не улучшают"
Опять мимо и это довольно легко проверить.
Что дальше? Ты все свои рассуждения построил на двух неверных утверждениях и теперь пытаешься съехать всеми способами.