в калининграде так намедни чувак поджег себя у мэрии http://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/incidents/5256399-vse-zakrichali-i-ispugalis-video-akta-samosozhzheniya-u-zdaniya-merii-kaliningrada.html
На самом деле всё для этого дурика закончится плохо. По регламенту менты это квалифицируют не как хулиганство, а как попытку самоубийства, направят виновника торжества в психдиспансер. Один плюс - в армию он точно не поедет, но при этом получит официальный статус ебанька, что очень сильно будет мешать в дальнейшей социальной жизни.
Ты не поверишь, но за попытку самоубийства, даже "неудачную" тебя в нашей стране возьмут на учёт в соответствующем заведении и да, присвоят статус ебанашки с соответствующим удостоверением. В америке к тебе, помимо описанного, еще и полиция регулярно наведываться будет.
Вот ещё немного из удивительного взрослого мира, куда тебе придётся вступить по окончании 11го класса: если ты, вдруг внезапно получишь рваную или резанную рану и самостоятельно её зашьёшь, затем обратишься в больницу, то по закону врач будет обязан известить об этом ментов, после оказания тебе квалифицированной помощи, в кабинет войдут сотрудники полиции и повезут тебя на беседу с психиатром в диспансер.
Звучит странно, но попробуй на практике и убедишься, что странное вокруг нас.
Идиотизм - неспособность объективного восприятия, если коротко. Вот, на пример, твой вопрос - идиотизм. А действующий регламент - ничего идиотического не имеет, он абсолютно объективен и обоснован.
Комментарий ниже примерно описывает обоснование.
В продолжение стоит отметить: подобный регламент действует не просто так, он правильный и абсолютно обоснован. Человек, который сознательно подвергает себя членовредительству не важно из каких побуждений (та же самостоятельно шитая рана) или более того - осознанно пытается себя скопытеть - имеет серьёзное расстройство инстинктивной базы, а именно - инстинкт самосохранения редуцирован или вовсе отсутствует. Подобная особь социальноопасна.
Чтобы глубже понять механизм инстинкта самосохранения - это не страх и не эмоции и даже не мысли, это первоосновная базовая программа всей нервной системы, которая оказывает влияние на всё в человеке без исключения, от туши, до интеллекта.
Те, кто серьёзно занимаются спортом знают одну интересную вещь - многие профи тренируются под гипнозом, делается это, чтобы на время тренировки отключить контроль инстинктов над телом, т.к. инстинкт самосохранения настолько мощный инструмент - он способен просчитать предельно возможную нагрузку для туши и при попытке интеллекта нагрузить собственную тушу выше нормы , просто блокирует ВСЁ - нервные импульсы, секрецию гормонов и ферментов, синтез белков, заставляющих мышцы сокращаться.
Вот и думай - насколько и в каких масштабах дефектен человек со сбойным инстинктом самосохранения.
Ну так работает-то этот регламент всё же несколько криво. Случайное ранение острым предметом никто не отменял. Допустим, у тебя есть шёлк, или вдруг даже кетгут, обезболивающее, и ты умеешь шить. Будет ли являться наложение обыкновенного узлового кожного шва на неглубокий разрез нарушением инстинкта? Конечно, это его преодоление, но продиктованное необходимостью. В конце концов, всем известен Леонид Рогозов, которого нужда сподвигла провести аутоаппендэктомию.
Именно для этого и везут на БЕСЕДУ с психиатром, чтобы установить в каких условиях сие происходило. Если в процессе шитья ты бледнел, маму звал, плакал или ещё лучше - обосрался со страху, то это очень хорошо, значит инстинктивная база в целом в порядке, если же доктор уловит в твоём рассказе, что в принципе тебе было похуй, то вот тут начнутся проблемы, вплоть до того, что могут на недельку положить на обследование.
В случае, когда происходящее (т.е. зашить себя) тебе иррелевантно может быть оправданием шоковое состояние, которое и выявят на этой неделе обследования, после чего, отпустят домой без каких-либо записей.
Ты, блять, жопой читаешь, что ли или в шары долбишся??? Прости за грубость, я писал НА БЕСЕДУ ВЕЗУТ, ты понимаешь? Не на обследование, не на лечение, а на БЕ-СЕ-ДУ, в ходе которой доктор устанавливает причины и обстоятельства при которых было совершён описываемый поступок. По результатам этой беседы и выяснении причин и обстоятельств врач пишет заключение, которое определяет что с тобой делать.
Смотря чем это мнение обоснованно. Если не практикой, то это мнение для меня ничто, а человек его продвигающий имеет довольно широко распространённое лёгкое расстройство сродни идиотии.
А, я ничего и не аргументирую, это ты себя пытаешься в чём-то убедить. И, да, конечно ты давно не студент, а ещё тебе 30лет, ты успешный бизнесмен, только темы постов 14летнего школьника))
Это ты сейчас снова себя в чём-то убеждаешь? Тухленько, а всё от того, что твои действия носят характер следствия механизма самозащиты ничего объективного в себе не несущего, ставящего целью поддержание и защиты модели твоего "эго". Причины такой сбойной работы этого механизма , увы, как и в 99% российских семей - неблагоприятная обстановка в семье. Мать - разведёнка, либо ещё хуже - с отчимом(приведено как пример, на практике подобных факторов великое множество, но все имеют общую "семейную" основу).
То есть по нескольким словам написанным в интернете можешь определить структуру личности, мотивы этого человека и его потаённые слабости? Хотелось уже бросить эту диалоговую ветку, но последняя фраза пробудила интерес. Где я себя в чём-то пытался убедить? Первая моя фраза в этой ветке "Просто он вгрызся в свою позицию и людей с другими мнениями возможно считает глупыми непонимашками.", а за ней следовал вопрос о профессии. Вот уж надо эзотериком быть чтобы сделать вывод. Вообще, заметил, что твоя речь чересчур экспрессивна, если уж кто и отстаивает своё мнение с пеной у рта так это не я. Знаешь, ты мне напоминаешь человека, начитавшегося Фрейда, пытающегося изо всех сил разобраться в окружающих тебя людях, но нарушившим одну ма-а-а-сенькую заповедь. Надо быть очень осторожным в постановке диагноза и не судить раньше времени, не бросаться в этот омут ложных очевидностей. Если хочешь вести диалог, давай будешь по спокойнее хорошо?
Я редко читаю такие длинные тексты и сейчас традицию нарушать не стал. Не могу сказать, что диалог с тобой мне чем-то интересен, ведь диалога как такового нет.
Действительно, диалога и не было, я предложил его вести. Не хочешь как хочешь. По правде говоря у тебя здесь ни с кем диалога нет, есть только выплеснутые выводы, а не развёрнутые размышления, как будто сам с собой разговариваешь и в общем и целом несмотря на заявления о том, что следует всё воспринимать объективно, сам почему-то им не следуешь.
Так, может от того диалога и нет, что вести его нескем? Ты пишешь мне об объективизме, а сам споришь о том, о чём на практике представления не имеешь, но ты твёрдо знаешь, что это не правильно, не правда, потому что тебе это не нравится.
Пожалуй, я не люблю то, что мне не нравится, ведь оно мне не нравится, но принимаю. Здесь же я не понимаю о чем ты говоришь потому, что ты говоришь сам с собой, скажи, в каких доводах я усомнился, какие лез опровергать? Возможно такому странному выводу послужила фраза "Просто он вгрызся в свою позицию и людей с другими мнениями возможно считает глупыми непонимашками.", но где же здесь утверждение противоположное твоему? Я отметил, то что ты действительно "вгрызся", злобно отстаиваешь, свое мнение несмотря на то, что его особо никто не критиковал.
Не видя моей мимики, не слыша моей интонации, на наблюдая моей жестикуляции, ты уверен в моей злобности и вгрызании мною в собственную точку зрения. Вне всяких сомнений, объективный подход)). Может, стоит попробовать заткнуть свой механизм защиты? Он у тебя дефектен, годам к 30-35 он всё твоё восприятие сделает необратимо дефектным и это назовут "кризис среднего возраста".
Почему ты такой буквальный? Наверное с тобой надо общаться лишь узкими терминами чтобы твои мысли, не дай боженьки, не сошли с одной идеи. Слово "злобно" имеет ещё и толкования - рьяно, ожесточённо, остервенело, напористо и т.д., а ты выбрал то, что тебе ближе. Между тем, необязательно видеть тело для такого вывода. Согласись, что порой можно понять настроение человека по написанному им. У тебя же налицо выступающая не нормативная лексика, закапсированные слова в обильном количестве, использование сплошь и рядом высокомерно-уничижительных утверждений. Конечно это объективный подход - смотрю, делаю выводы, наблюдаю за дальнейшим развитием событий.
Я не нервный, а экспрессивный. Мне просто не понятно что ты там уточнил и зачем, когда до тебя и так уже всё уточнили, разве что маслом помаслил, тогда - да.
Что либо поставить выше страха "здоровый" человек не может. Именно по этому всех героев и особо отличившихся участников боевых действий ВСЕГДА держат на карандаше и мониторят их жизнедеятельность, т.к. то что в красивых рассказах называют доблестью, отвагой и бесстрашием, на деле не редко является признаком серьёзных отклонений.
Следуя твоей логике Арон Ралстон, несмотря на то что он сделал чтобы выжить, ёбнутый на всю голову психопат, раз смог превозмочь инстинкт самосохранения
Так и есть. Если какой-то факт тебе не нравится, это вовсе не означает что он не правильный и не объективный. На практике ты всегда можешь проконсультироваться по этому вопросу, даже чисто из любопытства, у профильного специалиста. Специалист тебе скажет, что человек, который отчекрыжил себе руку, пусть и ради спасения - молодец, но ебанутый, а ебанутость его в слабой форме проявлялась ещё до описанных событий, когда он осознанно подверг себя риску оказаться в такой ситуации. проблема в том, что ты, как пациент рассматриваешь какое-то следствие для тебя наиболее интересное, специалист в отличие от тебя рассматривает систему причин, следствий и обстоятельств - целиком.
А никто и не говорил, что если что-то не нравится, то это не правильно, ты видно жопой читаешь.
А если ты не заметил, то люди постоянно подвергают себя риску, даже выходя на улицу ( да что там на улицу, даже дома мы можем самоубиться сотней-другой способами), чего уж говорить об альпинистах и скалолазах, у которых деятельность является синонимом слова опасность.
Так что же, поставить на них на всех диагноз: сумасшедший, только из-за пристрастия человека к адреналину?
Смешно
Ну, смешно, посмейся, врач, уверяю тебя, смеяться не будет. Мент, который этого дурика к нему повезёт тоже юмора не оценит. "Люди себя постоянно подвергают риску" и как это связано с поджиганием себя и прыжком с девятого этажа? Не можешь в логику? Понимаю, воспитывался, ведь, ты в однополой семье бабушки и мамы, от того в логику не можешь. Тяжело быть тобой ((
>>"Люди себя постоянно подвергают риску" и как это связано с поджиганием себя и прыжком с девятого этажа?
Если ты не видишь прямой логики, то мне тебя жаль
Ага-ага. Только вот в реальности психиатры анализируя боевые действия еще со времен Первой Мировой пришли к однозначному выводу: Такие действия в рамках сражений являются абсолютной нормой и представляют из себя состояние измененного сознания которое более известно как "боевой транс".
Лица впавшие в него в большинстве своем ни до ни после не проявляли никаких психических отклонений или уж тем более серьезных заболеваний. О некой программе мониторинга я вообще ничего не слышал.
Хочешь сказать, что суицид в нашей стране является основанием для официального признания этого человека сумасшедшим, недостойным многих должностей, особенно при том, что невротических или психических отклонений может быть не найдено? А ещё ведь многие психические расстройства полностью обратимы...
Ты абсолютно прав. Можешь в этом удостоверится на практике. Тебя ждёт почётная грамота, учёт и полный пиздец в социальном плане. Факт попытки суицида, увы, необратим.
практика не подтверждает эти слова. в психдиспансер в реале направляют (или могут направить) только тех, кто ведет себя после попытки самоубийства неадекватно или депрессивно.
Когда в следующий раз тебя поведут с классом в военкомат - аккуратно так порежь руки бритвочкой или нацарапай имя любимой девушки или музыкальной группы, так, чтобы остались явные следы. Как только зайдёшь в кабинет психиатра, сразу же получишь направление. А, если сделаешь явную царапину поперёк вен и будешь угрюмо молчать на вопрос о её происхождении, то тебя повезут уже без направления в принудительном порядке на обследование, и да, в армию ты не пойдёшь.
может, это только так в военкомате. я уже давно вышел из этого возраста и не в курсе.
но вот о чем я в курсе, так это о том, что в реальной жизни ни один из совершеннолетних самоубийц, которых я лично знаю, в психушку не попал, ибо вели себя адекватно. Короткий разговор с психологом в больнице, закрытое участковым дело и всё. Никаких психдиспансеров и т.д. В психдиспансер попала летом знакомая, которая купила какой-то левый спайс и пошли страшные глюки. Вот она попала. Ведушие себя спокойно люди не попадают.
Дружище, ты в реале знаешь немало самоубийц я смотрю... Это плохо. Если абстрагироваться от твоих слов как от единственной истины, то получается, что ты либо лжёшь, либо страдаешь шизой в особо опасной форме. В таком раскладе не исключено, что подозрительно большое к-во, как тебе кажется, самоубийц, которых, как ты пишешь, ты знаешь в таком к-ве, что способен строить своё мнение, подтверждённое практикой, являются на деле твоими жертвами. Твоё же восприятие их как "самоубийц" в этом случае - распространенное явления попытки инстинкта самосохранения изо всех сил уберечь остатки психики от травмы осознания объективной реальности.
Так что фантазировать лучше, всё же, про себя. Особенно про участкового, который просто так такое дело не закроет, он своей зарплате и премии не враг.
Завасит от "типа" суицида - показной - анальгина наглотаться, да, будет трактован как банальная истерика, ну а всамделишный - в петлю влез, с крыши прыгнул или угрожал прыгнуть, вот тут уже специалист иного уровня квалификации с тобой работать будет.
Порадовал похуизм полицейских, скорую? -не, не надо, подумаешь упал с 9 этажа будучи подожженным, все с ним нормально, поехали в отделение. Это пиздец)
http://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/incidents/5256399-vse-zakrichali-i-ispugalis-video-akta-samosozhzheniya-u-zdaniya-merii-kaliningrada.html
Вот ещё немного из удивительного взрослого мира, куда тебе придётся вступить по окончании 11го класса: если ты, вдруг внезапно получишь рваную или резанную рану и самостоятельно её зашьёшь, затем обратишься в больницу, то по закону врач будет обязан известить об этом ментов, после оказания тебе квалифицированной помощи, в кабинет войдут сотрудники полиции и повезут тебя на беседу с психиатром в диспансер.
Звучит странно, но попробуй на практике и убедишься, что странное вокруг нас.
Комментарий ниже примерно описывает обоснование.
Чтобы глубже понять механизм инстинкта самосохранения - это не страх и не эмоции и даже не мысли, это первоосновная базовая программа всей нервной системы, которая оказывает влияние на всё в человеке без исключения, от туши, до интеллекта.
Те, кто серьёзно занимаются спортом знают одну интересную вещь - многие профи тренируются под гипнозом, делается это, чтобы на время тренировки отключить контроль инстинктов над телом, т.к. инстинкт самосохранения настолько мощный инструмент - он способен просчитать предельно возможную нагрузку для туши и при попытке интеллекта нагрузить собственную тушу выше нормы , просто блокирует ВСЁ - нервные импульсы, секрецию гормонов и ферментов, синтез белков, заставляющих мышцы сокращаться.
Вот и думай - насколько и в каких масштабах дефектен человек со сбойным инстинктом самосохранения.
А если ты не заметил, то люди постоянно подвергают себя риску, даже выходя на улицу ( да что там на улицу, даже дома мы можем самоубиться сотней-другой способами), чего уж говорить об альпинистах и скалолазах, у которых деятельность является синонимом слова опасность.
Так что же, поставить на них на всех диагноз: сумасшедший, только из-за пристрастия человека к адреналину?
Смешно
Если ты не видишь прямой логики, то мне тебя жаль
Лица впавшие в него в большинстве своем ни до ни после не проявляли никаких психических отклонений или уж тем более серьезных заболеваний. О некой программе мониторинга я вообще ничего не слышал.
но вот о чем я в курсе, так это о том, что в реальной жизни ни один из совершеннолетних самоубийц, которых я лично знаю, в психушку не попал, ибо вели себя адекватно. Короткий разговор с психологом в больнице, закрытое участковым дело и всё. Никаких психдиспансеров и т.д. В психдиспансер попала летом знакомая, которая купила какой-то левый спайс и пошли страшные глюки. Вот она попала. Ведушие себя спокойно люди не попадают.
Так что фантазировать лучше, всё же, про себя. Особенно про участкового, который просто так такое дело не закроет, он своей зарплате и премии не враг.