Итоги церемонии вручения "Оскара" / бонус в комментах :: Новость :: итоги :: Оскар (Academy Awards)

Оскар Новость итоги бонус в комментах 

Итоги церемонии вручения "Оскара"

Ди Каприо, как и "Левиафан", не получили нихуя

Лучший фильм - «Бёрдмэн»
Лучший актер - Эдди Редмэйн («Вселенная Стивена Хокинга»)
Лучший актер второго плана - Дж. К. Симмонс («Одержимость»)
Лучшая актриса - Джулианна Мур («Все еще Элис»)
Лучшая актриса второго плана - Патриция Аркетт («Отрочество»)
Лучший режиссер - Алехандро Гонсалес Иньярриту («Бёрдмэн»)
Лучший фильм на иностранном языке - «Ида»
Лучший композитор - «Отель „Гранд Будапешт“»
Лучший оригинальный сценарий - «Бёрдмэн»
Лучший адаптированный сценарий - «Игра в имитацию»
Лучший оператор - «Бёрдмэн»
Лучшие визуальные эффекты - «Интерстеллар»
Лучший дизайн костюмов - «Отель „Гранд Будапешт“»
Лучший грим и прически - «Отель „Гранд Будапешт“»
Лучший художник-постановщик - «Отель „Гранд Будапешт“»
Лучший анимационный фильм - «Город героев»
Лучший документальный фильм - «Гражданин четыре»
Лучший короткометражный фильм - «Телефонный звонок»
Лучший короткометражный документальный фильм - «Телефон доверия для ветеранов»
Лучший короткометражный анимационный фильм - «Меню»
Лучший монтаж - «Одержимость»
Лучший монтаж звука (sound editing) - «Снайпер»
Лучшее сведение звука (sound mixing) - «Одержимость»
Лучшая песня - «Сельма» («Glory»)
Оскар,Academy Awards,Новость,итоги,бонус в комментах
Подробнее

Оскар,Academy Awards,Новость,итоги,бонус в комментах
Еще на тему
Развернуть
А ничего, что Ди каприо не номинировался? Шуткуете, так хоть по делу
Лео, залогиньтесь
Премии за лучшую операторскую работу и режжиссуру должен был получить "Отель ГБ", ИМХО...
Бердмана смотрел? Там операторка без вариантов
Но как же было приятно смотреть на все эти выверенные кадры... симметрия...да пожалуй тут не операторская работа, а работа постановщика.
симметрия, кстати, явно позаимствована у Кубрика. Так что приём далеко не новый.
За мистера ойзо +
так то это фишка режиссера, посмотри остальные фильмы, у него всегда такая композиция.
Андерсон практически во всех своих работах балуется симметричные планами

А что из этого кино действительно стоит смотреть? Ну, кроме Интерстеллара, которого и до оскара хвалили.
Pradd Pradd23.02.201511:33ответитьссылка -2.1
Хокинга и ГБ однозначно.
Хокинга что-то кроме тебя никто не советует, уверен что это не слишком специфичное кино?
И 2 кино "снайпер" и "телефонный звонок" понравились названием - но их никто не порекомендовал, не стоит их смотреть в отдалённой перспективе (ибо в ближайшей и так качаю 5 порекомендованных кин, спасибо советчикам)
Pradd Pradd 23.02.201515:05 ответить ссылка 0.0
Больше всего Хокинг похож на "Игры разума", никакой специфики, просто поразительная биография. В РФ, вроде как прокат Хокинга еще даже не стартовал, в Украине примерно совпал с серостью, поэтому премьеру никто особо не заметил, вот и вся причина нераспостраненности.
Мне повезло, про Интерстеллар до момента просмотра не знала вообще ничего. Фильм прекрасен.
мне гравитация больше понравилась, Интерстеллар неочем
А гравитация о чем, простите?
Дык, так ее там нет
Про милфочку, которая вышла за пределы кухни и чем это для неё всё обернулось. Ещё про немножко клюквы. И ещё про то, что получается, когда физику в школе не изучаешь и садишься писать сценарий.
Странно, я в кино на него сходил, и фильм мне очень понравился. Видать, далековато мне до гуру кино Sergant744!
Просто эстетствующее быдло тщетно ищет в нём хуево ведро отменной философии, а фильм прекрасен сам по себе: идея не нова, исполнение превосходно. Сочетание картинки и музыки даже без глубокого проникновения в сюжет вызывает потрясающие впечатления. А из актёрской игры пожалуй лишь Макконахи и можно выделить.
Однако фильм далеко не просто "красивая картинка", как трансформеры и аналогичное, фильм шедеврален именно в области восприятия, оставаясь незамысловатым в сюжетном плане. Ну и коронная его фишка - это визуализация некоторых научных теорий, что придаёт ему веса.
Как правило Интерстеллар хаят как раз таки те, кто не вникают в эмоции фильма и упирают на физику. Физических косяков там много, однако физика, космос прежде всего - это просто красивый и достаточно выгодный фон для истории про одиночество.
+ Любовная работа с именами и названиями, как-то Мерфи, Лазарь, Гаргантюа...
Бёрдмэн весьма недурён
особенно в оригинале.
Советую "Отель Гранд Будапешт")
Харви Кейтль в нём бесподобен
"Отрочество" советую. Интересный эксперимент со временем в качестве спецэффекта.
Бердмэна посмотри, если ты ценитель глубокого смысла и офигенной актерской игры.. если нет, лучше не смотри
Whiplash охуенен.
Серьезно, это мой любимейший фильм 14го
Сравнили тоже, ДиКаприо не получал его сколько раз, а Левиафан только однажды не смог и даже больше пытаться не будет.
4 оскара, неплохо, неплохо. Пора бы уже посмотреть
мутотень с хорошими актёрами, такой себе бенефис.

Лучше Отель Гранд Будапешт, там тоже шизуха, но динамичная и интересная
За исключением геронтофилии.
Бердмэн - не экшон, бердмэн это фильм о том, как плохой актер, считающий себя хорошим, пытается вырваться из образа своей единственной роли, в которой он застрял как в детских штанишках, и Китон играет плохого актера. Он выходит на сцену, потеет, его взгляд стекленеет, деревенеет лицо, Китон отлично играет плохого актера. Тем фильм и хорош.
Так Левиафан вообще не тянет на Оскар. Хорошей работы оператора и депрессивного (не драматического) как по мне не должно хватить.
Да операторская работа это единственное неплохое, что есть в фильме
Как по мне, так единственный эмоциональный и живой персонаж это водка.И водка двигатель сюжета.И что там смотреть и как не стыдно с таким дерьмом выступать я хз
Что там такого сделала Джулианна Мур что затмила аж Розамунд Пайк в Исчезнувшей?
больше присутствовала в кадре и меняла выражение лица?
Как фильм про алкашню вообще может что-то получить? У нас вон тогда минимум пол страны должны получить оскар, если снять их повседневную жизнь на проф. камеру человеком с руками не из жопы.
Ну дык вата же выла, что оскара дадут по политическим причинам, чтобы подгадить Великой Россиюшке и лично Владимиру Ясно Солнышко.
Глобус то дали. Видать одумались, а то совсем уж палево будет
А что, Оскара теперь раздаёт та же контора, что и Глобусы вручает? Внезапно.
Нет кончено. Но получил глобус -> фаворит на Оскаре
Вокруг этого кала искусственно вайн создавали, такая реклама.На самом деле они в мин.культуры отправляли сценарий, получали на него деньги и никакой травли(как они стараются всех убедить) и быть после этого не может.Просто фильм говно и они хотят на жалости прокатиться, что, мол, они такие смелые и их за это травят, помогите медалькой и копеечкой
Т.е. вы хотите сказать, что все эти истерические комменты про "заказной фильм для очернения России по заказу госдепа" - это не результат разрыва ватиновых пердаков, а специально написанные сообщения с фейковых аккаунтов для раскрутки фильма? Т.е. если я сейчас загуглю любой такой коммент и посмотрю, что этот человек писал ранее, то я обнаружу пустой акк, а не помойку ватного говна про пятую колонну, проклятых пиндосов и великого вождя?
Просто если бы его не двигали как протест против системы(снятый на деньги системы с возвратом.Очевидно, систему будет их гнобить что бы они им долг никогда не отдали, ага) ватники бы просто не увидели такой трэш низкого качества.Ибо о нем без исскуственно созданного бурления узнало бы полтора человека, которые крутятся в кругах снимавших.Ну или самый минимум ватников увидели бы.Попылали бы жопы у парочки, но быстро бы забыли.Кто там писал на самом деле я хз, свечку не держал.
Долбоебы, конечно, горят, но если бы их специально не подорвали(что бы создать бурления говн и прорекламироваться ибо кроме операторской работы в фильме нет ничего, а с событиями меняется только литраж водки).Как по мне, так обычная клюква-чернуха, которая даже внимания не стоит.А оскара, небось, не дали за то, что медведей не показали(а так и шапки-ушанки, и водка, и автоматы калашникова, и злодей злой потому, что злой и русский.Всё в сборе.).
ТБ-3 ТБ-3 23.02.201516:00 ответить ссылка 0.0
Простите, но кто, где и когда двигал этот фильм, как "протест против системы"? Звягинцев всего лишь снял историю о противостоянии человека и системы, на примере российского мужика, у которого отжимают земельный участок. А на каком ещё примере он должен был показывать? Про мексиканского мужика, что ли снимать ему? Истории с подобной схемой выходят каждый год по всему миру. В тех же США постоянно снимается что-то про продажных копов, продажных политиков и ещё что-нибудь продажное, но никто там не воет на тему того, что это протест против системы. Весь протест углядели тут полоумные дегенераты, которые по понятным причинам сегодня в пердеже хромой белки способны увидеть коварный план Обамы против России. Их и подрывать не нужно, целый год заряжали по ящику, как-никак, сами подрываются на любой шорох.
Вообще в фильме нет развития сюжета, он не логичен, персонажи скучное говно и тряпки(отбросы, короче), им не сопереживаешь, злодей без мотивации, персонажей не развивают.Даже если бы он был о Мексике, то он был бы говном.А церковь в конце просто добила(хотя РПЦ наоборот не новые строят, а старые восстанавливают попутно отбирая землю.Но нет, на бескрайних просторах, рядом с разрушений церковью, решают отобрать землю у тряпки и алкана.Местные супер злодеи даже рыночную стоимость ему выплатили, вот же козлы.И ничего он не борется, он просто бухает и двигает истории, о том, как всем покажет.При этом эмоции есть только у его ребёнка.Ему что, платят больше?Почему кто-то за это должен платить деньги, если это халтура?
Ну а двигали и разжигали по илитному каналу дА///ждь.Тупая кобыла собачак и ещё пара человек.
ТБ-3 ТБ-3 23.02.201516:42 ответить ссылка -0.5
Во-первых, не берусь спорить о художественной ценности фильма. То что вы описали, многие ставят фильму в вину, и я согласен с этим. Хотя, фестивальное кино я не люблю в принципе, даже если там выписаны все линии. Там вечно награждают какую-нибудь остросоциальную депрессуху, особенно в Европе. Пожалуй, только "Ограбление казино" с Бредом Питом у меня в любимом, но и то я бы поспорил о его фестивальности при всей эстетике и критике содержащейся в ленте (кстати, очень советую к просмотру). Во-вторых, какой ещё в жопу Дождь? Его смотрят полтора хипстера на всю страну и уж точно ватин в жизни не оплатит подписку, чтоб узнать, что там на Дожде сказала Собчак. Мне порой кажется, что если б Дождя не было, его бы специально выдумали, чтоб было на кого валить вину за все беды в стране.
У каждого второго, считай, тарелки спутниковые висят.Так что не надо.+они это ещё на каких-нибудь пусть горят(или чем-то вроде по федеральным каналам) спизданули.+у них есть и печатные ресурсы(типа эха Москвы и тд), но про них сказать не берусь ибо не читал, не знаю(на дожде лично видел).Кстати, дождь пиарится так же " помогите нам, кровавая гэбня нам жизни не дает "и тд.И, сука, работает ведь.
Просвятите, в чем глубина "Бердмена", буду признателен.
оу, бро, тут такое дело.. вот скажи ты когда то хотел чего то по настоящему? вот так прям что бы аж горел.. что бы вот только это и видел? и у тебя появляется реальный шанс это получить.. и все против тебя, и близкие, и по работе засранцы и совесть твоя говорит что все у тебя нечистно... но крылья то растут! И ты врдуг вылетаешь со своей оболочки, со всеми душевными муками, сомнениями и терзаниями ты продолжаеш тянутся к этой заветной мечте.. ты все ставишь все на кон.. и тут в самом конце ты понимаешь что либо ты этого достигнешь, либо умрешь. Либо жизнь, либо смерть. твоя мечта уже не пренадлежит тебе - ты принадлежишь ей. и во всем этом хаосе рождается бердмэн, человек, который возвышаясь над всеми подобно звезде ярко летит и сгорает, оставляя за собой след в серцах тех, кто за ним наблюдает.
П.С. это правда станосится очевидно не сразу, а ближе к концу
П.С.С. если тебе не очень важна актерская игра и глубокие смыслы, то можешь не заморачиватся с этим фильмом. может быть всему свое время=)
Ну, у я до середины думал, что суть в том, что всем в хуй не упёрлось высокое, а только тупые экшОны про супир-героев и в Риггане все видят только супир-героя, а он, на самом деле не такой, как те бездари из Мстителей и т.д., а к концу уже мысль дошла примерно до того, что описал ты, но всё равно чувства остались двоякие. После просмотра мысли типа "ах, как же передано это чувство, когда полностью растворяешься в мечте и прёшь против всех" как-то не было.
Я один думаю, что фильм ,особенно тот, что выставляют на Оскар, должен нести в себе посыл ну или проще говоря мораль, а в Левиафане я его не узрел, хотя я не критик и не до фига ценитель прекрасного и утончённого. Всё, что увидел это бухай, будь тряпкой, борись системой на словах, а не на деле, жалей себя.
Полностью согласен. Вышла обычная чернуха а-ля перестройка. Да и власть там не фиг и высмеивается. Только коррупция на местах. Но коррупцию на местах еще в Ревизоре высмеивали
Вот да, я не увидел никакого выхода из ситуации в "Левиафане". Персонажи безвольные, легко идут на поводу у своих животных инстинктов...
Учитывая то, что Звягинцев вдохновлялся историей Марвина Химайера, фильм, мягко говоря, говнишко депрессивное.
Посыл - полная безнадега и беспомощность, система полностью пожирает человека аки левиафан. А как подметили и некоторые критики, этот посыл при переносе в реальность играет новыми красками: Звягинцев не сдюжил, и за отечественное кино становится совсем страшно, если такой, в целом, средний фильм оказывается одним из лучших за последнее время, то есть та же безнадега и беспомощность.
Как-то так.
Кто-нибудь может меня просветить, в чём "глубокий философский смысл" концовки Бёрдмэна?
Я вот тоже нихуя не понял. Думал, что дочурка посмотрит в низ и заплачет. Ан нет.
Фильм - трагикомедия. Под конец она превращается в фарс. При этом вполне по доброму и ненавязчиво. Кишки налево, мозги направо и кровища на асфальте не очень соответствуют общему духу фильма, как мне кажется.
Ну а про смысл концовки, тут можно придумывать бесконечно. Фильм сам по себе не тянет на Бергмана или Тарковского, но на фоне блокбастеров смотрится вполне неплохо. Один из плюсов фильма - доступность. Фильм не прячется за шелухой недосказанности и избытка смыслов. Ну и актёры в принципе сыграли неплохо. Тот редкий случай в последнее время, когда фильм в принципе получил оскара по заслугам, а не потому, что рассказывается история негра-гомосексуалиста, проведшего полжизни в рабстве.
Я разве сказал, что фильм плохой? Нет, я говорю, что у него невнятная концовка, и только. Фильм-то отличный.
да фильм открыт для собственных интерпретаций, можно сказать что после финальной роли в театре, которая почти стоила ему жизни, он стал наконец свободен от прошлого, от мира кино и критиков, которые заставили его чувствовать себя никчемным в его настоящем (полёт отождествляет свободу). Мужик всё кино потратил на свой внутренний конфликт, почти потерял жизнь и дочь, которая погружена в себя и нихера не понимает че вокруг происходит. В конце фильма она видит отца "освободившимся" и радуется за него.
Ну или всё намного проще, весь фильм это сон, объясняет все его сверхъестественные способности. Опять же одна из теорий, в течение фильма он пару раз вспоминает про неудавшийся суицид на пляже и медузу, на самом деле суицид был успешным и весь фильм сон.
Кино открыто для интерпретаций, как хочешь так и толкуй всё что в фильме происходит.
Ну в фильме по крайней мере показали, что это не суперспособности, а расстройство психики. Там был момент, где показали, что всё двигал он сам, но ему казалось, будто он делает это телекинетически. Во всяком, случае, так это понял я. Кто-то те фрагменты может и не счесть достаточно доказательными. Вот меня и удивил тот момент, что если вся "магия" в фильме вполне объясняется с позиций той же психиатрии, то концовка оставила меня в недоумении.
Типа, такой концовкой режиссёр приблизился к арт-хаусу.
Смысл в том, что "понимай как знаешь".
Таких ходов в фильмах, в последнее время, до фига, и пипл хавает: "Как он попал в книжный шкаф?" "Он остался в лимбе или это реальный мир?". Арт-хаусом при этом и не пахнет, но рядовому зрителю кажется, что он приобщился к какому-то высокому искусству, что зритель САМ додумал, а не режиссёр разложил ему всё по полочкам (ха-ха три раза).

Но Бёрдман, в отличие от двух упомянутых фильмов, поднимает серьёзный вопрос о вырождении искусства, в частности кинематографа.
Не случайно это кино про театр - ведь в театр люди идут не за спецэффектами.
Концовка... ну если подумать, какя ещё могла бы быть концовка? Если бы ничего больше не произошло - ну такой невнятненький хэппи-эндец, который бы всё запорол. Если бы он прыгнул вниз и разбился - слишком мрачно, тогда зачем всё вот это вот - борьба, желание главного героя чего-то сделать - видимо, режиссёр не хотел ставить такую мрачную точку. А так он воспарил, и дочка это увидела - типа, какая-то надежда у современного кинематографа всё же есть.
Gagagin Gagagin 23.02.201512:47 ответить ссылка 2.1
Фильм-абсолют, но всё же непримечателен ничем.
Этот ник...
Левиафан получил бы оскара, если бы главным героем был еврей.
Левиафан бы получил оскара, если бы была хоть одна номинация, в которой он был бы действительно конкурентоспособен.
кто нибудь знает где посмотреть онлайн?
https://yandex.ru/yandsearch?&text=%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C%20%D0%BE%D0%BD%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BD
Первый сегодня в полночь будет транслировать
я думал в оригинале глянуть, правда нигде найти не могу
а так например?
http://rutor.org/torrent/414221/87-ja-ceremonija-vruchenija-premii-«oskar»-2015_the-87th-annual-academy-awards-22.02-2015-hdtvrip
http://rutor.org/torrent/414244/87-ja-ceremonija-vruchenija-premii-«oskar»-2015_the-87th-annual-academy-awards-22.02-2015-dvbrip
http://rutor.org/torrent/414222/87-ja-ceremonija-vruchenija-premii-«oskar»-2015_the-87th-annual-academy-awards-22.02-2015-dvb
не я не могу скачивать с торрента, нету онлайн стрима?
есть такой
о пасиба
У меня такое чувство, что Ди Каприо все же когда-нибудь получит Оскар, но уже посмертно
В принципе, статуэтки раздали довольно справедливо. Обидно, конечно, что отрочество прокатили, но Линклейтер взял глобуса, и нельзя сказать, что Бёрдмэн более плохой фильм. Радует, что полностью опустили такое унылое гавно, как снайпер и игру в имитацию. Единственное, что разочаровало - главная мужская. Редмэйн, конечно, неплох, его игра мне очень понравилась, но все-таки Китон, по сравнению с ним - титан, особенно учитывая специфику работы в Бёрдмэне (оочень длинные дубли).
все хуйня, кроме снайпера
Ой блин, только не кол оф дути с капитианом прайсом в главной роли
Лучшие визуальные эффекты - «Интерстеллар»


Правда блядь? А они не хотели бы поучиться взрывать нигр у Винса Гиллигана?
И да, у меня бомбит.
вообще-то номинация "Лучшие визуальные эффекты" называется, а не "Лучший взрыв".

а визуальный эффект в кино - это приём применяемый для визуализации сцен, которые не могут быть сняты обычным способом или не существуют в действительности.
Поэтому тут все очень даже по-честному, тем более фильм хорош, оскар заслужен, мне кажется
Ааааа, ну то есть как Лукас 40 лет назад делал - это сейчас прям вау и самая писечка эффектов. Окай.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты