Вы феминистки? \ Конечно. Проблемы? / То есть вы соглашаетесь, что девушка должна тоже делать п / феминистки :: отношения :: равноправие :: ТХ :: феминизм

песочница феминизм ТХ равноправие отношения феминистки 
Вы феминистки? \
Конечно.
Проблемы?
/
То есть вы соглашаетесь, что девушка должна тоже делать первый шаг,как и мужчина.
\
Да, конечно!
Ты мне нравишься!
ТТойдем гулять? /
Нафиг вы мне нужны, ты жирная, ты страшная, у рыжих нет души, блондинка тупая, я лучше пойду искать несуществующий
Подробнее
Вы феминистки? \ Конечно. Проблемы? / То есть вы соглашаетесь, что девушка должна тоже делать первый шаг,как и мужчина. \ Да, конечно! Ты мне нравишься! ТТойдем гулять? / Нафиг вы мне нужны, ты жирная, ты страшная, у рыжих нет души, блондинка тупая, я лучше пойду искать несуществующий идеал, я ведь такой замечательный!
песочница,феминизм,ТХ,равноправие,отношения,феминистки
Еще на тему
Развернуть
починил
Вы феминистки? \
То есть вы соглашаетесь, что девушка должна тоже делать первый шаг,как и мужчина.
\
■ •
Ебаные членодевки. Ведь все прекрасно знают о том, что тян не существует \
Конечно.
Проблемы? /
Да( конечно!
Ты мне нравишься!
Пойдем гулять? /
Будто членодевки это плохо.
Как говорится на реакторе найдётся ник для любой ситуации.
Определённо.
Истину глаголешь.
Именно так я и задумывал, когда создавал человечество.
Всё так.
Поддерживаю
Удваиваю.
Вам бы кружок по интересам организовать. Хотя... есть же реактор.
Записано
Выпито.
Чтобытамниделаламойникано
Punj Zo Punj Zo 16.03.201513:04 ответить ссылка -1.3
А Доярки все еще нет
Tpaypp Tpaypp 16.03.201515:16 ответить ссылка 0.3
Помянем...
Punj Zo Punj Zo 16.03.201516:24 ответить ссылка -0.1
Запрашиваю ядерный удар по этой дыре.
хм... действительно...
Было несложно
Славься Керон!
Zetroer Zetroer 16.03.201511:21 ответить ссылка -0.3
такое ощущение, что я что то пропустил
Так реалистичнее.
Вы феминистки? \
То есть вы соглашаетесь, что девушка должна тоже делать первый шаг,как и мужчина.
\
Конечно.
Проблемы?
/
Сумасошел?Мужикдолжен, /
Купи айфон!
■ .Я
Mortan Mortan 14.03.201512:49 ответить ссылка 18.4
100%
на 46 больше
BRN89 BRN89 14.03.201523:18 ответить ссылка 2.5
Молодец, сегодня мы покормим тебя
Служу Советскому Союзу!
BRN89 BRN89 16.03.201523:11 ответить ссылка 0.0
Ох, это была всего лишь пародия на оригинальный пост, но спасибо, мне приятно.
Nishka Nishka 14.03.201513:29 ответить ссылка -2.0
Правильно сказал! Ебанутая!!!
Как играют...
noom21 noom21 16.03.201511:18 ответить ссылка 1.5
Опять суфражисток записали в феминистки...
Loser2 Loser2 15.03.201501:53 ответить ссылка -0.8
Как говорится, в сортах говна не разбираемся
S1V1S S1V1S 16.03.201510:28 ответить ссылка 1.1
Я не буду тебя минусовать, просто поясню.
Суфражистки это которые за избирательное право для женщин.
Женщины, изображённые в комиксе, не являются феминистками. Феминизм - это движение ПРОТИВ дискриминации. А не ЗА какие-то дополнительные права. Согласно принципам Декларации Прав Человека никто не должен быть ущемлён в своих правах в связи с половой принадлежностью. В законах стран, поддерживающих ДПЧ всё и так уже указано. Феминистки борются за соблюдение законов.
В данном комиксе показано выступление вуманисток. Это типичные представители женских сексистских групп, зачастую подменяющие собой феминизм и сильно дискредитировавщие это движение в конце XX века.
Теперь по сути. Мужчина и женщина должны иметь РАВНЫЕ права. А не ОДИНАКОВЫЕ права. Т.е. ваша половая принадлежность должна, обязательно должна учитываться. Где-то теряешь, где-то получаешь. Эквивалентно. По закону. Согласно Конституции. И движения "в защиту" должны следить за исполнением закона. А не требовать преференций. Все прочие "варианты" - бред половой дискриминации и неумный радикализм.
HashMK HashMK 16.03.201511:26 ответить ссылка 1.4
>Феминизм - это движение ПРОТИВ дискриминации. А не ЗА какие-то дополнительные права.
>РАВНЫЕ права. А не ОДИНАКОВЫЕ права
Жонглирование словами. То о чем ты говоришь и есть борьба за привилегии. Такие как ты потом и вводят юбочные квоты. ПОТОМУ ЧТО КАК ЖЕ МЫ БЕЗ ЖЕНЩИН В ПАРЛАМЕНТЕ?! В результате наступает пиздец, когда в университеты проходят благодаря "правильному" набору гениталий, Пожарным и военным снижают нормы офп, только чтобы бабы прошли. А за ложное обвинение в изнасиловании мы не будем наказывать, потому что так ведь мы можем испугать реальных жертв, которым перестанут верить!
Я сейчас привожу реальные факты, а не просто высасываю что-то из пальца. Естественно это (пока) не у нас происходит, а в странах победившего равноправия.
Соглашусь, что снижение офп это конечно минус. Но чем вам не угодили женщины в парламенте? Что бы принимать законы вроде как не надо пробегать 10км с раненым товарищем на плечах.
Хотя конечно снижение офп может быть вызвано не только желание угодить женщинам. Новая техника и технология сильно снижают требования к физическим характеристикам людей.
Да и много ли пойдут в пожарные, если какой-нибудь мэнеджер получает в два раза больше и без риска для здоровья, и без надобности поддерживать физическую форму?
В университет приходят те кто хочет туда прийти (вон Ломоносов из каких ебеней ломанулся), ну или если их кто-нибудь хочет туда отправить. К тому же обще известный факт, что в школе девочки учатся (учились?) усердней и усидчивей мальчиков, а чтобы сдать ЕГЭ нужны только усердие и удача.
Romin Romin 16.03.201513:25 ответить ссылка 0.0
Публичная политика, как и все виды умственной деятельности, предполагает свой список минимально необходимых способностей. Да, пиздеть - не мешки ворочать, но тоже надо уметь. Я уж не говорю о том, что низкие умственные способности депутатов напрямую влияет, например, на качество их законопроектов. Набор гениталий к этим способностям не имеет ни малейшего отношения. Если женщины не идут в политику, на мех. мат. курсы университетов и т.д. Как думаете отчего это происходит? Неужели злобные мужики из приемной комиссии похихикивая рвут их заявления, а потом сжигают клочки под музыку из Омен? Нихера - просто не хотят или не имеют достаточной подготовки. Вопрос - что будет если мы искусственно ограничим числу поступающих лиц мужского пола. Их места займут те самые, которое не хотели, но мамка заставила, или хотели, но не проходили, потому что мозгов не хватало. Что из них в итоге получится? Теперь экстраполируем на остальные области деятельности, что получаем? Большую мохнатую пизду получаем.

>чтобы сдать ЕГЭ нужны только усердие и удача
Я специально написал для самых умных, что привожу примеры не из России, а из стран победившего равноправия, Европа (Скандинавия в основном) и США. У нас пока хотябы на словах нет ситуации когда "все равны, но некоторые равнее".
С чего вы взяли, что женщины не идут сами на всё что вы выше перечислили? Идут и некоторые даже очень охотно. Но проблема в стеснении. Девочки с детства говорят, что например, чинить машины это работа мальчиков. И как вы думаете пойдет такая девочка работать в автосервис? А может быть она очень талантливый механик? Именно для этого и создаются искусственные ограничения. Так сказать помочь гениям не стесняться заниматься делом. Ведь всем известно, что большинство гениев - социопаты или как минимум странные люди.
Что бы научить людей плавать их нужно заставить залезть в воду. И если они после не захотят плавать, то просто вылезут из воды, а если захотят и не получиться, то утонут. Слишком долго многие занятия - были не женскими (когда-то до такой степени, что за занятие такими делами вас могли сжечь). Конечно много времени прошло, но даже старые вещи не выветриваются из голов так просто. В головах - железо, которое хоть и ржавеет, но всё ещё отлично помнит форму. Это остается в сказках, поговорках и историях, анекдотах, присказках. Как часто читают сказки о смелых девушках? Везде их в итоге спасает прекрасный принц (что странно, ведь в оригинале многие сказки как раз таки рассказывают о подлых принцах и сильных женщинах).
Как теперь объяснить почти что половине человечество то, что они ничем не хуже другой половины? Как теперь доказать им, что мы не считаем их хуже? У меня нет идей кроме как искусстве вталкивать некоторых "кто посмелее", что бы те кто "по робок" могли заниматься любимым делом не оглядываясь по сторонам.

Ну а если говорить об институтах, то многих "просто заставили" (не обязательно мамки), но наверное всё таки проще заставить девушку идти на физика ядерщика, если там уже учатся 2-3 девушки.
"Неужели злобные мужики из приемной комиссии похихикивая рвут их заявления", - кстати в некоторых учебных заведениях бывает нечто похожее. Один препод просто до последнего дня перед экзаменом не принимал курсовую у женской половины группы пеняя на то, что они её заказали. Причём мужская половина (в большинстве своём купившая работы) не подвергалась такому прессингу.
Romin Romin 16.03.201517:00 ответить ссылка 0.1
Прекрасные слова, вы как-то теряете из виду, что гарантируя места для тех 2-3 девушек, только потому что они девушки, вы отнимаете места у 2-3 недевушек, которые пошли туда более-менее осознанно, а не потому что "ну, чё там место было, я и пошла, без бумажки же никуда сейчас, а я такой физики-ядерщик, лол".
Эмм. Всмысле отбираете место? Просто взять самых умных. Просто для парней будет конкуренция выше вот и всё, но мыжмужики! мы любим сложности.
Да и я у нас вообще вижу мало полных групп на "сложные" специальности. В нашей группе на пятом курсе было 20 человек (в начале было 30), зато экономистов четыре группы по 30 человек.
Romin Romin 17.03.201510:18 ответить ссылка 0.0
Умозрительный эксперимент. Есть 5 бюджетных мест. Мы может устроить конкурс и отбирать по результатам неких экзаменов или ввести квоты. В случае квот легко получается такая ситуация, что наш список абитуриентов по способностям:
мужик
мужик
мужик
баба
мужик
мужик
баба
мужик
баба

В результате по способностям проходят 4 мужика и 1 баба. Но по закону у нас есть квота на 2 бабы минимум, поэтому вместо этого мы получаем 3 мужика и 2 баб, где вторая баба на самом деле менее способна (возможно гораздо менее способна), чем 2 мужика в списке перед ней. На каком основании мы отобрали место у мужика на 5 позиции?
"На каком основании мы отобрали место у мужика на 5 позиции?" хороший вопрос. Напрашивается ответ "Потому что мы можем - вот почему". Но я с вами разговариваю не о том "почему (на каком основании) отбирают места", а "зачем". А затем, что бы в следующем списки было не три бабы, а пять. Или может быть десять. И не на третьем месте по способностям, а на первом - втором.
Romin Romin 18.03.201516:56 ответить ссылка 0.0
Следуя вашей логике, я должен насиловать, убивать и воровать, просто потому что могу и мне так хорошо.
Именно "почему" и "зачем" мы обсуждаем. Зачем существуют феминистки и почему мы должны к ним прислушиваться.
Сами феминистки утверждают, что борются с некоей несправедливостью по отношению к женщинам. Почему вы считаете возможным решать одну несправедливость (причем по большому счету мнимую) другой? В чем самоценность присутствия этих женщин в том или ином списке, что требуется их туда загонять чуть ли не насильно?
И вот вам главный проблема всей этой философии. Как по вашему яростная защита прав и создание тепличных условий скорее сделает из человека развитую личность или бесполезного иждивенца? По сути фемнистки пытаются доказать, что женщины ни на что не способны, по крайней мере конкурировать с мужчинами на равных - точно. Именно такое отношение порождает презрение к женщинам и отношение к ним либо как к товару, предмету статуса или милому несмышленышу. Никто в здравом уме не будет давать слова или каких-либо прав вообще ни одной из этих категорий.
Ну, если бы это делалось мозгами, а не клешнями, то если мы обязываем принять в группу двух женщин, то должны расширить количество бюджетных мест на два, резервируя эти места, поскольку существует вероятность, что женщин не окажется даже в первой сотне (ну, все не так печально в большинстве случаев, но в МФТИ бывают специальности научные и инженерные, на которые в принципе идет 2-3 девушки и из них редко хоть одна попадает в бюджетный лимит. Не потому, что там не любят девушек. Там любят девушек. Но эти предметы требуют таланта и занятий с детства.

И тут мы переходим к тому, что НУЖНО сделать. НУЖНО запретить гендерное акцентирование рекламы (где невозможно, просто обезличить). И увеличить работу в школах просветительскую о науке, таким образом, чтобы привлечь и внимание детей женского пола. Т.е., борьба с формированием неверного образа женщины в умах молодежи и детей (как богатой, но ничего не делающей особы), сместить акцент на успешных специалистов, изображать эффективные смешанные коллективы.

Я мог бы ещё продолжать, но это старая тема на развлекательном сайте. Здесь всем плевать на мои тексты.
>Мужчина и женщина должны иметь РАВНЫЕ права. А не ОДИНАКОВЫЕ права. Т.е. ваша половая принадлежность должна, обязательно должна учитываться.
Феминизм, таки, и есть отстаивание прав, то бишь, чтобы права были одинаковые.
Нет. Феминизм не отстаивает никаких ничьих прав. Феминизм требует соблюдения законности и Декларации Прав Человека. Потому что ущемление - это когда нарушают. Если нет такого закона - о каком ущемлении может вообще идти речь?
А вот беззаконное переписывание норм по правам исходя из сиюминутных хотелок - совсем другое. Я там выше уже написал, что сегодня себя феминистками называют все кому не лень. Подавлющее большинство из них на самом деле - сексистские группы, передельщики и просто социфрики в поисках внимания.
А равные и одинаковые - не одно и то же.
Поясню на примере: одинаковые права это приём на работу "вслепую" по деперсонализированной анкете. Т.е. в анкете на бирже труда не указывался пол и имя, только спец. идентификаторю Такие эксперименты проводились в своё время, на пике популярности движений за равноправие в 70-80х годах. В США, Бразилии, Нидерландах, Испании, Греции. Ни к чему хорошему это не привело и их быстро прекратили. Потому что до 30% работников оказались по факту не соответствующими полученной работе. Где-то женщины не выдерживали физически (там были прецеденты с работой в полиции), где-то мужчины просто не выдавали нужного качества продукции (в США на заводе по производству микросхем мужики завалили всё и вся, не могли сосредоточенно сидеть над окуляром по 4+4 часа).
Равные права это в первую очередь равные возможности. И женщина, которая показывает необходимые физические показатели может таки работать в полиции. И есть мужчины, способные выполнять монотонную сосредоточенную работу не отвлекаясь. Но возможность не равно непременно получение.
Вон там выше товарищ говорит про парламент и снижение норм ОФП. Это тоже дискриминация. Но в другую сторону. Это нарушение Конституции, против него надо бороться. Чем и занимаются нормальные, подчёркиваю, нормальные феминистки и всякие правозащитники. Беда в том, что их голоса часто теряются в оголтелом воем ебанутых сексистов обоего полу.
Такие дела.
HashMK HashMK 16.03.201514:40 ответить ссылка 0.0
много букв, не читал
Вас понял, оставайтесь долбоёбом, удачи.
HashMK HashMK 16.03.201516:12 ответить ссылка 0.2
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Когда мы говорим про мужские изобретения, стоит понимать, что этих мужчин всех родили женщины и без женщин никаких изобретений бы не было
2:47 РМ • 24 июн. 2021 г. • Twitter for Android
77 ретвитов 5 твитов с цитатами 234 отметки «Нравится»
Сначала интересные ~
Степан Царьков 44
Когда мы говор
подробнее»

феминистки феминизм головного мозга

Когда мы говорим про мужские изобретения, стоит понимать, что этих мужчин всех родили женщины и без женщин никаких изобретений бы не было 2:47 РМ • 24 июн. 2021 г. • Twitter for Android 77 ретвитов 5 твитов с цитатами 234 отметки «Нравится» Сначала интересные ~ Степан Царьков 44 Когда мы говор
Ты можешь быть кем угодно! не
позволяй никому решать за тебя
owiTURD.com©
подробнее»

феминизм феминистки

Ты можешь быть кем угодно! не позволяй никому решать за тебя owiTURD.com©
A Feminist when she realize that she breathes oXYgen not oXXgen