Мне кажется, что в тег к Хорошке попадает все что не поподя. Или все что она считает пышками... как в голову к Хорошке залезть =)) Было бы неплохо если б тег так и носил название Пышки от Хорошки, было бы хотя б логичней.
потому что тут пышка.
Ну ты чё? На попу глянь. А вообще на будущие нам тянкам трудно объективно оценивать где пышная красота , а где нет . Прислушивайся к противоположному полу.
Мне вот интересно, извиняюсь конечно, но как ты смогла себе парня найти. Ты ж до сих пор не в состоянии отличить вменяемых от невменяемых .
Ты ж вообще на все реагируешь, ну как то прям сильно , что ли. Би хепи, би проще.
у девушек в арте фигура пусть и едва-едва пышная, но пропорциональная и складки не прорисованы, а у девушки в том посте пропорции как у трифорса, её ни в пышки ни в норму однозначно вписать не получится
По твоему у девушки не может быть плоского/спортивного живота без жира при наличии аппетитной попы и сисичек? Это не правда, вот например эти девушки намного больше похожи на этот арт, чем та, на которую ты дала ссылку.
Среднестатистическая девушка вполне может так выглядеть, разве что без пресса на животике, очень большую роль играют гены и рандом. Например эта девушка Кубинка, а все думаю знают, что латинки отличаются наеахуеннейшими попочками.
Во-первых потому что существуют такие понятия как сurvy, сhubby и bbw и все они относятся к пышноте. Во-вторых под тегом пышная красота пощу не только я, но и разные люди у которых разные представления о пышноте и красоте. В третьих я пощу девушек которые мне нравятся, а не строго выверенных по линейке. В четвертых мне не хочется читать вопли "пачиму нет тега на жирухе?!" когда я пощу вполне нормальную на мой взгляд девушку.
Медицинская норма это строго говоря все, что до первой степени ожирения, так что 175-75 это еще норм. А вот красиво ли это? Дело вкуса, раз, зависит от конкретной девушки, два.
Вот абсолютно голословное утверждение! Всё зависит от процентного соотношения жира, если его будет мало (что скорее всего), то как раз таки, основной вес будет приходится на мышцы, и девушка будет рельефной, но да - тощей, 175/45, это конечно очень мало
Да, кожа да кости и мышцы. Скелет и кожа весят немного. А при таких пропорциях, процент жира всегда крайне невысок. Даже при экстремальной худобе, отчётлива видна мышечная структура, жировых отложений не наблюдается
И где тут мышцы? По ним скелет можно изучать. Они же бесформенные, с дряблыми ногами. Если сделать "вид сзади" то будет вообще печаль - задницы у таких моделек висят только в путь.
Не знаю, что тут красивого, и дело даже не в формах. На арте изображено нечто шлюховатого пола.
Как искать красоту в вульгарности — для меня непостижимая тайна.
А автора не подскажешь? Что то мой гугл не гуглит ...
з.ы. картинки красивые
Ну ты чё? На попу глянь. А вообще на будущие нам тянкам трудно объективно оценивать где пышная красота , а где нет . Прислушивайся к противоположному полу.
Ты ж вообще на все реагируешь, ну как то прям сильно , что ли. Би хепи, би проще.
*curvy = фигуристые ;)
> Медицинская норма для такого роста 57 -
и тут хорошку понесло
> 76 кг
66 кг Кори Эверсон могут выглядеть иначе с меньшим содержанием жира, чем у анорексичек
P.S. Вангую ведро минусов ))
Как искать красоту в вульгарности — для меня непостижимая тайна.