Я знал, что будет этот аргумент. А девочка - это фантазии обдолбанного сценариста.
Разжижает когда человек отключает логику и начинает мыслить как младенец. Я считаю, что кино как искусство должно переключать мозг на другой вид деятельности, а не выключать его полностью.
Но снято красиво, один раз посмотреть можно.
Тут на самом деле аргументировать-то нечего. Снайдер явно не от "обдолбанности" нарушал законы физики, а делал это нарочито. И то, что у тебя "разжижается" и "полностью выключается" мозг во время просмотра фильмов, где так откровенно плевали на законы природы реального мира, характеризует тебя не с самой лучшей стороны.
А я и не по себе сужу, а по окружающим. И поднял довольно интересную тему "кино как аттракцион". Я считаю, что оно должно хотя бы чуть-чуть тренировать мыслительный аппарат (не должно быть чистого постмодернизма).
В голливудском кино сейчас, не смотря на нереалистичность, хотя бы есть какая-никакая мораль. В множестве российских фильмов она отсутствует в принципе.
Почему тупой и бессмысленный? Девочка потеряла близких, её упекли в психушку. Она закрылась в себе и создала альтернативную вселенную. Где каждая миссия была шагом на встречу к финальному квесту - лоботомии. После чего окончательно уходить в себя и уезжает в закат на автобусе. По моему довольно не плохо.
Просто фильм с хорошей визуальной и музыкальной составляющей. Прекрасные девушки, прекрасная музыка (я даже себе качнул пару треков), прекрасная графика и прекрасные боевые сцены. Что еще нужно для отдыха? Не все фильмы должны быть с глубоко продуманным сюжетом и сложной игрой актеров.
Вот смотри, кино разделяется на детективы, триллеры, фэнтези, и т.д. и т.п.
У кино есть возрастной рейтинг, дающий надежду на сиськи и кровищу.
Но прокатчики никогда не станут разделять фильмы на следующие категории:
- фильмы для подростков, - фильмы для девочек, - фильмы для мальчиков, - фильмы для мужчин, - фильмы для женщин.
Вот и получается, что когда кто-то смотрит фильм для другой целевой аудитории, положительный отзыв будет крайне маловероятен.
Охохо, да меня же траллят) Смотри, есть 2 варианта: 1) Фильм с тупым и бессмысленным сюжетом, который никто не понимает 2) Хороший фильм, который хают недалекие люди, не любящие утруждать мозг фантазией.
Нужен ты мне очень тралить тебя. Хороший фильм это Телефонная будка, Другие, Дикие истории. А вот Запрещенный прием это как раз таки фильм для недалеких людей не любящих утруждать мозг. Смотрим на красивые картинки, хлопаем в ладошки и хохочем.
Фильм не всегда должен быть тяжелым и задающим вопросы. Порой хочется просто расслабиться и посмотреть шоу. К тому же, эти "красивые картинки" не пальцем за 3 минуты мазались, над ними трудились люди, люди более чем не "недалекие". Художника нужно уважать)
Я, пожалуй, позволю себе вклиниться. Вот это попахивает ханжеством и "илитарностью". Этот фильм вовсе и не претендует на звание чего-то глубокого. И от этого он становится только лучше. Не все фильмы должны наталкивать на какие-то мысли, какие-то должны просто хорошей постановкой, с очень красивой и захватывающей картинкой.
К сожалению, есть люди считающие, что все фильмы должны быть глубокомысленными. И вот эта мысль портит очень многие кино-картины. Яркий пример, комедии, в которых под конец решают запихнуть какую-то мораль, и убрать все шутки, чтобы все поняли, что они "серьезно настроены". Почему-то не многие хотят снять просто комедию, под завязку набитую юмором, или просто боевик, забитый экшеном. А вот Зак Снайдер снял: это наркотические фантазии, где сюжет абсурден и нужен лишь для фона, чтобы переходить от одной битвы к другой. Зато как же красиво все снято!
Не обязательно глубокомысленным, но хотя бы банально интересным и о чем то повествующим, а не набором клипов. Ну я же не кот, что бы смотреть в телевизор на шевелящиеся картинки, лишенные для меня смысла и получать от этого фан.
Ну, сюжет там есть, он о чем-то повествует, и к каждому "клипу" есть вполне определенная подводка. И чем плоха перспектива стать котом, получающим фан просто от красивого зрелища?
А при чем здесь "отключение мозгов"? Ты же, когда смотришь на красивое здание не ищешь в нем сюжет? Или в танцующих фонтанах? Почему же фильму непозволительно быть просто красивым? Я не говорю, что там охренеть какой выдающийся сюжет, но это не делает фильм плохим.
Объясните мне, люди, почему вы утверждаете, что фильмы не могут быть просто зрелищными? Почему в них абсолютно всегда должен присутствовать какой-то жутко интересный сюжет™?
Я бы мог пошутить про пышку Хорошку, как я посчитал ее за нескольких человек, но нет. У нас не частная переписка, поэтому кто-то еще может вклинится и объяснить мне, то что я просил.
Говорить про "Запрещенный приём" что он бессмысленное говно, только из-за того что там много экшена и компьютерных эффектов, то же самое что говорить про "Игру престолов" что это голимое фэнтези, только потому что там есть драконы. В том то и причина, то что женщины "не осиливают", они видят что в кино фигурируют красивые молодые девчёнки, которые ещё и бегают и стреляют, танцуют и т.д. и сразу же относятся к фильму предвзято, воротят нос и до конца не досматривают. А вся прелесть фильма раскрывается именно в конце, из-за эффекта внезапности. И все эти стрелялки и т.д сразу обретают смысл и сюжетное значение.
а как тебе такой вариант:
говорить, что Запрещенный прием - это хороший фильм из-за того, что там красивые девчонки, компьютерные эффекты и внезапный поворот в конце, то же самое, что говорить, что "Игра престолов" - офигенное фэнтези только потому что там есть драконы. В том то и причина, то что мужчины "залипают", они видят что в кино фигурируют юные упругие тела, которые ещё и бегают и стреляют, типа танцуют и т.д. и сразу же относятся к фильму, как к шедевру, не осознавая, что им крутят длинный музыкальный клип без смысла.
Было бы там еще хоть что то кроме экшена и компьютерных эффектов. Мой парень кстати тоже не осилил и сказал что фильм гавно. Думаешь тоже завидует стреляющим бабам? А по поводу неожиданной концовки, посмотри Другие или Незваные.
Всё что писала относительно него. Вообще это довольно неприятно смотрится в беседе, когда женщина упоминает своего партнера в таком вот контексте: "а вот мой парень не такой", "а мой парень со мной соглашается". Потому что это сразу наводит окружающих на мысль о том, что твой парень обычный пиздолис и подкаблучник. Или вообще мифический герой. Такой приём "а мой парень то-то" нужно ввести в ранг запрещенных среди интеллигентных женщин, и среди тех, которые хотят быть интеллигентными.
Т.е. по твоему мнения парня и девушки не могут совпадать в принципе? Или ты считаешь раз этот фильм понравился тебе, значит он должен понравится всем мужикам на свете? Могу привести тебе другой пример. Я долго уговаривала его посмотреть вместе сериал Борджиа (я его смотрела ранее и он мне очень понравился). Мы посмотрели пилотную серию. Он сказал что сериал скучная тягомотина и дальше смотреть отказался. Поэтому если он сказал что Запрещенный прием это кино-гавно значит он действительно так думает, а не подлизывается ко мне. И кстати где гарантия что твоей девушке действительно этот фильм понравился? Может она так сказала что бы подлизаться к тебе.
Я вообще против дискриминации по половому признаку, но существуют неприятные "истинно бабские" аргументы, и "мой парень" это один из них. И я ничего не говорю про то что "раз мне понравился, значит всем мужикам на свете должен понравиться". Просто я нашёл в этом фильме - сюжет, смысл, красивые съёмки, харизматичных актёров, и оригинальность. Поэтому он мне понравился, вот и всё что я хочу сказать.
Ну а мне не понравился потому что я не нашла там ничего кроме красивой картинки. Почему я привела в пример своего парня, я уже объяснила. Твое заявление, что женщинам не нравится этот фильм, только потому что они завидуют тамошним героиням вынудило меня искать пример мужского пола с таким же как и у меня мнением
А заплаканные родители уже второй месяц его ищут, а он сидит в ее кухне, прикован к батарее, и каждое утро, поднимая глаза, видит над собой ее добрые глаза)
ты ошибаешься.
во-первых, я не хорошка.
во-вторых, про парня было логично, как противовес утверждению, что "только бабам не нравится", а шутки про пышность хорошки - нет.
Я смотрел и "Другие" и "Незванные" и ещё миллиард других фильмов разных жанров, и считаю, что глупо сравнивать два мистических триллера с нагнетанием саспенса с фильмом совершенно другого жанра. И своего парня сюда зачем примешивать? Моей девушке понравился фильм как и мне, но только после его просмотра до конца, если бы не было определенной сюжетной задумки, конечно, его можно было бы считать "музыкальным клипом без смысла".
Терпеть 2 часа только ради 5минутного финта ушами в конце. Нет уж. Увольте. Фильм должен захватывать сразу. А если он этого не сделал, то никакая концовка не спасет. Парня я приплела сюда потому что ты упорно утверждаешь что не понравился мне этот фильм только потому что я завидую тамошним бабам. Я привела пример того что фильм не понравился и парню, который бабам не завидует.
У меня есть знакомый, который "обсырал" "Малышку на миллион" целый год, пока не выяснилось, что смотрел он фильм пол часа, а потом решил, что в финале она станет чемпионом и это тупо. Стоит ли говорить, что тупым в этом случае оказался не фильм, а кое-кто другой.
Посмотрела концовку. Ничего в ней нет такого что бы изменило мое мнение о фильме. Позабавило то, что после лоботомии ее наштукатуреную по полной программе в палату привели. Не знала что в психушках визажисты работают.
И я не сравниваю Запрещенный прием с Другими и Незваными. Я просто пытаюсь сказать что неожиданную концовку можно сделать и у не лишенного интересного сюжета и смысла фильма и так будет на порядок лучше.
Ну вот терпел-терпел, читал все эти комментарии и одного понять не могу - чего вы так всех усиленно убеждаете? Ну не понравился вам фильм - ну скажите раз или два, если вам так хочется свое мнение выразить, зачем людей беспокоить? Я вот например фанат этого фильма. Да, юные очаровательные девушки и море экшена, но и сюжет там хороший. Простой, без всяких "вотэтоповоротов" посередь картины, зато цельный, обдуманный и интересный. Я его частенько пересматриваю, хотя бы ради восхитительного визуального исполнения.
Но я вот к чему веду - это мое мнение, я его высказал и выслушаю ответные мнения, может даже на что-то отвечу. Но втыкаться под каждый комментарий, отстаивая свою точку зрения не буду.
P.S. Мнение вашего парня вряд ли может считаться аргументом.
Ну я и сказала. А народ не может принять мое мнение. Обязательно надо найти нелицеприятную причину того, что фильм не понравился в человеке, которому он не понравился. Мол женщины, которым этот фильм не нравится завидуют тамошним героиням. Те мужчины, которые Сумерки не любят тоже главному герою завидуют? Вот это и бесит. Ах тебе фильм не понравился? Да ты завидуешь! Да ты ничего не понимаешь! Да ты недалекий человек!
О, я еще и в минусах:)
Во многом я с вами могу согласиться, но стоит заметить одно - благодаря вам и вашему стремлению донести свою точку зрения в массы, под обычным артом по фильму разгорелось обширное обсуждение, которое, на мой взгляд, совершенно неуместно.
Разжижает когда человек отключает логику и начинает мыслить как младенец. Я считаю, что кино как искусство должно переключать мозг на другой вид деятельности, а не выключать его полностью.
Но снято красиво, один раз посмотреть можно.
В голливудском кино сейчас, не смотря на нереалистичность, хотя бы есть какая-никакая мораль. В множестве российских фильмов она отсутствует в принципе.
У кино есть возрастной рейтинг, дающий надежду на сиськи и кровищу.
Но прокатчики никогда не станут разделять фильмы на следующие категории:
- фильмы для подростков, - фильмы для девочек, - фильмы для мальчиков, - фильмы для мужчин, - фильмы для женщин.
Вот и получается, что когда кто-то смотрит фильм для другой целевой аудитории, положительный отзыв будет крайне маловероятен.
К сожалению, есть люди считающие, что все фильмы должны быть глубокомысленными. И вот эта мысль портит очень многие кино-картины. Яркий пример, комедии, в которых под конец решают запихнуть какую-то мораль, и убрать все шутки, чтобы все поняли, что они "серьезно настроены". Почему-то не многие хотят снять просто комедию, под завязку набитую юмором, или просто боевик, забитый экшеном. А вот Зак Снайдер снял: это наркотические фантазии, где сюжет абсурден и нужен лишь для фона, чтобы переходить от одной битвы к другой. Зато как же красиво все снято!
Объясните мне, люди, почему вы утверждаете, что фильмы не могут быть просто зрелищными? Почему в них абсолютно всегда должен присутствовать какой-то жутко интересный сюжет™?
и потом, я не писала, что фильм плохой, я писала, что сюжет - говно.
картинка да - красивая
говорить, что Запрещенный прием - это хороший фильм из-за того, что там красивые девчонки, компьютерные эффекты и внезапный поворот в конце, то же самое, что говорить, что "Игра престолов" - офигенное фэнтези только потому что там есть драконы. В том то и причина, то что мужчины "залипают", они видят что в кино фигурируют юные упругие тела, которые ещё и бегают и стреляют, типа танцуют и т.д. и сразу же относятся к фильму, как к шедевру, не осознавая, что им крутят длинный музыкальный клип без смысла.
во-первых, я не хорошка.
во-вторых, про парня было логично, как противовес утверждению, что "только бабам не нравится", а шутки про пышность хорошки - нет.
Но я вот к чему веду - это мое мнение, я его высказал и выслушаю ответные мнения, может даже на что-то отвечу. Но втыкаться под каждый комментарий, отстаивая свою точку зрения не буду.
P.S. Мнение вашего парня вряд ли может считаться аргументом.
Во многом я с вами могу согласиться, но стоит заметить одно - благодаря вам и вашему стремлению донести свою точку зрения в массы, под обычным артом по фильму разгорелось обширное обсуждение, которое, на мой взгляд, совершенно неуместно.
Шикарный фильм, и саундтрэк прекрасный.