Я тут изобрел для вас, собратья, отличный пример, показывающий, почему атеизм не религия и не вера. Пользуйтесь макетом, если есть желание.
Посмотрим простой случай. Ты знаешь, что машины ездят на бензине (ну, или других подобных субстанциях). Но некий верующий говорит тебе, что машины ездят на моче пополам с вишневым сиропом. У него нет доказательств его слов. А когда ты заявляешь, что это не так и есть очевидный факт, топливо для машин должно быть горючим (я немного упростил, но горючим - подойдет), поскольку машина двигается за счет расширения газов от сгорающего топлива. И он заявляет, что ты веришь в то, что машины не ездят на моче с вишневым сиропом пополам, после чего называет тебя фанатиком. Так и тут. По мне, крайне наглядно и мило вышло.
Посмотрим простой случай. Ты знаешь, что машины ездят на бензине (ну, или других подобных субстанциях). Но некий верующий говорит тебе, что машины ездят на моче пополам с вишневым сиропом. У него нет доказательств его слов. А когда ты заявляешь, что это не так и есть очевидный факт, топливо для машин должно быть горючим (я немного упростил, но горючим - подойдет), поскольку машина двигается за счет расширения газов от сгорающего топлива. И он заявляет, что ты веришь в то, что машины не ездят на моче с вишневым сиропом пополам, после чего называет тебя фанатиком. Так и тут. По мне, крайне наглядно и мило вышло.
Подробнее
антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию,рационализм,Клуб аметистов,клуб атеистов,разное
Еще на тему
Если что, то течение гностицизма, к которому я принадлежу предполагает веру в познаваемость Вселенной и в необходимость её познания. В принципе, типа иллюминатов, только без дурацких костюмов и тайных обществ.
Но будучи гностиком, я не перевариваю религию, которая заменяет свободное мышление и поиск понимания мира догмами. И у меня нет тегов явно атеистических. Только антирелигиозные.
Если для собеседника убеждение в том, что не существует лесных фей и Кощея Бессмертного, является верой, то да - атеизм тоже вера. Но даже в этом случае эта "вера" не имеет ничего общего с верой в существование ничем не доказанной херни.
Суть аналогии в том, что верующий догматически заявляет, что наши взгляды не являются верными, а в замен предоставляет только ещё одну догму. Просто, забавное сравнение.
Потому, утверждать, что бога нет можно с той же уверенностью, с которой можно утверждать и что нет эльфов, Кащея или черной магии. Поскольку, о них известно только из сомнительной достоверности книг и устных сказаний, нет никакой причины считать, что христианский бог более реален, нежели, например, Ктулху Лавкрафта.
P.S. Я не атеист. Я гности. НЕ агностик, а гностик. Я верю в необходимость познания мира, в высшую ценность науки. Я в принципе никак не отношусь к богу.
А пока большая Теорема Ферма не доказана (а малая уже доказана, если что), ею никто и не пользуется. Это, как красивое мысленное построение. Никто не сжигает на кострах и не забивает камнями тех, кто игнорирует её. И, кстати, хоть она и называется "теоремой", на самом деле, это гипотеза. Поскольку не доказана.
Кроме того, от того, что есть не доказанные и не используемые гипотезы в математике, другие сказки не становятся истиной.
Бог или кощей не перестают быть сказками и книжными персонажами от того, что существуют гипотезы внутри науки. Гипотезы, пока они не доказаны, являются просто построениями, никто на них ничего не базирует. А верующие так яро защищают свои догматы, будто те доказаны.
Эволюционная теория не изучается в школе. Изучаются её прикладные примеры. Т.е., конкретное описание, что из чего и как получилось, созданные на основе палеонтологических и генетических исследований. Эволюция прослеживается. А утверждение о том, что "вы не нашли промежуточное звено для этих видов" глупо и бессмысленно. Для остальных то нашли, и для этих найдем. Или, тех боженька создал, а этих эволюция?