С сегодняшнего дня никаких отговорок! тго.ЬиМсп>аГс.сот С* 2015 А1сх Си1ап£ ап / buttersafe :: лишний вес :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)
Подробнее
С сегодняшнего дня никаких отговорок!
тго.ЬиМсп>аГс.сот С* 2015 А1сх Си1ап£ ап<1 Ка\па1» Ся*1го ВиМсгсаГс
buttersafe,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,лишний вес
Таки это в частном случае, когда задницу просиживаешь. В лифте, например, вес будет меньше при начале спуска и больше при начале подъема. В падении веса вообще не будет, хотя mg не ноль, потому что вес в общем случае этому не равен
>>g в лифте не меняется
Incom: "P = mg".
Z-854: "В частном случае. Вот 3 примера, где это не так, т.е. в общем случае P != mg". Где тут про изменение g?
>>меняется точка отсчета
Если ты имеешь в виду изменение системы отсчета, то оно волшебным образом не происходит: мы сами ее выбираем. Можем выбрать как связанную с лифтом, так и с землей. Происходящие явления не зависят от с.о., изменится лишь их объяснение, и потому во всех с.о. будет изменение веса, если оно есть в одной.
в случае с лифтом P = m(g+a)
где а - ускорение, ясен хрен при движении вес меняется, так как меняется скорость
а я говорю про g, ускорение своб. падения
Ты нихера не читаешь, что тебе пишут, и поэтому по закону стаи реактора ты будешь заминусован.
В первом же посте с которым ты начал спорить не написано, что g меняется, скорее наоборот - есть указание на то, что g НЕ равняется нулю даже в свободном падении, что указывает на то, что автор понимает, что постоянная g не связана с ускорением тела.
И даже когда тебе пояснили, что ничего такого и не имели ввиду - ты опять прочитал по диагонали и продолжаешь спорить, выставляя себя всё большим бараном.
Нет, чтобы признать ошибку, а не оправдываться. Сказать о "точке отсчета" тебе уже нечего, и ты действительно читаешь по диагонали, даже если не судить по первому сообщению, потому что с лифтом 2 случая:
Подъем P = m (g + a)
Спуск P = m (g - a)
(только в с.о., связанной с лифтом)
И продолжаешь талдычить о g, причем так, что пытаешься оспорить придуманный самим тезис.
ТАК, ЧТО ТАМ У НАС ТВОРИТСЯ В ЗАХВАТЫВАЮЩЕМ МИРЕ ВЕБ-КОМИКСОВ?..
£91
^ С. У Д
и у \ /1 /
ОЛИН ЧЕЛОВЕК
РОПСЕНШТИЛЬС/
Я, КАЖЕТСЯ, ПОЗНАЛ ТЩЕТУ БЫТИЯ.
ПИСТОЛЕТ В СЛИВНОМ _БАЧКЕ.
Incom: "P = mg".
Z-854: "В частном случае. Вот 3 примера, где это не так, т.е. в общем случае P != mg". Где тут про изменение g?
>>меняется точка отсчета
Если ты имеешь в виду изменение системы отсчета, то оно волшебным образом не происходит: мы сами ее выбираем. Можем выбрать как связанную с лифтом, так и с землей. Происходящие явления не зависят от с.о., изменится лишь их объяснение, и потому во всех с.о. будет изменение веса, если оно есть в одной.
где а - ускорение, ясен хрен при движении вес меняется, так как меняется скорость
а я говорю про g, ускорение своб. падения
стаиреактора ты будешь заминусован.В первом же посте с которым ты начал спорить не написано, что g меняется, скорее наоборот - есть указание на то, что g НЕ равняется нулю даже в свободном падении, что указывает на то, что автор понимает, что постоянная g не связана с ускорением тела.
И даже когда тебе пояснили, что ничего такого и не имели ввиду - ты опять прочитал по диагонали и продолжаешь спорить, выставляя себя всё большим бараном.
поэтому по закону идинахуй - иди нахуй
Подъем P = m (g + a)
Спуск P = m (g - a)
(только в с.о., связанной с лифтом)
И продолжаешь талдычить о g, причем так, что пытаешься оспорить придуманный самим тезис.
На этом снимке не так:
Александр ДрузьЯков Исидорович Перельман