Подробнее
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,commitstrip,программист,песочница,перевел сам
Еще на тему
Комиксы commitstrip программист песочница перевел сам 
Подробнее
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,commitstrip,программист,песочница,перевел сам
Подробнее
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,commitstrip,программист,песочница,перевел сам
А разгадка одна: порог вхождения в новые технологии. Никому не интересны способы что-то сделать, если для этого нужно быть вторым Тьюрингом. Мало кому интересны техологии, которые в состоянии осознать 0.1% комьюнити девелоперов. Наоборот, идеал, это когда любая тп из инъяза может стать программисткой и освоить новый фремворк, знай только книжки свежие подноси, уже сейчас такие мысли в воздухе витают: "А что дескать? Там языки и здесь языки. Программирование похоже на лингвистику."
Кадры являются реальным bottleneck'ом всей айтишной отрасли. Все технологии которые реально снижают требования к интеллектуальным способностям и ускоряют время выхода на рынок готовых решений - все приветствуются на ура. Не важно, что внутри оно косое, кривое, написано кодерами-обезьянками и работает на честном слове. Если ты какой-нибудь менеджер айтишной конторы, ты не имеешь права быть перфекционистом.
Перейдем к эпохе SVGA. Вроде как возможности выросли, но вместе с ними пришла и боль. Потому что появился новый геморрой из-за целой кучи вариантов кодирования цвета. Два шестнадцатибитных (5-5-5 и 5-6-5), 24 бита (8-8-8), 32 бита (8-8-8-x). На некоторых девайсах еще и вместо RGB было BGR, а некоторые хранили блядские традиции EGA, т.е. четыре банка памяти, в которых пиксель частично кодируется в каждом.
Это в режиме 320x200x256 ты мог просто поставить точку, записав байт в память по адресу 0xA000 + 320 * y + x, а тут уже надо проверять текущий видеорежим и вызывать соответствующую функцию. Можешь открыть исходники графической библиотеки в какой-нибудь Java и посмотреть, сколько там потрачено строк кода на простую постановку точки. ИЧСХ, никто тебе уже и не даст просто так писать в видеопамять напрямую.
Мало? Ну так давай двигаться дальше. С видеопамятью напрямую работать нельзя, так что каждое приложение работает со своим графическим буфером, а потом уже композер все это отрисовывает, учитывая z-index и применяя преобразования (например - масштабирование) и эффекты (например - прозрачность). Даже если брать чисто объемы, то этой самой памяти на кадр стало расходоваться в 130 раз больше (1920*1080*4 / 320 / 200), а на горизонте уже приветливо машет рукой 4k.
И так во всех областях. Одно дело - проигрывать mod/stm, где "ноты" эмулируются скоростью проигрывания семплов (а то и вовсе примитивный midi), совсем другое - декодирование mp3. Одно дело вывести секундую анимированую гифку, совсем другое - декодировать x264. Задачи по сложности отличаются на порядки. А пользователю насрать. Пользователь хочет смотреть видео в разрешении 1080p@60, причем онлайн в окне браузера и чтобы "не тормозило".
Про количество элементов (в т.ч. динамических) на сайтах уже даже и как-то вспоминать неудобно.
А ты говоришь - "программисты"...
Во-вторых у меня был простой мессадж: почти полностью эффект от развития hardware съедается производственной необходимостью постоянно расширяться и привлекать на работу в качестве кодеров всё большее количество людей, с неизменным снижением общего уровня квалификации.
В чем твой месадж? В том, что это не так?
Да мы сейчас можем конечно долго ругаться про графику. Я могу рассказывать то, что в каком-нибудь 2005 все прочили real time rate racing в каждый дом, и действительно фотореалистичную графику на уровне картинок рендеров и кино. Энтузиасты писали простенькие рейтрейсовые движки, демосцена показывала взрывающий мозг эффекты в демках по 64К. Прошло 10 лет, что мы имеем? Всё тот же цирк из ведра шейдерных скриптов, которые пытаются быть похожими на реальность, ничего не имея с ней общего. Ты говоришь 4K... абстрагируясь от холивара консоли vs PC нужно признать, что в массе крупные производители игр с большим бюджетом, хотят делать именно для консолей, потому что там можно заработать больше. Может ещё и для PC но для консолей обязательно. И что же. PS3 как едва тянуло 1080p на железе 2006, так ничего не изменилось в PS4 2014, а Xbox так и вовсе растягивает из 900p. И этот рак тянется от туда на PC. А 30 fps cap? 30 fps cap который вынудил появление в стиме Framerate police? Это просто смешно. А всё потому что производственная необходимость. Нужно выпускать игру на 4 платвормах, а платить за неё криволапым макакам. Так где прогресс? Да его можно заметить по паре тайтлов, но в основном, не так уж легко с одного взгляда отличить скажем игру 2008 от 2015. А если уж взять рынок десктопных приложений... особенно больших корпоративных систем, то там вообще всё грустно.
Ты сейчас можешь накатать мне простыню в ответ, но лучше ответь по существу. Действительно ли ты думаешь, что мы двигаемся вперед семимильными шагами, что прогресс hardware не съедается неуклонно падающим уровнем среднего кодера software.
1. Бессмысленно сравнивать монопольное использование экрана одной демкой, залоченной на один видеорежим и приложением, которое должно работать независимо от выставленного видеорежима, параллельно с другими приложениями. Это все равно, что сравнивать ракету для салюта и пассажирский самолет - мол, самолет дороже, тратит кучу топлива и не такой красочный, значит он хуже.
2. Прогресс хардвара съедается как растущими запросами пользователей, так и растущим разнообразием хардвара. Средний уровень кодеров растет.
3. Игры разрабатывают под одну основную платформу, а на остальные все переносится по остаточному принципу. Но даже это - прогресс, потому что раньше портирование производилось в единичных случаях.
3.1. Если ты не можешь отличить игру 2008 от игры 2015, то сходи к окулисту.
Хотя, че я доебался...
Я все-равно не понял :С
Базовая тактовая частота процессора 2.4 GHz
Максимальная тактовая частота с технологией Turbo Boost 3.4 GHz
P.S. под LGA1366 действительно были ноутбуки, ищите у eurocom/dell.
Те самые возрастающие и дешевеющие мощности приводят к тому, что написать две фичи вместо вылизанной одной просто дешевле.
И рациональней, так как вылизывание почти не заметно, а допфича - очень даже.
И работодатели это прекрасно знают.
Для бизнеса всё очень даже логично.
Для интресующихся вот ссылка, будете удивлены что процессоры супер компьютеров обладает частой где-то 2,1 - 3,2 GHz (как и большинство домашних юзеров), только вот ядер для параллельных процессов у них просто бешеное количество !
http://www.top500.org/
Количество ядер - напрямую влияет на количество возможных параллельных процессов. Если не ошибаюсь то впервые на рынке процессоры с 2-мя ядрами появились в 2004-м году (гуглить впадло). Сейчас же например Intel i7 обладают 8-ми ядрами и вполне доступны любому среднему обывателю
1) Процесс написания программы даже под два параллельных процесса - очень тяжелый и скрупулезный труд (Так как при использовании больше одного "потока" есть вероятность различных ошибок и т.д. Подробнее думаю на Хабре можете узнать)
2) Использование N потоков не означает что программа будет работать в N раза лучше, и даже если мы в теории используем "бесконечное" количество потоков, то программа не будет исполнятся мгновенно, так как не все части кода можно приспособить для параллельного исполнения.
Поэтому и продолжается такая вот байда
Имелл ввиду 8 потоков, у меня например intel i7 3630qm = 4 ядра и 8 потоков
та штотут, тотже скайп свою рекламу в потоках выполняет
тут с многопоточностью в одной задаче не всегда можно вкрутить, а паральные расчеты так вообще поди найди где в обычных тулзах применить можно
Надо больше - добро пожаловать в мир оптикоэлектронных систем.
Процессор был назван Terahertz Monolitic Integrated Circuit (TMIС), а разработала его компания Northrop Grumman, являющаяся частью агентства DARPA. Данный процессор разрабатывался в рамках программы, целью которой было создание электроники, способной работать на тактовой частоте, равной или превышающей 1 ТГц.
Прежний рекорд скорости производительности процессора составлял 850 ГГц и был установлен в 2012 году этими же людьми. Пальма первенства по-прежнему остаётся в руках инженеров DARPA, так как им удалось обойти существующий рекорд на впечатляющие 150 ГГц.
http://hi-news.ru/technology/agentstvo-darpa-razrabotalo-samyj-bystryj-processor-v-mire.html
Кроме того, чаще всего "бутылочным горлышком" у современных компов является не процессор, а производительность накопителей. Заменяете системный HDD на SSD, отключаете своп и - вуаля, система грузится до десктопа за 10-15 секунд.