и??? кассовые сборы первой части составили 400 миллионов долларов, хотя бюджет был всего лишь 37. он хорошо продаётся - в нём что-то есть. лично я ненавижу этот фильм, НО назвать его позором язык не поворачивается, ибо я реалист, в отличие от вас.
Я написала, что этот фильм позор с точки зрения кинематографа, поскольку подборка актеров слабая, спецэффекты не на высоте, сюжет любви школоты с столетним вампиром заезжен, а вампир и вовсе больше на гея похож, чем на древнее порождение зла. О том, что это просто коммерческий проект - я не спорю.
я же говорю о том что: "если фильм окупается, значит в нём что-то есть" или же по вашему мнению фильм может колотить огромные бабки за неимением ничего???кхм, то-то сейчас столько сумеркоподобных фильмов/сериалов появилось.
Это "что-то", как я уже писала выше, любовь юной девочки и вампира. Подобный сюжет обожают бабы, находят подобный бред вершиной романтики, а следовательно парням ничего не остается, как вести их в кино на эти фильмы. Такие понятия, как "массовая" и "элитарная" культуры применимы и к кинематографу. Кассовый сбор - явно не показатель качества фильма.
я конечно мог бы поверить во все ваши слова и как дурак думать что это правда, но фильм "цветок дьявола" заставляет меня думать иначе. я пожалуй повторюсь, но всё же: 400 миллионов так просто не заработаешь. мало того я попрошу вас предоставить мне названия фильмов, которые выходили до сумерек с таким же "сюжетом любви школоты с столетним вампиром", который по вашим словам ещё до выхода сумерек был заезжен.
Я не заставляю кого-то верить в мои слова, я высказываю свое мнение. Сейчас неплохие деньги зарабатывают на угги, штанах дискваред, футболках I love NY, шапках 228, но это же не значит, что это великолепная одежда. Всего лишь разрекламированные вещи, рассчитанные на склонность молодежи покупать все, что им внушают. А по поводу фильмов, так это от "Баффи..." до "Дневников", если фильм не конкретный ужастик-мясо по своей сути, то в нем всегда будет напичкана излишняя романтика. Уже давно замечено, что сцена, где вампир кусает девушку, выглядит сексуально, вот режиссеры этим и пользуются.
На каждый жанр найдутся свои любители, если в фильм вложены деньги, то они просто обязаны окупиться, для этого и есть специалисты, занимающиеся рекламой.
фильмы и вещи теперь одно и тоже??? может мы ещё что-то сравним из разных сфер деятельности???
если под "дневниками" вы имеете ввиду дневники вампиров, то должен вас разочаровать, вышли они как раз через год после выпуска первой части сумерек.
я повторюсь в который раз: "позор" не сможет окупить себя так сильно.
Ты знаешь, что такое "массовая культура"? Именно о ней мы сейчас и говорим. Именно она рассчитана на большинство потребителей, а значит на выкачку из них денег. "Сумерки" - одно из проявлений этой массовой культуры. Ты мне можешь сказать, чем этот фильм хорош? Только тем, что он заработал много миллионов? Или может он обогатил тебя духовно? Или ты оценил гениальность сценариста?
я наверное повторюсь раз так в 10-ый, но всё же: фильм уж больно сильно окупился, на простой "заснеженности" такие деньги не сделаешь. и я пожалуй снова повторюсь, но чтобы вам стало понятно и подобных вопросов у вас не возникало(Или может он обогатил тебя духовно?): я этот фильм ненавижу, но я не могу назвать его "позором".
"Ты знаешь, что такое "массовая культура"? Именно о ней мы сейчас и говорим."
я конечно мог бы и в эти слова поверить, но хочу заметить: если много людей пьют колу/пиво/водку/ягу в конце концов, то это просто мода такая??? и в этих напитках нет ничего особенного, что смогло бы привлекать людей???одежду одевать - необходимость(в отличие от похода в кинотеатр), но разумеется одеваться "модно" хотят многие(что уж там, почти все), ибо тебе в этом ходить(по одёжке встречают...), но то какие фильмы ты смотришь легко утаить,алсо совсем не обязательно смотреть то что всем нравиться или же наоборот.
Если человека что-то привлекает, то не факт, что это "что-то" не дерьмо. Тебе этот фильм не нравится, мне этот фильм не нравится, Algamon'у этот фильм не нравится. Кому нравится этот фильм? Обычным ТП, которые и тащатся от той же самой яги. Или девушка/парень, пьющие пиво/водку/ягу - не позор? Судя по твоей логике - нет, поскольку они же что-то находят в этих напитках. Есть люди, которые "что-то находят" в наркотиках. Это - круто или позор?
Фильм должен оставлять впечатление, вызывать эмоции, заставлять призадуматься. Позором можно считать то, что фильм, в котором играют бездарные актеры, нет впечатляющих спецэффектов, нет смысла, нет абсолютно ничего, считается мелодрамой и собирает такие деньги.
Почему ты пытаешься доказать, что фильм не позор, если он тебя не впечатлил? Полагаться на мнение других людей не стоит, они могут ошибаться.
начнём с того что я сразу скажу: пьют люди ягу??? это не позор. пьют люди водку??? это не позор. пьют люди пиво??? это не позор. употребляют наркотики??? это не позор. ваша последняя строчка(позже я и к ней ответ напишу) противоречит началу вашего же поста. ведь если тебе всё равно на мнение окружающих то можно и бухать и пить и колоться в удовольствие, ведь неважно как ты выглядишь, как ты себя ведёшь, ведь тебе и только тебе хорошо пока ты под опьянением, будь оно хоть алкогольным, хоть наркотическим, НО если ты делаешь это поначалу ради понта, а позже из-за привычки - это вот самый настоящий позор, потому как тебе не наплевать на мнение окружающих(людей которым действительно наплевать на мнение окружающих единицы, единицы из миллиардов).
"Фильм должен оставлять впечатление, вызывать эмоции, заставлять призадуматься."
спгс что ли??? а ну тогда всё понятно.
"Полагаться на мнение других людей не стоит, они могут ошибаться."
потому что я быдло(как и ты, как и alqamon).
"Почему ты пытаешься доказать, что фильм не позор, если он тебя не впечатлил?"
потому что не может один форсинг(пусть и тщательный) сделать книги бестселлером, а фильм окупиться в несколько раз.
Хм... То есть, беречь свой генофонд и свое здоровье - показатель того, что человеку не пофиг на окружающее мнение? По твоему мнению те, кто не тащатся от "Сумерек" - быдло, ничего понимающее в искусстве, что ли?
Что-то я уже начинаю сомневаться, что ты не фанат "Сумерек"...
"беречь свой генофонд" зачем??? ответь мне просто и понятно зачем??? ведь ты живёшь сегодняшним днём, а не тем что после твоей смерти будут жить твои дети.
"По твоему мнению те, кто не тащатся от "Сумерек" - быдло, ничего понимающее в искусстве, что ли?"
по моему мнению ВСЁ, абсолютно ВСЁ население планеты быдло(есть лишь пару-тройку индивидуумов).
*Аплодируя* Поздравляю. Начали с того, что фильм гамно, а дошли до того, что ты оказался обычным деградирующим быдлом. Вот ты зачем живешь? Наслаждаешься сегодняшним днем? Сидя в интернете? Да... Ты же не зависишь от мнения других! Все тебе говорят: "Не сиди за компом, всю жизнь просрешь, строй свое будущее." Но ты, как истинный индивидуум не ведешься на все эти провокации... Думаю, что на этом конструктивный разговор закончен. Вот именно из-за таких, как ты, в мире абсолютно все быдло, поскольку вы считаете себя независимыми от чужого мнения, а сами, как зомби, делаете то, что вам прикажет великий зомбоящик.
"*Аплодируя*"
накрученный пафос хуже миски с говном поданной на обеденный стол(прими к сведению).
"Вот ты зачем живешь?"
я бы рад ответить тебе лукаво мол я спортсмен и тоси-боси, но я скажу так как есть - я не знаю зачем я живу. я уже представил как ты ответишь на этот вопрос(всё так же с пафосом и вечным лицемерием, ведь от СПГС-нутой другого не дождёшься).
"Наслаждаешься сегодняшним днем? Сидя в интернете?"
вот именно.
"Да... Ты же не зависишь от мнения других! Все тебе говорят: "Не сиди за компом, всю жизнь просрешь, строй свое будущее." Но ты, как истинный индивидуум не ведешься на все эти провокации..."
как всегда встречены противоречия в начале и теперь уже в середине твоего поста, как я могу быть быдлом(о чём я сам и сказал) и не зависеть от мнения других???
"Думаю, что на этом конструктивный разговор закончен."
думаю он закончится когда ты перестанешь писать, а не вставишь такую короткую фразу в середину своего поста и продолжишь строчить.
"Вот именно из-за таких, как ты, в мире абсолютно все быдло, поскольку вы считаете себя независимыми от чужого мнения, а сами, как зомби, делаете то, что вам прикажет великий зомбоящик"
я зависим, я уже который раз говорю: "я - быдло", ты видимо выплеснула на меня весь гнев, хотя всё что было описано выше про тебя(ибо нет смысла говорить быдлу что оно быдло, если оно уже само себя таким назвало и тем более нет смысла приводить к этому доказательства).
я бы мог написать: "именно из-за таких лицемеров как ты планета и катиться к чертям, происходят воины из-за поруганной "чести" и т.д. и т.п.", но я не напишу этого. упс, уже написал.
Здесь не о лицемерии и пафосе разговор. Изначально ты пытался доказать, что фильм не может быть "позором" кинематографа, аргументируя это только огромными кассовыми сборами и тем, что в нем "что-то есть", но при этом ты так и не смог сказать, что же в нем есть. В дальнейшем разговоре выяснилось, что ты готов пичкать себя любым дерьмом только потому, что в нем "что-то есть" и неважно, что это "что-то" может оказаться дерьмом, главное, чтобы и другие это "что-то" в нем находили.
Понятное дело, что с тобой обсуждать, что фильм дерьмовый потому, что это некачественный коммерческий проект смысла нет. На этом точно разговор окончен. Удачного просмотра сумерек и распивания яги.
видимо тонны повторов всё таки не въелись в твою голову, что ж ещё раз повторюсь: "мне этот фильм не понравился(я и первой части не досмотрел), но назвать позором я это не могу".
"В дальнейшем разговоре выяснилось, что ты готов пичкать себя любым дерьмом только потому, что в нем "что-то есть" и неважно, что это "что-то" может оказаться дерьмом, главное, чтобы и другие это "что-то" в нем находили."
ну-ка скажи где я такое написал??? или это всё твои выдумки??? ах, да это выдумки, ибо те же сумерки я не стал смотреть(да-да).
"Понятное дело, что с тобой обсуждать, что фильм дерьмовый потому, что это некачественный коммерческий проект смысла нет"
если бы это был "некачественный коммерческий проект", то он бы не окупился(ну или окупился, но не так сильно) как пример тот же "цветок дьявола".
"На этом точно разговор окончен."
уже второй раз ты говоришь что разговор окончен, но при этом намерено продолжаешь его вести, как обычно полно пафоса и лицемерия с твоей стороны.
"Удачного просмотра сумерек и распивания яги."
видимо я ещё раз повторюсь: да не смотрел я ваши сумерки!!! мне половины первой части было достаточно, чтобы вырубить это говно! алкоголь я вообще не употребляю.
Я Вам так скажу. На продукции АвтоВАЗа ездит добрая половина жителей России, а также СНГ, ежегодно в него вливаются миллиарды рублей, но от этого их продукция лучше не становится, да и любви от клиентов они не испытывают, но сцуко, кучу бабла каждый год имеют...
Касаемо напитков, если хотите, я скину Вам интервью психиатра, который подробно рассказал как формируются запросы у человека, нам их навязывают через зомбоящик. Нам навязывают идею быстрого оргазма, который можно достичь через употребление наркотиков, табака и алкоголя. И пока ты травишься этим в поисках навязанного счастья большой брат делает на тебе деньги, большие деньги. И это не мода, чситый маркетинг, к слову успешный.
Будучи ребенком я бегала на самый лучший фильм, мне камеди нравился, очень, как и большей половине зала, но выйдя из кинотеатра все испытали шок, как камеди мог сделать такое г... Я уверена, что процентов 80 посмотревших этот фильм в кино просто поддались на рекламу и бренд, но были крайне разочарованы самим продуктом. А фильм тоже много бабла срубил. Если бы в России была развита культура походов в кино, если бы фильм купил ряд крупных западных стран, то сборы фильма были бы ещё выше, но повторюсь, лучше он от этого не стал. Нельзя судить о художественной ценности фильма по количеству нулей до знака доллара. Фильм успешный с маркетинговой точки, но это не спасает его от позора.
автоваз покупают по 2-ум критериям:
1 - дешёво по сравнению с другими автомобилями.
2 - есть такие идиоты думающие о "патриотизме".
и ну да опять таки ДЕШЁВО.
вот это "что-то" и берёт на себя покупателя.
"Касаемо напитков, если хотите, я скину Вам интервью психиатра, который подробно рассказал как формируются запросы у человека, нам их навязывают через зомбоящик. Нам навязывают идею быстрого оргазма, который можно достичь через употребление наркотиков, табака и алкоголя. И пока ты травишься этим в поисках навязанного счастья большой брат делает на тебе деньги, большие деньги. И это не мода, чситый маркетинг, к слову успешный."
ага, а ещё это всё делают жиды и хитрые американцы, чтобы уничтожить нас, а пару добрых дяденек раскрыли их зловещий план и решили поделиться с простым народом(по тем же каналам на которых и "пропагандируют" то что вы написали), не парадоксально ли???
я небось повторюсь(ай какая досада): если окупается значит что-то есть, не важно, абсолютно не важно что именно, но оно есть! и раз "оно" есть то назвать позором я это не могу!
Вы такой забавный^^. Помните был художник, который за свою жизнь сделал только одно, что привлекло к нему как в творцу всеобщее внимание - он продал 30 банок со своим говном по 25-30 тысяч евро. а самую дорогую за 124 тысячи евро. Он шикарно окупил консервированную мойву, в банки из под которых и запихал свои отходы - это прекрасно? Или всё-таки позор? Не для художника, а для общества, которое восприняло это на ура и отдало кучу денег? Или девочка торгующая своим телом на обочине...Могла бы бесплатно парня своего радовать, а она идет и то, что и гроша ломаного не стоит продает за деньги, честь и хвала ей? Сережа Зверев, который просто парикмахер, он уже 10 лет на публике выставляет себя шизанутым геем, показывает отвратительнейшие стороны человеческого поведения и получает за это кучу бабла - он тоже молодец?
Видео. Его делали реутов тв, они приехали потроллить заслуженного врача, а вместо этого получилось интересное интервью, правдивое - не знаю? Но аргументы весьма убедительные, по крайней мере есть над чем подумать
да, я забавный, мне это часто говорят.
"Помните был художник, который за свою жизнь сделал только одно, что привлекло к нему как в творцу всеобщее внимание - он продал 30 банок со своим говном по 25-30 тысяч евро. а самую дорогую за 124 тысячи евро. Он шикарно окупил консервированную мойву, в банки из под которых и запихал свои отходы - это прекрасно? Или всё-таки позор?"
начнём с того что я хотел бы доказательство самого существования этого художника, продолжим тем что одну картину то он нарисовал нормальную(если верить вам), закончим тем что если такой человек и существовал, то в мире есть ещё люди кого стоит уважать(хотя бы за его хитрожопость).
"для общества, которое восприняло это на ура и отдало кучу денег? "
так же общество тратит кучу денег на экологию(которая как ни странно катиться к чертям), на помощь сиротом, на инвалидов, что уж тут сказать не умеет общество тратить свои капиталы. и не стоит показывать то что вам привили с дества, мол: "сострадание - хорошо", это всё было придумано теми кто никогда сам не пытался сострадать, ибо на сострадающих деньги легче делать.
"Или девочка торгующая своим телом на обочине...Могла бы бесплатно парня своего радовать, а она идет и то, что и гроша ломаного не стоит продает за деньги, честь и хвала ей?"
нет разумеется, но и позором я это назвать не могу, ведь она могла бы бесплатно прогибаться под своего парня(ключевое слово бесплатно), а она же делает то что выгодно в первую очередь для неё.
"Сережа Зверев, который просто парикмахер, он уже 10 лет на публике выставляет себя шизанутым геем, показывает отвратительнейшие стороны человеческого поведения и получает за это кучу бабла - он тоже молодец?"
я конечно сексист-гетрасексуал, но всё же хочу сказать что в этом плане он молодец, он делает профитом на том от чего пытаются откреститься многие(при этом вызывая лишний раз повод называть себя так), сейчас же оскорблять зверева геем мало кто будет(будут говорить?да, но оскорблять не будут).
"Видео. Его делали реутов тв, они приехали потроллить заслуженного врача, а вместо этого получилось интересное интервью, правдивое - не знаю? Но аргументы весьма убедительные, по крайней мере есть над чем подумать"
есть над чем подумать и посмотрев на половину полный/пустой стакан, но дело в том как ты не думай, стакан останется и пустым и полным на половину(а со временем пустоты станет больше, ибо конденсация).
Давай ты не будешь приплетать российский кинематограф, так как он по дефолту гавно.
Ты постоянно трещишь что в фильме что то есть но до сих пор сам сказать не смог что именно.
Я, просмотрев 3 части этой саги, с полной уверенностью могу сказать что фильм параша так как:
1) Игра актёров убога. Когда в фильме наступает тревожный момент что кто то умрёт или пострадает, то зритель должен это хоть как то ощющать и сопереживать. Я подобных эмоций не ощутил. Агония главных героинь из фильма "Человеческая многоножка" и то вызвало агонию а меня самого, так как они её очень живо передали.
2) Сюжет гавно. Фильмов про любовые треугольники больше чем волос у меня на ногах. Ты говоришь что фильм собрал кучу бабла? Ну наверно потому что все самки живут мечтами о красивой любви, где за неё сражаются двое парней.
3) Я сильно привык к Лавкравтовскому образу вампира, и просто ахуел от того что вампиры не бояться света, пьют какой то кровозаменитель и...и вообще мама дорогая, это не вампиры.
4) Смазливый ГГ который тащить весь фильм. Вот причина всего успеха. НА западе этот дрищь пользуется бешаной популярностью. Не меньшей он пользуется у нас в Рассеи. Если бы вместо ГГ вставить Роберта Дауни Мл. а вместо Беллы вставить Дженифер Энистон - фильм бы не собрал столько денег, так как образы не соответсвуют образам которые обычно представляют себе молодые барышни.
Я кончил
"Давай ты не будешь приплетать российский кинематограф, так как он по дефолту гавно."
от чего же??? есть пару неплохих фильмов в российском кинематографе.
"Ты постоянно трещишь что в фильме что то есть но до сих пор сам сказать не смог что именно."
видимо способность воспринимать информацию была отнята у тебя с раннего детства(уж кто её забрал решать тебе. будь-то б-г, император, наука и т.д. и т.п.), т.к. я с самого начала сказал что в фильме что-то есть, но я не знаю что это именно(спасибо что повторил мои слова, хотя ты использовал это как будто я сам этого не знал).
"Я, просмотрев 3 части этой саги"
поздравляю, я просмотрел половину первого фильма.
"Я сильно привык к Лавкравтовскому образу вампира, и просто ахуел от того что вампиры не бояться света, пьют какой то кровозаменитель и...и вообще мама дорогая, это не вампиры."
в этом я вынужден согласиться.
"Если бы вместо ГГ вставить Роберта Дауни Мл. а вместо Беллы вставить Дженифер Энистон - фильм бы не собрал столько денег, так как образы не соответсвуют образам которые обычно представляют себе молодые барышни."
книга между прочим тоже не хило продалась(именно из-за этого и сняли фильм в принципе), алсо актёры тут только помогли(да, помогли именно это слово, пусть их роль не второстепенна, но они именно помогли).
"Я кончил"
более остроумного окончания поста и представить нельзя, а фотка фейк.
На каждый жанр найдутся свои любители, если в фильм вложены деньги, то они просто обязаны окупиться, для этого и есть специалисты, занимающиеся рекламой.
если под "дневниками" вы имеете ввиду дневники вампиров, то должен вас разочаровать, вышли они как раз через год после выпуска первой части сумерек.
я повторюсь в который раз: "позор" не сможет окупить себя так сильно.
"Ты знаешь, что такое "массовая культура"? Именно о ней мы сейчас и говорим."
я конечно мог бы и в эти слова поверить, но хочу заметить: если много людей пьют колу/пиво/водку/ягу в конце концов, то это просто мода такая??? и в этих напитках нет ничего особенного, что смогло бы привлекать людей???одежду одевать - необходимость(в отличие от похода в кинотеатр), но разумеется одеваться "модно" хотят многие(что уж там, почти все), ибо тебе в этом ходить(по одёжке встречают...), но то какие фильмы ты смотришь легко утаить,алсо совсем не обязательно смотреть то что всем нравиться или же наоборот.
Фильм должен оставлять впечатление, вызывать эмоции, заставлять призадуматься. Позором можно считать то, что фильм, в котором играют бездарные актеры, нет впечатляющих спецэффектов, нет смысла, нет абсолютно ничего, считается мелодрамой и собирает такие деньги.
Почему ты пытаешься доказать, что фильм не позор, если он тебя не впечатлил? Полагаться на мнение других людей не стоит, они могут ошибаться.
"Фильм должен оставлять впечатление, вызывать эмоции, заставлять призадуматься."
спгс что ли??? а ну тогда всё понятно.
"Полагаться на мнение других людей не стоит, они могут ошибаться."
потому что я быдло(как и ты, как и alqamon).
"Почему ты пытаешься доказать, что фильм не позор, если он тебя не впечатлил?"
потому что не может один форсинг(пусть и тщательный) сделать книги бестселлером, а фильм окупиться в несколько раз.
Что-то я уже начинаю сомневаться, что ты не фанат "Сумерек"...
"По твоему мнению те, кто не тащатся от "Сумерек" - быдло, ничего понимающее в искусстве, что ли?"
по моему мнению ВСЁ, абсолютно ВСЁ население планеты быдло(есть лишь пару-тройку индивидуумов).
накрученный пафос хуже миски с говном поданной на обеденный стол(прими к сведению).
"Вот ты зачем живешь?"
я бы рад ответить тебе лукаво мол я спортсмен и тоси-боси, но я скажу так как есть - я не знаю зачем я живу. я уже представил как ты ответишь на этот вопрос(всё так же с пафосом и вечным лицемерием, ведь от СПГС-нутой другого не дождёшься).
"Наслаждаешься сегодняшним днем? Сидя в интернете?"
вот именно.
"Да... Ты же не зависишь от мнения других! Все тебе говорят: "Не сиди за компом, всю жизнь просрешь, строй свое будущее." Но ты, как истинный индивидуум не ведешься на все эти провокации..."
как всегда встречены противоречия в начале и теперь уже в середине твоего поста, как я могу быть быдлом(о чём я сам и сказал) и не зависеть от мнения других???
"Думаю, что на этом конструктивный разговор закончен."
думаю он закончится когда ты перестанешь писать, а не вставишь такую короткую фразу в середину своего поста и продолжишь строчить.
"Вот именно из-за таких, как ты, в мире абсолютно все быдло, поскольку вы считаете себя независимыми от чужого мнения, а сами, как зомби, делаете то, что вам прикажет великий зомбоящик"
я зависим, я уже который раз говорю: "я - быдло", ты видимо выплеснула на меня весь гнев, хотя всё что было описано выше про тебя(ибо нет смысла говорить быдлу что оно быдло, если оно уже само себя таким назвало и тем более нет смысла приводить к этому доказательства).
я бы мог написать: "именно из-за таких лицемеров как ты планета и катиться к чертям, происходят воины из-за поруганной "чести" и т.д. и т.п.", но я не напишу этого. упс, уже написал.
Понятное дело, что с тобой обсуждать, что фильм дерьмовый потому, что это некачественный коммерческий проект смысла нет. На этом точно разговор окончен. Удачного просмотра сумерек и распивания яги.
"В дальнейшем разговоре выяснилось, что ты готов пичкать себя любым дерьмом только потому, что в нем "что-то есть" и неважно, что это "что-то" может оказаться дерьмом, главное, чтобы и другие это "что-то" в нем находили."
ну-ка скажи где я такое написал??? или это всё твои выдумки??? ах, да это выдумки, ибо те же сумерки я не стал смотреть(да-да).
"Понятное дело, что с тобой обсуждать, что фильм дерьмовый потому, что это некачественный коммерческий проект смысла нет"
если бы это был "некачественный коммерческий проект", то он бы не окупился(ну или окупился, но не так сильно) как пример тот же "цветок дьявола".
"На этом точно разговор окончен."
уже второй раз ты говоришь что разговор окончен, но при этом намерено продолжаешь его вести, как обычно полно пафоса и лицемерия с твоей стороны.
"Удачного просмотра сумерек и распивания яги."
видимо я ещё раз повторюсь: да не смотрел я ваши сумерки!!! мне половины первой части было достаточно, чтобы вырубить это говно! алкоголь я вообще не употребляю.
Касаемо напитков, если хотите, я скину Вам интервью психиатра, который подробно рассказал как формируются запросы у человека, нам их навязывают через зомбоящик. Нам навязывают идею быстрого оргазма, который можно достичь через употребление наркотиков, табака и алкоголя. И пока ты травишься этим в поисках навязанного счастья большой брат делает на тебе деньги, большие деньги. И это не мода, чситый маркетинг, к слову успешный.
Будучи ребенком я бегала на самый лучший фильм, мне камеди нравился, очень, как и большей половине зала, но выйдя из кинотеатра все испытали шок, как камеди мог сделать такое г... Я уверена, что процентов 80 посмотревших этот фильм в кино просто поддались на рекламу и бренд, но были крайне разочарованы самим продуктом. А фильм тоже много бабла срубил. Если бы в России была развита культура походов в кино, если бы фильм купил ряд крупных западных стран, то сборы фильма были бы ещё выше, но повторюсь, лучше он от этого не стал. Нельзя судить о художественной ценности фильма по количеству нулей до знака доллара. Фильм успешный с маркетинговой точки, но это не спасает его от позора.
1 - дешёво по сравнению с другими автомобилями.
2 - есть такие идиоты думающие о "патриотизме".
и ну да опять таки ДЕШЁВО.
вот это "что-то" и берёт на себя покупателя.
"Касаемо напитков, если хотите, я скину Вам интервью психиатра, который подробно рассказал как формируются запросы у человека, нам их навязывают через зомбоящик. Нам навязывают идею быстрого оргазма, который можно достичь через употребление наркотиков, табака и алкоголя. И пока ты травишься этим в поисках навязанного счастья большой брат делает на тебе деньги, большие деньги. И это не мода, чситый маркетинг, к слову успешный."
ага, а ещё это всё делают жиды и хитрые американцы, чтобы уничтожить нас, а пару добрых дяденек раскрыли их зловещий план и решили поделиться с простым народом(по тем же каналам на которых и "пропагандируют" то что вы написали), не парадоксально ли???
я небось повторюсь(ай какая досада): если окупается значит что-то есть, не важно, абсолютно не важно что именно, но оно есть! и раз "оно" есть то назвать позором я это не могу!
Видео. Его делали реутов тв, они приехали потроллить заслуженного врача, а вместо этого получилось интересное интервью, правдивое - не знаю? Но аргументы весьма убедительные, по крайней мере есть над чем подумать
"Помните был художник, который за свою жизнь сделал только одно, что привлекло к нему как в творцу всеобщее внимание - он продал 30 банок со своим говном по 25-30 тысяч евро. а самую дорогую за 124 тысячи евро. Он шикарно окупил консервированную мойву, в банки из под которых и запихал свои отходы - это прекрасно? Или всё-таки позор?"
начнём с того что я хотел бы доказательство самого существования этого художника, продолжим тем что одну картину то он нарисовал нормальную(если верить вам), закончим тем что если такой человек и существовал, то в мире есть ещё люди кого стоит уважать(хотя бы за его хитрожопость).
"для общества, которое восприняло это на ура и отдало кучу денег? "
так же общество тратит кучу денег на экологию(которая как ни странно катиться к чертям), на помощь сиротом, на инвалидов, что уж тут сказать не умеет общество тратить свои капиталы. и не стоит показывать то что вам привили с дества, мол: "сострадание - хорошо", это всё было придумано теми кто никогда сам не пытался сострадать, ибо на сострадающих деньги легче делать.
"Или девочка торгующая своим телом на обочине...Могла бы бесплатно парня своего радовать, а она идет и то, что и гроша ломаного не стоит продает за деньги, честь и хвала ей?"
нет разумеется, но и позором я это назвать не могу, ведь она могла бы бесплатно прогибаться под своего парня(ключевое слово бесплатно), а она же делает то что выгодно в первую очередь для неё.
"Сережа Зверев, который просто парикмахер, он уже 10 лет на публике выставляет себя шизанутым геем, показывает отвратительнейшие стороны человеческого поведения и получает за это кучу бабла - он тоже молодец?"
я конечно сексист-гетрасексуал, но всё же хочу сказать что в этом плане он молодец, он делает профитом на том от чего пытаются откреститься многие(при этом вызывая лишний раз повод называть себя так), сейчас же оскорблять зверева геем мало кто будет(будут говорить?да, но оскорблять не будут).
"Видео. Его делали реутов тв, они приехали потроллить заслуженного врача, а вместо этого получилось интересное интервью, правдивое - не знаю? Но аргументы весьма убедительные, по крайней мере есть над чем подумать"
есть над чем подумать и посмотрев на половину полный/пустой стакан, но дело в том как ты не думай, стакан останется и пустым и полным на половину(а со временем пустоты станет больше, ибо конденсация).
Ты постоянно трещишь что в фильме что то есть но до сих пор сам сказать не смог что именно.
Я, просмотрев 3 части этой саги, с полной уверенностью могу сказать что фильм параша так как:
1) Игра актёров убога. Когда в фильме наступает тревожный момент что кто то умрёт или пострадает, то зритель должен это хоть как то ощющать и сопереживать. Я подобных эмоций не ощутил. Агония главных героинь из фильма "Человеческая многоножка" и то вызвало агонию а меня самого, так как они её очень живо передали.
2) Сюжет гавно. Фильмов про любовые треугольники больше чем волос у меня на ногах. Ты говоришь что фильм собрал кучу бабла? Ну наверно потому что все самки живут мечтами о красивой любви, где за неё сражаются двое парней.
3) Я сильно привык к Лавкравтовскому образу вампира, и просто ахуел от того что вампиры не бояться света, пьют какой то кровозаменитель и...и вообще мама дорогая, это не вампиры.
4) Смазливый ГГ который тащить весь фильм. Вот причина всего успеха. НА западе этот дрищь пользуется бешаной популярностью. Не меньшей он пользуется у нас в Рассеи. Если бы вместо ГГ вставить Роберта Дауни Мл. а вместо Беллы вставить Дженифер Энистон - фильм бы не собрал столько денег, так как образы не соответсвуют образам которые обычно представляют себе молодые барышни.
Я кончил
от чего же??? есть пару неплохих фильмов в российском кинематографе.
"Ты постоянно трещишь что в фильме что то есть но до сих пор сам сказать не смог что именно."
видимо способность воспринимать информацию была отнята у тебя с раннего детства(уж кто её забрал решать тебе. будь-то б-г, император, наука и т.д. и т.п.), т.к. я с самого начала сказал что в фильме что-то есть, но я не знаю что это именно(спасибо что повторил мои слова, хотя ты использовал это как будто я сам этого не знал).
"Я, просмотрев 3 части этой саги"
поздравляю, я просмотрел половину первого фильма.
"Я сильно привык к Лавкравтовскому образу вампира, и просто ахуел от того что вампиры не бояться света, пьют какой то кровозаменитель и...и вообще мама дорогая, это не вампиры."
в этом я вынужден согласиться.
"Если бы вместо ГГ вставить Роберта Дауни Мл. а вместо Беллы вставить Дженифер Энистон - фильм бы не собрал столько денег, так как образы не соответсвуют образам которые обычно представляют себе молодые барышни."
книга между прочим тоже не хило продалась(именно из-за этого и сняли фильм в принципе), алсо актёры тут только помогли(да, помогли именно это слово, пусть их роль не второстепенна, но они именно помогли).
"Я кончил"
более остроумного окончания поста и представить нельзя, а фотка фейк.
http://joyreactor.ru/post/217102