Инфографика: Скептики VS оптимисты: как украинцы оценивают ход реформ / Балакучий шинок (Сало, аналитика, обсуждения, Украина, война) :: Сало с №востями (ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом) :: разная политота :: реформы :: инфографика :: разное

Балакучий шинок #Сало с №востями инфографика реформы разная политота 

Инфографика: Скептики VS оптимисты: как украинцы оценивают ход реформ

Изменений к лучшему хотят почти все украинцы, но сами становиться агентами реформ не торопятся, надеясь на власть и активистов (В конце статьи опрос для реакторчан)

Глас народа
Каких реформ больше всего ждут украинцы
Топ-10 назревших реформ от украинцев (% ответивших, можно было выбирать не более 5 ответов)
^3 Антикоррупционная реформа
0 Реформа судов, прокуратуры и милиции
О Пенсионная реформа
Реформа здравоохранения
О Реформа армии
(£) Люстрация

В конце июля фонд "Демократические инициативы" провел исследование, призванное выяснить ожидания и настроения украинцев относительно реформ. Вопреки оптимизму европейских политиков, позитивно оценивающих ход изменений в Украине, наши соотечественники настроены, скорее, негативно. В успех реформ полностью верят меньше 5% украинцев, зато более 60% полагают, что реальных изменений мы так и не увидим.

Показательно, что лично участвовать в проведении реформ население не спешит. Более половины респондентов вообще не планируют ничего делать для ускорения изменений, либо считая, что реформами должна заниматься власть, либо полагая, что попытки что-либо поменять заранее обречены на провал. Почти 28% опрошенных готовы лишь следить за освещением темы реформ в СМИ, а число активных людей, готовых участвовать в общественных обсуждениях и выходить на акции протеста - менее 20%.


"Если в декабре прошлого года ждать результата реформ год и более были готовы 43,8% украинцев, то уже в июле этого года их количество сократилось до 36,4%. Если в конце 2014-го о нетерпимом материальном положении говорили 28,9% опрошенных, то сейчас об этом сообщал каждый третий"


Итак, украинцы благородно, но вряд ли благоразумно, делегировали право заниматься реформирование страны властям. Но при этом они категорически не верят тем самым политикам и чиновникам, которым доверили реформы. Отрицательный рейтинг президента (соотношение количества опрошенных, назвавших Петра Порошенко двигателем реформ к количеству респондентов, считающих его тормозом изменений) составляет -2,3%, и это еще хороший показатель. К примеру, аналогичное соотношение для Кабмина -19,5%, парламентского большинства - -22,4%, чиновников - -38,5%. Классический парадокс украинского государства: люди сами не хотят заниматься изменениями, перекладывая ответственность на власти, но этим властям не верят.

Впрочем, оснований для недоверия к властям у рядовых украинцев предостаточно. Добавляет проблем и то, что государственные топ-менеджеры не спешат просвещать население (так воспринимают ситуацию респонденты).  Всего лишь треть опрошенных сказала, что реформаторы предоставляют достаточно информации о ходе изменений. Зато почти 40% украинцев уверены, что сообщения правительства и местных властей не отвечают действительности.

При этом времени на раскачку у руководителей страны с каждым днем все меньше. Если в декабре прошлого года ждать результата реформ год и более были готовы 43,8% украинцев, то уже в июле этого года их количество сократилось до 36,4%. Если в конце 2014-го о нетерпимом материальном положении говорили 28,9% опрошенных, то сейчас об этом сообщал каждый третий.

Вместе с тем, в правильности выбранного курса рыночных реформ уверено большинство населения: без малого 54%;. Возвращение к плановой экономике поддерживает каждый пятый. Определенная поддержка рыночных изменений у властей есть, и это едва ли не единственная действительно хорошая новость, которую можно вынести из представленного фондом отчета.


http://www.liga.net/infografica/250272_skeptiki-vs-optimisty-kak-ukraintsy-otsenivayut-khod-reform.htm


Подробнее
Глас народа Каких реформ больше всего ждут украинцы Топ-10 назревших реформ от украинцев (% ответивших, можно было выбирать не более 5 ответов) ^3 Антикоррупционная реформа 0 Реформа судов, прокуратуры и милиции О Пенсионная реформа Реформа здравоохранения О Реформа армии (£) Люстрация чиновников О Налоговая реформа О Определение статуса оккупированных территорий Донбасса © Децентрализация © Дерегуляция/ Реформа избирательного ■ 39,9 35,9 законодательства 14 65,2 г Не сделано ничего Бег на месте Как украинцы оценивают прогресс реформ Сделано около 10% Сделано не больше трети Трудно сказать Сделано не больше Сделана половины большая часть ф ф Сдержанный пессимизм Верят ли украинцы в успех реформ Совсем не верю 30,3 © В целом не верю, на надеюсь 32,2 © Трудно сказать 7,1 © В целом верю, но сомневаюсь 25,6 © Полностью уверен 4,8 Топ-10 институций, инициирующих реформы (% ответивших, можно было выбирать не более 5 ответов) О Президент 0 Правительство (Т*) Общественные организации © Парламентская коалиция О Население Западные страны V1 Местная власть О Ученые Олигархи О Оппозиция 11,5 9 ■ 8,3 I 6,9 6,2 18,5 32 36,8 Топ-10 противников реформ в Украине (% ответивших, можно было выбирать не более 5 ответов) © Олигархи Правительство (0 Парламентская коалиция О Бюрократия и чиновники 0 Президент 0 Правоохранительные органы Местная власть О Оппозиция О Россия О Население 2,6 21,4 17,5 17,2 51.5 51.5 44,5 44 39,1 Работа в кулуарах Как украинцы оценивают информирование населения о ходе реформ 13 Не вызывает доверия и часто недостоверна % ер я Мало Много, но она непонятна 9 ЕзЭ Трудно сказать Нужна только специалистам Много и она понятна В чем, по мнению украинцев, причина социально-экономического кризиса (топ-5 популярных вариантов, % ответивших, можно было выбирать не более 5 ответов) « А Коррумпированность Олигархизация власти экономики 72,1 54,4 пи Отсутствие правительства стратегии развития 47,4 35,3 л° Ж Некомпетентность ¿г- Война в Донбассе 30,3 Нужно менять Что нужно сделать для преодоления кризиса Продолжать рыночные реформы и содействовать развитию бизнеса Отказаться от реформ и перейти к плановой экономике Никаких изменений не нужно Трудно сказать Затянуть пояса Готовы ли украинцы терпеть снижение уровня жизни для успеха реформ, % Украина, декабрь 2014 Украина, июль 2015 Запад Центр По регионам Юг Восток Донбасс Да, готов терпеть 10,3 8,5 14,3 10,3 5,1 5,6 2,4 Готов, но не более года 33,5 27,9 42,7 22,2 20,2 17,5 25,8 Не готов, так как не верю в успех 19,5 25,2 24,2 26,9 31,5 23,4 32,5 Не готов, так как материальное положение бедственное 28,9 33,3 13,1 33,3 39 49,4 37,5 Трудно сказать 7,9 5,2 5,7 7,3 4,2 4,1 1.8 Что украинцы готовы сделать для успеха реформ (можно было выбрать несколько ответов) Ничего, так как реформами должна заниматься власть Внимательно следить за информацией в СМИ л о ходе реформ Ничего, поскольку не верю в успех реформ Гя Получать знания, чтобы лучше разбираться _ в реформах Брать участь в обсуждениях и выдвигать предложения 00 Принимать участие в акциях протеста, давить на власть Участвовать в работе общественных организаций и волонтеров © Давать деньги на внедрение реформ 1.5 ^ Трудно сказать Л!ГА Блнес/нфори www.liga.net Ш 12,8 11,2 9,6 9,6 23 | 28,1 27,9
Балакучий шинок,Сало, аналитика, обсуждения, Украина, война,Сало с №востями,ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом,разное,инфографика,реформы,разная политота
Верят ли подписчики Балакучого шинка в успех украинских реформ?
Полностью уверен!
18 (7.8%)
В целом верю, но сомневаюсь.
95 (41.3%)
В целом не верю, но надеюсь.
69 (30.0%)
Совсем не верю.
34 (14.8%)
Трудно сказать.
6 (2.6%)
За Блок Петра Порошенка.
8 (3.5%)
Еще на тему
Развернуть
20,4% Отказаться от реформ и перейти к плановой экономике. Вставьте кто нибудь мем с Джеки Чаном
Удивляет, что все хотят реформ, но никто не хочет что-либо для этого делать. Или население считает, что оно уже все что от него требовалось сделало и теперь очередь власти.
если мы должны все сделать сами, то зачем тогда власть?
у нас еще не та власть на которую можно полностью положиться. Да и вообще, не понимаю почему люди постоянно отделяют власть от остальных людей, как будто это некое существо которое вечно пакостит и вредит. Власть принадлежит народу, так ведь? Значит мы и есть та самая пресловутая власть, которую мы обычно обвиняем во всех бедах.
Меня смутил раздел "Что украинцы готовы сделать для успеха реформ", судя по нему, понятно, почему в стране медленно продвигаются реформы - около трети украинцев НИЧЕГО не делают для успеха этих самых реформ. У нас большинство жителей политически неграмотные, поэтому мы имеем проблему, когда во власть проходят разные проходимцы и откровенное ворье. Многие не знают своих прав и обязанностей - мы не знаем что действительно должны требовать от власти, а что должны делать сами. Одной из основных наших проблем считаю отсутствие терпеливости - мы хотим жить в Европе здесь и сейчас, для этого мы ничего не будем делать, а будем сидеть и читать новости.
Подводя итог, по моему скромному мнению, народ, то есть мы с вами, должен осуществлять контроль за представителями власти и за самим собой. У нас должны родиться не доносы и стукачество, а гражданская сознательность.
Не понимаешь? Позволь я объясню.
Есть такая штука, называется общественный договор. Согласно этому неписанному договору одни работают, другие управляют, а если у нас кухарки начнут делать реформы, то боюсь лисички море синее зажгут.
Теперь по "власть принадлежит народу", а точнее "источником власти есть народ" о чем нам прямо говорит пятая статья конституции. Надо понимать, что власть это не привилегия, а прежде всего ответственность. Вот конституция нам недвусмысленно гарантирует нашу ответственность за действия тех кого мы избрали для управления. То есть если ты на выборах проголосовал за Порошенка, то именно ты, лично ты ответственен за все его действия или бездействие.
Нее, мужик, давай я объясню.
Общественный договор - он не договор вообще совсем никак по определению договора. Ибо там есть добровольность, чёткость, оговоренность итп.
Власть - это те, чьи требования выполняются вне зависимости от желания субьекта и это подкреплено силой. Для большего профита и меньших издержек широко используется подсаживание на зависимость от этой власти, например часть отжатого бабла идёт на полезную деятельность, от которой много людей зависит. И если власть тупо исчезнет, то будет нелегко, будут нужны "реформы". Конституция Украины - это художественный текст с низкой практической ценностью, не более. Выборы - развод лохов. Те, кто нихрена сами сделать не могут что-то начинают решать. Кухарка не может проводить реформы, но может выбирать, как так? При том за Пецю, например, менее трети избирателей сунули. А эффект как будто 100%. И пофиг на явку, сунет 1 человек - достаточно. Никакой ответственности избирателям не предусмотрено, хрен бы тогда кто голосовал. И т.к. тебя поимеют вне зависимости от того, сунешь ты или не сунешь - не надо считать это поддержкой. Небольшой выбор из способов поимения, не более. Из решений - не надо, чтоб подобным образом херня выбранная много решала, особенно в плане бабла, потому бабло от гос-ва всяко надо уводить. Власть права, а не избранника должна быть. Чтоб решали за себя, а не за других. Ценз бы ещё избирательный неплохо, любой отсекающий самое дно, но тут ущемление прав ущербных будет.
>тут ущемление прав ущербных будет.

Разве недееспособные могут голосовать?

>И пофиг на явку, сунет 1 человек - достаточно

Помнится был процент явки необходимый для признания выборов состоявшимися.
Aital Aital 18.09.201509:14 ответить ссылка 0.0
Давай что бы не было правовых коллизий, я буду писать Общественный договор с большой буквы, так норм?

Спасибо, что дал определение власти, но речь была не о ее сущности, а о том как следует понимать пятую статью конституции.

Если власть тупо исчезнет, то реформы будут не нужны, мы просто на короткое время окажемся в лево-либеральной утопии известной как коммунизм, который очень быстро сменится либо диктатурой-тиранией, либо внешней оккупацией.

"Конституция Украины - это художественный текст...", "Выборы - развод лохов" давай не смешивать сущность с реализацией, тем более, что твое виденье не обязательно правильное.

У меня к тебе простой вопрос - что лучше, дать право голоса тупому быдлу, или загнать в стойло неординарных людей? Я вот считаю, что лучше дать право голоса быдлу, т.к. со временем его планку можно поднять, конечно при условии, что у власти будет на то воля. Что в принципе возможно только при условии многократной смены власти.
Из твоих слов я понял, что ты выбираешь стойло для всех, я прав? Объясни.
>я буду писать Общественный договор с большой буквы, так норм?
Нет, "тотальная предъява для лохов" будет точнее, ну или хотя бы "договор" в кавычках.

>давай не смешивать сущность с реализацией
Тоже отмазку придумал) Ну можешь считать, что я только про реализацию писал. Хотя если Конституцию ещё можно переписать нафиг, то суть выборов всегда та, что ты должен выбрать себе хозяина даже если ни одна из кандидатур не устраивает.

Власть не может тупо исчезнуть. Удивительно, что при крайне редком, зато весьма негативном опыте взаимодействий с властью некоторые продолжают её любить, стокгольмский синдром, что-ли? Анархия не только коммунистическая бывает. Ну анархия у нас пока всяко невозможна, ибо такие как ты будут себе хозяина искать. Потому говорю о классическом правом либерализме, когда гос-во занимается только обороной и охраной прав и максимально не мешается.

>простой вопрос
Эскобар ответил на твой вопрос.
> такие как ты будут себе хозяина искать
Палегше со штампами, а то ты два коммента прочитал и уже знаешь меня лучше чем я сам себя знаю

> тотальная предъява для лохов

Какая предъява, что ты несешь? Общественный договор это понятие означающее разделение обязанностей в обществе. Ты против такого разделения? Тогда как честный человек ты должен с сегодняшнего дня перестать чистить зубы. Ты же зубную пасту сам не делаешь.

> суть выборов всегда та, что ты должен выбрать себе хозяина
Смотри как меняется смысл если заменить слово хозяин на менеджер. А если без выборов, то хоть менеджер, хоть хозяин, хоть дідько лисий, сути это не меняет.

> Анархия не только коммунистическая бывает
Анархия вообще коммунистической не бывает, т.к. коммунизм все же предполагает набор правил обязательных для соблюдения (общ. договор).

Анархия это конечно заебца, если ты козак, если же ты свинопас, то ничего хорошего тебе анархия не сулит. Учитывая, что свинопасов всегда в разы больше чем козаков, то анархия очень быстро выродится либо в диктатуру козаков над свинопасами, либо в демократию.

> гос-во занимается только обороной и охраной прав
Тут я в край запутался, ты только что говорил, что конституция это художественный текст, а теперь требуешь, что бы кто-то охранял твои права. Какие права, где они прописаны, если не в конституции?
Давай что бы ты меня больше не клеймил, я вкратце объясню свое виденье

Я не сторонник крайностей и не сторонник полумер. Я сторонник баланса. По шкале от крайне левых до крайне правых, я правоцентрист. А именно я обеими руками за минимизацию участия государства в товарно денежных отношения его граждан, я категорически против любых льгот и против прогрессивной налоговой системы. Но я за сильное в государство в плане гарантии соблюдения прав граждан и защиты тер. целостности.
Тут мне кажется не должно быть противоречий с твоим виденьем:
> классическом правом либерализме, когда гос-во занимается только обороной и охраной прав и максимально не мешается

Так же я категорически против размытия национальной идентичности.

Что касается конституции, то в моем понимании она может быть лучше или хуже, но любая конституция лучше чем никакой. Если нормы конституции не соблюдаются ее гарантами, то это вопрос не к конституции, а к гарантам.

То же самое по выборам. Бороться надо не с самими выборами, а с пидорасами сводящими на нет все хорошее.
Народ и есть власть. Поэтому надо чтобы народ менялся - тогда будут реформы.
Aital Aital 16.09.201516:49 ответить ссылка -0.4
Звучит не сложно, да?
Не брать взятки, не давать взятки и т.п. Звучит действительно не сложно.
Aital Aital 16.09.201518:44 ответить ссылка -0.2
Ну дык взятки берут не программисты и не трактористы и даже не менеджеры. Взятки берут представители исполнительной власти! Дают взятки прежде всего предприниматели, сама их профессия предполагает поиск любых возможных путей для достижения цели, то есть если взятки берут, то предприниматели будут их давать, это естественно.
Есть ещё много мест, где с обычного гражданина хотят стянуть деньги за то, что гражданин имеет право получить по закону. Простейший пример больница или поликлиника. А на счёт того, что для предпринимателя естественно давать взятки тоже не верно: если прибыль в итоге будет такова как ожидает предприниматель, а проблем меньше, то он может дать взятку. Если же прибыль существенно снизится, а количество проблем нет, то он будет искать другие пути. В том числе пишут вымагателей и сдают в органы.
Aital Aital 17.09.201512:22 ответить ссылка 0.0
Врачи берут не взятки, а дополнительную плату, т.к. взятка предполагает не равные условия в конкуренции, а в вопросе своего здоровья конкуренции нет.
Ок, давать взятки плохо, но бороться с этим бесполезно, бороться надо с теми кто берет взятки. А берет их исполнительная власть.
Когда ты приходишь в частную клинику - там есть прейскурант, по которому ты платишь. Когда ты приходишь в бесплатную государственную больницу ты там тоже, почему то, находишь прейскурант. Причём не факт, что в гос.клинике будете дешевле. Одно дело, если бы ты платил тупо за реактивы для анализов или ещё что-то, что тебе надо, а совсем другое, когда ты врачу платишь, чтобы он на тебя посмотрел не для галочки, а для выявления болезни. Человек, который готов и может платить - получает лечение, а который, к примеру, не может вполне может отправится на кладбище. Бедный Гиппократ в гробу переворачивается.
Aital Aital 17.09.201513:45 ответить ссылка 0.3
И все равно это не взятка. Просто медицина у нас вроде как бесплатная, а на самом деле очень даже платная и это абсолютнейшее зло ясчитаю. Но сами врачи эту проблему не решат, т.к. они тоже хотят кушать. Решить это может власть проведя мед. реформу, а именно упразднить бесплатную медицину. При этом самые убогие должны получить квоты, как в маршрутках, вроде платно но кое-кто может ездить бесплатно.
Если это не взятка, то почему врачей по 368-й садят? Направили меня флюрограф. Прихожу:
- Пожертвуете на реактивы для проявке?
- Сколько?
- 15 грн.
- Ок.
Мне дали кассовый чек и направление в кабинет.
А вот коллеге пришлось обратиться по более серьёзному вопросу: врачу за то, что проведёт осмотр; сестричке, что возьмёт анализ; лаборатории, что его исследуют; врачу за диагноз и рецепт на туеву хучу лекарств, которые надо отдать врачу, а больному их будет давать сестричка, которой за это ещё надо заплатить. Вот так.
Aital Aital 17.09.201515:37 ответить ссылка -0.1
Мне кажется тему медицины я нормально раскрыл. Что тут еще добавит, можно ли назвать твой пример взяткой? Наверное можно с уточнениями. Главное это суть взятки, она на мой взгляд в нарушении правил свободной конкуренции. Вот товарищ выше привел определение власти из которого следует, что человек не имеющий власти не может устанавливать для тебя правила, а следовательно и взятку взять не может.
Суть взятки - это получение неправомерной выгоды:

Неправомірна вигода

грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, що їх без законних на те підстав обіцяють, пропонують, надають або одержують безоплатно чи за ціною, нижчою за мінімальну ринкову.

(ВР України, Кримінальний кодекс України від 05.04.2001 N 2341-III


http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/TM036914.html

Я привёл два примера: лично мой, где по сути неправомерной выгоды нет, либо её надо доказывать; пример моего коллеги, где неправомерная выгода налицо.
Aital Aital 18.09.201510:51 ответить ссылка 0.0
Админ накатил клиенту пиратскую винду и взял за это свои 150 грн. Это взятка? Это неправомерная выгода?
Чиновник предлагает для решения твоего вопроса перевести энную суму на счет детского дома. Это определенно взятка, но тут нету выгоды для чиновника. Да, такое мало вероятно, но все же возможно.
Так что неправомерная выгода это еще не взятка, а взятка не обязательно предполагает выгоду.
>Админ накатил клиенту пиратскую винду и взял за это свои 150 грн.

Распространение контрафактного программного обеспечения.

>Чиновник предлагает для решения твоего вопроса перевести энную суму на счет детского дома.

Получит ли он от этого выгоду?
Aital Aital 18.09.201514:14 ответить ссылка 0.0
>Распространение контрафактного программного обеспечения.

с целью получения неправомерной выгоды.

>Получит ли он от этого выгоду?

нет.
Контрафакт это отдельная статья со своими заморочками. Так что тут о неправомерной выгоде говорить нельзя. Тут может быть ещё мошенничество.
Aital Aital 18.09.201514:35 ответить ссылка 0.0
То же админ установи пиратскую винду, но почему-то решил не брать деньги.
Распространение контрафакта? - да
Неправомерная выгода? - нет
По большому счёту "админ" деньги получил за услугу, которая называется "установка шиндовз", а не за сам контрафактный дистрибутив. Так что средства он получил по делу, а установка пиратки - дело.
Aital Aital 18.09.201518:57 ответить ссылка 0.0
Ты вот вырезку с КК дал, но в ней просто определение термина, а где статья?
Стаття 368. Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання
неправомірної вигоди службовою особою

1. Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою
особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку
вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення такою
службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає
неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з
використанням наданої їй влади чи службового становища -

карається штрафом від однієї тисячі до тисячі п’ятисот
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк
від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк від
двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади
чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі
спеціальною конфіскацією.

2. Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, предметом
якого була неправомірна вигода у значному розмірі, -

карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років
з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною
діяльністю на строк до трьох років та зі спеціальною конфіскацією.

3. Діяння, передбачене частиною першою або другою цієї
статті, предметом якого була неправомірна вигода у великому
розмірі або вчинене службовою особою, яка займає відповідальне
становище, або за попередньою змовою групою осіб, або повторно,
або поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, -

карається позбавленням волі на строк від п’яти до десяти
років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися
певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та
зі спеціальною конфіскацією.

4. Діяння, передбачене частинами першою, другою або третьою
цієї статті, предметом якого була неправомірна вигода в особливо
великому розмірі, або вчинене службовою особою, яка займає
особливо відповідальне становище, -

карається позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти
років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися
певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та
зі спеціальною конфіскацією.

Примітка. 1. Неправомірною вигодою в значному розмірі
вважається вигода, що в сто і більше разів перевищує
неоподатковуваний мінімум доходів громадян, у великому розмірі -
така, що у двісті і більше разів перевищує неоподатковуваний
мінімум доходів громадян, в особливо великому розмірі - така, що у
п’ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів
громадян.

2. Службовими особами, які займають відповідальне становище,
у статтях 368, 369 і 382 цього Кодексу є особи, зазначені у пункті
1 примітки до статті 364, посади яких згідно із статтею 25 Закону
України "Про державну службу" віднесені до третьої, четвертої,
п’ятої та шостої категорій, а також судді, прокурори і слідчі,
керівники, заступники керівників органів державної влади та
управління, органів місцевого самоврядування, їх структурних
підрозділів та одиниць. Службовими особами, які займають особливо
відповідальне становище, у статтях 368, 369 і 382 цього Кодексу є
особи, зазначені у частині першій статті 9 Закону України "Про
державну службу" ( 3723-12 ), та особи, посади яких згідно із
статтею 25 Закону України "Про державну службу" віднесені до
першої та другої категорій.
{ Стаття 368 із змінами, внесеними згідно із Законами N 1508-VI
( 1508-17 ) від 11.06.2009, N 2808-VI ( 2808-17 ) від 21.12.2010;
в редакції Законів N 3207-VI ( 3207-17 ) від 07.04.2011, N 221-VII
( 221-18 ) від 18.04.2013; із змінами, внесеними згідно із Законом
N 222-VII ( 222-18 ) від 18.04.2013; в редакції Закону N 1261-VII
( 1261-18 ) від 13.05.2014 }
Aital Aital 18.09.201518:56 ответить ссылка 0.0
Вызывая скорую или неотложку на дом я всегда даю врачу денежку, но делаю это не до, а после осмотра. Это взятка? Это неправомерная выгода?
Подарок.
Aital Aital 18.09.201514:00 ответить ссылка 0.0
Какой подарок? Они же на работе!!!
Есть такое понятие как подарок. Ты не предлагал/обещал денежное вознаграждение ни до прибытия, ни по прибытию и они от тебя ничего не требовали, а ты вручил некоторую сумму просто так - это подарок. Если сумма этого подарка превысит некоторое количество необлагаемых минимумов доходов граждан, тогда это уже противоправное деяние.
Aital Aital 18.09.201514:42 ответить ссылка 0.0
ОК, Детский участковый врач точно так же берет "подарок", но в отличии от врача неотложки которого я вероятно больше никогда не встречу, тот же участковый врач придет ко мне и в следующий раз. Нафига мне надо, что бы од считал меня жмотом.
По факту, когда ты человеку ничего не обещал и он от тебя ничего не требовал, но ты ему что-то дал - это подарок. Когда он у тебя требовал за выполнение чего-либо что-либо, либо же ты ему за выполнение чего-либо что-либо обещал - это взятка. Раньше в КК чётко писалось "хабар". Сейчас это обозвали "неправомерной выгодой".
Aital Aital 18.09.201519:02 ответить ссылка 0.0
Вот мы пришли к тому, что давать/брать бабло человеку при исполнении это не всегда плохо, т.к. кроме взяток есть еще подарки. При чем четкую грань между взяткой и подарком провести нельзя на сколько я понимаю.

Прости, но я не могу с этим согласится.
И вот еще, если ты дал врачу на лапу, но не получил качественного лечения, что будешь делать? В суд идти нельзя, ты же не скажешь я вот взятку дал... При платной медицине этой проблемы не будет, при малейшем подозрении на недобросовестную работу врача - бегом в суд.
Если у бесплатного ты получил не качественное лечение, тоже можешь идти в суд. Только с частной клиники ты ещё можешь требовать возврат суммы, оплаченной за лечение.
Aital Aital 17.09.201515:38 ответить ссылка 0.0
Нет, нет, нет, чувак, в том вся проблема. Не будешь давать взятки - будешь неконкурентноспособен, вылетишь из бизнеса, будешь сидеть гордый, но без бабла, фирмы и сотрудников. Это не проблема морали (мораль у нас, кстати, вполне ничего). Это проблема гос. системы, не подмажешь - не поедешь, вот совсем. Надо чтоб не надо было подмазывать. Как - известно, отменять всякие разрешения от чиновников пачками нахер (дерегуляция), а те что останутся должны быть просты и однозначны (прозрачность). Ну и вывести чиновников из касты неприкасаемых, должна быть ответственность за неверное их решение. И это всё никакого отношения к морали дающих не имеет. Взятки учителям и врачам - не решают ничо по большому счёту и их тоже только реформами решить можно, а не моралью. Проблема вот заставить кермачей, т.к. реформы - это отдавание ими власти в почти чистом виде.
Порой взятка врачу это решение вопроса увидишь ли ты завтрашний день или нет. Вот проблема в том, что врачи нередко, скажем так, завышают свои требования и значимость.

На счёт "не подмажешь - не проедешь" тут не всё так просто:
- гарантировано платят взятки те, у кого "проблемный" товар. Ну, например, везут тухлое мясо. Чтоб пройти таможню без отправки мяса в утиль башляют.
- вынуждены платить взятки те, у кого с товаром всё норм, но искусственная задержка на таможне приведёт к осложнениям в ближайшем будущем. Например, то же мясо, которое таможня может долго мурыжить, пока оно не протухнет. Заплатит - быстро прошёл, не заплатил доведут до тухлятины, потом ещё оплачивать утилизацию заставят.
Aital Aital 18.09.201509:21 ответить ссылка -0.2
Дык, большинство людей - идиоты.

Я приведу пример: вот конкрентно мои родители - они свято верят, что для того, что бы им было хорошо жить, они сделали все возможное: честно работали и честно голосовали "по зову сердца" (за ПР, ага).

Так вот, они нихуя не понимают почему это надо куда-то идти, протестовать и требовать, если они поставили галочку в бюллетене.
Я вот всегда ругаю ватников за то что они не хотят думать над смыслом слов, позволь и тебе влепить.
Большинство людей по определению являются среднестатистическими, то есть нормальными. Идиоты это те у которых планка пониже и их примерно столько же, сколько тех у которых планка повыше. Да, каждый из нас думает, что он умнее и рассудительнее других, но мы же понимаем, что это не так. Рекомендую для себя, принять и смерится с тем, что ты такой же как большинство.
Да, с родителями у многих драма.
Крутануть барабан и будь что будет. Как-то так.
Согласен, население должно отдавать из своего кармана ещё больше денег, что бы у власти была "мотивация" что-то делать.
Да что за нахуй с этим "В Донбассе"?!! Совсем пизданулись на голову? Простите накипело...
Почему БПП вынесли отдельным вариантом?
ALD960 ALD960 17.09.201509:49 ответить ссылка 0.0
Это калька с "За единую Россию". То есть типо "не подписываюсь не под чем"
Как-то даже и не приятно сравнивать БПП с ЕдРо.
ALD960 ALD960 17.09.201510:42 ответить ссылка 0.1
Это пока что :)
erazel erazel 17.09.201523:22 ответить ссылка 0.5
Особисто я ще два роки назад говорив що готовий потерпіти кілька років затянувши пояс якщо це дасть рух вперед для країни. Таке собі Ленінське Танго - крок наза, два вперед(було сказано про НЕП).
Що конкретно готовий я робити для реформ? Чесно кажучи не знаю. Напевне просто старатися міняти себе і оточуючих(не давати хабарів, не нити на кухні а йти бити морди якщо щось не подобається і т.д.) та протестувати коли щось сильно не влаштовує.
erazel erazel 17.09.201523:25 ответить ссылка 0.3
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ЗАВ1ТАЙТЕ ДО
«альпо» Здаеться я знак заборонений Возраст погибших в Украине российских военных
Медиазона
Количество
погибших
243
18-20	21-23	24-26	27-20	30-32	33-35	36-38	39-41	42-44	45-47	48-50
2
51-53
Данные: публичные сообщения в СМИ и соцсетях. Всего на 24 апреля известна дата рождения у 1096 военнослужащих.
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы Вторжение в Украину 2022 потерь нет инфографика

Возраст погибших в Украине российских военных Медиазона Количество погибших 243 18-20 21-23 24-26 27-20 30-32 33-35 36-38 39-41 42-44 45-47 48-50 2 51-53 Данные: публичные сообщения в СМИ и соцсетях. Всего на 24 апреля известна дата рождения у 1096 военнослужащих.

V,
Ж
М1Н1СТКРСТВ0
ФШЛНС1В
УКРАЙШ
РЕЗУЛЬТАТИ М1НФ1НУ ЗА ПЕРШ1 6 М1СЯЦ1В
УДОСКОНАЛЕННЯ ПОДАТКОВО! СИСТЕМИ
АНТИКОРУПЦ1ЙНИЙ ЗАКОНОПРОЕКТ РОЗРОБЛЕНО СПШЬНО 3:
Депутатами Громадськими експертами Б'мнесом Радою бЬнес-омбудсмена
РЕЗУЛЬТАТ:
Створюе умови	Спрощуе	Зменшуе корупц 'ю	Покращуе
для р
подробнее»

инфографика Балакучий шинок,Сало, аналитика, обсуждения, Украина, война Сало с №востями,ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом разное разная политота

 V, Ж М1Н1СТКРСТВ0 ФШЛНС1В УКРАЙШ РЕЗУЛЬТАТИ М1НФ1НУ ЗА ПЕРШ1 6 М1СЯЦ1В УДОСКОНАЛЕННЯ ПОДАТКОВО! СИСТЕМИ АНТИКОРУПЦ1ЙНИЙ ЗАКОНОПРОЕКТ РОЗРОБЛЕНО СПШЬНО 3: Депутатами Громадськими експертами Б'мнесом Радою бЬнес-омбудсмена РЕЗУЛЬТАТ: Створюе умови Спрощуе Зменшуе корупц 'ю Покращуе для р
Верховенство закону
У яких краТнах закон мае велику силу? Рейтинг воображав думку мкцевих жителе i експертФ.
1	53	ДАН1Я
2	ЗБ НОРВЕГ1Я
3	+-	Ф1НЛЯНД1Я
14
34
57
73
77
78 83
92
93
ЕСТОН1Я
ГРУ31Я
Б1ЛОРУСБ
КАЗАХСТАН
МОЛДОВА
УКРА1НА
КИРГИЗСТАН
рост
УЗБЕКИСТАН
111
112
113
АФГАН ICT
подробнее»

Сало с №востями,ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом разное Балакучий шинок,Сало, аналитика, обсуждения, Украина, война инфографика закон разная политота

Верховенство закону У яких краТнах закон мае велику силу? Рейтинг воображав думку мкцевих жителе i експертФ. 1 53 ДАН1Я 2 ЗБ НОРВЕГ1Я 3 +- Ф1НЛЯНД1Я 14 34 57 73 77 78 83 92 93 ЕСТОН1Я ГРУ31Я Б1ЛОРУСБ КАЗАХСТАН МОЛДОВА УКРА1НА КИРГИЗСТАН рост УЗБЕКИСТАН 111 112 113 АФГАН ICT