Н0РМАЛЫНЫ& ЛИ7ДМ оьш \\о я сто оког\о г ч/\соз ЗА н^ь. 0 Я ¿ПЛк? (ИГ\1И ДЗА/ ММ ДЗЗНАДСЛАГЬ ЧА££?3. V- Р'ЩШ Я зегАк? пг? крайнзй мере ГР1И РАЗА з нзделк?. Иногда я х<?жу з мз^га, з «¿т?рыз мне нужнб?. Я ЗАХОЖУ 3 ИНТЗРНЗГ ГД£'Г0 НА ЧА£ з день, чг^зы ПР^ЗЗРИГЬ П0ЧГУ м прочее. СРМГИН
Иногда хуже злоебучих пони!
- Нет, бля, техасский рейнджер!
Я вот как бы еврея от нееврея с трудом могу отличить, тем более если последний не таскает на башке кипу и и не завивает бегудями волосы в колечки (что согласитесь глупо делать когда знаешь что за такое могут и в газовую камеру отправить) или все таки история с окончательным решением еврейского вопроса не так однозначна как принято считать?
Это действительно было страшное явление в двадцатом веке, если есть сомнения — есть полно источников и сохранились сами концлагеря. Можно прочитать или съездить туда посмотреть.
Я приветствую, когда люди ставят под сомнение исторические вопросы (вполне вероятно что в нашей истории много буллшита), но в этом случае надо просто разобраться и найти источники, которые бы устроили твоё любопытство). И почему УК РФ не позволяет обсуждать эти моменты? Запрещено отрицать факты, которые доказаны Нюрнбергским процессом. Вообще говоря, на этот счёт есть ещё и деректива ООН. Это сделано не для того, чтобы люди не могли докопаться до правды, а для того чтобы конкретно этот, относительно хорошо изученный, исторический момент не переворачивался с ног на голову и не использовался в целях пропаганды, расовой ненависти и прочих нехороших вещей. Никто не мешает разбираться в деталях и читать те же самые материалы этого процесса.
Вот ирония жизни на самом деле: на гос экзамене в универе один из вопросов оказался как раз про нюрнбергский процесс, очень сложно было отвечать в конве общепризнанной научной мысли, тогда как в голове сформировалась совершенно другая позиция. )) В конце ответа удалось закинуть аккуратное "не смотря на роль процесса в истории развития международного уголовного права, отношение к нему не однозначное и существует много критических статей по данному вопросу"
Фашистов всячески осуждаю, если че!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%B2_%D0%B8%D0%B7_%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8
Йозеф Фридрихович, скушайте цианистого калу!
И да, это всё при условии, что дальновидность не входит в число твоих еврейских добродетелей. Все, кто прохавал заранее, чем дело пахнет, давно уже сидели как можно дальше от Германии, многие аж в США, тысячи их. И кстати, многие кто свалил не так далеко, а ограничились переездом по Европе, впоследствии все равно были замечены, схвачены (и отхуячены), в Испании тоже, хотя бы потому, что оккупационные власти с большим пристрастием выясняли твою личность после переезда в отсутствие каких-либо документов, всю биографию, кто мама, папа, родственники, какую религию исповедуешь и кто всё это может подтвердить. Наврать так искусно матерому дознавателю, нигде не проколовшись очень, очень сложно, это могут единицы.
И насчет Холокоста. Еще проще - отсутствие информированности. Евреям до последнего говорили, что везут их переселять, еще и с вещами, почти никто и не сомневался. А когда завезли в лесок, то уже поздно пить Боржоми, кроме того, в Бабьем Яру оказались преимущественно старики, женщины и дети, еще и небольшими группами, вновь прибывшим даже выстрелов из карьера не было слышно (по свидетельствам немногих очевидцев). Так что не все так очевидно.