красивые картинки :: :: Sci-Fi :: Sci-Fi :: space :: battle :: Oshanin :: space :: battle :: Oshanin :: art :: art (арт)

Sci-Fi art красивые картинки Oshanin battle space 
Sci-Fi,art,арт,красивые картинки,Oshanin,battle,space,Sci-Fi,art,,Oshanin,battle,space
Подробнее

Sci-Fi,art,арт,красивые картинки,Oshanin,battle,space,Sci-Fi,art,,Oshanin,battle,space
Еще на тему
Развернуть
Крылья... крылья в космосе, очень удобно.
какая разница? атмосферы то нету
Зато по ним херануть можно
да и как радиатор для охлаждения пригодится
Какого охлаждения? В космосе нет среды, тепло отводить нечем.
leshkens leshkens 08.10.201521:24 ответить ссылка -0.5
Инфракрасное излучение уже не считается? Даже на некоторых спутниках и МКС стоят радиаторы системы терморегуляции.
vovan1 vovan1 08.10.201522:03 ответить ссылка 0.4
Только это не радиатор, это мать его крылья.
Я отвечал на комментарий leshkens, который утверждал, что радиаторы в космосе работать не будут, так как там нечему отводить тепло.
vovan1 vovan1 09.10.201500:12 ответить ссылка 0.0
Как бы да, без атмосферы они не нужнее тян для реакторчан. Это как колеса с запаской для субмарины.
тян нужны, но их не существует :)
Тевтонский сумрачный гений дошёл до гусениц:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%97%D0%B5%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B9%D1%84%D0%B5%D0%BB%D1%8C
Дырявые крылья, прошу заметить
L_enin L_enin 08.10.201516:12 ответить ссылка -0.3
Ну может это аэрокосмические истребители - и в космосе, и в атмосфере планет, если что?
Но у разных планет совершенно разные атмосферы и силы притяжения!
RGAER RGAER 08.10.201519:42 ответить ссылка 0.1
Зато как стабилизаторы полёта в любой достаточно плотной атмосфере пригодятся, а то аппарат там станет неуправляемым.
vovan1 vovan1 08.10.201520:28 ответить ссылка 0.0
У них аэродинамика слишком хреновая для нормальных полетов в атмосфере. А в космосе крылья только и мешают.
Как ферма для выноса сопла РСУ подальше от центра массы вполне сгодится, так даже эффективнее будет.
Если на края крыльев разместить маневровые двигатели, то получается весьма и весьма удобно. Длинный рычаг, все дела. Поворачивать можно быстрее и менее затратно.
А разве рычаг не должен упираться во что либо. А разве не чем ближе двигатель к центру масс, тем быстрее разворот? Или чего то не понимаю? Да и меневровые двигатели не самое удобное решение, для разворотов можно использовать гироскопы.
ромуланский боевой бублик?
Bulma Bulma 08.10.201518:55 ответить ссылка 0.2
Лазеров в вакууме не видно должно быть.
OFFigist OFFigist 08.10.201520:31 ответить ссылка 0.0
При достаточном объёме газа или пыли на единицу пространства лучи всё-таки будут рассеиваться и станут заметными, хотя, конечно, далеко не настолько, как обычно изображают.
vovan1 vovan1 08.10.201522:05 ответить ссылка 0.0
Сражение же. Осколки, пыль, газ. И лазеры мега- и гигаватных мощностей. даже доля % это мощности может быть заметна
Корабли в контактный бой тоже вступать не должны. Да и туманность от излучения звезды быстро разлетится, велишь теперь черноту всем сайфайщикам рисовать?
дырки в корабле спецом, чувак такой стреляет пиу пиу, вроде попадает, а мимо
rmzs rmzs 08.10.201520:42 ответить ссылка 1.7
По центру бы хорошо дырень сделать: вражеский компьютер наводит орудия на середину корабля, а тут такое западло!
Флитком был как обычно пьян.
Аааа. Так вот оно чо, Михалыч!
Bradabar Bradabar 08.10.201520:52 ответить ссылка 0.2
Если они только для ведения боя в космосе - то "крылья" можно и функциональнее и необычнее сделать. Если они еще и для атмосферных полетов - то там либо антиграв, либо "иду на таран" при первом же входу в атмосферу.
Постер следующего фильма от Sony?
pda0 pda0 08.10.201523:55 ответить ссылка 0.0
Какие-то иноплянетяне странные... Да и корабли у них дырявые...
achenko achenko 09.10.201506:31 ответить ссылка 0.0
"Нечеловеческая психология", видать...
Походу кораблики спецом проектировали так, чтобы увеличить площадь поражения
eclipso eclipso 09.10.201513:20 ответить ссылка 0.0
Вообще, для малого космокатера самая выгодная форма - максимально близка к сфере плюс система дюз и орудий на восемь сторон. Максимальная маневренность, максимальная зона обстрела, максимальный объем, минимальная площадь брони, минимальные теплопотери.
OFFigist OFFigist 09.10.201513:41 ответить ссылка 0.0
Космическая скороварка?
Ну да. Прибавим к этому, что скорость любого спейсшипа сравнительно со скоростью поражения лазером ничтожно мала и получаем вывод - в космическом бою побежлает тот, кто первый выстрелит. Катер обтекаемой формы, с его необходимостью потратить пару секунд на маневр, проиграет "скороварке" без вариантов.
Не смущает, что корабль с хорошим теплоотводом выстрел переживет, а твоя скороварка нагреется до температуры преисподней?)
Это уже техническая задача. Можно, к примеру, сделать многослойную броню с вакуумом между слоями, такая "китайская головоломка". Пилота - в центр. И пока гордый катер-буревестник противника прожигает верхний слой брони - один лазерный залп ему по дюзам, другой - по орудиям. И хочешь третий - в зону реактора, хочешь - в плен бери.
Добавь сюда восемь мощных движков по осям плюс поворотные дюзы, систему терморегуляции, жизнеобеспечения, маскировки выхлопа всей этой хурмы (иначе фонящий в ИК-диапазоне термошарик соберет все самонаводящиеся ракеты в радиусе орбиты Сатурна) и придумай реактор на виртуальных античастицах, чтобы все это запитать %)
Легче будет коричневый карлик в броню завернуть, так как идея создания универсальной "непобедимой" машины была признана негодной еще на этапе развития корабликов морских и "сухопутных крейсеров": ресурсов уходит уйма, толку - ноль. Из тех же восьми "линейных" дюз у тебя выйдут движки для целого крыла фрегатов-торпедоносцев (или что ты предпочитаешь), а уж найти талантливого командора для координации огня не проблема. В этом плане даже сюжетных вариаций для сайфая больше получается, ну не быть же, в самом деле, капитаном летающего яйца %)
Ну, это смотря какое яйцо...
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
POLICE.