В индуктивном умозаключении связь посылок и заключения опирается не на закон логики, а на некоторые фактические или психологические основания, не имеющие чисто формального характера
КУДА ТЫ
собрался
сынок?
Я СОБИРАЮСЬ
УВИТЬ нискольких потенциальных
ГИТЛНРоб.
о
Ч)
.г,
\>
Самый лучший вариант: Создание машины времени. Самый вероятный вариант: Дрочить в душевой.
ТЫ™ ТЫ CUИТАЕШЬ, UTO Я это делаю РАДИ ЗДбДбЫ?! Я ПЫТАЮСЬ РАЗОГНАТЬ ЧДСТИИЫ И И СТОЛКНУТЬ ИХ НА ТАКОЙ СКОРОСТИ, итобы
полуиить бозоны хиггса. боже, ДА за кого
ТЫ МЕНЯ ПРИНИМАЕШЬ?
б'
% i-
(,
7ч Г1 i \ jF*;
\ \
кто-нибудь биднл бозоны? люди, смотрите б
\Прс
ДЛЯ НАЧАЛА, позвольте ВЫРАЗИТЬ ВАМ МОИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ В СВЯЗИ С ИЗБРАНИЕМ И
Вам - сочувствие, в
ИТАК, ИДИ ИЗВЕСТНО, ОДНОЙ ИЗ
проедем демократии является
ТО, ЧТО ХОТЬ я ГОЛОСОВАНИИ УЧАСТВУЮТ ВСЕ, НО ИЗБРАННЫМ (СТАНОВИТСЯ ТОЛЬКО ПРЕДСТАВИТЕЛЬ] БОЛЬШИНСТВА.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F
Смысл в том, что ты сначала доказываешь что-либо для еденицы, потом делаешь допущение для N, а потом показываешь, что это допущение работает для N + 1.
корото говоря: не надо доказывать что будет хорошо после к примеру 23 бутылок. Достаточно доказать, что хорошо после первой, а после второй ещё лучше и можно предположить, что будет после так 23 бутылок будет тебе Эдем