Humanity, Fuck Yeah! / Krowly :: научная фантастика :: человечество :: anon

человечество anon научная фантастика Krowly 

Humanity, Fuck Yeah!

'
4111

/



1 «4
You ^3 siderealsandman
bogleech
Забавно, как часто в научной фантастике людей описывают как скучный «стандартный» вид, а то и вовсе как одних из самых слабых или тупых.
Я бы хотел посмотреть на научно-фантастическую вселенную, в которой люди — один из наиболее
Подробнее
' 4111 / 1 «4 You ^3 siderealsandman bogleech Забавно, как часто в научной фантастике людей описывают как скучный «стандартный» вид, а то и вовсе как одних из самых слабых или тупых. Я бы хотел посмотреть на научно-фантастическую вселенную, в которой люди — один из наиболее загадочных или пугающих видов. Откуда нам знать, что наша слюна и кожный жир не окажутся сверхъедкими для остальных разумных рас? Что, если наши голосовые связки крепче, чем у кого бы то ни было, и мы можем оглушить или убить обитателей других миров просто своим криком? Что, если большая часть разумной жизни во вселенной это разумные растения, которые будут в ужасе от нас, расы «животных», способных передвигаться с огромной скоростью и прогрызать что угодно собственными зубами? Как в той истории «Они сделаны из мяса», только мы страшнее. mikhailvladimirovich ВАШУ МАТЬ, ОНИ ЖРУТ КАПСАИЦИН ПРОСТО ТАК, ДЛЯ УДОВОЛЬСТВИЯ ЧУВАКИ, Я СЛЫШАЛ ПРО ЧЕЛОВЕКА, КОТОРЫЙ СОЖРАЛ САМОЛЁТ ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ СРАЖАТЬСЯ ЧАСАМИ, ДАЖЕ ЕСЛИ ЕГО ПОДСТРЕЛИЛИ ЛЮДИ ЭТО РАСА ГОРДЫХ ВОИНОВ, ПОКЛОНЯЮЩИХСЯ КРОВАВЫМ БОГАМ, ТАКИМ КАК РЭМ-БО, ШВАРЦЕНЕГГЕР И Т.Д. ПОТЕРЯ КОНЕЧНОСТИ НЕ ВЫВОДИТ ЧЕЛОВЕКА ИЗ СТРОЯ: ВСЕГДА УНИЧТОЖАЙТЕ ГОЛОВУ ВНИМАНИЕ: ЛЮДИ МОГУТ НАЙТИ ВАС ДАЖЕ НОЧЬЮ ПО ЗАПАХУ ИЛИ ЗВУКУ ВНИМАНИЕ: ЛЮДИ РАЗМНОЖАЮТСЯ СО СКОРОСТЬЮ 1 ОСОБЬ В ГОД. НЕМЕДЛЕННО УНИЧТОЖАЙТЕ МЕСТА ЗАРАЖЕНИЯ ВО РТУ ЧЕЛОВЕКА НЕ МЕНЕЕ 30 ОБНАЖЕННЫХ КОСТЕЙ И МОЩНЕЙШИЕ ЧЕЛЮСТНЫЕ МЫШЦЫ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ УКУСЫ МОГУТ БЫТЬ СМЕРТЕЛЬНО ЗАРАЗНЫ ДАЖЕ ДЛЯ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ ВНИМАНИЕ: ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ И БУДЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ИМПРОВИЗИРОВАННОЕ ОРУЖИЕ. СМ. ИНФОРМАЦИЮ О ПРЕДСТАВИТЕЛЕ. ИЗВЕСТНОМ КАК ДЖ. ЧАН ЧЕЛОВЕК СПОСОБЕН ВЫДЕЛЯТЬ БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ ПРАКТИЧЕСКИ ИЗ ЛЮБОГО ОТВЕРСТИЯ ТЕЛА. НЕ ВДЫХАЙТЕ БОЖЕ, ЛЮДИ НАУЧИЛИСЬ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ДВЕРНЫМИ РУЧКАМИ БОЖЕ БОЖЕ Я prokopetz Если серьёзно, у человека есть ряд преимуществ даже перед земными видами. Наши выносливость, способность выдерживать удары и возможность восстанавливаться после травм до абсурда высоки в сравнении с таковыми у других животных. Мы говорим «здоров, как конь», чтобы подчеркнуть крепость чьего-нибудь здоровья, но по сравнению с человеком лошади хрупки, как стекло. Существуют свидетельства того, что наши предки могли охотиться на крупную дичь, просто преследуя её со скоростью шага, без сна и отдыха, пока жертва не умирала от истощения; это называется преследование на измор. В общем-то, человек — тот ещё Терминатор. (Знаете, какое единственное животное более-менее способно с нами в этом сравниться? Собаки. Именно поэтому человек приручил их и использовал для охоты. И даже к собакам это относится всего лишь «более-менее».) А теперь представьте себе всё это в условиях галактики, в которой большая часть разумных видов эволюционировала не из гиперспециализированных хищников-преследователей: • Мы не можем похвастаться невероятной силой или скоростью, но нам не надо быть быстрее или сильнее тебя. Нам достаточно дождаться, пока ты свалишься без сил — и в сравнении с другими видами человек вообще не устаёт. • Большинство видов могут умереть от простого перелома конечности, но человек способен восстановиться после практически любого повреждения, которое не убьёт его на месте. Даже травматическая ампутация не означает для человека окончание карьеры. • Мы залечиваем повреждения с огромной скоростью, за считанные недели восстанавливаясь после травм, на лечение которых у других видов уходят месяцы и годы. Последствия могут выглядеть не слишком красиво — у человека остаются шрамы, одна из особенностей наших тел, позволяющая нам выживать, — но в остальном нет практически никаких проблем. • Кстати о шрамах — посмотрите на нашу медицину. Хирургия начала развиваться задолго до появления хотя бы примитивных обезболивающих или систем жизнеобеспечения. Известны случаи, когда в критической ситуации люди проводили операции себе самим и оставались живы. Благодаря нашей выносливости мы воспринимаем как «обычные медицинские процедуры» то. что другие виды могут принять за изощрённые формы убийства. Мы даже подвергаем себя радикальной хирургии с чисто косметическими целями. Иными словами, по космическим меркам именно мы можем оказаться орками. astrakiseki Вы же догадываетесь, что я собираюсь бегать и всем это показывать? & friendlytroll В наших челюстях слишком много ЗУБОВ, и поэтому мы научились ПРИКРЕПЛЯТЬ К НИМ ЖЕЛЕЗО, чтобы за несколько лет СИЛОЙ РАССТАВЛЯТЬ ЗУБЫ в челюсти по порядку, а потом мы носим металлические пластины во рту, чтобы удержать зубы на месте. Мы научились жить вместе с другими животными и насекомыми, ограничивая их таким образом, чтобы те нам не мешали. И, господи, мы можем питаться чем угодно. кг siderealsandman • Мы используем жгучий перец просто чтобы приправить еду. • Мы выходим под потенциально смертельное солнечное излучение чтобы сделать свою кожу темнее. • Мы рискуем лишиться слуха ради возможности увидеть любимых музыкантов вживую. • У нас есть игра, в которой два человека выходят на закрытую площадку и бьют друг друга, пока отведённое время не закончится или пока один из них не потеряет сознание. • Мы добровольно прыгаем с самолётов, имея при себе всего лишь кусок тряпки, чтобы нас не размазало о землю. • В случае природных катастроф мы просто отстраиваем заново свои дома там же, где они были. • Мы лазаем по горам, рискуя замёрзнуть до смерти, просто чтобы хвастаться этим. • Мы изобрели собак. Взяли дикого хищника и превратили его в полностью домашнее животное. • На планете, полной львов, медведей и тигров, мы смогли развиться быстрее и сильнее, чем любой другой вид. Клингоны, кроганы, орки? Мы круче. Source bogleech 330,406 notes О
человечество,anon,научная фантастика,Krowly
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Ну на самом деле всё так и может быть)Если мыслить на уровне вселенной, то мы не убиваемые машины убийцы!
anon anon 08.12.201509:27 ссылка
+7.6
Убиваемые. Просто с чрезвычайно высоким КПД.
Зацени: спим 8 часов, функционируем в два раза дольше, порой даже втрое. Кто ещё таким может похвастаться?
anon anon 08.12.201512:17 ссылка
+8.0
А я сплю по 10, и потом не функционирую.
anon anon 08.12.201512:21 ссылка
+41.8
Прям гордость берет.
Осталось дождаться пока стайные чувства разовьются до максимума, по тому пути, по которому шел человек всю историю: вначале были маленькие родовые стайки, потом общины, племена, города, государства, сейчас целые нации, а потом и все человечество, как единый, большой РОЙ будет покорять галактики заселяя планеты и планетоиды подобно муравьям строящим муравейник у тебя на кухне.
anon anon 08.12.201509:26 ответить ссылка 38.5
Сделай нас Единым...
anon anon 08.12.201511:43 ответить ссылка 22.9
У тебя видео не работает, буржуй.
anon anon 08.12.201512:17 ответить ссылка -4.6
anon anon 08.12.201513:14 ответить ссылка 7.4
пока мы едины-мы не победимы
anon anon 08.12.201514:27 ответить ссылка 5.0
Учитывая, что с ним будет, если она прикоснется к Айзеку, я бы так не сказал
anon anon 08.12.201514:57 ответить ссылка 0.2
Разом нас багато, нас не подолати!(Вместе нас много, нас не одолеть)
anon anon 08.12.201515:33 ответить ссылка -5.3
В чем прикол этих монстров из Дед спейса? Какая цель собраться в комок мертво органики?
anon anon 08.12.201514:58 ответить ссылка -1.3
1. Они крутые!
2. Натурально притворяются мертвыми.
anon anon 08.12.201515:08 ответить ссылка 2.9
Третья часть раскрывает сюжет, кому нужен комок мертвой органики.
anon anon 08.12.201515:19 ответить ссылка 1.7
Это что, вон в Евангелионе сосдали огромную организацию, которую вроде как государство поддерживало, целью которой было превратить ВСЕХ людей в одну большую жидкость.
anon anon 08.12.201515:35 ответить ссылка 1.4
Государство хоть и покрывало, но от него были скрыты истинные цели проекта.
Помимо этого, превратить людей хотели не в жидкость, а иную форму жизни, с единым разумом.
anon anon 08.12.201516:32 ответить ссылка 0.4
Которая жидкая.
Все люди должны были бы раствориться в LCL
anon anon 08.12.201516:45 ответить ссылка 1.0
Главное, что не в FLCL
anon anon 08.12.201519:12 ответить ссылка 0.7
Видел я FLCL, чет не сильно доставило не плохо конечно, но ничего такого прям выдающегося.
anon anon 08.12.201520:45 ответить ссылка 0.1
За-то лихо.
anon anon 08.12.201522:48 ответить ссылка 0.0
Напомнило Планету Вода Б. Акунина про Фандорина и организацию
anon anon 08.12.201519:16 ответить ссылка -0.1
А Солярис не напомнило?
anon anon 09.12.201515:00 ответить ссылка 0.0
как нехуй петь )
anon anon 08.12.201523:05 ответить ссылка 0.1
anon anon 08.12.201517:37 ответить ссылка -2.4
гари гарисон вроде писал похожый расказ про людей которые уничтажали все другие разумные расы
anon anon 08.12.201519:30 ответить ссылка -0.2
Неукротимая планета. Там человек таки виживал, хотя мораль рассказа - в обратном.
anon anon 08.12.201521:18 ответить ссылка -0.1
The enemy door is down
anon anon 08.12.201520:36 ответить ссылка 0.0
как насчёт нашей "илиты" суперлюдей ?
anon anon 08.12.201523:06 ответить ссылка 0.9
да ну нахуй я лучше Ксеноксом буду
anon anon 08.12.201523:04 ответить ссылка -0.6
Ну на самом деле всё так и может быть)Если мыслить на уровне вселенной, то мы не убиваемые машины убийцы!
anon anon 08.12.201509:27 ответить ссылка 7.6
Убиваемые. Просто с чрезвычайно высоким КПД.
Зацени: спим 8 часов, функционируем в два раза дольше, порой даже втрое. Кто ещё таким может похвастаться?
anon anon 08.12.201512:17 ответить ссылка 8.0
А я сплю по 10, и потом не функционирую.
anon anon 08.12.201512:21 ответить ссылка 41.8
Ты кот.
anon anon 08.12.201512:25 ответить ссылка 27.1
мяу блять.
anon anon 08.12.201514:12 ответить ссылка 18.8
Но ведь мы в интернете, никто даже не догадывается.
anon anon 08.12.201523:54 ответить ссылка 0.1
Yj z pyf. dc`/
anon anon 09.12.201512:03 ответить ссылка -0.1
Жирафы спят в районе 2х часов за сутки
anon anon 08.12.201512:28 ответить ссылка 3.1
им много сил не надо, чтобы щипать листья с деревьев
anon anon 08.12.201512:32 ответить ссылка 4.3
Человек вообще то может запросто функционировать без сна дней пять, особенно в условиях критических, и при этом без вреда здоровью, потом просто отоспаться надо будет и норм. Я честно говоря уже не помню когда последний раз спал 8 часов, все время 5-6 часов ток получается (
anon anon 08.12.201514:14 ответить ссылка 4.1
Был период, когда я мало спал. И однажды за трое суток поспал всего 2 часа. От меня люди шарахались, потому что рожа была как у наркомана. Я плохо функционировал. Стоило только присесть куда угодно, я тут же проваливался в сон.
anon anon 08.12.201514:30 ответить ссылка 2.6
Вреш ты всё я себе такой хуйни не позволял где попало засыпать. хотя да было на парах спал итог учебу еле окончил.
anon anon 08.12.201520:43 ответить ссылка -0.7
Спать по 5-6 часов полезно или вредно?
anon anon 08.12.201514:59 ответить ссылка 0.5
врачи рекомендуют спать 8-9 часов, но есть люди, которые спят по 4-5 часов в день, причем их продолжительность жизни не уступает людям с нормальным сном. А вот спать днем рекомендуется только детям, взрослым же лучше соблюдать режим день-ночь.
anon anon 08.12.201515:28 ответить ссылка 0.9
Пиздежь. Такой режим у нас только из-за Земли. Никола Тесла спал 3 часа в день. По 1 часу 3 раза в день. И чувствовал себя идеально, делая backflip'ы просто потому-что ему было лень просто идти.
anon anon 08.12.201515:56 ответить ссылка -4.5
звучит достоверно
anon anon 08.12.201516:00 ответить ссылка 3.9
Инфа 126%!
anon anon 08.12.201516:59 ответить ссылка 1.3
Рен ТВ
anon anon 08.12.201519:20 ответить ссылка 0.3
anon anon 08.12.201523:07 ответить ссылка 0.0
Суть в том, что-бы вообще соблюдать более-менее стабильный режим дня. Но сон в тёмное время суток наиболее легко устанавливается, в прочем можно спокойно отсыпаться с утра и вести активную жизнь с вечера на ночь. Другое дело если надо периодически его менять, тут уже напряги. НО даже так это терпимо и как помощь можно использовать например таблетки меланина(если правильно помню). Как снотворное он не действует, но если принимать перед отходом ко сну, то переход на новый режим дня происходит быстрее и легче.
anon anon 08.12.201516:58 ответить ссылка 0.2
Установи мне безлимитный сон, пожалуйста
anon anon 08.12.201519:20 ответить ссылка 0.2
Самое важное время до трёх ночи суточные бодрствования снижают когнитивные способности оперативка переходит в буферизацию.
anon anon 08.12.201520:47 ответить ссылка 0.1
Когда винтился обходился без сна ОООЧЕНЬ подолгу. Могу тебе сказать, что на 4-5-ые сутки способность ясно соображать сильно снижается, а к исходу второй недели наступает состояние близкое к клинической шизофрении с голосами, видениями, чувственными галлюцинациями и прочими интересностями. Такова и была цель, но не надо говорить, что человек может "запросто" функционировать без сна
anon anon 08.12.201518:47 ответить ссылка 0.4
что ты подрузамываеш под функционированием?
anon anon 08.12.201519:26 ответить ссылка 0.0
Хотя бы перейти дорогу без приключений и не напугать неподготовленного человека своей риторикой. Как минимум.
anon anon 09.12.201500:46 ответить ссылка 0.1
винтился - ставился винтом?
anon anon 08.12.201519:37 ответить ссылка 0.5
Мда, чуваче. Винтился - значит ставился винтом
anon anon 09.12.201500:46 ответить ссылка 0.0
так паренек просто не выспался!
anon anon 10.12.201521:36 ответить ссылка 0.0
Как-то так. Только этот, еще на сутках третьих. У него еще дикция нормальная более-менее
anon anon 11.12.201500:50 ответить ссылка 0.0
Жирафы покоряющие другие вселенные, безжалостно уничтожающие все разумные расы оставляя после себя только пепелище :)
anon anon 08.12.201512:35 ответить ссылка 15.7
эпично! хотел бы я увидеть картину пиздатого художника, который вдохновился этим высказыванием!
anon anon 08.12.201512:44 ответить ссылка 3.5
anon anon 08.12.201513:21 ответить ссылка 8.9
это ж Каку из ванписа! :D
anon anon 08.12.201513:34 ответить ссылка 1.5
Ну ещё бы прямоугольного жирафа спутать.
anon anon 08.12.201514:17 ответить ссылка -1.7
anon anon 08.12.201523:08 ответить ссылка -3.5
Я, конечно, подрочил, спасибо, но зачем это тут?
anon anon 09.12.201514:05 ответить ссылка 1.5
если это выглядит глупо, но работает - это не глупо!
anon anon 09.12.201515:15 ответить ссылка 0.0
Но от того, что оно работает, оно не перестаёт выглядеть менее глупо.
anon anon 10.12.201500:55 ответить ссылка 0.0
Была серия такая в футураме
anon anon 08.12.201514:06 ответить ссылка -1.7
Fuck you, I am a giraffe.
anon anon 08.12.201513:52 ответить ссылка 9.5
anon anon 08.12.201516:47 ответить ссылка -0.8
underground :*(
anon anon 08.12.201517:49 ответить ссылка -1.8
Это какой? оО
anon anon 08.12.201520:05 ответить ссылка -0.9
Львица выжила после этого? копытом по хребту получить это тебе не шуточки
anon anon 08.12.201520:30 ответить ссылка -0.5
Я уже представил жирафа, который может лазать по деревьям, плавать в воде, плавать под водой с задержкой дыхания 2 минуты и жрать все на своем пути
anon anon 08.12.201520:35 ответить ссылка -1.7
Я чё-жираф чтоле?
anon anon 09.12.201507:25 ответить ссылка 0.0
Дельфины не спят ВООБЩЕ.
anon anon 08.12.201512:38 ответить ссылка 1.8
спят. они попеременно отключают полушария мозга. это аналогично сну.
anon anon 08.12.201512:42 ответить ссылка 7.1
Вот только они активны, пока спят) Так что не аналогично в плане СПОСОБНОСТИ К УБИЙСТВУ ДАЖЕ ВО СНЕ
anon anon 08.12.201512:45 ответить ссылка 5.6
не активны. активность снижена до минимума: у них открыт один глаз, чтобы предупредить опасность, и они время от времени всплывают, чтобы вдохнуть воздух. всё.
anon anon 08.12.201512:47 ответить ссылка 5.6
И это всё равно лучше, чем у нас!
anon anon 08.12.201513:38 ответить ссылка 0.2
У человека круче есть- чуткий сон. Правда этому учиться надо, но работает не хуже, даже всплывать, чтобы вдохнуть, не нужно
anon anon 08.12.201514:30 ответить ссылка 3.3
В Военной Тайне один спецназовец говорил, что в ГРУ учат просыпаться от открытой двери, каждого шороха.
anon anon 08.12.201515:01 ответить ссылка -1.4
В Военно
anon anon 08.12.201515:20 ответить ссылка 0.0
В Военной тайне и про боевых экстрасенсов рассказывают, и про психотропное оружие
anon anon 08.12.201515:21 ответить ссылка 4.0
Тащемта, это уже похоже на правду. Я как-то раз проснулся от того, что кто-то просто открыл раздвижную дверь (да, у меня дома раздвижные двери)
anon anon 08.12.201515:38 ответить ссылка 0.0
И это убедило тебя в том, что психотропное оружие похоже на правду?
anon anon 11.12.201520:57 ответить ссылка 0.0
В армии поспать захочешь то найдешь всегда где! Я к примеру просыпался зимой на карауле просто от хруста снега из далека! Так что спалиться не захочешь тебе и ГРУ не нужен будет!
anon anon 08.12.201517:36 ответить ссылка 2.4
А я каждые 14,5 минут просыпался, чтоб сходить доложить по телефону.
anon anon 08.12.201519:04 ответить ссылка 2.0
Из какого далека?
Издалека, дебил.
anon anon 08.12.201520:37 ответить ссылка 0.2
Если дельфина вытащить на берег у него будет шок. Реально. От этого шока он может умереть. А если человека бросить в воду?
anon anon 08.12.201520:37 ответить ссылка 0.0
смотря на какой промежуток времени. пару минут (а то и все десять) они спокойно могут и на суше поваляться. равно как и человек, если его бросить в воду - пару минут сможет и под водой побыть.
anon anon 08.12.201520:46 ответить ссылка 0.0
наверное потому еще и не захватили нас. Включат сразу оба полушария и выйдут из морей )
anon anon 08.12.201513:17 ответить ссылка 0.8
Это у рыб такая особенность есть. "Спит" попеременно только одно полушарие. Потому что им дышать надо время от времени. У нас же во время сна мозг и тело полностью восстанавливаются после бодрствования.
anon anon 08.12.201515:58 ответить ссылка -1.6
Мы слышим во сне. Во сне мозг проводит обработку накопленной за день информации, ужимая её лишь до существенных ассоциаций, причем делает это за несколько проходов, что позволяет просыпаться до окончания процесса.
anon anon 08.12.201516:04 ответить ссылка 0.4
В одном рассказе войны в галктике вели специально выведенные или модифицированные какждой раской суперсолдаты, которые были быстрее и сильнее людей, но поскольку автор читал биологию не по диагонали, "выдыхались" эти суперсолдаты за минут пять, и когда на арену вышли люди, все были в шоке от того, что человеческие солдаты могут сражаться часами а под наркотой (которая вообще-то ЯД, и они его принимают ДОБРОВОЛЬНО) так даже сутками.
anon anon 08.12.201513:04 ответить ссылка 13.4
anon anon 08.12.201513:19 ответить ссылка 3.2
заинтриговал, кидай название книги
anon anon 08.12.201513:21 ответить ссылка 10.1
Название в студию!
anon anon 08.12.201513:28 ответить ссылка 4.4
разливаю чай тем, кто выше. название?
anon anon 08.12.201513:40 ответить ссылка 4.4
Как называется рассказ ????????
anon anon 08.12.201514:14 ответить ссылка 2.7
Я уже даже печенья всем притащил, колись :)
anon anon 08.12.201515:58 ответить ссылка 1.7
как раз читать нечего, рассказа название в студию!
anon anon 08.12.201516:02 ответить ссылка 1.8
Говори как назывался или хотя бы автора.
anon anon 08.12.201516:19 ответить ссылка 1.6
СУРС! НАЗВАНИЕ! АВТОР! ААААААА!!!!
anon anon 08.12.201517:01 ответить ссылка 1.7
ВНИМАНИЕ! Нужно знание английского языка!
Откуда пошло, когда началось, где достать:
http://1d4chan.org/wiki/Humanity_Fuck_Yeah - тут есть все.

https://www.reddit.com/r/HFY/wiki/ref/universes/jenkinsverse - творчество анонов и не_очень_анонов на тему HFY!
anon anon 08.12.201518:53 ответить ссылка 0.9
мы блядь непобедимы,нахуй :D
anon anon 08.12.201523:08 ответить ссылка -0.5
На похожую тему есть цикл из 3-х книг "Проклятые" Алана Дин Фостера ( http://fantlab.ru/work23535 ). Там обычные люди самые агрессивные и приспособленные к войне по сравнению с остальными расами.
anon anon 08.12.201518:53 ответить ссылка 0.9
Ага, землянин-пацифист подсунул как образец самых боевых особей пенсионеров, торчков, и прочие очень боевые слои населения.

Алиены в восторге: А у вас ещё такие боевые есть? Берем ВСЕХ!
anon anon 09.12.201518:59 ответить ссылка 0.0
медаль за розжиг в студию
anon anon 08.12.201518:54 ответить ссылка -2.0
Предположу что это Алан Дин Фостер:
Проклятые / Damned
Призыв к оружию / A Call to Arms (1991)
Фальшивое зеркало / The False Mirror (1992)
Военные трофеи / The Spoils of War (1993)
anon anon 08.12.201519:00 ответить ссылка 0.5
anon anon 08.12.201509:30 ответить ссылка 28.6
Ну, тут же есть несколько но. Мы проигрываем паукам.
Нет, без смеха - помню чей-то опус про то, что если бы пауки были чуть больше собаки, вся планета бы им всрала. Они бы просто всех сожрали, человек просто не успел бы развиться.
Вообще, микроорганизмы и насекомые составляют нам довольно сильную конкуренцию. Пойди эволюция чуть иначе, и те и те бы нас убили. И не факт, что в будущем этого не произойдёт.
anon anon 08.12.201511:11 ответить ссылка 10.9
С другой стороны, мы в процессе эволюции нагнули такое количество микроорганизмов, выработав иммунитет... а к чему не выработали - привились.
anon anon 08.12.201512:18 ответить ссылка 15.3
И тоже выработали иммунитет!
anon anon 08.12.201512:32 ответить ссылка 6.1
А остальное просто ловим и трахаем, пока не выработаем иммунитет!
anon anon 08.12.201512:36 ответить ссылка 24.2
Шепард залогинься.
anon anon 08.12.201513:00 ответить ссылка 17.0
Может это капитан Джеймс Т Кирк.
anon anon 08.12.201513:03 ответить ссылка 6.5
Тогда уж пока оно не выработает иммунитет
anon anon 08.12.201513:43 ответить ссылка 14.7
На что гифка?
anon anon 08.12.201516:20 ответить ссылка -2.5
Mass Effect и Me!Me!Me!
anon anon 08.12.201516:23 ответить ссылка 0.2
cпс
anon anon 08.12.201519:16 ответить ссылка -0.7
anon anon 08.12.201516:43 ответить ссылка -1.8
Газовая камера ждет вас :D
anon anon 08.12.201523:09 ответить ссылка -0.3
Лучше костёр.
Или два.
А лучше пара сотен тысяч....
anon anon 08.12.201523:47 ответить ссылка -0.3
Ошибаешься, сука! Меня никто не ждёт D:
anon anon 09.12.201514:06 ответить ссылка 0.0
А если бы не выработали - передохли бы почти все, но оставшиеся выработали и прививаться не надо было бы
anon anon 08.12.201512:40 ответить ссылка 2.2
Ага, от гриппа особенно.
anon anon 08.12.201513:54 ответить ссылка -2.1
Вирусы гриппа постоянно мутируют, уже сейчас известно более 2000 вариантов вируса гриппа
anon anon 08.12.201515:13 ответить ссылка 1.9
пауки могли бы стать больше только при большей концентрации кислорода в атмосфере, а это совсем другие правила игры - не известно, как пошла бы эволюция.
anon anon 08.12.201512:22 ответить ссылка 13.9
ды так было кода планета была меньше и гравитация на ней была больше...но счас НЕЕЕ...
anon anon 09.12.201511:33 ответить ссылка -0.2
Так вот почему все так пауков ненавидят
anon anon 08.12.201512:37 ответить ссылка 3.4
Членистоногие имеют предельный размер роста, суровый сопромат не даст пауку стать размером с собаку. И да пиковых размеров и развития, членистоногие как вид насекомые добились в Пермском периоде.
anon anon 08.12.201513:00 ответить ссылка 8.5
Обмажься. Самая крупная из гигантских стрекоз Meganeuropsis permiana, имеет размах крыльев 720 мм. Средний размах крыльев этих стрекоз был около 650мм. Это чуть-чуть меньше 3 метров.
anon anon 08.12.201516:01 ответить ссылка 4.8
Ну вот, были ещё более йобные йобы.
anon anon 08.12.201516:16 ответить ссылка -3.0
650мм это чуть-чуть больше полуметра, вася.
anon anon 08.12.201518:34 ответить ссылка -4.2
И чуть-чуть меньше трех, все верно.
anon anon 12.12.201504:41 ответить ссылка -0.1
А еще пауки - не насекомые, а паукообразные, вместе с клещами и скорпионами.
anon anon 08.12.201516:22 ответить ссылка -0.9
А ещё насекомые - это не вид, а гребанный класс, да и разговор про членистоногих.
anon anon 08.12.201516:50 ответить ссылка -1.2
Хелицеровые они, твои данные устарели.
anon anon 08.12.201516:53 ответить ссылка 0.1
Не знаю насчёт членистоногих, но вот членисторукие сейчас имеют довольно большое распространение
anon anon 09.12.201522:01 ответить ссылка 0.0
Вспомнился рассказ Уиндема "Паутина". Там, как раз на тему пауков было.
anon anon 08.12.201513:05 ответить ссылка -0.8
У паука сердце чуть не лопается от десяти секунд бега, а от тридцати от вообще умереть может.
А вообще на микро и мили-урвнях все гораздо легче, потому что сила мышц зависит от размеров квадратически, а вес тела - кубически, так что тех же пауков увеличть - они просто развалятся под собственным весом.
anon anon 08.12.201513:07 ответить ссылка 7.9
anon anon 08.12.201523:10 ответить ссылка -5.7
Пауки, емнип, конечностями не с помощью мышц управляют, а изменяя собственное давление в каждой из них.
anon anon 09.12.201509:20 ответить ссылка 0.0
Тут есть ошибка, пауки много всего могут(как и муравьи) именно из-за своих небольших размеров, паук большего размера был бы просто раздавлен гравитацией в первые минуты своего существования.
anon anon 08.12.201513:19 ответить ссылка 3.1
Будь пауки размером с собаку их бы всех китайцы съели.
anon anon 08.12.201513:23 ответить ссылка 10.5
Корейцы, сэр
anon anon 08.12.201515:03 ответить ссылка 4.4
китайцы тоже барбосов харчат - только за ушами трещит. и кошек. и крыс. и вообще всё, что можно и нельзя.
anon anon 08.12.201515:06 ответить ссылка 1.9
Так и мы можем.
anon anon 08.12.201518:26 ответить ссылка 0.1
микроорганизмы тоже все время эволюционируют
вот вам в картинках, почему мы соснули:
Эта особенная memp очень горда собой, ц на то
Однажды, недалеко от берега Новой Зеландии, жила счастливая маленькая тетрада бактерии 'Pefnococcus radiodurans.
Мы экстремосрильные рии! Мы можем выжить в почти непригодных условиях!
прадз покинула сточную трубу ивилась красоте океана.
ближайшая
anon anon 08.12.201513:39 ответить ссылка 14.0
Закрыл взрыв пальцем. У чувака проблемы.
anon anon 08.12.201514:02 ответить ссылка 5.0
Ты тоже в радиусе поражения.
anon anon 08.12.201514:39 ответить ссылка 2.1
Ctrl+- Ctrl+- Ctrl+- Ctrl+- Ctrl+- !!
anon anon 08.12.201523:06 ответить ссылка 0.2
Хм, а кто автор? Стиль больно похож на Dark Legacy Comics, но я ничего другого кроме ВоВ там не видел)
anon anon 08.12.201514:06 ответить ссылка 0.1
Автор тот же, только другая ветка. Он ещё редко рисует философский "аргумент создателя камней" на такие вот темы.
anon anon 08.12.201514:08 ответить ссылка 1.1
Охренеть. Дарклегасист пересел на обычные комиксы. И давно?
anon anon 08.12.201514:19 ответить ссылка 0.0
давно, но не пересел, рисует побочно
anon anon 08.12.201514:22 ответить ссылка 0.1
420
Думаешь, ты здесь самый умный?
Ху1*> ?-!*«< 0-L5U]
► гаг.
anon anon 08.12.201515:02 ответить ссылка -2.1
anon anon 08.12.201515:21 ответить ссылка 3.7
Так-то птицы действительно венец эволюции. Им просто не повезло поздно появится.
anon anon 08.12.201515:50 ответить ссылка -2.3
У них был шанс, но они его просрали еще в эпоху миоцена.
anon anon 08.12.201518:50 ответить ссылка 1.2
Учитывая, что они протаскивают через себя количество удельной энергии больше, чем млекопитающие и при этом дольше живут для такого её количества, предъява была хорошей. Увы, но они свой момент проебали.
anon anon 08.12.201522:51 ответить ссылка 0.1
Так-то просто не надо идиотам давать возможность использовать оружие, разработанное умными людьми...
anon anon 08.12.201518:30 ответить ссылка 0.0
Если бы пауки были чуть больше собаки, то они вымерли бы, потому что не смогли бы двигаться. У пауков нет мышц и сухожилий в лапах, как у млекопитающий. И лапы сокращаются под давлением специальной жидкости, были бы пауки больше, давление было бы уже совсем не то.

Насекомые опять же, не составляют абсолютно никакой конкуренции, люди научились с ними справляться более чем хорошо различными способами.

А вот вирусы...человечество несколько тысяч лет не может найти защиту от гриппа, потому что эта падла каждый год мутирует. Даже прививки, которые всем колят при очередной эпидемии не помогают.
anon anon 08.12.201513:53 ответить ссылка 4.0
Тем не менее, наши трупы пожирают именно насекомые (и бактерии, разумеется). А паукам не нужно быть больше. Достаточно австралии повсеместно + более действенных токсинов. К сожалению нет паука, у которого сразу был бы крупный размер (как у птицеяда какого-нибудь), токсичный яд, быстрые рефлексы, прочная и обшираяа паутина, способность выводить большое количество потомства.
anon anon 08.12.201513:59 ответить ссылка 0.3
Полностью согласен, но речь шла в основном о размерах пауков.
anon anon 08.12.201514:03 ответить ссылка 0.4
Паук, залогинься!.. К счастью.
anon anon 08.12.201519:05 ответить ссылка 0.4
Какому нахер сожалению?
anon anon 09.12.201501:37 ответить ссылка 0.5
Моему. В анноне ни кто не знает, что я паук.
anon anon 09.12.201509:16 ответить ссылка 0.3
Предков, которые постоянно болели и умирали годам к 30? Ну ахуеть теперь...
anon anon 08.12.201514:31 ответить ссылка 7.2
раньше суицид запрещала религия
учи матчасть
anon anon 08.12.201514:41 ответить ссылка 1.8
Конеееечно, нарочно не пытаются... Но это политика уже.
Вообщем, возьми ради примера зубы. Сраные ЗУБЫ. Они у нас как были хуевым, уязвимым местом, так им и остались. У твоих любимых ЗДОРОВЫХ предков они были такого же качества, как сейчас. То есть выходили из строя без надлежащего ухода очень быстро. Эволюция за это время НИХРЕНА не сделала с зубами.
anon anon 08.12.201514:43 ответить ссылка 0.8
Ну почему же ничего. Потихоньку сокращает количество с 32 до 28.
anon anon 08.12.201522:26 ответить ссылка 0.0
да дохли рано, но были здоровее - это просто лол. Помер от обычной простуды или от того, что рану не обработали, здоров как бык, бля.
anon anon 08.12.201514:44 ответить ссылка 2.0
Физически были крепче, а помирали в основном от природных катаклизмов и по неосторожности, и давайте определимся я говорю про совсем древнего человека а не про блядское средневековье. Посмотрите черепа которые находят, взрослых древних особей неандертальцев. У них кстати на черепе зубов целых больше чем у тебя сейчас
anon anon 08.12.201514:49 ответить ссылка -7.1
просто у них не был блядских сникерсов и кокакол. жрали натурпродукт.
anon anon 08.12.201514:51 ответить ссылка 0.7
Как-то попахивает РЕН-ТВ, скажу прямо. Нет связи между крепче физически и сильным иммунитетом.
Вот он древний человек, порезался костью мамонта или кого он там на ужин три дня назад слопал и сдох, потому что с кости подцепил вирусни. Древний человек даже понятия о гигиене не имел.
anon anon 08.12.201514:58 ответить ссылка 3.4
И всех паразитов в придачу.
anon anon 08.12.201514:58 ответить ссылка 0.7
Но зубы они не чистили, так что застрявшие волокна мяса и растений вкупе с бактериями делали свое черное дело
anon anon 08.12.201515:05 ответить ссылка 0.1
щеткой не чистили, но кто им мешал поковырять в зубах травинкой или иголкой хвойного ?
anon anon 08.12.201518:56 ответить ссылка -1.1
а каакже уголь?
anon anon 08.12.201519:40 ответить ссылка 0.0
а что уголь ? углем чистили ? бред. а вот иголкой выковырять застрявший кусок - это ж прежде всего удовольствие для самого первобытного чувака. это ПРИЯТНО.
anon anon 08.12.201519:52 ответить ссылка 0.0
а вообще розвели тут срач
(мама админа)
anon anon 08.12.201523:11 ответить ссылка -0.4
Они были физически крепче, потому что им приходилось въебывать, то на охоте, то на плантациях, с развитием технологий такая физическая сила уже не требуется. Природу не наебешь, каким бы ты не был здоровым, она всегда найдет способ тебя сожрать. Я тут недавно про грипп писал. Его так и не удалось победить за тысячи лет и никакой иммунитет против него не работает, зато работают лекарства, по сравнению с смертностью от гриппа в те далекие времена и смертностью сейчас, сейчас она настолько ничтожна, что е
anon anon 08.12.201514:57 ответить ссылка 1.9
Я за 10 лет ни разу не колол вакцину от грипа, и больше чем мелкая простуда у меня за эти 10 лет не возникало, зато пока учился в школе и на первых курсах универа вакцину кололи всем и болел я постоянно. Способ природа найдет, но и организм тоже способы свои найдет. Я не говорю что медецина бесполезна, нет же она очень полезна, особенно всякие темы по выращиванию кожи, еще бы органы так выращивать научились, переливания крови и пересадка конечностей это все круто и важно, но не надо забывать что с техническим прогрессом эволюция идет в обратном направлении и мы становимся слабее так как нам это " не нужно", вот я и хочу сказать что стоит сделать упор что бы по мимо технологий еще и биологически себя улучшать
anon anon 08.12.201515:04 ответить ссылка -5.2
Привики - это и есть биологическое улучшение самого себя. Нам же не нано-ботов вкалывают, которые вирусы убивают. И да, грипп - тоже мелкая простуда, а насколько часто ты болел в детстве и сколько взрослым - тот еще вопрос, память избирательна.
anon anon 08.12.201515:09 ответить ссылка 2.1
Вообще то вкалывают как раз таки то, от чего делается вакцина, чтобы организм выработал иммунитет именно к этой болезни. Разве нет?
anon anon 08.12.201515:17 ответить ссылка 0.1
Он и написал это, по сути
anon anon 08.12.201515:32 ответить ссылка 0.0
Временное очень корявое и к тому же делая прививку от грипа ты уверен что тебе вкалывают именно прививку, а не колят какую нибудь шнягу непонятную. Что мешает вместо прививки от грипа скажем протестировать новый не патентованный препарат втихоря ?
anon anon 08.12.201517:14 ответить ссылка -2.2
в том, блядь, что за тобой ни кто не наблюдает нахуй.
anon anon 08.12.201517:39 ответить ссылка 1.0
anon anon 08.12.201519:45 ответить ссылка 0.4
Читаем про коллективный иммунитет и как, благодаря вакцинации, он защищает таких упоротых не вакцинирующихся чуваков. Для маленьких здесь же, в анноне, не так давно был комикс на эту тему.
anon anon 08.12.201515:11 ответить ссылка 2.2
Тоже ни разу не колол. При простуде пью максимум горячий чай раза 4 в день. Я даже не знаю, болел ли гриппом хоть раз или просто была слишком тяжелая простуда, организм сам вполне справляется за 1-2 недели это при том, что у меня есть хронические заболевания, которые иммунитет как раз и ослабляют. Я не говорю, что я такой крутой, просто мне кажется, что все таки ты ошибаешься, насчет древних людей.

У современного человека, к сожалению, почти нет времени на то, чтобы улучшать себя своими силами (спортзал, бег и т.д.). Я сейчас дома работаю, так что мне норм, но вот когда приходил с работы в 7 часов вечера (на работу ездил к 9 утра), то не хотелось ничего, кроме как поесть и завалиться в кресло и за комп. А таких как я был, у нас почти вся планета. Вот и остается человекам уповать на медицину и технологии. Да, печально.

Про неандертальцев пример не очень удачный, так как они все равно вымерли, значит были менее приспособлены. Или мы (кроманьонцы), оказались тупо сильнее.
anon anon 08.12.201515:15 ответить ссылка 0.1
есть такая древняя фраза-анекдот: если грипп не лечить, то он проходит за 14 дней, если лечить - то он проходит за две недели.
anon anon 08.12.201515:19 ответить ссылка 1.2
это про насморк
anon anon 08.12.201515:43 ответить ссылка 0.6
Усрись. К 40 годам тимус усохнет и имунитет начнёт сыпаться потихоньку.
anon anon 08.12.201517:03 ответить ссылка 0.1
она настолько ничтожна потому что все сытые, обутые, одетые, в тепле....
anon anon 09.12.201511:37 ответить ссылка 0.0
Зачем нам нужна физическая крепкость, если у нас есть танки?
anon anon 08.12.201515:05 ответить ссылка 0.4
Зачем тебе нужнен будет танк если ты сможешь его съесть ?
anon anon 08.12.201517:16 ответить ссылка 0.3
Если сравнивать древнего человека с современным, то переработка кислорода в крови выросла в 12 раз, отсюда и увеличились все умственные способности, ну и, важен не размер мозга, а его плотность, так что, никакой деградации непроизошло
anon anon 08.12.201515:16 ответить ссылка 1.1
а) ранний человек был мельче чем современны. В следствие скудности питания.
б) следует из а) современный человек значительно сильнее своего раннего предка (нет ни одного орудия каменного века тяжелее пары килограмм).
в) современный люди даже больше и сильнее людей живших всего 300-400 лет назад.
г) уменьшение массы мозга никак не сказалось на его функциональности, в связи с почти полным отключением естественного отбора идёт выравнивание генотипа по всей популяции.
е) большая продолжительность жизни связана именно с тем, что мы стали здоровее.
anon anon 08.12.201517:01 ответить ссылка 2.7
Боюсь, ты забыл, что не было лифтов и машин, в следствии чего люди таскали тяжести на себе или на лошадях. Во всяком случае единственной силой была мышечная сила.
anon anon 10.12.201501:19 ответить ссылка 0.0
Раньше было лучше
anon anon 08.12.201515:04 ответить ссылка -1.0
			
			Щ l]
			
	Ml	
'' \ ‘Z+ j		
		■(. N
anon anon 08.12.201519:08 ответить ссылка 3.4
Глупости. Длительность жизни увеличилась в разы.
Раньше выживал сильнейший, сейчас выживет любой будущий реакторчанин-задохлик, потому что поможет современная медицина. Тут да, заслуги не наших организмов, а технологий.
Иммунитета нет потому, что вирусы тоже развиваются. Представь себе, у них тоже вырабатывается свой "иммунитет" на средства, которыми мы их губим.
Что будет дальше - не известно, скорее всего мы прибьем себя сами раньше, чем вирусы, развивающиеся нормальным путем (т.е. не наработочки военных по вирусному оружию).
anon anon 08.12.201514:34 ответить ссылка 3.5
Не сильнейший. Самый приспособленный.
anon anon 08.12.201515:33 ответить ссылка 0.8
Славься наука!
anon anon 08.12.201517:04 ответить ссылка 0.0
в мозге важен не размер, а организация
тела слабее за ненадобностью физического труда
интеллектуальная эволюция ничем не хуже биологической
anon anon 08.12.201514:40 ответить ссылка 2.2
мозг без прокачанного тела плохо работает...надо баланс тела- мозга ...
дядя по теме срача https://www.youtube.com/user/SavelyevMozg/videos
anon anon 09.12.201511:40 ответить ссылка -0.1
Ага, именно поэтому продолжительность жизни увеличилась лет на 20-30. Куда уж нашему иммунитету, против иммунитета предков...то ли дело раньше, чума, оспа, да вообще все можно было победить иммунитетом.
anon anon 08.12.201514:42 ответить ссылка 1.5
Тела слабее? Раньше люди были куда меньше и хилее. Достаточно взглянуть на одежду или доспехи 12-15 веков чтобы это понять. Мы лучше питаемся, живем в куда более хороших условиях, можем позволить себе заниматься спортом а не изнурительным трудом в поле, который кстати только уменьшал здоровье.
Согласен, сейчас много дрыщей и толстяков, но взгляните на развитие спорта. Пару веков назад о современных рекордах никто не мог бы и мечтать!
anon anon 08.12.201515:01 ответить ссылка 2.7
На толстячков не гони. Я как бывшый толстяк заявляю, что когда в институте сбросил вес, то обнаружил что нихуёвую мускулатуру наработал просто из-за того что был тостый и при этом вёл активную жизнь.
anon anon 08.12.201517:05 ответить ссылка -1.0
Да, наш мозг меньше.
Но он плотнее, и по-этому содержит больше нейровнов. Это раз.
Два: если технологии такое зло - что ты тут делаешь?
anon anon 08.12.201516:42 ответить ссылка 1.1
деградирует, странный вопрос!
anon anon 08.12.201516:45 ответить ссылка 0.9
Да здравствует мать - деградация!!!
anon anon 08.12.201517:04 ответить ссылка 0.1
Не просто плотнее, а ещё и сложноорганизованней.
anon anon 08.12.201517:06 ответить ссылка 0.0
не то меряешь
надо соотношение массы тела к массе мозга, а не просто вес...
он не плотнее, а боле хитро организован...
технологии такое зло - так как мы развиваемся не по закону биосферы, а по воле людей...
anon anon 09.12.201511:44 ответить ссылка 0.0
Ну, как не может найти защиту от гриппа? - Может! Пожалуйста: закаляйся и проводи больше времени на воздухе. И грипп не страшен.
И поверь мне: это работает!
anon anon 10.12.201515:08 ответить ссылка 0.0
У насекомых проблемма в том что при их устройстве они физически не могут быть больше, у них нет нормальной дыхательной системы и еще много всякой фигни, если бы они были размером с собаку то просто сразу бы сдохли, а если бы не сдохли значит у них уже совсем другая система их устройства была, а значит уже не столь страшны бы были
anon anon 08.12.201514:18 ответить ссылка 0.2
пауки, как и насекомые не могут быть большого размера из-за экзоскелета и особенности строения дыхательной системы, а очень крутая иммунная система не даёт нам быть схарчиными всякими там микро и не только паразитами так что расслабься, бро. Самый опасный вид на этой планете - это человек.
anon anon 08.12.201515:21 ответить ссылка 0.0
Да я в курсе, что человек. Хитрая, подлая, изворотливая тварь.
anon anon 08.12.201515:41 ответить ссылка 1.0
Самый опасный вид на этой планете для человека - это человек... пока не найдём иных крайних...
anon anon 09.12.201511:45 ответить ссылка 1.0
у пауков, как у у всех насекомых очень много ограничений, почему они не развились до размеров "чуть больше собаки". А у человека их нет, т.к. мы более совершенны. Какие ограниничения я хз я только что под пивом придумал этот опус, но походу это правда
anon anon 08.12.201517:57 ответить ссылка -1.6
За счет диффузорного дыхания они не могут быть таких размеров.
anon anon 08.12.201520:13 ответить ссылка 0.0
Существа с трахейной дыхательной системой не могут быть больших размеров. Те же птицееды - это уже на грани. Если увеличить паука новейшей супернанохренью до размера собаки - он задохнется
anon anon 08.12.201520:38 ответить ссылка 0.0
у пауков есть простейшие легкие. "Дыхательная система пауков достаточно своеобразна. Они имеют лёгкие, состоящие из листоподобных тканей (так называемые книжные лёгкие). Имеются также обычные трахеи, в которые воздух поступает через вентиляционные отверстия (дыхальца)". им просто надо развиться.
anon anon 10.12.201511:07 ответить ссылка 0.0
И не забудьте, что:
1) Человек создал самое первое и самое совершенное оружие на этой планете и постоянно его совершенствует, так же у нас имеется весьма совершенная броня и ведутся разработки экзоскелетов
2) Мы развивали и развиваем медицину и научились при серьезных травмах заменять внутренние органы, даже такие важные как сердце
3) Опять же к медицине, кибернетика не стоит на месте, уже сейчас появляются протезы рук способные ощущать предметы на ощупь, вполне возможно через пару десятков лет технология кибер протезов и имплатантов станет так же доступна как и обычные хирургические операции(то бишь как в Deus ex)
Подытожим, в обозримом будущем, технологии столь разовьются, что солдат усиленный протезами и бронированным экзоскелетом станет обыденной реальностью. И космос просто ахуеет от таких раскладов.
anon anon 08.12.201512:07 ответить ссылка 11.6
БЕСКОНЕЧНОСТЬ И ДАЛЕЕ!!!!!
anon anon 08.12.201512:23 ответить ссылка 11.1
сколько ещ' незведаной инфы
anon anon 08.12.201523:12 ответить ссылка 0.2
да хер там. из пистолета ты грохнешь волка с той же эффективностью, что и человека. а ядерной бомбой сможешь выпилить как дохрена человеков, так и дохрена животных. разница лишь в количестве особей на квадратный километр.
anon anon 08.12.201512:40 ответить ссылка 10.7
По моему, ты пьян.
anon anon 08.12.201513:18 ответить ссылка 2.1
он для развлечения слегка отравился
anon anon 08.12.201513:23 ответить ссылка 9.6
То есть ротив тараканов, мышей и волков мы используем только конвенционное оружие? Волки, знаете ли, не от хорошей жизни на большей части цивлизованного мира нынче на грани выбирания, при том что всего полтора столетия назад они были столь серьезной угрозой, что во время войн порой обе стороны объявляли пеермирия чтобы истербить распоясавшиеся волчьи стаи.
anon anon 08.12.201513:36 ответить ссылка -1.3
Круть. Есть книги про войну с волками или фильмы?
anon anon 08.12.201515:07 ответить ссылка 0.6
Красная Шапочка.
anon anon 08.12.201515:55 ответить ссылка 6.5
оружые создавалось не с целью отбивать у соседа водку, это лиж следствие того что сосед не создал себе оружые
anon anon 08.12.201519:48 ответить ссылка -2.1
Фигня эта ваша кибернетика, биотехнологии круче.
anon anon 08.12.201512:32 ответить ссылка -5.2
одно другому не мешает, к томуже медлительность развития биотехнологий можно заменить симбиотом техники и органических наростов
anon anon 08.12.201519:49 ответить ссылка 2.5
приплюсую: кЕтайские ученые к 18 году обещают наклонировать около миллиона коров (понятно, что только самых лучших, самых мясных, и самых молочных), а так же - освоить и довести до ума клонирование человека.
помимо этого: обещают, что до 20 года смогут дотумкать, как пересаживать мужикам (!!!) искусственную, функциональную матку (не спрашивайте как, я сам в ахуе). это повышает практическую эффективность одной отдельно взятой особи почти в два раза.
anon anon 08.12.201512:37 ответить ссылка -2.0
Я начинаю бояться китайского солдата, он землю отвоюет, а потом ее еще и заселит, а потом еще отвоюет, и еще заселит...
anon anon 08.12.201512:39 ответить ссылка 6.4
а потом наплодит себе подобных с себе подобными. при этом, они все будут мужиками. с вшитыми искусственными матками.
не знаю, кто как, но первым же рейсом я сваливаю с этой планеты.
anon anon 08.12.201512:43 ответить ссылка 4.7
А я в Китай
anon anon 08.12.201514:06 ответить ссылка 4.2
Как их зовут? Давайте все вместе. ФУ-ТА-НА-РИ
anon anon 08.12.201513:03 ответить ссылка 3.6
Вот когда смогут Y хромосому до X допиливать, вот тогда и будет счастье. А пока давайте в месте.
anon anon 08.12.201513:14 ответить ссылка 0.8
Кто с сиськами у хуем входит в дом,
Кто с порно каждому знаком,
Кто не ученый, не поэт,
А покрыл весь белый свет.
anon anon 08.12.201513:16 ответить ссылка 0.6
Кого повсюду выебут,
Скажите, как его зовут?
anon anon 08.12.201513:17 ответить ссылка 0.0
Анон?
anon anon 08.12.201514:22 ответить ссылка 2.6
фу!
anon anon 08.12.201514:31 ответить ссылка -3.0
-ТА!
anon anon 08.12.201515:08 ответить ссылка -2.3
-НА!
anon anon 08.12.201515:08 ответить ссылка -2.5
-РИ!
anon anon 08.12.201515:54 ответить ссылка -2.4
ФУ-ТА-НА-РИ!
anon anon 08.12.201517:08 ответить ссылка -2.4
anon anon 08.12.201522:54 ответить ссылка -0.1
-РИ
anon anon 08.12.201516:07 ответить ссылка -4.6
Доярка, зало... а ну да, мы же в аноне...
anon anon 08.12.201515:41 ответить ссылка 1.3
Нахуя клоны людей? Нас и так дохуя. В пору вводить контроль за рождаемостью на манер "Мир-кольцо".
anon anon 08.12.201513:12 ответить ссылка -3.1
при условии сверхдальней экспедиции (освоение новой планеты) - сообразнее иметь малый экипаж, обладающий повышенным долголетием (игры с геномом), и способным к криосну (так же - уже научились после заморозки оживлять до 80% клеток, обещают догнать до 100%), а основную массу колонистов представят собой пробирочные жители.
anon anon 08.12.201513:22 ответить ссылка 0.3
А после облучения частицами высоких энергий еще белки восстанавливать не научились? МКС поэтому выше за 500км и не забирается - прячется в магнитосфере.
anon anon 08.12.201514:29 ответить ссылка 0.9
когда до этого дойдет - изобретут какое-нить экранирование
anon anon 08.12.201514:43 ответить ссылка 0.0
МКС в плотной привязке к Земле. топливо - с земли, воздух - оттуда же, вода-еда - оттуда же. всё оттуда. и МКС - это скрепленные вместе капсулы, собранные на планете. а значит - у них жесточайшая привязка к весу. но если собирать корабль, к примеру, на Луне (1/6 гравитации Земли) - уже можно увеличить полезную нагрузку. опять же - нет трения об атмосферу при взлете. если собирать и вовсе в открытом космосе - то хоть летающий бункер строй со свинцовыми стенами в десять метров толщиной (от ряда излучений вполне защитит) - будет похуй на массу. так что любой корабль для дальней экспансии сообразно строить вне земной атмосферы. а значит - его могут сделать действительно защищенным от внешнего воздействия.
anon anon 08.12.201514:58 ответить ссылка 0.7
А нахрена его собирать? Что-то мне неизвестны конструкционные материалы выдерживающие попадание булыжника на третьей космической. Проще уж сразу всю Луну под это дело приспособить.
anon anon 08.12.201515:05 ответить ссылка -0.1
Миллиметровые дырки на той же МКС сами по-себе затягиваются. Немного апнуть эту технологию: и можно не опасаться попадания мусора на третьей космической.
anon anon 08.12.201516:01 ответить ссылка 0.1
Похуй не массу? Ты кретин.Чем больше массы, тем больше топлива, следовательно больше массы...
anon anon 08.12.201515:53 ответить ссылка -0.2
От кретина слышу. Нафига топливо при гравитационных маневрах? А вот сферическая форма как нельзя кстати.
anon anon 08.12.201515:56 ответить ссылка 0.9
Коррекции орбит никогда не лишние.О межсистемных перелётах промолчу.
anon anon 08.12.201516:04 ответить ссылка 0.0
ты идиот. в космосе, вне гравитационных полей планет - что есть? правильно (хотя ты, скорее всего, промолчал и продолжил жрать клей) - невесомость. что дает невесомость космонавтам? правильно (продолжай жрать клей) - возможность двигать МКС маневровыми двигателями милипиздрической величины. вопрос стоит лишь в том, что при большой массе и величине объекта - будет затрачиваться больше времени на ускорение. но, если учесть, что на жидкотопливной поебени никто не попрётся в дальнюю экспансию - это значит, что будут установлены более сообразные двигатели (ионные, плазменные, прочие). рабочее тело можно так же подать в уже готовый корабль. первичный разгон можно обеспечить и жидкостниками, а дальнейшее - дело ионных или плазменных.
anon anon 08.12.201516:13 ответить ссылка -0.9
Вес и масса это разные вещи.Вес зависит от массы и сил притяжения.Масса - мера инертности тел.Это значит,что ты не сможешь сдвинуть объект без опоры,превосходящей его по массе.
anon anon 08.12.201516:24 ответить ссылка 0.0
вес - сила. сдвинуть сможешь
anon anon 08.12.201518:14 ответить ссылка 0.0
Я хотел сказать,что на ионнике разгонять что-то больше двух тонн(с топливом) не имеет практически никакого смыслп
anon anon 08.12.201516:40 ответить ссылка 0.0
Это с хуя ли? В космосе насрать на тягу, там импульс рулит, а в ионнике он пока что самый большой (до изобретения чего-то более существенного)
anon anon 08.12.201517:22 ответить ссылка 0.4
Больше тяга - меньше время прожига. Отсюда невозможность экстренной коррекции орбиты.Вдобавок слишком мало времени для прожига.
anon anon 08.12.201521:58 ответить ссылка -0.3
от идиота слышу. Один из зондов после гравитационных маневров летит уже быстрее самого быстрого пущенного чисто на движке. Ну и возможности движков сильно ограничены, а гравитация работает на любой скорости. Просто забудь про время - его понадобится очень много. Ну так нечего делать Homo Sapiens'у в космосе как биологическому виду, а вот при выделенном сознании - запросто.
anon anon 08.12.201520:34 ответить ссылка -0.3
Маневр помогает экономить топливо(МНОГО ТОПЛИВА!!!) ,но ждать парада планет придётся долго...
anon anon 08.12.201522:01 ответить ссылка 0.0
О движках: как насчёт “ловли" солнечного ветра использования его как топлива?
anon anon 08.12.201522:10 ответить ссылка 0.1
Да чего его изобретать - генератор магнитного моля у нас под ногами.
anon anon 08.12.201515:03 ответить ссылка 0.0
хочеш зделать что то хорошо - зделай сам или доверь своему клону
anon anon 08.12.201519:51 ответить ссылка -0.1
а вагина прилагается? без потери пениса при этом.
anon anon 08.12.201513:15 ответить ссылка 0.9
если да - встаю на очередь
anon anon 08.12.201513:22 ответить ссылка 1.4
Надеюсь нам предоставят выбор, куда вагину приделать, что бы удобно было
anon anon 08.12.201515:32 ответить ссылка 0.6
главное, чтобы опять в какую-нибудь жопу не запихнули, а то получится, как с простатой.
anon anon 08.12.201516:15 ответить ссылка 0.8
Не поможет. У мужчин бёдра слишком узкие. Всё же природа не настолько извращенка, чтобы давать мужикам рожать других мужиков.
anon anon 08.12.201515:57 ответить ссылка 0.5
Кесарево?
anon anon 08.12.201516:24 ответить ссылка 0.5
Завоевал солдат землю, забеременел сам от себя и вырезал из себя ребёнка... Я реально боюсь китайцев.
anon anon 08.12.201516:46 ответить ссылка 2.4
Вырезал из себя сам - вырежи из товарища!
anon anon 08.12.201516:59 ответить ссылка 2.3
А потом выеби- инбридинг не нужен!
anon anon 08.12.201517:25 ответить ссылка 0.4
выебать кого? товарища? свежевырезанного киндера?
лучше - обоих!
anon anon 08.12.201518:30 ответить ссылка 0.4
Нужно больше солдат!
anon anon 08.12.201518:55 ответить ссылка 0.2
Кстати, была книга, где из-за недостатка мужчин на войну начали призывать женщин, пришивая им МПХ. А у главного героя с главной героиней любовь была, и вот её на войну забрали переделав в мужыка. А в конце они встретились... Всё хорошо в общем стало, хирургия на уровне. Я уж и не помню, кто из них там какого полу остался.
anon anon 08.12.201517:34 ответить ссылка 0.0
соус. я должен прочитать такую годноту.
anon anon 08.12.201519:06 ответить ссылка 1.3
а так же - кости таза неподвижны. в общем, - кесарево.
anon anon 08.12.201516:31 ответить ссылка -0.7
А потом прилетит на огромном корабле какое-то нёх и одним залпом распидорасит всю солнечную систему.
anon anon 08.12.201512:38 ответить ссылка -0.8
> технология кибер протезов и имплатантов станет так же доступна как и обычные хирургические операции
anon anon 08.12.201513:49 ответить ссылка 7.5
я предпочитаю классику
anon anon 09.12.201501:03 ответить ссылка -0.1
Чёрт, чувака минусят за то, что скинул оригинал, с которого потом ремейк вчудили
anon anon 10.12.201523:42 ответить ссылка 0.1
И мы полетим нести свет Императора среди чужих звезд.
anon anon 08.12.201513:56 ответить ссылка 1.8
А что за первое оружие создал человек?
anon anon 08.12.201515:06 ответить ссылка 0.1
острый камень
anon anon 08.12.201519:54 ответить ссылка 0.1
Кроганы? Я думаю тут не лучший выбор... Или придётся делать тот самый - генофаг.
anon anon 08.12.201512:18 ответить ссылка 2.0
Зачем? Мы просто их всех выебем.
anon anon 08.12.201513:19 ответить ссылка 3.4
А это уже правильное решение.
anon anon 08.12.201514:31 ответить ссылка 1.5
anon anon 08.12.201512:18 ответить ссылка 4.5
Но таки боргов-то с некоторым успехом тоже нагибали.
anon anon 08.12.201514:20 ответить ссылка 0.7
Каждый раз отхватывая не по детски.
anon anon 08.12.201517:09 ответить ссылка 0.0
Алан Дин Фостер «Призыв к оружию» Люди другими видами в этой книге воспринимались приблизительно также, как люди воспринимали Масс-эффектовских Кроганов.
anon anon 08.12.201512:19 ответить ссылка 6.3
Да-да!! Трилогия "Проклятые" ("Призыв к оружию" - первая часть). Ещё есть подобный юмористический рассказ Каганова "Итак, хоминоиды", только там акцент сделан на потрясающем везении (sic!) человеческой расы.
anon anon 08.12.201512:30 ответить ссылка 4.8
Да люди-то и в Масс эффекте воспринимаются другими расами где-то на уровне кроганов.
anon anon 08.12.201512:35 ответить ссылка 8.2
Вот, кстати да, людей там боятся. Знают же, что люди ебанутые.
anon anon 08.12.201513:08 ответить ссылка 11.2
Один спектр чего стоит
anon anon 08.12.201516:48 ответить ссылка 7.7
Этот ваще бешеный.
anon anon 08.12.201517:04 ответить ссылка 5.4
Да дело не в этом прост люди за счёт тактики!!! Затащили бой против турианцев в войне первого контакта(ну правильно столько воин) + ещё и "авионосцы" первыми стали использовать*
Вывод люди самые хитрожопые
*были попытки и до людей но не получилось
anon anon 11.12.201512:50 ответить ссылка 0.0
Я ещё помню несколько рассказов у Шекли и Бредбери на эту тему. Ну то есть названий не помню, но в одном человек такой прилетает на планетку, а там такие мирные планетяне, приветствуют его, обмен знаниями, вся фигня, водят его везде, всё показывают. А потом выясняется, что жир с его кожи для них как кислота, разъедает всё, к чему они прикасается, а если он чихнёт, падают самые прочные постройки.
anon anon 08.12.201512:49 ответить ссылка 6.2
мелкую деталь забыл, деревянные изделия к которым прикасались покрылись цветочками.

ЧТО НЕ ПОРУШИМ ТО ВЫЕ.. В СМЫСЛЕ ОПЛДОТВОРИМ!!1ПОВЕЛИТЕЛИ ЖИЗНИ И СМЕРТИ НАХУЙ!!!1
anon anon 08.12.201513:30 ответить ссылка 6.2
А, точняк, давно читал, забыл.
anon anon 08.12.201513:33 ответить ссылка 0.9
Люди - некроманты?
anon anon 08.12.201516:03 ответить ссылка 0.2
Роберт Шекли, "Что в нас заложено".
http://www.serann.ru/text/chto-v-nas-zalozheno-9222
anon anon 08.12.201516:11 ответить ссылка 1.1
Когда-то читал рассказ-пародию. Суть: пришельцы похители студента-раздолбая. Летят они летят, и тут случается авария: кароч в реакторном отсеке прорвало трубу с пиздец токсичной охлаждающей жидкостью. Паника, кипеш, мы все умрем. А студент тот запах токсичной жидкости унюхал - и сразу в эпицентр пиздеца ринулся. Все в панике: мало того что ЧП, так еще и не уберегли образец, за которым на другой край Галактики летали, щас зегнется. Оказалось - этанолом они реактор охлаждают. Ну что дальше было, наверное, понятно :)
anon anon 08.12.201517:34 ответить ссылка 2.9
Сергей Садов "Сага о пьяном студенте"
anon anon 08.12.201521:17 ответить ссылка 0.3
Есть ещё замечательный рассказ "Чудовище" http://www.lib.ru/VOGT/vogt4.txt . Где инопланетяне случайно оживили человека и тот их жестко поимел.
anon anon 08.12.201519:06 ответить ссылка 1.3
Вставлю 5 копеек:
Браун Фредерик - Персона грата
http://www.litmir.co/br/?b=54103
anon anon 08.12.201519:38 ответить ссылка 0.0
Я бы ещё посоветовал "Ледяной ад" Хола Клемента. Не столько про то, как человек нагибает остальных, сколько про его уникальность в глазах пришельцев. Собственно, у него почти всё в таком ключе, очень хорошая НФ
anon anon 09.12.201518:03 ответить ссылка 0.2
Отличная книга, но и там автору пришлось читерить встроив в людей иммунитет к пси.
anon anon 08.12.201512:50 ответить ссылка 0.2
Вот откуда тебе знать считирил или нет? По тебе проходили пси излучением? Может у нас нет таких способностей из за того что мы друг друга не осознано подавляем!
anon anon 08.12.201517:48 ответить ссылка 0.5
Франсис Карсак - Пришельцы ниоткуда
Там люди могли были единственные способные противостоять расе существ гасящих звезды.
anon anon 09.12.201504:07 ответить ссылка 0.0
Странно, что фанаты картинки "оп мизантроп" и "чилавечиство лиш плесинь на теле плонеты" не заминусили.
anon anon 08.12.201512:26 ответить ссылка 4.9
Потому что их в аноне попотчуют хуйцами с гречкой безо всякого стеснения.
anon anon 08.12.201512:28 ответить ссылка 6.2
Отличная еда
anon anon 08.12.201514:09 ответить ссылка 0.5
Привет, пидор
anon anon 08.12.201515:10 ответить ссылка -2.7
Ты так говоришь, как будто никогда не долбился в сратокан
anon anon 08.12.201515:32 ответить ссылка 1.3
Меня ебали пальчиком в попу, мальчик
anon anon 08.12.201519:37 ответить ссылка -0.1
Дуализм социальность/индивидуальность, кстати, тоже встречается только у человека, пока
anon anon 08.12.201512:30 ответить ссылка 1.3
Почитайте кембриджскую декларацию, что-ли.
anon anon 08.12.201512:32 ответить ссылка 0.1
распирает гордость от того, что у растений ушли миллионы лет на то, чтобы стать жутко горькими, кошмарно вонючими, обзавестись едким, брызжущим во все стороны соком, способным убить многие виды животных. но пришел человек, попробовал, и решил: "о, с мясом - заебись будет!" нахер эволюцию.
anon anon 08.12.201512:29 ответить ссылка 20.2
Нахер эволюцию? Откуда тогда человек пришел?
anon anon 08.12.201512:47 ответить ссылка 0.9
Слышал про креационизм?
anon anon 08.12.201512:52 ответить ссылка -4.4
Это когда один бородатый мужик трахнул обезьяну?
anon anon 08.12.201514:10 ответить ссылка 6.1
В мозг
anon anon 08.12.201515:11 ответить ссылка 1.8
Слышал, много. Креационисты - смешные ребята, но тупые до жути
anon anon 08.12.201516:57 ответить ссылка 0.5
Человек эволюционировал. А остальным - не даст.
anon anon 08.12.201512:55 ответить ссылка 5.4
А может и даст. Но только не тебе.
anon anon 08.12.201513:21 ответить ссылка -1.5
Что С ТОБОЙ? п '' '' О о	о Я РЕШИЛ ЭВОЛЮЦИОНИРОВАТЬ Д ^ МОЖЕМ? <Щ Ъ О
ПрХОЖБ. Смотри, “У БОЛЬНО?	Нет. Но мне НАДО НА ЗЕМЛЮ, ЧТОБЫ Дышать^ ^
круто^Я ТЕПЕРЬ УМНЕЕ Ну как?	Может, и г<\ мне _ V ^ стоит? /
•& (^к
anon anon 08.12.201514:10 ответить ссылка 12.2
Джон Ринго «Гимн перед битвой» люди там вторые "ужасные" после Послинов, но те воо
бще как саранча
anon anon 08.12.201512:33 ответить ссылка 0.5
обитателей других миров просто своим криком? Что, если большая часть разумной жизни во вселенной это разумные растения, которые будут в ужасе от нас, расы «животных», способных передвигаться с огромной скоростью и прогрызать что угодно собственными зубами?
anon anon 08.12.201512:34 ответить ссылка 3.6
NICOLE MAUREY
anon anon 08.12.201512:35 ответить ссылка 5.2
Ну тут очень просто решился вопрос. Ослепили почти всех людей и норм.
anon anon 08.12.201513:10 ответить ссылка 1.7
Мы же все-равно можем передвигаться с огромной скоростью и прогрызать что угодно зубами)
anon anon 08.12.201513:13 ответить ссылка 0.2
Но и эти тоже передвигались шустро
anon anon 08.12.201514:05 ответить ссылка 0.1
Вобщет ослепила людей группировка военных спутников.
anon anon 08.12.201517:10 ответить ссылка 0.1
А откуда инфа? А то я только один рассказ прочитал.
anon anon 08.12.201517:18 ответить ссылка 0.0
Там есть фраза, про то что кометы тут не причём, т.к. пиздец наступил даже там, откуда их не было видно. И причём почти в одно время. А вот один из персонажей упомянул, что есть военные спутники на орбите и вполне реально, что это их работа.
anon anon 08.12.201518:34 ответить ссылка 0.1
Головачёв ебнулся головой ещё в 1999 году.
Приводить его в качестве доказательной базы может только дурак-школьник, прогуливавший биологию от первого и до последнего урока
anon anon 08.12.201512:56 ответить ссылка 3.6
а ничего, что речь о фантастике (согласен, на всю голову ёбнутой) , а не о научной работе?
сам в каком классе учишься?
anon anon 08.12.201513:05 ответить ссылка 0.9
В третьем
anon anon 08.12.201514:11 ответить ссылка 1.7
Но только выйди за комфортные -40...+40 - и всё...
Космос и другие планеты - забудьте об этом в обличье биологического вида "homo sapiens". В космосе только сознание имеет значение. Оставьте надежды на системы жизнеобеспечения - техника ломается. Ни на Марсе, ни на Венере - выжить невозможно. Выжить можно там, где уже есть жизнь. Надо лишь ей воспользоваться - мы ей интеллект, она нам - носитель.
anon anon 08.12.201512:37 ответить ссылка 4.0
Вот только когда где то нам жарко или холодно, то мы сделаем всё что бы остудить горячее и подогреть холодное.
anon anon 08.12.201512:53 ответить ссылка 4.1
да вообще-то всякие "Хатаньга" и "Оймякон" - вполне себе обжиты человеками. а там и до -70 бывает. а -40 - нормальная зимняя температура.
а в пустынях при +50 нормально шатаются толпы немытых бедуинов, и тоже не спешат помирать.
anon anon 08.12.201513:17 ответить ссылка 7.5
хера лысого. могли, могут и смогут и далее. те же чукчи вообще и поныне живут в таких ебенях, где нет растительной пищи, нет нашего представления о цивилизации. и ничего, веками жили, жрали сырую и тухлую моржатину, оленину, рыбу, китятину, и нагибали всех своих соседей.
anon anon 08.12.201514:27 ответить ссылка 6.3
В море - выше нуля, кстати. Там рыба и прочее. Под снегом тоже сильно теплее. Хера лысого будет при -40 везде.
anon anon 08.12.201514:33 ответить ссылка -2.8
в море, в смысле - в воде? жидкая среда лишит тепла в разы быстрее. в море - на воде? возле моря? повышенная влажность, быстрее лишишься тепла.
под снегом теплее. ок, представим бесснежную равнину с теми же чукчами. не в иглу спать будут, а в юрте, сделанной из шкур. под жопу те же шкуры постелят.
anon anon 08.12.201514:37 ответить ссылка 1.9
Вообще-то вода при -40 - твердая. И в вечную мерзлоту предпочитают не соваться по вполне практичным причинам.
anon anon 08.12.201514:44 ответить ссылка 0.0
Как они соблюдали гигиену? Они же не мылись в тундре
anon anon 08.12.201515:15 ответить ссылка 0.0
и не моются. а мылись они раз, или два за жизнь: при рождении, и после смерти (и то не всегда)
anon anon 08.12.201515:19 ответить ссылка 0.2
Там есть растительная пища - её олени едят. А чукчи- оленей.
anon anon 08.12.201515:26 ответить ссылка 0.1
кстати, не полностью переваренное содержимое желудка оленя, у них считается исключительной нямкой. с аппетитом жрут, закусывая сырой олениной, и запивая кровищей.
anon anon 08.12.201516:17 ответить ссылка 0.6
В рамках космоса и "пояса жизни" +40 это нихуёвая такая температура.
anon anon 08.12.201513:22 ответить ссылка 1.3
Пока в человеке будет жажда познания и обладания его не остановит ни дикие перепады температур ни вакуум.
anon anon 08.12.201514:54 ответить ссылка 1.0
А вот частицы высоких энергий - очень даже останавливают.
anon anon 08.12.201514:59 ответить ссылка 0.5
Ну так раньше люди и летать толком не умели, а сейчас на сверхзвуке порхают.
anon anon 08.12.201515:10 ответить ссылка 0.3
Есть мнение, что высокоэнергетические частицы - летят на сверхсвете. Но в рамках теории, объявляющей свет предельной скоростью это просто не измерить - скинут в релятивистскую бездну. Причем еще Пуанкаре (который и вывел преобразования Лоренца) показал, что можно запросто адаптировать теорию к любым неудобным фактам меняя побочное свойство при неизменном главном положении.
anon anon 08.12.201515:21 ответить ссылка -1.2
Есть мнение что 300 лет назад никто и не знал ни про какие "высокоэнергетические частицы", а сейчас знают и даже вычислить могут что их энергия выше 57 эксаэлектронвольт. Кто знает что будет еще через 300 лет.
anon anon 08.12.201515:38 ответить ссылка 0.2
Знали. Пагоды, вон, стоят. А это линейные ускорители конструктивно.
anon anon 08.12.201515:39 ответить ссылка -2.1
Да и еще у древнегреческих философов есть словесная модель, аналогичная Баллистической теории Ритца.
anon anon 08.12.201515:43 ответить ссылка 0.0
Ну это греки они по уму в античности были как все остальные в эпоху ренесанса(если не умнее).
anon anon 08.12.201516:29 ответить ссылка 0.0
Уже при Платоне Атлантида была в далеко запущенном состоянии. (Её уже нашли, в Боливии)
anon anon 08.12.201520:41 ответить ссылка -0.1
Есть мнение, что раньше скорость света была выше. Просто частицы, которые сейчас летают на сверхсвете, не знают, что он начал тормозить, и так и летают.
anon anon 08.12.201516:22 ответить ссылка 0.4
Короткий рассказ на тему того, что раньше скорость света была выше:
http://lleo.me/arhive/no_humor/fantast2.shtml
anon anon 08.12.201517:41 ответить ссылка 0.0
Лол. Ты посмотри диапазон условий окружающей среды для работы электроники.
anon anon 08.12.201517:11 ответить ссылка 0.0
И конечно, войны. Не забываем о войнах, люди убивают друг руга в массовом порядке просто потому что "так надо". Человек не жалеет себе подобных, чего уж говорить о разумных устрицах, или корнеплодах. Мы даже хвастаемся свими армиями и орудиями убийства на парадах и водим туда своих детей. Война и убийство у нас возведены в социальный культ, про войны снимают фильмы, пишут книги, песни, ставят сектакли.
anon anon 08.12.201512:42 ответить ссылка 9.2
два сектакля этому анону!
anon anon 08.12.201513:18 ответить ссылка 5.2
сектакль- звучит как название какого то напитка Мезоамерики
anon anon 08.12.201513:27 ответить ссылка 3.3
Космические битвы идут на обжитых планетах. Потому как это именно тот самый ресурс, необходимый сознанию.
anon anon 08.12.201514:22 ответить ссылка 0.4
А еще некоторые особи поглощают химические растворители, такие как этанол, без каких либо существенных последствий.
anon anon 08.12.201512:45 ответить ссылка 2.7
и все поглощают такой универсальный растворитель, как дигидрогена монооксид! и более того - он включен в их метаболизм!!! это уже не упоминая о том, что все они дышат сложной смесью газов, в которой, среди прочих, им необходим ракетный окислитель - кислород!
anon anon 08.12.201512:52 ответить ссылка 9.6
Шекли. Всё было у Шекли.

http://www.serann.ru/text/chto-v-nas-zalozheno-9222
anon anon 08.12.201512:50 ответить ссылка 2.8
Шекли — как Симпсоны, только Шекли.
anon anon 08.12.201513:11 ответить ссылка 3.8
С минуту длилась бойня. Я рассвирепел и не давал им пощады, а селениты, видно, слишком перепугались, чтобы драться. Во всяком случае, они совсем не защищались. А у меня, как говорится, кровь бросилась в голову. Помню, я пробивался между этими тощими, жесткими, как насекомые, существами, точно сквозь высокую траву, кося и направо и налево - раз, два! Брызгала какая-то жидкость, под ногами что-то хрустело и пищало, рассыпаясь на куски. Толпа расступалась и снова смыкалась, как вода. Они сражались в беспорядке. Копья свистели вокруг меня; меня ранили в ухо, в руку и в щеку, но я заметил это потом, когда обнаружил запекшуюся кровь.
Что делал Кейвор, я не знаю. Мне казалось, что этот бой длится целый век и никогда не кончится. И вдруг конец - кругом только скачущие затылки, селениты обратились в бегство... Я почти не пострадал. Пробежал еще несколько шагов, крикнул и оглянулся. Я был изумлен.
Я летел через них громадными скачками; селениты остались позади и бросились врассыпную, ища, где бы спрятаться. Конец боя, в который я кинулся очертя голову, обрадовал меня и несказанно удивил. Я решил, что победил не потому, что селениты оказались неожиданно хрупкими, а потому, что сам я оказался таким силачом. Я самодовольно расхохотался.

Герберт Уэллс. Первые люди на Луне.
anon anon 08.12.201512:50 ответить ссылка 5.9
какой космос, друг друга выпилим самым совершенным оружием и все...инопланетянам достаточно тупо нас стравить...а тем дохуя, вон, религиозники 2000лет друг друга выпиливают, человек умен, люди - стадо тупых баранов (с)
anon anon 08.12.201512:51 ответить ссылка -7.4
товарищ рептилоид, покиньте анон.
anon anon 08.12.201512:56 ответить ссылка 3.9
гражданин НЕрептилоид, вас тут не любят.
anon anon 08.12.201513:20 ответить ссылка -5.2
А по моему всё-же вас.
anon anon 08.12.201513:47 ответить ссылка 2.6
Иногда не по 1 особи в год, а даже больше.
anon anon 08.12.201512:54 ответить ссылка 0.8
да иногда критует.
anon anon 08.12.201517:03 ответить ссылка 2.5
Вроде у Роджера Шекли был рассказ, в котором люди представляли собой что то вроде богов для представителей другой планеты. их движения гипнотизировали, голос вызывал сильную боль, а сальные выделения кожных желёз оживляли местную растительность, из которой аборигены делали себе дома и предметы быта. название рассказа я вспомнить не могу.
anon anon 08.12.201512:56 ответить ссылка 2.7
"всё, что вы есть"?
anon anon 08.12.201513:00 ответить ссылка 1.2
Третьим будешь.
anon anon 08.12.201513:11 ответить ссылка 0.5
Может Роберт?
anon anon 08.12.201515:19 ответить ссылка 0.6
Роджер веселый, а Шекли - Роберт.
anon anon 08.12.201515:26 ответить ссылка 0.3
Хотел написать Роберт, но почему то автоматом написал Роджер.
anon anon 08.12.201515:32 ответить ссылка 0.0
А так же "Мы одиноки" Шекли.
anon anon 09.12.201502:44 ответить ссылка 0.0
Человеки - лучшие.
anon anon 08.12.201513:00 ответить ссылка 12.4
Был давно уже маленький рассказ, в котором описывалась война кошек и собак в космосе. Кошки были вполне стандартных домашних размеров, так что первая встреча с человеком была для них большим удивлением.


((Правда Землю они разнесли потом, на всякий случай))
anon anon 08.12.201513:06 ответить ссылка 1.3
не могу их винить.
anon anon 08.12.201513:20 ответить ссылка 3.8
Когда зашли на you-tube
anon anon 08.12.201515:46 ответить ссылка 1.4
надо было этим ублюдкам огурцов прислать.
anon anon 08.12.201516:18 ответить ссылка 2.8
Есть ли фильмы, где люди не надирают зад пришельцам, которые считают себя лучше них?
anon anon 08.12.201513:09 ответить ссылка 1.4
Есть Аватар, но там это лишь вопрос времени.
anon anon 08.12.201513:29 ответить ссылка 2.5
Мадоши варвара пишет роман по етой теме .Там люди самая агресивная раса
anon anon 08.12.201513:19 ответить ссылка -1.2
А еще люди обнимаются с кактусами.
anon anon 08.12.201513:21 ответить ссылка 0.3
Но к слову у человека намного больше уязвимых мест чем у тех же растений, жуков, да хоть червей
anon anon 08.12.201513:22 ответить ссылка -1.7
А на самом деле наша цивилизация хрупка, как стекло, и завязана на чрезмерном потреблении ресурсов. Все (кроме бомжей разве что) рвут жопу, пытаясь больше заработать, больше купить, взять новый айфон вместо старого, более лучше одеваться, вот это всё.
И как только ресурсы Земли начнут подходить к концу, будет стремительный регресс и возврат к палкам-копалкам. Вот тогда нам и пригодится снова наша выносливость и умение охотиться.
anon anon 08.12.201513:24 ответить ссылка 1.8
только охотиться будем уже на самих себя, потому что остальная флора и фауна будет в жопе
anon anon 08.12.201513:43 ответить ссылка 1.6
Это уже было в средневековой Европе, причем вам об этом известно, но вы этого не осознали. В европейских сказках же через одну о людоедстве пишут - как привычном факте.
anon anon 08.12.201515:37 ответить ссылка 1.0
но у большинства их уже не будет
anon anon 08.12.201513:59 ответить ссылка 0.1
На ближайшие 100 лет ресов хватит, а там уже сможем построить колонии на других планетах и протянуть до изобретения варпа.
anon anon 08.12.201515:18 ответить ссылка -2.2
Нахуй варп. Давай сразу изобретём магию.
anon anon 08.12.201517:13 ответить ссылка 1.7
Нахуй магию, даёшь новый айфон.
anon anon 08.12.201517:49 ответить ссылка -1.6
через месяц изобрету.
anon anon 08.12.201518:36 ответить ссылка 0.3
давно изобрели. Третий закон Кларка знать надо.
anon anon 08.12.201520:43 ответить ссылка 0.5
Хм я вот подумал, а что есть магия????
Давайте представим что телекинез можно назвать магией.... Ведь с помощью него можно очень многое делать, например:Двигать предметы,летать, взрывать,окислять вещества(фаерболы лол) и т.д
anon anon 08.12.201521:24 ответить ссылка 0.0
Любая достаточно развитая технология неотличима от магии(с)
Гугли Три закона Кларка.
Подумал он..
anon anon 09.12.201507:00 ответить ссылка 0.8
Вот ты молодец, один такой умный об этом догодался.
anon anon 08.12.201518:35 ответить ссылка 0.0
"Проклятые" Алана Фостера (автор "Звездных войн"). Очень не плохие книжки по сюжету поста, если вдруг кому интересно.
anon anon 08.12.201513:30 ответить ссылка -2.5
Автор Звездных Войн - Лукас. Книжка Фостера вышла через год после фильма. И довольно подробно его пересказывает.
anon anon 08.12.201514:25 ответить ссылка 1.8
У человека есть одно большое преимущество перед животными, растениями и насекомыми - интеллект. Мы можем разумно мыслить и это дает нам большую силу. От когтей и клыков хищников нас спасает огнестрел, от ядов - антидот, ну и т.д.
anon anon 08.12.201513:30 ответить ссылка 2.4
Спорно. Единственное, от чего спасает интеллект - от премии Дарвина.
anon anon 08.12.201513:44 ответить ссылка -2.1
Она спасет генофонд, увеличивая суммарный интеллект популяции
anon anon 08.12.201514:16 ответить ссылка 1.2
Ваше величие продолжает ваши слабости. Это второе, чему поражаешься в вас. Вам опасны колебания температур - вы защитились от них одеждами, помещениями, генераторами тепла. Вам страшно падение кислорода в воздухе, вы не переносите разреженности - вы придумали скафандры. Без еды и питья вы не способны жить - вы берете с собой запасы еды и питья, умеете приготавливать их из любых веществ. От перегрузок вы защищены силовыми полями, те же поля преодолевают невесомость, создавая единственно устраивающие вас узенькие, лишь случайно выпадающие в разнообразии Вселенной условия тяготения. У вас малая память - вы безгранично расширили ее запоминающими устройствами. У вас немощные мускулы - вы усилили их чудовищно мощными машинами. Мысль ваша замедленна, средства выражения мысли словами примитивны, понимание чужой мысли отсутствует - вы преодолеваете эти врожденные недостатки дешифраторами, за вас работают невероятно точные и быстрые механизмы. И хоть сами вы неспособны быстро передвигаться на своих слабых, неудачно сконструированных природою ногах, зато вы создали космические машины, далеко обгоняющие самого быстрого мирового бегуна - свет. И так во всем, так во всем, Эли! Вы отыскиваете слабые свои места, беспредельно усиливаете их механизмами - и несовершенства ваши обращаются в преимущества. Без своих изобретений вы до ничтожества жалки, с ними - непостижимо велики. Беспомощные перед каждой стихией природы, вы одновременно - самая величественная из ее стихий. Во Вселенной нет более могучих сил, чем вы, маленькие, неповоротливые люди.
Сергей Снегов. "Люди как боги"
anon anon 08.12.201513:36 ответить ссылка 4.3
а теперь - в космос, когда лететь придется многие сотни световых лет. Любая сложная техника из конструкционных материалов деградирует. Любой белок денатурирует под действием космического излучения. В чём можно сохранить сознание? Кристаллы?
anon anon 08.12.201520:48 ответить ссылка 0.9
в магнитном поле планеты... где то это уже было... гайя
anon anon 09.12.201501:30 ответить ссылка 0.0
Самая сверхнереальная способность человека — выживать.
Мы выживаем при температурах от -40 (а может и ниже), до +50 под солнечными лучами.
Мы расселились по всем континентам нашей планеты, но нам этого мало и мы премся на Луну и Марс, которые нихрена не пригодны для жизни.
Наш организм за всю жизнь противостоит туевой хуче вирусов, бактерий и микробов, но мы выживаем.
Мы можем жрать что угодно, когда действительно прижмет, и выживем.
Ну и на сам конец, мы выживаем на зарплаты, которые даже меньше прожиточного минимума.
anon anon 08.12.201513:36 ответить ссылка 6.1
Но человек не выживет у подводных вулканов и в открытом космосе
anon anon 08.12.201515:18 ответить ссылка 0.1
но придумает устройство/костюм/лекарство/операцию чтобы сделать это
anon anon 08.12.201516:56 ответить ссылка 2.4
А хули ему там делать?
anon anon 08.12.201517:07 ответить ссылка 0.2
Там выше говорилось про физическую способность выжить в плохих условиях. По сравнению с бактериями у человека она не так высока
anon anon 08.12.201519:42 ответить ссылка 0.0
конкретный вид на конкретный вид, а не вид на царство....
сравнивать человека надо с конкретным видом бацыл
anon anon 09.12.201512:14 ответить ссылка 0.0
В Якутске было -51, 7класс был. И так почти каждую зиму. Холодно пиздец, мерзну, ну а что поделать. Живем. Хотя жару выше 30 не переношу вообще никак - сознание теряю.
anon anon 14.12.201518:34 ответить ссылка 0.0
Прочитал, погордился, а потом час выебывался пред своим котом, ибо я Человек!
anon anon 08.12.201513:44 ответить ссылка 10.8
А потом пошёл убирать у него говно из лотка.
anon anon 08.12.201515:58 ответить ссылка 9.2
Нет я выкинул его и завёл другого человека!
anon anon 09.12.201512:42 ответить ссылка 0.0
И прислуживаете котам кекеке.
anon anon 08.12.201513:44 ответить ссылка 1.2
Для важных переговоров.
я
astrakiseki
Вы же догадываетесь, что я собираюсь бегать и всем это показывать?
Created by Paint X
anon anon 08.12.201513:59 ответить ссылка 6.7
альфред ван вогт "чудовище" там как раз на эту тему
anon anon 08.12.201514:02 ответить ссылка 1.3
базовые параметры вообще-то мало значения имеют. никто не испугается их. точно так же, как никого из нас не напугает то, что есть какое-то племя каннибаллов, бегающих со скоростью гепарда, да ещё и копья мечущих сверх метко. потому что единственное, что действительно важно - это уровень развития.
не говоря уже о том, что генетическая инженерия, недоступная нам сейчас так же, как человеку каменного века было недоступно электричество - способна изменить сами основы функционирования организма. например, питание клеток электричеством вместо углеводов. да просто использование неорганических веществ организмом. или вот, представьте - заменить печень, почки, селезёнку и лёгкие коробкой весом в пару кг. заодно можно и рёбра убрать, ведь им больше нечего защищать.
anon anon 08.12.201514:21 ответить ссылка 1.1
И не дай Нургл мы до такого дойдём. Технически мы, может, и развиваемся, а вот в остальном как были дикарями, так и остались.
С такими скачками развития станет действительностью фантастика про плохие мегакорпорации, манипулирующие жизненно важными продуктами для населения. Оно и сейчас есть, но не так.
anon anon 08.12.201514:27 ответить ссылка 0.4
Вобщем-то так и есть - про калий-натриевый насос гляньте...
anon anon 08.12.201520:51 ответить ссылка 0.0
и тян убрать. нафиг они нужны, если рёбра удалены?!
anon anon 08.12.201515:29 ответить ссылка -1.9
а вот, представь, изменится восприятие и то, что привычно сейчас - будет выглядеть как волосы под мышками.
anon anon 08.12.201515:48 ответить ссылка 0.7
ага, и сношаться в сракотан станет нормой у представителей одного пола
anon anon 08.12.201515:52 ответить ссылка 0.0
хм... долбаный склероз не позволяет мне вспомнить название анимы... там человеки таки заимели себе третий пол (способный и туда и туда), и это было нормой.
anon anon 08.12.201516:20 ответить ссылка 0.2
Sidonia no Kishi
anon anon 09.12.201508:34 ответить ссылка 0.2
Там ещё и люди стали фотосинтезировать, экономя пищу. А ещё быстрорастущие клоны. И прочие милые вещи.
И вообще всё это стало не от хорошей жизни, а когда на корабле поколений произошёл "маленький кризис" и популяция людей стала критически маленькой и большая часть инфраструктуры корабля была уничтожена.
anon anon 09.12.201508:54 ответить ссылка 0.1
Генная инженерия не отменяет основ биомеханики. Сделай людей сильнее, выносливее и быстрее, и они будут нуждаться в огромных объемах еды и быстро уставать от всплесков суперактивности. Тот же гапард может бежать на максимлаьной скорости всего тридцать секунд, иначе умрет от перегрева.
anon anon 08.12.201517:07 ответить ссылка 3.2
с ядерным аккумулятором, питающим синтетические мышцы, более похожие на сервомоторы?
само по себе описание важности биологического существа в фантастике не основано ни на какой логике и просто призвано не развивать тему ничтожности биологической жизни. сохранять сладкую иллюзию того, что человек достоин существования.
anon anon 08.12.201517:26 ответить ссылка 0.1
Суть биологической жизни в том, что она противостоит энтропии постоянно прокачивая через себя энергию и вещество. И при этом остаётся стабильной.
anon anon 08.12.201518:37 ответить ссылка 0.9
слово "биологической" тут лишнее.
anon anon 08.12.201519:05 ответить ссылка 0.8
Ну надо действовать инженерно. Пока ведутся разработки, в водить в применение существующие технологии.
anon anon 08.12.201518:36 ответить ссылка 0.0
Читал нф роман в котором сверхцивилизованние и нежные инопланетяне вышли на контакт с человечеством и предложили использовали людскую воинственность и физуху для сражений с другими злыми инопланетянами умевшими телепатически подчинять другие расы. Но не людей, более того какой-то механизм внутри человеческого мозга выводил телепатов из строя надолго. Был даже описан эпизод, как обычный раненый солдат одним ударом ломает лапу значительно большему чудищу. Так вот, после найма людей, телепаты начали проигрывать войну, и чтобы это исправить, изучили пленных людей и заблокировали их псизащиту специальным нервным узлом в мозге. Эти товарищи размножились и уже сражались за телепатов. Через некоторое время и их берут в плен уже добрые, проводят воспитательную беседу, а нервный узел просто отключают...Ну так они подумали, а на самом деле... СПОЙЛЕР - продолжать? (подскажите название, бо забыл, плз)
anon anon 08.12.201514:28 ответить ссылка 1.0
"Проклятые" Фостера. Два раза выше уже писали.
anon anon 08.12.201515:04 ответить ссылка 0.3
И не раненный солдат, а испуганный внезапно возникшей на его яхте трёхметровой шерстяной НЕХ композитор.
anon anon 08.12.201515:09 ответить ссылка 1.6
А на самом деле никакого нервного узла не было, людям тупо нравится всех мочить?
anon anon 08.12.201515:58 ответить ссылка 0.3
Потому книга "Проклятые" и называлась - люди были единственной расой, которая воевала добровольно. Не по необходимости, а получая мир и спокойствие в душе от боевых действий.
По этой же причине у людей была вшитая защита от ментального зондирования (при ментальном "уколе" скрытую человеческую агрессию прорывало и внедрившийся телепат охуевал от неё вплоть до отключки). А дополнительный нервный узел нарастили пленным, чтобы иметь возможность промывки мозгов. Но было уже поздно.
anon anon 08.12.201516:34 ответить ссылка 0.4
Да, я уникален - моя слюна перерабатывавет чипсы в кожный жир...жир!
anon anon 08.12.201514:30 ответить ссылка 2.8
так-то изначально весь движ хуета, ведь есть фильм "Джон Картер", где человече как раз и является оп среди остальных
anon anon 08.12.201514:34 ответить ссылка 0.3
ну для начала, это все-таки книжный цикл, и уже потом фильм.
anon anon 08.12.201515:09 ответить ссылка 0.2
И даже книжку уже написали. Только в 1911 году.
anon anon 08.12.201515:12 ответить ссылка 1.2
Чё-т рано он. Фильм только в 2009 сняли.
anon anon 08.12.201520:17 ответить ссылка 0.3
А еще у этих человеков упоротые стареющие самки и некоторые нацлидеры колют под кожу самый известный этой расе яд(ботулотоксин) в сильно разведенном виде, чтобы сгладить, мать его, морщины!
anon anon 08.12.201514:45 ответить ссылка 0.6
И ищо удевляюца, што мы разплачиваемсо друк з другам чужыми зубами! Waaaagh.
anon anon 08.12.201515:15 ответить ссылка 0.0
к сожалению, некислая часть фантастики ставит своей целью надрачивание эго и чсв - ой, какие мы прекрасные, какие сильные. а у роботов и ящериц нет сисек, конечно же мы выше их.
но реальность такова, что человек совсем недалеко ушёл от обезьяны ушёл. и если, упаси боже, какой-нибудь неземной цивилизации не понравится человечество, то она наверняка сможет уничтожить его одним пучком излучения. вместе со всей жизнью на планете. или тысячами других способов.
anon anon 08.12.201515:54 ответить ссылка -0.4
Крупные ищники африканской Гевеи обходят территории стай шимпанзе десятыми дорогами, потому что взрослый самец шимпанзе в одиночку голыми руками убивает все что меньше леопарда, а стая да вооруженная палками порвет любого хищника.
anon anon 08.12.201517:12 ответить ссылка 2.0
А еще мы дабстеп
anon anon 08.12.201516:00 ответить ссылка 0.2
*слушаем
anon anon 08.12.201516:00 ответить ссылка 0.1
Соси хуй слабак
Грайндкор, детметал, деткор, габба, нойзкор
anon anon 14.12.201518:41 ответить ссылка 0.1
Хз как там у вас, но я всегда гордился тем, что я человек, а не дракон/эльф/дворф/пони/гном/великан или кто там ещё.
anon anon 08.12.201516:07 ответить ссылка -1.2
Как можно гордиться тем, что от тебя не зависит?
anon anon 08.12.201521:39 ответить ссылка 0.7
Сейчас будет небольшой батхерт у вас.
По сравнению с другими видами homo sapiens в физическом плане самое неуклюжие существо на земле. Если рассматривать человека в вакууме без его.
Человек совершенствует орудия труда. Сами мы давно не совершенствуемся. Как ходила "обезъяна" с кремнием в руках 100 000 лет назад, так и сейчас ходит, только теперь это называется "смартфон".
1 000 000 лет уволюции и мы видим тело заплывающие жиром перед теликом.
С точки зрения механики, архитектуры, физики наше тело хуже всех живых существ во всех смыслах. Кошки прыгают на 3 длинны своего тела, некоторым существам(тараканам, морская звезда и даже иногда курице) можно оторвать голову и ничего жить будет, жабы некоторы вообще леденеют до минусовой температуры, а потом оживают как будь-то ни в чем не бывало. Не говоря про внутренние органы в сравнение с крокодилом, китом, коровой, собаки. Собаки хорошо видят, лисица через слой снега видит дикую мышь без звука, без движения, кошки обладает более широким зрением. Акула - настоящая машина для выживания, царь морей.
Господа, человек силен в одном -- машина между ушами. Основная задача -- социальное взаимодействие. Ни математика, ни реакция(видели реакцию у мухи!?), ни умение говорить(шимпанзе могут общаться жестами как глухонемые), ни изобретальство(видели как гимпанзе делает орудия из палочек?), а именно социалька. Мозг создан для других людей, для эффективного взаимодействия.

Еще раз приведу примеры. Детенышь антилопы после рождения сразу начинает бегать, а человек учиться месяцами хотя бы ходить. Курица(цеплята) уже с рождения умеют клевать, добывать пищу. Да, цеплята ходят за мамкой, а людей кормят с ложечки и дают пережеванные кашки(не из-за зубов, малыши не умеют правильно глотать и переживывать вообще). Цеплята уже имеют клюв, а у людей зубы растут и потом еще выпадают. И за зубами надо следить.

Синергия -- истинное достижение эволюции. Сам по себе человек без других человеков ничего не стоит. Человеческое общество структурно также функционирует как нейросеть. Каждый нейрон отдельная сущность, по своему автономна, образует связи с другими. Так и человек.
Социальная машина -- людей это чего нет ни одно существа на земле.

Кошка умная и независимая тварь, собака вроде как преданная. Но погладьте кошку во время еды и она будет ворчат даже на хозяина. Попробуйте отобрать колбасу из рта голодной собаки -- может порвать на куски. Человек умеет делиться пищей не только с сородичами, но с чужими людьми, проявлять самотверженность, дертвовать собой. Все остальные существа готовы рвать друг друга за пищу. У самок, материнский инстинкт, это лишь продукт врожденных качеств, это на уровне генетики. Люди МОГУТ, а не обязательно это делают по программе.


А если сравнивать человека с роботом и брать примеры с любого фильма(подчеркиваю), игры(дважды подчеркивая) с точки зрения дизайна, архитектуры, сопромата, физиики, химии, математики человек превосходит по многим параметрам.
Те кто утверждают что вот например в Deus Ex, люди чуть ли не боги со своими аугментациями. Простой контраргумент, аугментации могут вырасти сами по себе или восстановиться??? Нет. Если верить миру Deus Ex и понимать реальность человеческого бытия, то как раз капитализму выгодно чтобы детали портились быстро и не могли восстанавливаться. Те кто хочет поспорить. Советую порыть тему "запланированое" устаревание или "эффект ламочки". Лампочка, что может быть проще?! И та попала под удар жадных до денег предпринимателей. Раньше дампочки могли по 100 лет работать. Сейчас, ну 2 года, ну 6 лет. Зачем делать таки детали, что человек купит и больше не придет -- потеря клиента. Лучше делать две дешевые и дряблые, чем одну, но очень качественную.



Человек со своим телам это образец гениального и продуманного дизайна. Система сопсобная адаптироваться к любым условиям. Великий архитектор, зодчий создал совершенный механизм, который потребляет несколько киллограм материи и температура тела всегда держиться на отметке 36 градусов(автомобиль быстрый, но как греется мотор, и сколько литров бензина нужно всаживать ежедневно).
Мне не нравиться фильм "После нашей эры", но нравиться идея. Я хочу видеть будущее где люди вместо извращения над свои телом, научились использовать готовый уже "имеющиеся арсенал" более эффективно, без хиррургии, без допинга, без гаджетов. Палка и интеллект -- гремучая смесь, мощное оружие, машина для выживания, умеющая использовать окружающую среду и ее законы в свое благо. Умение видеть систему, использовать ее шестеренки, ее рычажки для своих нужд.

Сомневаетесь!? Вот вам ссылка на человека-калькулятора
anon anon 08.12.201516:33 ответить ссылка -5.3
Но тем не менее, развились именно мы. На никто не помогал.
anon anon 08.12.201516:41 ответить ссылка 1.3
А что если найдутся другие инопланентные цивилизации?! Что тогда? Где будет твой бог?
anon anon 08.12.201517:06 ответить ссылка -4.8
Ни богов, ни королей. Только люди.
anon anon 08.12.201519:42 ответить ссылка 2.1
Эндрю Райан, вы вообще-то самоубились в 60-х. Что вы делаете на Реакторе? Пиздуйте Восторг отстаивать, там пиздец.
anon anon 08.12.201521:06 ответить ссылка 1.2
Любая утопия разбивается об одну маааааленькую проблему: никто не хочет драить сортиры... нужно сделать говно съедобным!
anon anon 09.12.201510:43 ответить ссылка 0.2
Такая технология была основой общества в одном фильме про матриархальное государство. Не хотелось бы там жить.
Есть и более реальные и приятные почти утопии, что делает такие модели общества реалистичными.
anon anon 15.12.201516:00 ответить ссылка 0.0
Как бы сейчас ведутся исследования в области стволовых клеток, один из обещанных ништяков: регенерация потерянных конечностей/органов.
anon anon 08.12.201516:58 ответить ссылка 0.5
Всяческие заявления в области усовершенствования человека или вмешательство в него -- это суть "британские ученые". Это настолько тонкая материя, тут столько профанации, что есть целые группы ученных, которые откровенно лгут. Лгут потому что все принимают на веру. Проверить нереально, потому что с генами работают 2,5 человека в стране. Математики(в отличии от физики или даже химми) здесь нет такой, посему у кого микроскоп(атомный и прочее) за 100 000$, который еще надо найти, тот и диктутет правила. Но мало и его иметь, нужно понимать что видишь и как оно работает. Все что ниже масштаба клетки -- теория, гиппотезы. Работать в клетках, все равно что чинить двигатель автомобиля ковыряя деревянным сучком через полоску радиаторной решетки. Мало кто разбирается, мало кто следит. Посему ученые делают одно, а заявляют другое. Первое со свторым похоже -- никто не дагадается сделать опровержение.
anon anon 08.12.201517:17 ответить ссылка 0.1
А сильно ли похож на "деревянный сучок" ДНК принтер собирающий 4 аминокислоты в цепочку?
И да, если есть много-много денег можно спроектировать организм с нуля. Правда для него одна(!) пара оснований стоит 2$.
При при длине генома человека в 3 миллиарда нуклеотидных пар.
Собственно рекомендую загуглить тему Жизнь 2.0.
anon anon 08.12.201521:22 ответить ссылка 0.0
Какова вероятность "опечатки" твоего принтера? Насколько сильна погрешность в нем?
Это тоже самое что рисовать этим самым толстым сучком 100% репродукции картины Рембрандта.
anon anon 09.12.201500:35 ответить ссылка 0.0
Портрет Гитлера говном делают.
anon anon 09.12.201512:50 ответить ссылка 0.0
А ещё мы охуительно выносливые, и это действительно так.
anon anon 08.12.201517:12 ответить ссылка 0.0
Социальный строй развит и у животных. Муравьи, волки и т.д. Симбиоз между организмами в природе тоже не в единственном экземпляре. Те же медузы, водоросли и прочее. То, что головка варит у нас получше других - это верно, но отказ от улучшения тела на генном, кибернетическом или каком либо другим способом - самая глупая затея. Сам по себе человек может обитать только в определённой среде, с определённым количеством благ и технологий под рукой. Если лишить его их, то человек гибнет. Мы зависим от наших же изобретений больше чем ты думаешь. И если можно повысить пороги выносливости, максимальных температур, силы и т.д, человек становится более автономным. И в случае потери благ временно или навсегда, у него будет больше шансов выжить и произвести их необходимый минимум.
anon anon 08.12.201517:17 ответить ссылка 0.3
Это рассуждение избалованного городского человека, который привык что вода сама материализуется в кране, а мусор образует черную дыру и падает сам в себя, а электроэнергия поступает из космоса через тарсионные поля.
Лучше спроси моих дедушек и бабушек как они выживают вдали от города, пользуются глиняной посудой местами(до сих пор), не видели города по 10-20 лет, которым газ провели года два-три назад, без магазина, супемаркетов, телевизора смартфонов, без канлизации, в трудные времена обрабатывали землю без трактора(кобылку запрягали), без одежды(раньше)!? Спроси у них.

Ты наивный студент. Ты не понимаешь что такой технический процесс, как он ставиться. У тебя очень воссторженные сопли по поводу прогресса. А обьяснить почему в некоторых местах используется полевые транзисторы вместо бипольрных ты не сможешь. Есть вероятность 80% что я сейчас разговариваю не со специалистом, а просто студентом начитавшиеся интернет статей, который верит что все можно решить компьютерами(квадратно-гнездовой способ мышления "Я молоток -- вижу одни гвозди"). Который не понимают простой очевидной для любого инженера вещи -- все что ты видишь вокруг собачье гавно. Вот у тебя есть Интернет да. Есть в интернет справочники, курсы, упражнения. Но ты же не вучил немецкий язык идеально, ты не стал Нобеливским лоуриатом. В твоем случае Интернет сыграл ну очень не значительную роль в жизни. Ну чему-то ты научился.
Вещи которые тебя окружают ничего нового не создают. Это все игрушки. Видео про котиков, смартфоны, ноутбуки, гаджеты, программы, игры -- мусор! Мусор не имеющий практической пользы. Это мыльный пузырь.

Вот ты знаешь температуру плавления стали. Ну не знаешь, у тебя справочники, есть википедия. И че? И че ты можешь? И че ты сделал? Ты знаешь какую температуру нужна дать чтобы расплавить метал! Ты знаешь как наладить производственный процесс и ты можешь физически руками его делать? Я думаю нет!

90% все что видишь вокруг себя это потреблятсво. Потреблятсво необходимо, чтобы одни люди отдавали свои ресурсы(деньги, драгоценные камни, время, свободу) другим. Через потреблстяво происходит перераспределение ресурсов на земле. Это банальное стремление к домминированию, понимаешь.

Ты будешь спорить! Скажи, а что ты тогда делаешь на развлекательно ресурсе, коим является джой. Небось сидишь, кушаешь свой бублик и заплываешь жиром, осанку убиваешь горбясь за монитором. Выпрям спину, живо! Убери руку с лица! Это то ради чего был создан твой прогресс.

Наверняка сейчас понесутся шаблонный, стереотипные предсказуемые завления(народ, вас на одном заводе делают чтоль??) "Ну ты же общаешься со мной через интернет! А это достижения!". Сразу отвечаю. Во-первых, это не "общение", а коммуникация, во-вторых нет гарантий что я контактирю с разными людьми, а не с одним и тем же человеком. И вообще может я страдаю множественным расстройством личности, не осознава этого перелогиниваюсь и сам с собой переписываюсь сейчач. В-третьих, ты многое действительно полезного здесь узнал??? Ты стал лучше, сильнее, умнее?

На будущие, Интернет дает иллюзию правдивости информации, иллюзию ее количества. Самая главная ошибка, считать, что "весь мир у твоих ног". Настоящие знание стоят денег. "Информациия -- это бесполезное знание". На самом деле, с Интернетом и автомобилем ты не умнее моих дедушек и бабушек.
anon anon 08.12.201517:49 ответить ссылка -3.8
Дяденька, перестаньте слюной брызгать, противно. По порядку. Я знаю как живут далеко от цивилизации, не строй из себя провидца. Таков удел людей без благ. И в твоём понимании они такими и останутся независимо от того, как сильно продвинется прогресс. В производстве используются те детали, которые могут выполнить свое предназначение при минимальной себестоимости. Экономить нужно. В каждом отдельном примере конструктор выбирает нужное соотношение цены\качества. Дальше идет простой вброс. Человеческий мозг несовершенен, что еще раз подтверждает целесообразность улучшения нашего тела. То количество информации, что мы можем запомнить, различно у всех, и при этом со временем память стирается. Другие информационные носители могут содержать единовременно гораздо больший объем и воспроизводить его более точно.
P.s: Вы можете писать сколь угодно длинные речи, но, если в них нет конструктивных аргументов, они будут звучать как пердеж.
anon anon 08.12.201518:11 ответить ссылка 0.3
"Таков удел людей без благ"
Какие блага? Зачем тебе нужны какие-то блага. Ты скатываешься снова на уровень потреблятсва. Какие блага. У тебя крыша есть над головой, сиська есть в руке, вода есть, еда есть. Что еще тебе нужно. Что из того что я назвал нет у другиз людей, которые живут "вдали от цевелизации". И почему для тебя прогресс это всегда научно-техническая сфера. Тыкни мне пальцем в описании этого понятия, где будет сказано чтр
"Человеческий мозг несовершенен, что еще раз подтверждает целесообразность улучшения нашего тела."
По сравнению с чем?? Ты с чем сравниваешь? Какие аргументы, откуда? У тебя инопланетяни живут дома? Или ты с кошками и собакми сравниваешь? Причем здесь мозг тогда?

Зачем его улучшать, ты даже близко к пределу его возможности не подошел. "Зачем изучать интегралы, если ты еще простую арифтметику не понял". Ты не используешь даже то, что есть у тебя сейчас. Зачем его далать лучше. ЗАчем тебе спортивный авто, если ты даже на мопеде выше 60 км/ч не идешь? ЗАчем? Смысл? Чтобы сидеть на джое и умничать тут.

"То количество информации, что мы можем запомнить, различно у всех, и при этом со временем память стирается. Другие информационные носители могут содержать единовременно гораздо больший объем и воспроизводить его более точно."
Какая информация, нафиг она тебя всралась это информация. Ты даже элементарно Пенроуза не читал, зачем тебе всралась эта информация. Ты важная птица или что?
anon anon 08.12.201518:43 ответить ссылка -4.3
Вот я же доступно все объяснил, а ты мне весь монитор обляпал. При чём тут вообще "потреблядство"? Для тебя слово "благо" имеет только одно значение? Та же крыша, та же сиська, одежда твоя, мудло, и еда, которую ты хаваешь - это все благо для тебя. Раздеть тебя и выкинуть куда-то в ебеня. Без еды, без инструментов, без благ и хуй ты там что-то сделаешь. Сдохнешь если не через 3-4 дня от обезвоживания то до первой болячки/травмы или от голода. Сравнить любую технологию с мозгом, те же процессоры, нейросети. Скорость вычисления, объем хранимой информации и точность её воспроизведения значительно превысит человеческие возможности. Ебаная дедни даже через 20 лет воспроизводит в точности все, что записано на ебаный катридж, а ты вряд ли вспомнишь, что тебе говорила маман 20 лет назад слово в слово. К какому пределу, блять. Что за бред ты несешь? Зачем улучшать, блять, ну охуеть теперь. Хули нам развиваться если и так пожрать есть чо, дома тепло и пизда рядом сидит. Охуенно жи. Вывод: Кроме попытки зацепиться за личные особенности собеседника, ты ничего не можешь. Заявляешь что-то, а подтвердить свои слова не в силах. Такой жирный тролль, что у меня из монитора течёт уже. А если не тролль, то не позорься и замолчи, будешь казаться умнее.
anon anon 08.12.201519:21 ответить ссылка 0.4
Нет все проще. Ты просто где-то начитался "британских ученных" про нейросети, и говоришь то чего не знаешь. Ты идиот, ты не специалист. Просто по тебе видно, что ты нихрена не разбираешься в вопросе и лезешь куда не надо. На курсы по программированию записался и теперь ты крут?! Ну давай умник обьясни мне "проблему несводимости" в ИНС.

"Пацан, ты не шаришь в теме!"
anon anon 08.12.201519:35 ответить ссылка -3.1
Умник,а ты каких ученых начитался? Давай расскажи мне как рассчитали траекторию МКС, собери рабочий и функциональный токарный станок, да хоть мобилу мне простую сделай, что я бы я тебе смс-ку отправил. Не можешь, а чего так? Вот теперь завали ебальник и не неси чушь. Все чем ты пытаешься меня сейчас задавить, лишь подтверждает мои слова. Человек не может делать все сам, он не может знать все сам, как отдельная единица он почти бесполезен. Мусор, блять, даже дискутировать с тобой противно.
anon anon 08.12.201519:44 ответить ссылка -0.6
:))))) Слился.

Ты не можешь на вопрос элементарный ответить в области ИИ. Я у тебя теорию спрашиваю. Ответ на вопрос в два предложения можно вложить, а ты мне тут за станки паришь мозги.

Ты не то что на приктике, ты в теории не силен. Нахрен ты лезишь туда в чем не разбираешься. Даже я не уверенн в своих знаниях, а ты мне тут рассказываешь как Ванга, проречества делаешь. "Вот именно так и будет", "вот именно вот так прогресс идет". Ты жлементарно в теории информации не шаришь, а лезишь со своими картриджами.
anon anon 08.12.201520:01 ответить ссылка -2.2
Во-первых, я не где не утверждал "что так будет". Во-вторых, ты очень плавно сменил тему с которой слился сам."Даже я не уверен" - кек. Перейти что ли на твою тактику? Кто ты такой, что бы быть "даже"? Ты не способен, прочитав, понять, что же тебе пытаются сказать. Так сильно зажало твою дурную башку.
anon anon 08.12.201520:12 ответить ссылка -0.8
Да мне насрать что ты сказал. Я читаю между строк. Я вижу уже по тексту, что не спциалист в области ИИ. Элементарной базы нет. Чего я должен слышать мнение "не специалиста". Аргументов нет. Ссылок на документы, на книги хотя бы -- нет.

Я вижу собеседика несет в фантазиях, а не в начных фактах. Приводит примеры, в которых и сам не шарит. И даже не надо бросаться ссылками. Ты мне, дураку, обьясни по фактах в деталях.
"Есть предпоссылка А. Такой то ученый доказал. Есть предпосыл Б. В таком-то году провели эксперемент. Следовательно вывод В". Вот так надо общаться.
anon anon 08.12.201520:21 ответить ссылка -1.3
-Читаю между строк.
-Аргументов нет
-Ссылок нет
Ты свои то комментарии читаешь? Или тоже между строк, жопой набирая, просматриваешь?
anon anon 08.12.201520:44 ответить ссылка -0.8
должен.участвовать.в.сраче
Confirmation bias
Halo effect
вот тебе два ярких примера вещей которые существуют из-за того что наш мозг работает так как работает
и никаких "инопланетян" не нужно
anon anon 08.12.201519:31 ответить ссылка 0.7
Сознание -- побочный продукт деятельности мозга. Это точно также как по выхлопным газам пытаться восстановить консруктивные особенности двигателя.
anon anon 08.12.201520:09 ответить ссылка -1.9
Ты когда-нибудь слышал фразу "иллюзия сознания". На гугл не забинили. Посмотри, поищи не "иллюзия ОТ", а "иллюзия САМОГО" сознания. Я даже не могу доказать что "Я" существую, нет объективных доказтельст. Но возьми мой мозг, и чего-ты увидишь.

Твоя ошибка что ты взываешь к субъекту, а не объекту. Это не научный метод.
anon anon 08.12.201520:13 ответить ссылка -1.0
Эпический долбоеб.
anon anon 08.12.201518:48 ответить ссылка -0.6
Тебе не нравиться что обсираю идею самосоверешенствования через биомеханику. Твои взгляды это продукт веры, что именно это единственный путь развития человечества.
anon anon 08.12.201518:52 ответить ссылка -1.5
Я вот, в отличие от анона, биомеходрочерством не занимаюсь, но ты и в самом деле эпический долбоеб.
anon anon 08.12.201520:23 ответить ссылка -0.7
Так таких здесь дофига. Я ж принебрег меньшинством.
anon anon 08.12.201521:17 ответить ссылка 0.0
По поводу выживания! А зачем тебе это? Детей у тебя нет. Сейчас в моде философский базиз -- гедонизм! Жить ради удовольствия. Жить ради себя. Ты часто говоришь, что тебе должен мир. Но часто ли ты задумывался, а что ты должен миру? И почему ты должен здесь жить.

То что я написал выше, было взято с более-менее авторитетых источников, да(хотя и я могу ошибаться). Но парралельно люди "помимо помогать друг другу" ведут войну. ИГИЛ, Донбас, Приднестровье, Ирак, "Буря в пустыни", Чечня, Афган, Югославия,Южная осетия, "холодная война", ВМВ 1, ВМВ 2, Въетнам, Филипины, Куба. Назови место на карте где не было войны?
А знаешь почему?! Потому что дешевле убивать человека, чем всех ставить на конвеер "совершенствования". Тебя легче удушить в газовой камере.
Какие проблемы решает?!
1. Свободные квадратные метры
2. Меньше мусора
3. Коммунальные расходы(вода, газ, электричество)
4. Менее тесное информационно пространство(меньше болтаешь)
5. Конкуренция за место под солнцем.
6. Безопасность(малоли может ты исламский радикал обвязанный динамитом)
anon anon 08.12.201518:01 ответить ссылка 0.5
А зачем ТЕБЕ это? Жизнь - такая глупая штука. Я говорил про то, что такие исследования скажутся на нашей эволюции. Человечество в целом станет более адаптированным к жизни. Война. Война никогда не меняется, правда?) Люди воевали со времен зарождения цивилизации и причиной этих войн были не какие-то высокие цели. Все гораздо проще. Убивали и убивают ради ресурсов, увеличения территории и банального, но всем доступного, удовольствия. В древние времена больше руководствовались волей левой пятки, резались джаст фор фан. Сейчас же основной целью конфликтов является реанимация экономики. Наша денежная система не совершенна, её постоянно нужно поддерживать, подпитывать. А война очень легко конвертирует мясо в деньги.
P.s: Совершенный, а кто решать-то будет: "Кому жить, а кому умереть"?
anon anon 08.12.201518:26 ответить ссылка -1.0
Мне кажется твои мысли были бы яснее, если бы ты читал в направление Томас Мальтус. Еще проще -- никаких ресурсов не хватит. Почему? Важная предпосылка -- "свято место пустым не бывает". Ну будут технологии лучше, будет людей больше, и проблема останеться. Вплоть до того, что на головах друг друга сидеть будет от дефицита свободного пространства.

Ну думал человечество как чешуйчатый лишай, нет, лучше, рак! Человечество раковая опухль не земли даже, а Вселенной! Прогресс лишь оттягивает момент краха.
anon anon 08.12.201518:32 ответить ссылка -1.9
Я знаком с теорией Мальтуса. Проблема теории заключается в том, что он не учел уровень развития промышленности и науки в ней. Он предполагал, что с определённого участка земли будут производить n-ый максимум определённой продукции и всё. И так будет идти год за годом, столетие за столетием. Естественно, "картошки" на всех не хватит. Но если подойди к этому вопросу с точки зрения более развитых людей, с современными технологиями, то увеличить максимальную численность можно, не привязываясь к какому-то одному ресурсу. Чем более совершенны технологии, тем больше у нас получается площадка для игры. Из банального - расширить, соответственно населению, земли для посевов. Если достаточно развиты межпланетные перелёты, и знаний достаточно для терраформирования, тогда места становится гораздо больше. Из более сложного - изменение нашего тела. Нашему организму требуется определённое количество белков, углеводов и жиров. Нам нужна энергия, но, если мы научим клетки поглощать энергию напрямую, то же электричество, тогда количество человек будет ограничено мощностью генераторов, которые будут их питать. В этом и суть прогресса, научить нас как можно более эффективно использовать запасы, а в идеале - отвязать нас от ископаемых, не возобновляемых источников ресурсов.
anon anon 08.12.201519:02 ответить ссылка 0.8
"Проблема теории заключается в том, что он не учел уровень развития промышленности и науки в ней."
"если мы научим клетки поглощать энергию напрямую то же электричество"

А электричество стало быть тоже из ни откуда береться??
anon anon 08.12.201519:12 ответить ссылка 0.0
Это был пример доступный. Возможно не совсем корректный. Бесконечного источника энергии нет, но, с более высоким уровнем развития, мы получаем больше ресурсов для нашего существования и дальнейшей эволюции.
anon anon 08.12.201519:27 ответить ссылка 0.1
"Возможно не совсем корректный"

еще немного и ты будешь в одном ряду с "торсионными полями", "НЛО", "холодным термоядом", и изобретателями вечных двигателей. Может ты еще в "куклу вуду" веришь?

Т.е. Мальтус таки прав, вечно. Сколь много у тебя ресурсов, их всегда будет не хватать.
Постулат первый -- система должна сохранять состояние и эволюционировать через саморепликацию
Постулат второй -- для поддержания состояниия системы(гомеостаз) нужна энергия.

"Теория систем", "второе начало термодинамики", "закон сохранения энергии" -- это тебе не цацки, детка.
anon anon 08.12.201519:44 ответить ссылка -1.7
Ты там еще станок не собрал? Давай вверху отвечай, быдло.
anon anon 08.12.201519:58 ответить ссылка 0.9
Я понимаю, может ты прикалываешься. Но все же интересно было бы!
Ну давай я закрою глаза на троллинг и сделаю вид что все серъезно.

Ты же понимаешь, что разница между мной и тобой, в том, что для меня это не вера, что если мир рухнет перед моими глазами, мне придется признать "да вот оно как". Для тебя это сватая корова. Я не боюсь оказаться неправым.

Мы играем в игру. Понимаешь, здесь очень много адептов киберпанка, сциентистов, трансгумманистов, технофашистов. Джой кишит фанатами мира "Deus Ex". Мне не нравиться подобный мир. Я в этом плане консерватор. Да, здесь замешаны чувства. Потому что он убивает человеческое.

Как защититься? Как обосрать? Тем же оружием -- наукой, за которою последние цепляются.

Фишка очень простая в науке. Всегда есть доказательства и опровержения. Был Нютон и его слова были несокрушимый, были люди, которые молились на его законы. Пришел Альбертушка, и сказал "идите нафиг со своим Иисаком, он сосет, моя теория тру". Провели эксперементы, провели опыты -- работает. Ньютон в топку.

Так вот в чем проблема адептов. Очень проста -- они исключают фейл их идей. Они смотрят на доказательства, но забывают про опровержения. Всегда видят белое, но не видят черное. Это вопрос веры, а не науки.

На этом я и играю. Но не просто болтать языком. А использовать фундаментальные законы, с которыми все согласны. Иметь фундамент для своих слов. Потому что все забывают, что той же наукой можно не только слелеить задумку, но и обосрать ее.
Почему это возможно? А потому что мы говорим о том, чего нет. Понимаешь 50/50. Противоречия. Неоднозначность. И получается все правы, и не прав никто. И здесь инициатива и правда на стороне того кто умеет использовать факты.


Иными словами ты прикрываешься авторитетом науки. Ты веришь в ее всесильность. А что если появиться очередной Эйнштейн и скажет "все что было раньше гавно, все печально, все не так, все будет плохо".



Например! Возвращаясь к истокам темы. С чего все началось. Я мол говорю "сила в людях и в социуме, наука пока что не нужна, можем выхать на человеческой массе использованием старых приемов", также говорю "ребят, станки фигня, дружба главное, прогресс вторичен". Тебя клонит в ту же степь. Я это вижу и обсираю твой базис "только НТП и рулит миром". Ты считаешь что НТП силен человек. Да и мозг нужен для математика. Типичное мышление технаря.




Так вот
Факт №1 Насиление Земли когда-либо стремилось к уменьшению? Тенденция идет к увеличению количества человеков? Да.
Факт №2 Территоия расширяется человеком? Да.
Факт №3 Вечный двигатель существует? Нет.
Факт №4 Солнечная система конечна? Материя в нем ограничена? Да.
Факт №5 Энергия уходит в пространтво и не возвращается в обозримом будущем? да.

Значит основываясь на очевидных фактах, можно предположить, что наука окончательного решиния не дает. Лишь отодвигает крах. Люди размножаются до определенного потолка. Ресурсов не хватает. Наука делает так чтобы ресурсы выжимаются до последней капли. Появляются ресурсы. Человечество видит что есть свободка -- начинает плодиться в тотальных масштабах снова до критической точки.

Значит основывась на том, что ничего просто так не появляется, что на все тратиться энергия и вечного двигателя не существует, можно предположить, что мы таки упремся в потолок. Планеты захаваем, звезды захаваем, галактики захаваем. И останеться пустота. И что будем делать? БУдем хавать друг друга.
Т.е. конфликт не избежен. Значит НТП -- это не решение проблемы в абсолютном смысле этого понятие. А лишь частично.

Т.е. получается, что убивать друг друга сейчас -- в какой-то степени лучший выбор. Значит НТП не нужен, когда можно практиковать канибализм. Результа при канибализме и при НТП принципиально ничем не отличается. Мы говорим о быстрой смерти или медленно, но все же, о смерти.

Если мы верим в теорию большого взрыва, мы верим в какое-то начало нашей обозримой Вселенной. А значит мы можем предположить и ее конец.

Мальтус, таки прав.
anon anon 08.12.201521:00 ответить ссылка 0.0
ага, а если изменится сам человек?
anon anon 08.12.201522:18 ответить ссылка 0.0
А что если я тебе скажу, что это принцип работы всей Вселенной такой. Черные дыры(если их найдут и будет подтверждено) хавают все вокруг. Объекты с сильной гравитацией подобны пылесосам(так обычно называют Юпитер). Объекты с сильной гравитацией притягивают к себе более слабых по массе и образуют систему.
Просто пример! Земля может влияет на Солнце собой? Ну так чтобы Солнце улитело или взорвалось нахрен. Нет. А Солнце на землю? Да, не так ли. Тут уже работает принцип доминрования.

Ну если простейшие живые микроорганизмы между собой соперничают, и есть бактериофаги -- вирусы поражающие их.

Ты не думал, что природа само по себ конфликтна.


Гомеостаз -- сохранение внутренней устойчивости открытой системы несмотря на внешнее воздействия. Уже с фразы понятно, для системы окружающая среда враждебна, так как стремиться разрушить саму систему. И тут действует отбор по нехитрому принципу "либо ты, либо тебя". Собственно это тебе объяснение почему возникла жизнь из простого конгломерата огранических кристалов.

Ты знаешь что это значит!? Это значит создавай ты хоть робота, киборга, ботов, агентов, не важно, он сразу включается в конфликт с окружающей средой. А если этот самый механизм не будет стремиться себя ремонтировать, поддерживать -- то разрушиться очень быстро. Без гомеостаза ты не построишь ничего автономного. Такого что могло самостоятельно функционировать.

Хочется тебя обнадежить, но ты обречен как и твои идеи.

Меняться человек не будет в этом плане. Если любому живому сещству(даже вирусу) удалить сам принцип саморепликации(размножение, деление, перерождение и т.д.) оно исчезнит из истории, а на его место встанет более "живучий" аналог.

Добро пожаловать в реальный мир.
anon anon 09.12.201500:28 ответить ссылка 0.1
А толку?
anon anon 09.12.201500:29 ответить ссылка 0.0
Ну это рушит все планы человека. Это еще я не закончил. А можно еще было поговорить о том, что конструкция человека может быть близка к идеальной. Т.е. это потолок инженерной мысли.

Я и раньше знал насчет водорода, но видео ниже с Нилом Тайсоном больше развило мою мысль. Мы состоим из самых самых химических элементов. Выше уже некуда. Выше получиться не так. И получается что люди занимаются изобретением велосипедов.

ИИ, роботы, боты, киборги, андроиды, да что угодно -- это велосипеды. Это попытка создать то, что и так давно было создано. По поводу улучшить? Что улучшить? Добавить титан, который стоит огого. Который редкий во Вселенной. Убрать чувства, убрать боль, убрать страх!? И что это получиться? Бездушная машина? Покорный раб! А где человек тогда?

Мои мылси чужими словами "Зачем фабриковать Спинозу, если любая баба может выносить его за 9 месяцев" -- Преображенский из "Собачье сердце".

Смысл делать ИИ, если 1 000 000 000 китайцев, из которых есть горстка желающих работать за идею, если не за еду. Смысл всего этого? Гонка ради чего? И что это будет за ИИ? Который хавает энергию килловатами. Лошадь можно сеном кормить, а летом так вообще выпустить на луг пускай сама пасется, еще жеребца в своем чреве вынашивать может. 2 в 1.
А ты собираешься угрохать 1 000 000 000 $ на иследование фиг знает чего, фиг знает для чего.

Прогресс давно не работает для человечества, он работает на рекламу, на общество потребления. Есть монумент в США говорящий что насиление должно быть 500 000 000, а не 7 млрд. мяса, которое живет не понятно ради чего. Просто набивать сбе желудок. Не проще ли всех убить и оставить роботов. Ну а роботы зачем?

Вот объясни мне зачем все это! Ну там спасать от болезней. Зачем людей, паразитов, спасать от болезней, если ежегодно мы убиваем друг друга в войнах. Сколько во вторую мировую войну погиблу? Ради чего. Чтобы расставить фигурки шахмат в нужном порядке? И что это дало.
Теперь хачи и всякие чурки лазят по Москве мнят себя хозяевами. Москвичи не хотят жить в свом городе. Кучу людей ездят за границу за хорошей жизнью. А россия ради чего? Для чего ее отвоевывать, если все равно лет через 50 появиться армия космполитов будут кричать что "родина это быдла, это современное крепостное право".

Зачем все это?

Вот и я говорю: "А толку?"
anon anon 09.12.201502:05 ответить ссылка 0.0
чува-ак... половина текста - откровенный бред.
anon anon 08.12.201518:47 ответить ссылка 0.0
Бред, потому что у тебя щимит ниже поясницы то того что все может быть не так как хочется твоей детской наивной фантазии.
Я на джое уже ни один год, не нужно быть мегаумным, что быть не заметить что здесь тусуется куча чокнутых ноулайферов помешанных на гаджетах, играх, роботах, и прочих технологиях. Куча наивного быдла начитавшегося фантастики

Я угадал?
anon anon 08.12.201518:58 ответить ссылка -4.4
Слишком толсто. Ты уже вытекаешь из трэда
anon anon 08.12.201519:06 ответить ссылка 0.4
Так в треде одни идиоты, которые даже не знают как работает их Андроид, а рассуждают про высокие материи.

Почему бы не потролить сказочных эльфов.
anon anon 08.12.201519:19 ответить ссылка -2.5
увы, это был не комплимент
anon anon 08.12.201519:36 ответить ссылка 0.1
Не ну а шо? Здесь сборка академической среды? Цвет нации? Нет.
Мечтатели в биомеха. Ты согласен что изучать туже ДНК гораздо сложнее чем расковырять свой ссаный Samsung? Так не могут же. Не все. Ну так я не всегда могу. Раз не можем "станки" делать как в комментарияз выше, теории будем троллить. И здесь у нас проблемы. Книжек не читаем.

Рекомендую для начала(для начала!!!) Р. Пенроуз "Новый ум короля...". Не все согласы с его теорией квантовой природы сознания. Но мысли то дельные, а еще пишет доступно и проверяемо дома за компом. Популязатор такой себе. Так нет же!
А в книге природа интеллекта, ИИ, Вселенной ставить интересно.
anon anon 08.12.201521:12 ответить ссылка -2.2
да хуй тебе на воротник. лучше бы ты те годы, что подрачивал свой пукан на джое - потратил на учебу. авось, не позорился бы. аргументировано разбирать твой бред не буду, ибо это - много текста, ответом которому будет лишь твое "и чё?".
anon anon 09.12.201511:17 ответить ссылка 0.1
"Я за вами 3 дня бегал, чтобы сказать как вы мне безразличны!"
anon anon 09.12.201511:53 ответить ссылка 0.0
про машины откровенный бред. и мотор автомобиля и человек имеет системы охлаждения которые поодерживают оптимальные для работы темперауры. сколько залить бензина? а ты сам пробеги пару сотен километров и посмотрим скольно нужно будет залить еды\воды.

Сравнивать камень и смартфон это что то вообще из разряда больного.... чемто очень жутким и тупым.

А про лампочки зауши притянуто. те же корабли служат человеку по 50 лет. просто техника устаревает быстрее чем успевает отслужить своё. вот и ускоряется цикл разработки\эксплуатации. чтоб оно соответствовало спросу.
anon anon 09.12.201501:46 ответить ссылка 0.9
"мотор автомобиля и человек имеет системы охлаждения которые поодерживают оптимальные для работы темперауры"
Скажи мне ты идиот?! Ты пытешься уравнять то что имеет колебания температур в пределах 1000 градусов(глущитель тоже греется) и то что перегревается до 38 градусов максимум, потому что если у тебя будет 45 градусов ты не то что бегать, ты ходить не сможешь. Иди нахер фантазер.
Ты не разьираешься в теме, так сиди и молчи.

"Сравнивать камень и смартфон это что то вообще из разряда больного.... чемто очень жутким и тупым."

Ты тупой зануда. Тупой потому что не понял "кремневые орудия" как первое орудие труда человека и "кремнивые подложки" для изготовления микросхем как последнее орудие. А зануда, потому что не понял иронии. Наверное друзьям и девушкам весело с тобой?!

"А про лампочки зауши притянуто"
Да ты что! И ты считаешь что все производители аккумуляторов, автомобилей, ПО на примере того же Windows или MacOS, принтеров такие тупые, их специалисты как всегда что-то упустили да. Та же Макось была изначально совместима с большим зоопарком ПО, ничто не мешало без больших затрат поддерживать совместимость с паралельными продуктами.
Ты не думал что вся экономика давным давно так работает. И здесь нет заговора. Просто сместили акцент с "дорого" на "дешево".
anon anon 09.12.201512:10 ответить ссылка -0.9
Ну допустим. Среди людей есть подвиды и угадайте, какой самый опасный среди них? Русский-человек. :D
anon anon 08.12.201516:52 ответить ссылка -4.4
Грибы все равно быстрее развиваются. И по-моему они слишком аггресивны .
Д ^ 1 V Ц_   
Хт vO <W •
anon anon 08.12.201516:54 ответить ссылка 2.4
вообще то есть фантастика где люди круче других рас. рекомендую к прочтению Алан Дин Фостер "проклятые"
anon anon 08.12.201517:29 ответить ссылка 0.2
Четвёртым будешь.
anon anon 08.12.201517:43 ответить ссылка 1.4
Насчет регенерации - у нас есть клей БФ-6.
anon anon 08.12.201517:44 ответить ссылка 1.1
И клей "Момент" (насчёт дегенерации)
anon anon 08.12.201517:48 ответить ссылка 3.0
Мне кажется что не получится фильм где люди будут выглядеть загадочно и пугающе, ведь сами себя то мы знаем, поэтому все фантастические ужастики и делаются про неизвестных чудищ. Такой фильм разве что инопланетянам и пойдёт. Ну или в качестве пародии-комедии как выше упоминали.
anon anon 08.12.201518:27 ответить ссылка 1.0
Воображение! Вот выше упоминали про рассказ "Чудовище" Ван Вогта. Там как раз от лица инопланетян. И довольно жутковато вышло в итоге.
anon anon 08.12.201518:37 ответить ссылка 0.4
Это из-за того, что в книге можно описаниями передать "внутренние" переживания тех самых инопланетян, а как ты покажешь в фильме без тех же описаний, что инопланетянам дико страшен наш нос, например, из-за каких-то их причин, и чтобы это было действительно страшно а не смешно?
anon anon 01.06.201810:17 ответить ссылка 0.0
В Шьямалановских "Знаках" для пришельцев оказалась смертельна обычная вода.
Типа прилетаете вы на какую-то планету, а там пришельцы кислоту хлещут.
anon anon 08.12.201518:43 ответить ссылка 0.0
Люди выше заминусовали коммент http://joyreactor.cc/post/2335224#comment10914066.

У кого-то рвет пукан от того что их любимых роботов и киборгов обосрали. Никитенские лягушатник беснуется.
anon anon 08.12.201518:54 ответить ссылка -5.5
чувак, ты хочешь просто дать возможность людям поставить тебе ещё минусов?
anon anon 08.12.201520:37 ответить ссылка -0.7
мне было бы интересно другое. не то, какие мы развитые сильные и уникальные. а истинное лицо человечества - демоны, вторгающиеся везде куда могут и оставляющие после себя пустоту, без зазрения совести уничтожающие всё живое.
а то везде какие-то коварные демоны-поглотители миров...
anon anon 08.12.201520:34 ответить ссылка 0.6
По теме: 1:06:45
anon anon 08.12.201520:44 ответить ссылка 0.2
Охуенный пост. Охуенные каменты. Всем плюсцов, а пост в избранное!
anon anon 08.12.201521:21 ответить ссылка 0.7
Мы можем питаться чем угодно
Херня собачья. Вы можете поймать рыбу и съесть её сырой? Хуй вам. Это прерогатива хищников. У человека как у травоядных пищеварительная система такова, что нужно тщательно пережевывать пищу, варить или жарить. При том, человек не может как травоядные питаться травой или листьями, лишь овощами и фруктами. Человеческая слюна не обладает такими очистительными качествами, как у других животных. Человек не может попить из лужи. Если попьет, то скорей всего заболеет, не говоря уже об отвратительном вкусе. А кошка побьет и ей ничего.

Вы слабы, людишки. Вы пьете таблеточки и колете прививочки, чтобы не заболеть. Вы моете свою драгоценную голову шампунем, а если неделю не мыли - у вас башка зудит. Вы стараетесь спать на мягком, даже голову ложите на мягкую подушку. Хотя вы можете сплачиваться и добиваться прогресса, терпеть несчастья и гонения, чему свидетельствует ваша история и войны, но вы слишком разрозненны и непостоянны. И поэтому ваш вид потерпит поражение!
anon anon 08.12.201523:00 ответить ссылка -3.1
Киса, оглянись - там огуречик.
anon anon 08.12.201523:40 ответить ссылка 1.7
Кстати, а вот этот прав. У человека, конечно, зачётная система саморегуляции, от много чего спасает, но если припомнить, что хватит одной хатрозакрученной белковой молекулы, чтобы в течение нескольких недель выпилить ВЕСЬ ВИД... Да и к тому же за долгое время люди и правда привыкли к стерильности и комфорту. Иммунная система никакая уже, как собственно и пищеварительная, особенно с нынешнеми стремлениями ко всему "чистому" При попадании в условия дикой природы большинство взвоет на первые же сутки, а хотябы неделю проживут вообще немногие. Так что тут я согласен. Человек может и неплохая биосистема, но к совершенству явно не близок.
anon anon 09.12.201500:49 ответить ссылка -1.4
Ну вообщет сырую рыбу тож едят. те же суши. от плохой воды животные то же болеет и могут сдохнуть. Вторая часьт текста бред. арабы всякие немоются когдами и спят на камнях и ничё жывые.
anon anon 09.12.201501:49 ответить ссылка 0.8
anon anon 09.12.201509:23 ответить ссылка 0.3
человек может питаться сырой рыбой. человек может питаться сырым мясом. и сырыми овощами и фруктами. и может попить из лужи, если совсем припечет. вопрос лишь в том, что от сырого мяса/рыбы есть вероятность подхватить глистов, или какую-нибудь веселую заразу, но оные есть практически у всех хищников. сырые овощи и фрукты жрать может. может и только ими, но придется увеличивать частоту и объем приемов пищи. и травой, или листьями может, правда, далеко не всеми (но и травоядные далеко не всё жрут).
можно и не мыться. это не критично, это лишь смещает точку комфорта. можно не принимать лекарства. в этом случае придется ждать выработки иммунитета. либо - погибать, но тогда останутся те, у кого иммунитет выработался, и, как следствие - они передадут его далее. вид от этого не слишком потеряет.
человек приспосабливается. он приспосабливается к окружающей среде, и тем самым делает новый шаг в развитии. а приспособившись - он начинает уже приспосабливать среду под себя. всего лишь для достижения оптимальной точки комфорта.
anon anon 09.12.201511:30 ответить ссылка 0.4
ты упустил одну штуку - сырую рыбу-мясо плюс некоторые овощи-траву желудок может не переваривать
anon anon 09.12.201511:39 ответить ссылка -0.6
может. чукчи жрут сырую, а то и вовсе тухлую рыбу/мясо. ряд народов севера так же не отказывается от сырой рыбы и мяса. многие народы, живущие в прибрежной зоне - так же жрут сырую рыбу. это не упоминая о том, что соленая/вяленая - чисто технически она остается сырой. но это уже казуистика. по поводу овощей - некоторые для человека несъедобны. это так. некоторые фрукты и ягоды - тоже. часть из них - и вовсе ядовита. и с травами - та же беда. нажравшись травы с газона, человек гарантировано кони двинет (ну, или отправится в больничку с заворотом). но ряд трав и кореньев более чем употребим в пищу. да, человек может съесть далеко не всё (без соответствующей обработки), но список пригодного в пищу, у человека существенно больше, нежели у однозначных хищников, или травоядных. человек универсальнее.
anon anon 09.12.201512:03 ответить ссылка 0.3
годно. утащил в мемориз
anon anon 09.12.201500:00 ответить ссылка 0.0
Мне вот интересно, а откуда вся инфа, "сравнительно с животными"? Где ссылки на специалистов, или организаций, проводивших расчёты/сравнительный анализ? Что-то попахивает голословием...
anon anon 09.12.201500:42 ответить ссылка 0.0
Сложность высших организмов... как же вы ее почитаете! И в самом деле, хромосомы пресмыкающегося или млекопитающего, вытянутые в одну нить, в тысячу раз длиннее хромосом амебы или водоросли. Но на что, собственно, был истрачен избыток, по грошику собиравшийся целые эпохи? На двойную усложненность - эмбриогенеза и его результатов. Но прежде всего эмбриогенеза, ведь зародышевое развитие есть траектория, ведущая к заранее заданной цели _во времени_, подобно тому как траектория пули - _в пространстве_; и точно так же, как подрагиванье ружейного ствола может вызвать огромное отклонение от цели, любая расфокусировка стадий зародышевого развития грозит _преждевременной гибелью_ зародыша. Тут, и только тут, пришлось Эволюции постараться. Тут она работала под строгим надзором: этого требовала цель - поддержание существования кода; отсюда величайшая собранность и величайшее разнообразие средств. Вот почему Эволюция вручила генную нить эмбриогенезу, то есть не строению, но _строительству_ организмов.
Сложность высших организмов - не успех, не триумф, но западня: она вовлекает их в мириады второстепенных баталий, в то же время отрезая им путь к более высоким возможностям, скажем, к использованию в крупных масштабах квантовых эффектов, к фотонной стабилизации жизнедеятельности организмов - да всего и не перечислишь. Но Эволюция покатилась по наклонной плоскости все возрастающего усложнения, пути назад уже не было: чем больше скверных технических средств, тем больше уровней управления, а значит, коллизий, а значит, усложнений следующего порядка.
Эволюция спасается только бегством вперед - в банальную изменчивость, в мнимое богатство форм, мнимое, потому что это амальгама из плагиатов и компромиссов; оно затрудняет жизнь живому, порождая - сиюминутными улучшениями - тривиальные дилеммы. Если я говорю, что градиент Эволюции отрицательный, то это не потому, что я отрицаю ее совершенствование или ее специфическую эквилибристику; я лишь констатирую несовершенство мышцы по сравнению с водорослью, сердца - по сравнению с мышцей. Вряд ли имелось более удачное решение элементарных задач жизни, чем то, которое нашла Эволюция; однако задачи более высоких порядков она обошла, вернее, проползла под ними, предпочла не заметить их; вот что я имею в виду, и только это.
Было ли это несчастьем Земли? Фатальным стечением обстоятельств, плохим исключением из хорошего правила? Да нет же. Язык Эволюции - как и каждый язык! - потенциально совершенен, но слеп. Он взял первый, высочайший барьер и с этих высот начал молоть вздор - туда, в провал, самый что ни на есть доподлинный, - в провал своих позднейших творений. Почему случилось именно так? Язык этот изъясняется силлабами, которые артикулируются на молекулярном _дне_ материи, то есть работает снизу вверх, а его фразы лишь прожекты удач. Разросшись в тела и целые виды, они заполняют океаны и сушу, Природа же сохраняет нейтралитет, будучи фильтром, который пропустит любую форму организма, способную передать код дальше. А кем будет передано - каплями или горами мяса, - ей все едино. Вот почему на этой оси размеров тела - и возник отрицательный градиент развития. Природе нет дела до какого-то там прогресса, и она свободно пропускает код, откуда бы он ни брал энергию - от звезды или из навоза. Звезда или навоз - речь тут, конечно, идет не о том, насколько эстетичны эти источники, но о различии между энергией высшего порядка, универсальной по своим применениям, и вырожденной энергией, переходящей в тепловой хаос. Так что не в эстетике причина того, что мыслю я светом: тут вам пришлось - да, да! - вернуться к звезде....

А Разум? Не ее ли это творение? Как его появление на свет сочетается с отрицательным градиентом Эволюции? Не стал ли он поздним преодолением этого градиента?
Ничуть, ибо он возник из нужды - для неволи. Эволюция оказалась запыхавшимся корректором собственных ляпов, вот и пришлось ей изобрести оккупационного генерал-губернатора, следствие, тиранию, инспекцию, полицейский надзор, словом, заняться упрочением государства, ведь именно для этого понадобился мозг. Это не метафора. Гениальное изобретение? Скорее уж ловкий маневр колонизатора-эксплуататора, который, управляя колониями тканей на расстоянии, не в силах удержать их от распада, от погруженья в анархию. Гениальное изобретение? Да, если считать таковым эмиссара властей, скрывающихся под этой маской от подданных. Слишком дезинтегрировалось многоклеточное, и не собрать бы ему костей, не появись надзиратель, _в нем самом_ умещенный, доверенное лицо, клеврет, наместник волею кода - вот кто был нужен и вот кто возник. Разумный? Как бы не так! Новый, оригинальный? Но ведь в каком угодно простейшем существует самоуправление связанных друг с другом молекул; новым было лишь обособление этих функций, разделение компетенции.
Эволюция - это ленивое бормотание, упорствующее в плагиате до тех пор, пока не попадет в переделку. Лишь будучи приперта к стене жестокой необходимостью, она гениальнеет, но точно на высоту задачи, ни на волос выше. Тут уж, порыскав по молекулам, она их перетасует на все лады; именно так, когда расстроилось согласие тканей, заданное кодовым паролем, она создала их наместника. Но был он всего лишь поверенным, приводным ремнем, счетоводом, арбитром, конвоиром, следователем - и только через миллион веков освободился от этой постылой барщины. Ведь возник он как линза, как некий фокус сложности тел, помещенный в них самих, поскольку их не могло уже сфокусировать то, что их порождает. Вот и взялся он за свои государства-колонии, неусыпный надсмотрщик, присутствующий, в лице своих соглядатаев, во всех тканях; настолько полезный, что благодаря ему код мог по-прежнему плести свое, возводя усложненность в квадрат, раз уж она обрела опору; а мозг ему вторил, подпевал, прислуживал, принуждая тела пересылать код дальше. А Эволюции, заполучившей столь сноровистого поверенного, только того и надо было: она брела все дальше и дальше!
Независимый? Но ведь это был порученец, владыка, бессильный перед лицом кода, всего лишь эмиссар, марионетка, поверенный, гонец для особых поручений, бездумный, созданный для выполнения заданий, неведомых ему самому, - код его создал подневольным владыкой и вручил ему, бессознательно порабощенному, власть, не открывая ее настоящей цели; да и не мог открыть, по причинам чисто техническим. Я выражаюсь метафорами; но именно так, на вассальный манер, складывались отношения между кодом и мозгом. Хороша бы была Эволюция, если б она послушалась Ламарка и наделила мозг привилегией - поистине реформаторской - перестраивать организмы! Тут без катастрофы не обошлось бы; ну какого самоусовершенствования, скажите на милость, можно было бы ожидать от мозга ящеров, или даже Меровингов, или даже от вашего? Но он продолжал расти, потому что передача ему полномочий оказалась выгодной; служа посланцем, он служил коду; вот так он и рос благодаря положительной обратной связи... и по-прежнему слепой вел хромого. (Станислав Лем «Голем XIV»)
anon anon 09.12.201503:56 ответить ссылка -2.4
Это Станислав Лем!
anon anon 09.12.201520:59 ответить ссылка 0.0
В основном безвредна.
anon anon 09.12.201506:10 ответить ссылка 2.0
Человеки сосут.
anon anon 09.12.201511:47 ответить ссылка -1.3
Т.е. ты сосешь?
anon anon 09.12.201512:16 ответить ссылка 0.0
I Аноним Пнд21 Мар 2011 17:14:29 №311680 1300716869036.jpв[26Кб* 730x730) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
ВСЕ СОСНУЛИ
Ответы: »311703
Аноним Пнд 21 Мар 2011 17:19:43 №311703
1300717183972.1 рг(9#6, 200x200)	Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
»311680
ТЫ, ПОЛУЧАЕТСЯ,
anon anon 09.12.201512:53 ответить ссылка 2.0
Я ТРЕБУЮ ПРОДОЛЖЕНИЯ
БАНКЕТА‘!
anon anon 16.12.201504:54 ответить ссылка 0.0
http://wh.reactor.cc/post/1028460
http://wh.reactor.cc/post/1030198
для тех кому интересно возможный вариант развития событий...)))
Мы сожрём этот мир!
Кто то упомянул еду
anon anon 22.12.201508:16 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
(с) FFFUUU.RU

Здрасте, я хочу записаться к психологу

ДОГОВОР

Цена на запись: 1 сеанс-100$ 5 сеансов -400$ 10 сеансов - 750$

А у этого вашего психолога ниче не

треснет

Хотя... запишите меня 2 раза на 10 сеансов...

Ой, я передумал, отмените мои 19 сеансов по очереди А еще я хочу
подробнее»

fuck yea,подборка лучших комиксов fuck yeah, мем и лицо fuck yea, перевод fuck eah на русский

(с) FFFUUU.RU Здрасте, я хочу записаться к психологу ДОГОВОР Цена на запись: 1 сеанс-100$ 5 сеансов -400$ 10 сеансов - 750$ А у этого вашего психолога ниче не треснет Хотя... запишите меня 2 раза на 10 сеансов... Ой, я передумал, отмените мои 19 сеансов по очереди А еще я хочу
USB
FUCKYEAH
Arnaldo Bello on G+