права :: нет покоя ебанутым :: пастафарианство

ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ 2. Э. ФИЛИН F&M АНДРЕЙ СЕРГЕЕВИЧ ANDRLY SERGEYEVICH 20.08.1978 МОСКВА MOSKVA 4bJ 03.04.2023,пастафарианство,права,нет покоя ебанутым

Жителя Москвы Андрея Филина, который сфотографировался на водительские права с вязаным дуршлагом на голове, обязали ездить за рулем в таком виде. Об этом сегодня заявил замначальника ГИБДД России Владимир Кузин, пишет Lenta. «В следующий раз его остановят, и если он будет без дуршлага на голове, изымут права. Потому что фотография не будет соответствовать действительности. Пусть он носит теперь дуршлаг постоянно с собой», — подчеркнул он.

Кузин добавил, что ужесточения норм, устанавливающих то, как человек должен выглядеть на фотографии, не будет. Все правила прописаны в действующем регламенте, предусматривающем использование резкого снимка, сделанного анфас. Появление в головном уборе на фото допускается только в том случае, если человек не может снять его перед посторонними из-за своих религиозных убеждений.

Подробнее
ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ 2. Э. ФИЛИН F&M АНДРЕЙ СЕРГЕЕВИЧ ANDRLY SERGEYEVICH 20.08.1978 МОСКВА MOSKVA 4bJ 03.04.2023
пастафарианство,права,нет покоя ебанутым

Еще на тему

пастафарианство(105)

Развернуть

Комментарии 6613.01.201616:01ссылка19.4

тоже мне проблема

-=Meloman=-13.01.201616:09ответить ссылка 6.5

Действительно. Просто возишь дуршлаг в бардачке и надеваешь по требованию, после чего со словами "Раминь, брат мой" можно преспокойно явить свой просветленный лик служителю закона, повергая несчастного в шок и смятение, чтобы в полной мере насладиться его замешательством перед ослепительным сиянием служителя церкви Летающего Макаронного Монстра!

Выживший13.01.201617:25ответить ссылка ↑ 9.1

" допускается только в том случае, если человек не может снять его перед посторонними из-за своих религиозных убеждений"
ключевая фраза "не может снять". на примере того же мусульманства, женщина может снять паранджу только при условии, что у тебя машина затонирована в хлам, причём вместе с лобовым стеклом.

Hemfast13.01.201621:19ответить ссылка ↑ 0.0

Кстати, в аэропорту муслимок просят поднимать свои забрала, когда документы проверяют

гребы15.01.201603:45ответить ссылка ↑ 0.0

ну их вроде к женщинам проверяющим отправляют

Hemfast17.01.201621:11ответить ссылка ↑ 0.0

пастафарианство,права,нет покоя ебанутым

Герой Поллюции13.01.201616:09ответить ссылка 3.1

Летом жарко будет.

Streecs13.01.201616:10ответить ссылка -4.1

Ну так не обязательно постоянно носить, а как остановят

Sergant74413.01.201616:42ответить ссылка ↑ 3.3

боюсь что если дойти до конца - то должно быть как с очками. если на правах в очках - должен быть всегда в очках, потому что зрение плохое. если остановили без очков, а потом надел очки - то уже не важно, ехал-то без очков. так что должен быть всегда в шапке

krako13.01.201616:57ответить ссылка ↑ -3.6

Очки - это медицинский прибор, это другое.

Dr.KoT13.01.201616:59ответить ссылка ↑ 3.9

ну тогда как с ремнём безопасности

krako13.01.201617:08ответить ссылка ↑ -1.3

НЕТ НЕТ НЕТ!!

Memes13.01.201620:48ответить ссылка ↑ 0.4

Я вот в линзах езжу иногда в очках, на фото без очков и меня ни разу не просили их снять когда останавливали, впрочем и не интересовались почему я на фото без очков, а веду машину в них.

Ba1l13.01.201617:20ответить ссылка ↑ 1.4

Та же фигня. Только в нижней части ВУ приписочка из медкарты: "Очки-Линзы" - вот и всё. Правда, в очках редко езжу.

DragD13.01.201617:26ответить ссылка ↑ 0.6

А ты не в курсе, если ситуация другая - сфотографировался в очках, а ездишь в линзах. На это товарищи инспекторы могут обратить внимание и начать доебываться? То есть, конечно, всё зависит от инспектора, я к тому, будет ли это нарушением правил?

Revolutioner313.01.201617:31ответить ссылка ↑ 0.0

В в/у нет отметок.

niktonikto13.01.201621:07ответить ссылка ↑ 0.0

Ок, когда получал права было плохое зрение, носил очки. Спустя год сделал операцию по улучшению зрения - очки теперь ненужны. Заново переделывать права?

Myrddin13.01.201618:15ответить ссылка ↑ 0.3

Да и медкомиссию заново проходить. :)

Верный Путинец13.01.201621:04ответить ссылка ↑ 0.0

Где мой блокнотик "причины по которым у меня нет машины"?

Myrddin14.01.201605:57ответить ссылка ↑ 0.0

Гон. Медкомиссию надо будет проходить когда будешь перевыпускать права.

Ba1l14.01.201618:10ответить ссылка ↑ 0.0

почему-то думается, что хорошая идея борьбы за свободу вырождается в блядский цирк

Sanki13.01.201616:11ответить ссылка -6.1

нет, идею рожденную как блядский цирк идеализировали и впаривают как "хорошую идею борьбы за свободу", уже скоро эту хуету общество будет воспринимать на полном серьезе, примерно как это было с современным искусством

все тлен13.01.201616:52ответить ссылка ↑ -7.1

современное искусство не щлет тебя, оно само придет за тобой.

Пушишка13.01.201621:14ответить ссылка ↑ -1.0

бред ебаный. этот гиббон-долбодятел, хочет сказать, что все должны ездить в той одежде, в которой сфоткались?
просто обиженка.

flappy13.01.201616:12ответить ссылка -2.8

Нет
Только в головных уборах
Даже очки не обязательно носить, если фоткался в них

Алексей Шибаев13.01.201616:14ответить ссылка ↑ 1.8

пруф?

flappy13.01.201616:40ответить ссылка ↑ -1.1

В очках фотографируешься, если носишь их постоянно.

Cleric200813.01.201616:49ответить ссылка ↑ 0.3

Пометка в правах ставится, зачем фото в очках? У всех моих знакомых фото без

ihateithere13.01.201618:40ответить ссылка ↑ 0.4

Верно, даже наоборот, советуют без очкой фоткаться. Пришёл фоткаться, говорю "а очки?", фотограф мне - "лучше без них, проще при предъявлении документа снять очки, чем если вдруг сделаешь операцию на глазах - придётся с собой очки таскать", ну как-то так.

KoMaTo315.01.201600:05ответить ссылка ↑ 0.0

Ну он типа власти представитель, а у них свои понятия. Им важно выебнуться и доказать, что они правы.
Кстати, сюда можно отнести смену прически. Типа всю жизнь ходить лысым/волосатым из-за того, что на правах ты лысый/волосатый?

L'Dristosse13.01.201616:19ответить ссылка ↑ -3.2

вы че тут все в глаза долбитесь?! Законодательно фотографироваться в головном уборе на права запрещено. Но было сделано допущение что если ты совсем упоролся на почве религии и тебе голым по улице не так противно пройти как без ебанной шапочки своей то ради бога фоткайся в ней. Мы же политкоректные дохуя. И тут водила такой "ТРОЛОЛОЛОЛО вот вам друшлаг на голову, мне без него ходить религия запрещает" И тут мент такой "ТРОЛОЛОЛОЛО так не снимай его уебак если тебе религия запрещает". Изящно опустил ящитаю

kr0toma13.01.201616:48ответить ссылка ↑ 5.0

Всё правильно сказал. Все при своих правах, и даже с вязаной шапочкой на фотографии.

Bradabar13.01.201616:59ответить ссылка ↑ 2.3

Так пусть идут нахрен!!! Если младшим братьям мусульманам можно фотографироваться в своей одежде,то и у него есть это право!!

Андрей 36413.01.201621:31ответить ссылка ↑ 0.4

бля , а борода как ?

satrap13.01.201616:17ответить ссылка 0.0

я на ву сфоткался в очках и с бородой, никто ничё не говорил.

LesterloQ13.01.201621:10ответить ссылка ↑ 0.0

Интересно, если я на документах с длинным хаером, они мне стричься запретят?

АнтреКот13.01.201616:18ответить ссылка 2.8

"Появление в головном уборе на фото допускается только в том случае, если человек не может снять его перед посторонними из-за своих религиозных убеждений." про причёску и прочее там не сказано

Flesh is weak13.01.201616:25ответить ссылка ↑ 2.2

А если он любого гаишника своим считает они ж толсты значит жрут мучное, ели жрут мучное они дети макаронного монстра, если они дети макаронного монстра не посторонние

Кentozawr13.01.201616:32ответить ссылка ↑ 0.3

ну там, вроде бы, нужно именно верить в макаронного монстра, да и гаишников в нормальной физической форме видел достаточно

Flesh is weak13.01.201616:47ответить ссылка ↑ 0.0

демотиватор, да ещё и с уёбищным вотермарком, а ты, однако, любишь рисковать

Flesh is weak13.01.201619:17ответить ссылка ↑ 2.9

Шо гугл дал то и подтащил

Кentozawr13.01.201619:25ответить ссылка ↑ -3.2

Забавный троллинг, как ни странно я тут на стороне ГИБДД

Панда в шляпе13.01.201616:21ответить ссылка 7.4

а кто сказал что он не верующий?

shuricjmuric13.01.201616:25ответить ссылка 2.3

Реверсный троллинг

testament13.01.201616:28ответить ссылка 3.1

Fewe13.01.201616:28ответить ссылка -6.5

Кузин сам от своей шутки описялся там наверно...Че блять, если на права без бороды сфоткался, то за руль с бородой нельзя садиться, права отберут? Такое ощущение, что в госорганы только тугадумов берут. Фотография нужна, чтобы идентифицировать личность, а не обязывать к чему-либо.

yorlin13.01.201616:30ответить ссылка -6.9

а вдруг это не он, если без головного убора? а например злобный марсианин, зохвативший его тело? и какой-нибудь сотрудник гибдд спасёт нашу расу, остановив его?

krako13.01.201616:59ответить ссылка ↑ 0.8

Хорошая фамилия^^

PHILIN78rus13.01.201616:37ответить ссылка 0.0

Раминь, братья и сёстры!

Dr.KoT13.01.201617:00ответить ссылка -1.3

Потребовали ездить за рулём в дуршлаге, а он и не против.

joedoe13.01.201617:04ответить ссылка 0.2

Цак одень, родной...

Belk_LE13.01.201618:00ответить ссылка 4.1

ну чё ИБО НЕХУЙ ВЫЁБЫВАТЬСЯ

Соломон Краткий13.01.201619:35ответить ссылка -0.9

По поводу головных уборов было сделано послабление для упоротых религиозников, им разрешили фотаться в шапках и теперь видите ли и это кого то не устраивает. Когда права муслимов ущемляют и заставляют их баб фотаться с непокрытой головой это не нравится муслимам, а ведь они будут носить свою тряпку на башке в любом случае. Тут разрешили макаронникам фотаться с дуршлагом и пошло бурление фикалий по всему инету, такое ощущение что только долбоебы весь срач этот и развели. Филину пошли на встречу и почему то в госорганах всё равно тугодумы по вашему, он добился права фотаться в шапке так пускай её носит иначе на кой хуй мозги ебал. Правило есть для всех одно еблет видно должно быть что бы можно было с ходу понять водила свои права дал или чужие, а чалма, хиджаб, дуршлаг только усложняют идентификацию. Можно было бы ебануть единую информационную базу на всех с идентификаторами отпечатком пальца и фотографией сетчатки, тогда не нужны будут ни права, ни паспорта, ни военники, ни фотографии соответственно, всё в одной базе с отметками в личном деле, вот только тут одно но! если это введут у нас то весь интернет гавном зальет о том что это распил бабла раз и тотальный контроль за всеми два.

satyrasis13.01.201620:48ответить ссылка -0.1

Перечитай свой пост, когда отпустит :З

removemudaktor13.01.201621:08ответить ссылка ↑ 0.2

Ссыль на источник плз.

DenKnyaz13.01.201621:02ответить ссылка -0.1

Перечитай текст еще раз.

Brenwen13.01.201621:13ответить ссылка ↑ 0.1

Хули, власть. Какие представления и моральные убеждения, такие и действия.

СалоВат13.01.201621:11ответить ссылка 0.1

красавчик - что сказать

MaJIbIu 13.01.201621:13 ответить ссылка 0.0

а менять релизиозные взгляды только в гаи теперь можно?

villy14.01.201600:06ответить ссылка 0.7

предполагалось, что это подчеркнет абсурдность потакания уёбкам с воображаемыми друзьями. ан нет
как думаете, сфоткаться на права в маске - достаточно толсто?

villy14.01.201600:15ответить ссылка 0.0

Религия должна быть признанной официально. То есть, сперва надо найти еще кучку смельчаков, зарегистировать с ними религию и только потом пилить фоточки в масочках.

removemudaktor14.01.201609:07ответить ссылка ↑ 0.0

30 прозревших хватило
http://www.kp.ru/online/news/1488532/

villy14.01.201609:45ответить ссылка ↑ 0.0

Брат всё правильно сделал. ЛММ одобряэ.

StalkerJS14.01.201601:34ответить ссылка 0.1

Для всех сторонников ГБДД возможно нужно разьяснение?
Заявление замначальника ГИБДД России Владимира Кузина не несет никакой юридической силы, он может обязать только себя пользоваться ёршиком, во избежания конфликтов на бытовой почве. Законом нигде не зафиксировано, что ты должен быть в том, в чем фотографировался.

Rowan14.01.201602:03ответить ссылка 0.7

Найдут что-нибудь другое, до чего докопаться.

гребы15.01.201603:55ответить ссылка ↑ 0.0

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы