)г Л^-i'S Щ jg Щ * ИМ (1 nV / клуб аметистов :: религия :: наука :: В свете последних событий :: разное

a33uggo

Подробнее
)г Л^-i'S Щ jg Щ * ИМ (1 nV
клуб аметистов,разное,В свете последних событий,наука,религия

Еще на тему

В свете последних событий(2801)

религия(4743)

Развернуть

Комментарии 5004.03.201618:40ссылка61.3

Вот-вот. Зачем людям калечить друг друга, когда скоро это сделают роботы намного быстрее и лучше.

TEXHO3ABPA 04.03.201620:17 ответить ссылка 15.1

я тоже сразу про сбоящего робота подумала)

Trolisiyia 04.03.201620:57 ответить ссылка ↑ -7.5

В смысле сбоящего?

TEXHO3ABPA 04.03.201621:16 ответить ссылка ↑ 5.4

в смысле со сбоями в программе)

Trolisiyia 05.03.201600:09 ответить ссылка ↑ -5.5

Ну такие тоже конечно будут всьречаться, но их будут бысро чинить просле чего они снова смогут быстро и хорошо калечить людей.

TEXHO3ABPA 05.03.201600:43 ответить ссылка ↑ 6.5

Я так понимаю что тебе сильно одиноко и ты хочешь еще роботов?)

AshB 05.03.201613:08 ответить ссылка ↑ 0.4

клуб аметистов,разное,В свете последних событий,наука,религия

TEXHO3ABPA 05.03.201613:17 ответить ссылка ↑ 1.2

А этими клешнями точно удобно калечить людей?

AshB 05.03.201613:20 ответить ссылка ↑ 0.1

голову в ящик-пресс и до состояния мясного брикета.

anuknan 05.03.201613:31 ответить ссылка ↑ 0.3

В голове мяса мало

alfabastard 05.03.201619:45 ответить ссылка ↑ 0.0

Зато мозга много...Но не у верующих.

gender 05.03.201621:49 ответить ссылка ↑ 0.0

А разве мозг не мясо?

Фашист из Кремля 05.03.201622:22 ответить ссылка ↑ 0.0

в смысле подумалА? оО

Черный русский 05.03.201610:45 ответить ссылка ↑ 1.0

В смысле "подумалА"?

hatespirit 05.03.201611:09 ответить ссылка ↑ 0.6

В смысле "подумалА"?

Ivellios 05.03.201611:43 ответить ссылка ↑ 0.5

ээ... ну.. тян существуют *шепотом*

Trolisiyia 05.03.201612:28 ответить ссылка ↑ -4.4

В смысле "подумалА"?

Заяц-псих 05.03.201612:38 ответить ссылка ↑ -1.7

потому что они шарят в анатомии

KycT 05.03.201612:26 ответить ссылка ↑ 0.3

Многие люди только и ждут, чтобы кто-то пошарил в их анатомии.

TEXHO3ABPA 05.03.201612:28 ответить ссылка ↑ 0.7

Действительно делают робоняню? Просто это плохая идея, тк в любом случае ребёнку нужно общение с человеком. ( к правой части картинки это тоже относится, оставили ребёнка с животным)

OVERLORDCrown 04.03.201623:08 ответить ссылка -2.6

точняк. нужно сделать робота собаку в качестве няни

gipirion(UA) 05.03.201601:18 ответить ссылка ↑ -1.5

а если заводить ребенка только если есть кому за ним смотреть?

vs0773 05.03.201610:20 ответить ссылка ↑ 0.2

короче надо сделать робота-ребёнка да и всё.

каракурт 05.03.201612:48 ответить ссылка ↑ 0.1

Ну вообще-то на фото слева робот-манекен на котором испытывают одежду и обмундирование для армии (естественно не у нас). То есть одевают его, он долгое время "бегает", "прыгает", "двигается" и т.д. а потом исследуют где одежда истерлась или натерла "хозяина".

Вообще робототехника движется отнюдь не в мирную сторону :)

casper_ 05.03.201611:09 ответить ссылка ↑ 0.0

Вообще то она во все стороны сразу движется, просто военным чтобы поддерживать свои раздутые бюджеты приходится регулярно пиариться на эту тему. Биомех в 90% задач просто ненужен - промышленные роботы которых сейчас уже сотни тысяч разновидностей отлично это демонстрируют.

mixail 05.03.201612:08 ответить ссылка ↑ 0.3

ч 1 <2—2 ‘ VHBI г ^вунг
тВЯ v‘ Я Я J ^я я млщ .*• . £-у ^-jV*'_-^'r И5.‘ »* ?, _-*■' .

Дюндель 05.03.201600:52 ответить ссылка 3.6

Watching John with the machine, it was suddenly so clear. The Terminator would never stop. It would never leave him, never hurt him, never shout at him or get drunk and hit him or be too busy to spend time with him. It would always be there and it would die to protect him. Of all the would-be fathers who came and went over the years this thing, this machine was the only one who measured up. In an insane world it was the sanest choice.

Sarah Connor @ Terminator 2: Judgment Day

rmngtn 05.03.201610:10 ответить ссылка ↑ 3.8

Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.

kerberc 05.03.201608:53 ответить ссылка -3.2

Целуй вот сюда.

Van-ay 05.03.201610:00 ответить ссылка ↑ 5.7

Айзек Азимов-наше всё.

Saul Myers 05.03.201610:08 ответить ссылка ↑ -1.5

Азимов, перелогиньтесь

ktotut 05.03.201610:08 ответить ссылка ↑ -1.4

Законы Азимова - не столько законы, сколько тест на сообразительность и умение обходить законы. Если роботу нужно, скажем, схватить преступника за горло и сдавить до потери сознания, чтобы задержать и не дать ему нанести вред множеству людей - робот это сделает.
Почитай что-нибудь из Азимова помимо всем известных трёх законов - там это доходчиво излагается.

RaptorAnton 05.03.201610:24 ответить ссылка ↑ 0.8

"Почитай что-нибудь из Азимова" - это вообще как бы нужный совет, даже без контекста.

нахуйшерлока 05.03.201610:40 ответить ссылка ↑ 1.1

давно читал, не помню такого. это откуда конкретно?

ktotut 05.03.201611:22 ответить ссылка ↑ 0.0

Если такой робот схватит преступника, он его постарается обездвижить без ущерба. Руки будет держать, чтоб тот не смог нажать большую красную кнопку или ещё там что. А вот если иного способа нет совсем, тогда он или всё таки вырубит его и мозг испортится или сразу выпадет в bsod.

каракурт 05.03.201612:54 ответить ссылка ↑ 0.1

а как же нулевой закон? или до этой книги не дочитал?

barbus 05.03.201612:05 ответить ссылка ↑ 0.1

Ага, или рассказ о том, как на одном астероиде выработка минералов производилась с помощью роботов, у которых половину 1-го закона отрезали ("робот не может причинить человеку вред" оставили и убрали "или своим бездействием допустить вред")

Внезапно, это тоже дало неслыханную свободу одному роботу.

Всадник 05.03.201616:41 ответить ссылка ↑ 0.0

Религия может доказать только свою бесполезность!

paulus zig 05.03.201611:46 ответить ссылка 0.2

Минусийте меня, но я бы ей голову бы отрезал, прямо по живому.
Ну как так взять и убить 4-х летнего ребенка, я бы посмотрел как бы она попыталась отрезать голову здоровому мужику.

luxen 05.03.201612:10 ответить ссылка 1.0

у тебя одноразовая реакция на комплексный системный цивилизационный вопрос
тут даже не российский масштаб

walt 05.03.201612:26 ответить ссылка ↑ 0.2

Я знаю что это не российский масштаб ибо я живу на Украине и у нас хватает даунов тоже, но все же, за религию детей не убивают.
Да идет, так сказать, война в кавычках, но это устроило специально наше правительство что бы и Донбасс не потерять, как потеряли Крым.

luxen 05.03.201612:36 ответить ссылка ↑ 0.2

Прошу прощения, г-н капитан, не подскажите ли мне что на второй картинке?

For Science 05.03.201612:46 ответить ссылка -0.2

это няня из Узбекистана, которой Аллах приказал убить четырехлетнюю девочку. потом она целый час ходила возле метро и размахивала отрезанной головой ребенка. произошло это 29 февраля 2016 года.
но вам не нужно отвлекаться, смотрите телевизор дальше.

angry_igorrr 05.03.201613:05 ответить ссылка ↑ 1.2

Ээ спасибо капитан. Телевизор не смотрю. Ваше обещанное судно готово, сэр!

For Science 05.03.201613:08 ответить ссылка ↑ 0.1

Слава Омниссии!

labanina 05.03.201614:56 ответить ссылка 0.0

как же хорошо быть малолетним долбоебом и смеяться над тем что тебя не тронет ближайшие лет 5..

xep0k 05.03.201622:30 ответить ссылка -0.1

вся суть атеистического лицемерия, даже в этой ситуации не побрезговали сравнить не сравниваемое в принципе ради тупого, стадного глумления. и прекращайте уже отождествлять науку и атеизм между ними нет и быть не может ничего общего.