только жирик играет заданную роль и ни на что не претендует, а Трамп... ну он миллиардер, который баллотируется на пост президента США, я даже хз что тут еще сказать
Ну мы ж там не живем, ну по крайне мере я, может оказаться так что он ширма, хотя у них вроде бы всегда два кандита ток, я плохо их систему честно знаю, просто я к тому что у нас то Жирик тоже типа баллотировался, а в итоге это все нужно было что бы просто размазать голоса и победил тот кто нужно.
Клоун он только до окончания выборов, а потом внезапно выяснится, что клоунада была просто частью программы, и он вполне ровня другим политикам. Чисто ради лулзов хотел бы видеть его победу, хотя более чем уверен, что ничего не изменится.
Меня больше поражает то, что он стоит на своей позиции. По поводу кучи важных вопросов какой взгляд имел лет 20 назад, такой имеет и сейчас. Не мечется из стороны в сторону аки флигель ради подслащения избирателей в отличии от той же Хиллари. Очень редкий вид политиков.
У США несколько не такая политическая система, как в РФ. В смысле наличия вертикали. Ну, то есть, технически они могут выбрать кого угодно в президенты, но так как у них один человек не может единолично принимать важные решения, даже если он на самом деле будет гриб, это не принесет стране значительного урона(в принципе, Буш-младший - прекрасный пример).
Если в РФ во главе вертикали станет Жирик, то это будет куда опаснее.
Даже абстрагируясь от того факта, что он непредсказуемый политический клоун, мне, будучи америкосом было бы неприятно даже просто видеть это чучело в качестве лица страны.
Да. И чо? Очень длинный пропуск в рассуждениях.
Лол. Тут уже один пытался доказать, что Трамп для России - плохо?
- Почему?
- Он агрессивный? И потому для России опасен.
- Почему?
- Он республиканец. ИПотомДляРосОп.
- Почему?
- Он сторонник жестких решений. ИПДРО.
России подфартило с Обамой. Обама оказался не сторонником силы, а сторонником дипломатии и экономического давления. Когда американцы изберут нового президента, русские поймут, что Обамка был не такое уж и чмо, а даже *русофилом*. Вот следующий президент устроит России настоящие "санкции".
Если победит Трамп, будет плохо, но особого вреда стране и миру он не принесет. Риторика не = действиям. Клинтон нанесет огромный вред и стране, и миру.
Пф. Не сказал бы. Просто с Трампом у нынешней власти России есть надежды и шансы на вылезание из собственно созданной же выгребной ямы, а с Клинтон... А с Клинтон кто-то снизу постучит.
Прикол в том, что Трамп много говорит, но особо ничего не сделает, а кроме него там еще куча народу, которая не даст ему ничего слишком сильно испортить. Он себе и своим друзьям наворует немного, пару тупых законов примет, если повезет, что-то реальное улучшит в плане нелегалов. С клинтон же все хитрее. На ее кампанию сейчас дали (читай: одолжили) чудовищную сумму очень большое кол-во заинтересованных людей. Я молчу про ее старые долги, накопленные за долгую и насыщенную жизнь. Клинтон уже доказала, что вранье, это ее вторая натура, но долги элите, которая посадит ее на трон, отдавать придется. Как мне кажется, она пожертвует всем, чтобы стать президентом, и усидеть на троне. А страдать будут другие. Отношения с нами ухудшится, почти 100%. Лучше уж Трамп, но слишком он радикален для большинства политкорректных американцев, у которых мозг промыли с детства.
5 копеек свои вставлю.
Отрекаясь от личных симпатий, очень не хотелось бы видеть президентом Штатов г-жу Клинтон. Причин на то две -
1) Экономический курс, который она планирует курировать. Он не отличается особо от того (судя по её достаточно консервативной риторике), что Америка уже лет как 30 проводит - а именно расширение рынков сбыта + налаживание связей американского крупного бизнеса с новыми странами. Модель то хорошая, только вот очень много экономистов указывают на её исчерпание ещё с 2008 года. А пока все меры борьбы с ней - количественное смягчение, иными словами - печатание денег. Другой вопрос, а сильно ли на этот курс вообще президент США может повлиять? Но в той мере, в которой может, кандидатура Клинтон оптимизма не добавляет. Тут очень нужны реформы. А проблемы с экономикой в США = проблемы с экономикой во всём остальном мире. В том числе и в РФ.
2) Личностный фактор. Всё таки г-жа Клинтон - первая женщина, потенциально, президент. И очень вероятно, что её придётся компенсировать это излишней жёсткостью, в том числе в международных отношениях. Что никакого оптимизма не добавляет так же.
Трамп всё таки, несмотря на свои минусы, далеко не клоун (Лукашенко вот тоже многие клоуном считают и глупым колхозником), а рациональный и рассчётливый бизнесмен. Вероятно, реформ не боящийся. Сандерс - тоже интересный кандидат, интеллигентный и умный. Впечатлила его история, как он у себя в Штате добивался успеха.
Экономический курс, который она планирует курировать. Он не отличается особо от того (судя по её достаточно консервативной риторике), что Америка уже лет как 30 проводит - а именно расширение рынков сбыта + налаживание связей американского крупного бизнеса с новыми странами. - умиляет, как русские переживают за экономику Америки
За будет материала для первого канала, на несколько лет вперёд
OFF
Этот мудак помимо прочих заслуг начал "войну с наркотиками", последствия которой для штатов были и остаются катастрофическими
А, нет, в США всё заебись.
Если в РФ во главе вертикали станет Жирик, то это будет куда опаснее.
Лол. Тут уже один пытался доказать, что Трамп для России - плохо?
- Почему?
- Он агрессивный? И потому для России опасен.
- Почему?
- Он республиканец. ИПотомДляРосОп.
- Почему?
- Он сторонник жестких решений. ИПДРО.
То, что России подвартило с Обмакой, не доказывает, что России не подфартило с Бушем.
Ты еще напиши ваше любимое "запомните этот пост!".
(с) ВВП
Отрекаясь от личных симпатий, очень не хотелось бы видеть президентом Штатов г-жу Клинтон. Причин на то две -
1) Экономический курс, который она планирует курировать. Он не отличается особо от того (судя по её достаточно консервативной риторике), что Америка уже лет как 30 проводит - а именно расширение рынков сбыта + налаживание связей американского крупного бизнеса с новыми странами. Модель то хорошая, только вот очень много экономистов указывают на её исчерпание ещё с 2008 года. А пока все меры борьбы с ней - количественное смягчение, иными словами - печатание денег. Другой вопрос, а сильно ли на этот курс вообще президент США может повлиять? Но в той мере, в которой может, кандидатура Клинтон оптимизма не добавляет. Тут очень нужны реформы. А проблемы с экономикой в США = проблемы с экономикой во всём остальном мире. В том числе и в РФ.
2) Личностный фактор. Всё таки г-жа Клинтон - первая женщина, потенциально, президент. И очень вероятно, что её придётся компенсировать это излишней жёсткостью, в том числе в международных отношениях. Что никакого оптимизма не добавляет так же.
Трамп всё таки, несмотря на свои минусы, далеко не клоун (Лукашенко вот тоже многие клоуном считают и глупым колхозником), а рациональный и рассчётливый бизнесмен. Вероятно, реформ не боящийся. Сандерс - тоже интересный кандидат, интеллигентный и умный. Впечатлила его история, как он у себя в Штате добивался успеха.