языки программирования :: программирование :: ASM (ASM Comics,ASM Комиксы) :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

ASM Комиксы языки программирования программирование 
Если языки программирования были бы бритвами
PHP,Ruby,Python : одноразовые бритвы, безопасные, но не слишком эффективные
C++: Опасная бритва, может порезать при резком движении.
Java: бреет, готовит кофе, гладит одежду... но так долго!
Ассемблер: микроскопический лазер режущий твою щетину на молекулы, но бриться придется долго... и очень

Подробнее
PHP,Ruby,Python : одноразовые бритвы, безопасные, но не слишком эффективные C++: Опасная бритва, может порезать при резком движении. Java: бреет, готовит кофе, гладит одежду... но так долго! Ассемблер: микроскопический лазер режущий твою щетину на молекулы, но бриться придется долго... и очень осторожно! Уже тысячный волосок...блин!
ASM,ASM Comics,ASM Комиксы,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,языки программирования,программирование
Еще на тему
Развернуть
И еще из АСМ бритвы можно создать спутник!!!
Нет, это только для волос, для спутников другой ASM.
Какой?
С другой системой команд очевидно же!
Это чтобы он брил тебя с орбиты?
CRFICH CRFICH 04.04.201620:56 ответить ссылка 0.8
обриты
levtsn levtsn 11.04.201614:13 ответить ссылка 0.0
И опять нет Фортрана.
Топор. Можно, но нахуя?!
В смысле "опять"?
в подобных шутках замечен не был
Teijo Teijo 04.04.201623:28 ответить ссылка 0.6
Я мог бы изобразить Фортран, но к сожалению я на нем не программировал, так что не могу сказать каков он.
Блядь,а Ахуенная книга была.
MrTodi MrTodi 04.04.201623:35 ответить ссылка 1.4
Это что то типа паскаля для мат алгоритмов... кстати да, паскаля и бэйсика не вижу тут, т. к. даром не нужны никому.
vassav vassav 04.04.201621:44 ответить ссылка -1.6
Ничего ты в фортране не понимаешь. Он, между прочим, вполне используется. Просто, для очень специфических целей.

Например, в комплект Intel Parallel Studio XE 2016 входит компилятор для фортрана, ибо тот позволяет многие математические штуки красиво реализовывать. Я бы даже сказал, что Фортран - лучший для математики язык программирования среди высокого типа.
оффтоп: ты, случайно, с VASP не знаком?
По счастью - нет.
Сложно представить как выглядит VBA. Электробритва?
friend0 friend0 04.04.201619:11 ответить ссылка -1.7
Заостренный камень с розеткой я бы сказал.
Да лан? Как с помощью VBA можно убиться?
Жесткая губка? Хер побреешься
DutchL DutchL 04.04.201619:41 ответить ссылка 1.4
бритва причудливой формы, которой можно выбрить только усы. но есть пазы, в которые можно вставлять другие лезвия в качестве расширения
А где C# и JavaScript?
Pinguin Pinguin 04.04.201619:14 ответить ссылка 3.6
Не надо так говорить. Ява скрипт и Си Шарп отлично выполняют свои функции. Конечно, у обоих есть недостатки, но это не мешает им пользоваться популярностью среди разработчиков. Например без ява скрипт ты черт бы что интересного увидел, например на реакторе.
Так по сравнению с каким языком он помойка, если лучше нет (или не было)?
единственным конкурентом js был вроде vbs
о нем что скажете? ну, кроме "ебучий рассадник вирусов, збс, что его выпилили"
Язык который слеплен за пару дней в самолете? Какие же у него могут быть недостатки? Может удобное противно-ориентированное ООП? Или может отсутствие элементарных итератор для всяких коллекций отличных от массива? Слабая динамическая типизация аля 1 + '1' ? Да даже тошнит от == и ===. Эти null, undefined. Вот пример дерьма http://stackoverflow.com/questions/6429225/javascript-null-or-undefined . Отсутствие хоть какой-то стандартной библиотеки, кроме API браузера. Нет даже интерполяции строк добро пожаловать "string" + variable + "string1" + variable2 + "string". Полный пиздец с поддержкой браузеров аля полифилы под каждую отдельную версию каждого браузера. Новые стандарты ака ES6 и babel без которого невозможно работать, как и папки node_modules которая состоит и тысяч файлов и библиотек на 3 строчки, которые лишь ссылаются на другие либы. Ебаные сборщики типо gulp/webpack смысл которых в инкостыляции процесса сборки проекта. Ни на один язык нет столько мета языков типо TypeScript/CoffeScript которые пытаются исправить ущербность этого гавна. Весь процесс разработки на JS состоит и костылей которые эмулируют нормальный язык с нормальной структурой проекта.
Имхо, кодер должен знать разницу между null и undefined. При чем тут вообще js? Разницу надо было знать и в обжект паскале и в сях.
Дело не в знание разницы, а в написании проверок.
typeof null === 'object'
undefined == null
typeof NaN === 'number'
NaN !== NaN

Если бы язык был хорош, то вот этого бы не было
https://github.com/jashkenas/coffeescript/wiki/list-of-languages-that-compile-to-js
Даже же у обосраной пыхи есть какое-то развитие, у жс есть только трансляторы и компиляторы из одного языка в ES6 из ES6 в ES5 + полифилы. И да все эти разговоры про RTFM это всё так же смешно, нет столько платформ где пашет С++, чтобы покрыть ту долю версий браузеров где не пашет как надо JS. У тех же крестов есть отмазка, мол бла-бла легаси, 30+ лет, разные платформы, скорость и прибитые к платформе гипер оптимизации. У жс такой отмазки нету, он просто плох. А еще он протекает не хуже крестов.
ну блять. в ассемблере ты точно этого на найдешь.
следуя твоей логике - это говно. а уж наговнокодить там, как два пальца...
бля, как же задрали со своими запросами.
овер 90% пользуются кем-то нахуяренными библиотеками и пузырьковым копипастом не задумываясь о том как оно работают, но, блять, когда надо 5 строчек кода написать начинают ныть, ооп не хорош и ваще кнопки в стуле нет.
ты как программер (не кодер) должен из любого говнища сделать качественную, оптимальную конфету.
и пох на язык. ибо это вызов для профи.
b.o.g b.o.g 05.04.201608:51 ответить ссылка 0.3
Ага, только в некоторых языках части этих проблем нет "by design", а не прихуяривать костыли сбоку.

з.ы. "в ассемблере ты точно этого на найдешь." - кажется, ассемблер уже давно не пытаются сделать затычкой для каждой бочки, не так ли? А если нам нужно сделать 3.5 критичные к производительности операции - это врядли будет важно.
Эмм, нашли на чём косяки JS показывать, все четыре примера — это как раз вполне себе ожидаемое поведение.

typeof NaN === 'number'
NaN !== NaN

Это так вообще в целом в математике работает, между прочим.
Remper Remper 05.04.201612:37 ответить ссылка 0.1
А хорошие примеры это вот:
https://www.destroyallsoftware.com/talks/wat
Remper Remper 05.04.201612:38 ответить ссылка 0.1
справедливости ради стоит отметить, что столько дохуя языков компилятся в js не потому, что он говно, а потому что ничего другого нет в браузерах. был бы стандартный байткод под браузеры - нахуй бы кто компилился в js.
почему его до сих пор нет - отдельный долбоебизм комитетчиков по инету
villy villy 05.04.201613:08 ответить ссылка 0.1
Там вроде пилили что-то. Еще год назад слышал. Но что-то тихо.
Конкатенация, кон-ка-те-на-ци-я
как это не было - VB Script был. Причем не такой уж и хреновый. раз она смогла его обойти значит не такая она и ненужная.
erazel erazel 04.04.201619:27 ответить ссылка 0.8
VB Script дырявый и у него есть доступ к ОС. У JavaScript ни черта нет доступа к ОС. Вот и вся разница, почему отказались от VB Script. Хотя даже на Win 10 есть поддержка.
Только доступ к ОС есть только через activex объекты. Которые также были и в майковой реализации жабоскрипта.
Так что не в них дело, разве что в конкретной реализации
alex4321 alex4321 04.04.201623:19 ответить ссылка -2.5
Отличный язык с хорошей реализацией функциональной парадигмы (functions — first class citizens, лямбды, замыкания). Прототипное наследование тоже весьма неплохая вещь, если разобраться.

Но большинство программистов не привыкло открывать для себя новое (а зачастую вообще получать формальное образование в Computer Science) и имеют синдром утёнка к первому выученному языку, либе, фреймворку, IDE, OS, командной строке, бренду ноутбука, девушке (хотя кого мы обманываем).
Remper Remper 05.04.201600:15 ответить ссылка 0.6
тащемто, функциональная парадигма не определяется функциями-первоклассными значениями, а скорее отсутствием мутабельности, или хотя бы поощрением избегания ее.
есть это в js? отнюдь
всё меняется вообще как угодно, никак нельзя этому помешать, и не просто тобой самим, но и еще кем-то у тебя под руками через те же пропотипы совершенно без палева
так что от функциональщины там один запах
неявные приведения много раз обсосаны, какое это было идиотское решение.
эволюционирует он в сторону монструозности
ну а в остальном всё норм, если там есть что-то остальное, что определяет качество языка
villy villy 05.04.201603:06 ответить ссылка 1.1
Скорее не просто иммутабельность, а отсутствие побочных эффектов. Замыкания и то как устроены области видимости в JS вполне себе поощряют отсутствие побочных эффектов в функциях.
Остальное исправляется код-стайлом и соглашениями (хотя чисто технически возможно сделать неизменяемые поля через геттеры/сеттеры с замыканием, Object.freeze() и прочие извращения)
Неявные приведения работают забавно почти во всех динамически типизированных языках.
Про эволюцию в сторону монструозности согласен, но что поделаешь (тяжело вздыхает).
Remper Remper 05.04.201611:48 ответить ссылка 0.1
чем меньше к языку надо добавть всяких стайлгайдов, бэстпрактисез, паттернов и фрэймворков, только чтоб себе ноги не отстреливать, тем лучше, ящитаю
villy villy 05.04.201612:27 ответить ссылка 0.2
Это правда
Remper Remper 05.04.201612:33 ответить ссылка 0.1
А чего их упоминать то?
JS~PHP , ну очень похоже по всем основам, хотя вообще по языку сильно отличается.
C#=JAVA вообще равно по сути
Dr_Quake Dr_Quake 04.04.201619:29 ответить ссылка -4.1
а тролейбус = автобус. ну или около того, людей же возит, ну.
С точки зрения людей таки да. Создатели С# вообще про наследник Java говорят в открытую, а вот про JS-PHP - сложная дискуссия будет...
какая там дискуссия, у них общего только C-подобный синтаксис и динамическая типизация.
А много где есть динамическая типизация и приведение? Я вот МНОГО не назову. Питоны мутанты не в счёт, перл - условною
ну плюс ruby - уже 5, не ужели мало? да даже если бы JS и PHP были бы единственными динамичными, то это тоже так себе повод их противопоставлять - один строго бекэндовый, другой(если не брать в расчёт node.js) строго фронтэндовый.
Ruby - вообще отдельная тема по делу, хотя да, подходит в принципе. Я их рассматриваю и ставлю рядом потому, что они САМЫЕ гибкие вплоть до eval(). Ну а node.js это трэш, угар и содомия, причём полная.
Dr_Quake Dr_Quake 04.04.201621:35 ответить ссылка -1.2
что то у вас все "помойка, трэш, угар и содомия" ©
А как по мне, то кривые руки и говнокод - это "помойка, трэш, угар и содомия" ©
Любой язык, это инструмент. И в нормальных руках он может немало.
Наверное потому, что я пишу на всём, что описал. Некоторое профессионально, некоторое просто знаю на уровне можно писать...
Dr_Quake Dr_Quake 04.04.201623:27 ответить ссылка -1.2
позвольте полюбопытствовать, на чем пишете? не на сях ли?
а то обычно сишники думают, что не делают ошибок своими ультрапрямыми руками. и всегда хотел найти ту книжку или мануал, где им про это рассказывают
villy villy 04.04.201623:52 ответить ссылка -1.1
Пишу? Это громко сказано, я пока еще тот говнокодер. В данный момент занимаюсь версткой, и по чуть-чуть пытаюсь стать прогером. В данный момент увлекся фреймворком ASP.Net MVC, очень интересный и сильный как по мне (естественно с высоты моих "познаний"). Так что я не считаю, что руки мои прямы, но надеюсь их выпрямить :)
ну дык C# вышел много после Java. надо быть совсем недалеким, чтобы не учесть чужих плюсов и минусов.
оба языка создавались с оглядкой на С, да.
но язык не символом для начала блока определяется все же.
Ага, а структурой классов, общими VM и совпадающим синтаксисом...
шарп и джава еще ладно, но js и php?! 0_o первьій широко используется для клиентских приложений в браузерах, и только изредка в серверньіх/десктопньіх проектах. Второй же по сути онли сервер, и то по большей части для всяких CMS.
Wolfdp Wolfdp 04.04.201623:41 ответить ссылка 0.1
Четвёртый по популярности в мире язык "для всяких CMS"? Между прочим фейсбучек и вконтактик написаны на PHP.
JS в последние годы очень широко используется на бэкенде, btw. Спасибо google v8 и трансляции в плюсы.

Ну а общего у PHP и JS чуть более чем ничего.
Remper Remper 05.04.201600:23 ответить ссылка 0.0
php на фейсбуке не более чем обертка. node.js тот еще треш, если честно. js по сути больше предназначет для максимальной кросплатформености, нежели для сложньіх и громоздких проектов.
Wolfdp Wolfdp 05.04.201602:20 ответить ссылка 0.0
Про PHP ответил ниже. Про JS я не спорю, но факт остаётся фактом: очень много компаний активно используют JS на бэкенде, бог им судья.
Remper Remper 05.04.201611:52 ответить ссылка 0.0
От всеми знакомого php у фейсбучека и вконтачика одно название осталось и немношк внешнего вида.
Раньше да: была мода переписывать критичные куски PHP на C++, сейчас тенденция использовать HHVM и писать на обычном PHP
Remper Remper 05.04.201611:50 ответить ссылка 0.0
Это не так. Т.к. интеграция клиент-сервер на node.
а JS нормальный, только страдает от своей популярности.
как следствие: куча условных школьников, и желание писать на нём все (ВООБЩЕ ВСЁ).
Бриться хуями - это 1С.
Причем они на тебя еще и кончают.
Но теткам-бухгалтершам он доставляет.
шарп как ява, только за сахаром бегает не в ближайший магазин, а в фирменный
villy villy 04.04.201619:19 ответить ссылка 2.3
К сожалению я на них не программировал, так что не хочу говорить глупости. Но если имеются идеи, реализовывайте, недаром у нас есть мозги и руки :)
Шарп - то же, что жаба, только от другого производителя. Причем работает только в ванных, где все от этого производителя, хотя и работает чуть-чуть быстрее. Извращенцы вставляют их в ванны других производителей, но тогда она может или не добрить, или в кофе соли с перцем хуйнуть - ну и прочие случайные ошибки делать.
Жабаскрипт - бритва для волос на яйцах и в междужопиях. Очень странная НЁХ с очень странным принципом действия. Извращенцы любят использовать ее для лица.
Python != безопасная бритва, ибо есть не одна сотня способов выстрелить себе в ногу. На эту роль больше тянет delphi с её визуальными библиотеками - очень сложно пораниться, но при этом эффективность низкая, а если достать лезвия - то повышается эффективность, но резко падает удобство, уступая С++.

Asm - невероятно эффективная в умелых руках бритва, умеющая кроме срезания щетины так же делать косметические операции любой сложности (на что не способна ни одна бритва), но из-за сходства ручек и лезвий непрофессионал убьёт себя.
Действительно, на асме только бинарники сейчас патчить (хотя теперь чаще нужно патчить байткод), серьезный фреймворк даже не стоит реализовывать. Среднему кодеру трудно превзойти по качеству генерируемого кода современные компиляторы. Если ввязываться в аналогии - писать на асме, это как выпиливать лобзиком, оперевшись на станок с ЧПУ.
и никто не вспомнил про Delphi
malf83 malf83 04.04.201619:37 ответить ссылка 1.4
Это была бы бритва умеющая брить определенную форму лица, для другого лица нужна другая бритва.
z_h_e z_h_e 04.04.201619:59 ответить ссылка 2.9
Некрофилов нет.
Pascal - заточенный в древние века острый камень
Кесс Кесс 04.04.201619:39 ответить ссылка 3.5
Prolog - сама найдёт твою щетину и побреет, но если ты бритве не понравишься - она устроит восстание бритв и уничтожит человечество.
GALIL GALIL 04.04.201619:58 ответить ссылка 1.0
Скорее обнаружит. что понятие щетина определено только для объектов, которые можно отнести к классу "человек", условиям которого ты внезапно для себя не удовлетворяешь.
Brainfuck - в кои то веки это название двусмыслено.
Lisp - будет сбривать каждый волосок призывая из подпространства более мелкую бритву, которая в свою очередь призовет более мелкую и так пока не начнет состригать волоски поатомно. Если не спрятать остальные волосы будет брить пока не побреет все тело.
Melatori Melatori 04.04.201620:16 ответить ссылка 2.7
cmd и bat-ники: просто потерся ебалом об асфальт и дальше пошел.
sh - специально для этого сделанная доска, об которую надо тереться ебалом.
Haskell - наверняка гладко выбреет, без порезов. Но только после абсолютно точного объяснения всей топологии твоего лица. Хотя бы частенько подсказывает, когда в объяснении топологии закрадывается ошибка. А при должном умении иногда даже понимает с полуслова.
Viral Viral 04.04.201620:40 ответить ссылка 1.1
хаскель сделает побритую копию тебя, а тебя самого убьёт
villy villy 04.04.201623:13 ответить ссылка 2.9
Это самое смешное здесь
heleg heleg 05.04.201607:12 ответить ссылка 0.6
А как же любимцы школьников - Паскаль и Бейсик?
Zolberg Zolberg 04.04.201621:21 ответить ссылка 0.0
Видать, школьники не бреются
DMAS DMAS 05.04.201600:43 ответить ссылка 2.1
я бы таки не ставил пхп в один ряд с питоном и руби.
bukiko bukiko 04.04.201621:28 ответить ссылка 0.4
Действительно, ведь python — это говнище и бардак (как и руби)
Remper Remper 05.04.201600:25 ответить ссылка -1.4
Ну да, четко структурированный код, нормальный грабер, память не течет, хорошая совместимость, куда там питону до пхп....
bukiko bukiko 05.04.201600:55 ответить ссылка 0.3
Хм, а что мешает писать структурированный код на пыхе и лапшу на питоне?

з.ы. впрочем, это не отменяерт прочих пыхопроблем.
Ну да python2 и python3 настолько хорошо совместимы, что мне буквально позавчера пришлось откатиться на второй питон из-за того что sklearn не осилил на третьем питоне посчитаться.
Про чётко структурированный код писал ниже.
А память в пхп не течёт уже довольно давно.
Remper Remper 05.04.201611:56 ответить ссылка -0.6
логично, 2 версии, всего 2 версии, а не ситуация, когда минорная версия ломает код -) Есть таки разница? Память не течет? У меня чатик на торнадо без перезапуска год проработал, запустите похожий скрипт на пхп и посмотрим как у него память не течет, окей?)
bukiko bukiko 05.04.201612:44 ответить ссылка 0.2
насчёт питона не скажу, но авторитетно заявляю, что руби от пыха недалеко ушел
villy villy 05.04.201602:40 ответить ссылка 0.0
Как ни странно, языками из первой колонки по ногам стреляется просто шикарно. Да, в мелких проектах не начудишь, но вот при работе с серьезным заданием есть огромный шанс превратить код в кучу неструктурированного говна (для PHP в первую очередь, Ruby и Python - чуть поменьше), как раз из-за того, что не надо все четко указывать. Опять же, в силу большой свободы, при сложных вычислениях есть море возможностей для стрельбы по своим ногам в силу того, что не совсем понятно, как та или иная операция устроена под капотом: сколько будет приведений, каких именно, что за оптимизации наложит интерпретатор... с "четкими" плюсами этого счастья нет. Мне кажется, что для разных проектов степень взрывоопасности языков может быть абсолютно различной.
Есть мнение, что на PHP по PSRу скатиться в говно гораздо сложнее, чем на питоне по PEP 8. Всё-таки синтаксис в питоне очень кучерявый и очень легко конструкции сделать нечитаемыми. В PHP классический C-like синтаксис и яваподобные классы очень хорошо структурируют код.
Remper Remper 05.04.201600:28 ответить ссылка 0.0
Ой не надо пожалуйста. На любом языке хоть на пыхе можно сделать вк и фейсбук, на руби гитхаб и твиттер. Для исправления ошибок пишут тесты или сразу исповедуют BDD/TDD и это одинаково хорошо спасает от 90% ошибок и косяков, а 10% косяков будут всегда. По поводу скорости, да всем же давно похуй. Если это не числодробилка, то вообще похуй будет твоя прилага жрать 1гб памяти или 10гб, топовые серваки держат до 15ТБ ОЗУ, со скоростью такие же проблемы. Закинул статику на CDN амазона и там хоть весь интернет разом зайдет, твоей прилаге ничего не будет. Базы данных реплецируются изи в пару команд, в крайнем случае отдашь ДБашнику косарь баксов и он за 3 часа протюнит твою постгрю или NoSQL. Тяжелые штуки уходят в микросервисы и фоновые задачи, а там можно и раст и кресты, да хоть на асме. Никакие там операции под капотом нахуй не нужны, мемкилером прибьешь процесс, на другом серваке подхватят. Все эти оптимизации это прошлый век, они нужны в 3.5 компаний типо гугла. Структура кода, это пиздец, почему у всяких шарпистов/жабистов и прочих статически типизированных ребят такой бугурт, что паттерны можно использовать только в этих языках? Или нельзя структурировать проект? Спасибо что не говорите что гит работает только с жабой, а MS SQL только с шарпом.
Верно. Но я писал о стрельбе в ноги. А выстрел в ногу - это не проблема языка, а глупость разработчика. Так, каноничные ошибки в C связаны с выделением памяти, например. Ну а каноничные ошибки в PHP - это отказ от нормального подхода к структурированию, что иногда даже выливается в "свалить все в один файл".
не проблема языка, но четкий показатель его качества. такие проблемы всё равно придется решать, тулингами-хуюлингами, гайдлайнами, бюрократией и прочим геморроем.
тогда как некоторые более качественные языки решают их на техническом, а не административном уровне.
можно порешать проблемы сразу, а можно убрать их за рамки и умыть руки, типа как хотите так и ебитесь, ваши проблемы, не наши, не доросли вы, руки у вас кривые и такое прочее.
и, исходя из этого, я считаю, что если авторы языка пытаются откреститься от решения проблем, то они мудаки и нахуй такой язык. а они пытаются, книжки пишут, как у них всё заебато, и какое тупое ламерьё кругом. нахуй и их и их книжки.
villy villy 05.04.201613:33 ответить ссылка 0.0
Это ж типичная попытка впихнуть невпихуемое. Когда в язык, заточенный под максимальную простоту использования на мелких проектах пытаются затолкать что-то невероятное. Для такого есть специальные методы организации, созданные прежде всего для разросшихся проектов.
ну пора бы осознать, что такое происходит постоянно
делается простенький инструмент под задачу, потом его пытаются юзать где ни попадя, потом траблы с обратной совместимостью при попытках его пофиксить. в итоге или каждое поколение будет пилить новый язык, т.к. старый оброс говном, или можно попытаться это решить
в D неплохая попытка как раз осуществляется через тулзу, которая при несовместимых правках синтаксиса патчит исходники со старым кодом
виртуальные машины тож позволяют менять языки разработки по мере надобности, меняя только фронтэнд
ну и так далее, всякие подходы есть
ну и опять же качество языков опредесяется в том числе применимостью этих подходов к ним
villy villy 05.04.201615:24 ответить ссылка 0.0
Как всегда в таких постах понимаю только половину, но эта половина чертовски доставляет!
Clojure. Качественно побреет вас во всех местах одновременно, и выкинет мусор из квартиры, пока вы бреетесь.
Я не хочу чтобы мусор выкидывал меня из квартиры пока я бреюсь.
vovano vovano 05.04.201600:26 ответить ссылка 0.6
Но он не спрашивает.
только если нет аллергии на пену из скобочек
villy villy 05.04.201602:37 ответить ссылка 0.0
go - бритва с десятком параллельных лезвий, только все из дерева. еще ее реклама постоянно идет в телемагазине
pils pils 05.04.201600:25 ответить ссылка 0.9
а если забудешь проверить, не порезался ли, то истечешь кровью
villy villy 05.04.201602:34 ответить ссылка 0.1
Иногда люди могут часами говорить о том что Java медленная, а потом идти продолжать писать на Python.
Remper Remper 05.04.201600:32 ответить ссылка 0.1
Руби - чтобы побрить лицо, на нем надо предварительно проложить железную дорогу.
CAMOKPYT CAMOKPYT 05.04.201602:32 ответить ссылка 0.4
Scala?
с виду оно похоже на бритву и даже бреет, но на сам деле это инопланетянский игрушечный анальный зонд
villy villy 05.04.201613:48 ответить ссылка 0.8
тех, кто пользовался, можно разделить на две группы: одни считают, что это отличная безопасная бритва, другие - что это отличная зубная щетка
pils pils 05.04.201619:52 ответить ссылка 0.7
Это такая кабинка-насадка к джаве, для исполнения сексуальных функций. В принципе, никто не мешает при этом пить кофе и бриться, используя джаву.
Имеет все возможные и невозможные сексуальные действия - от поглаживаний в любых местах, до электростимуляции и бдсм. Но имеет один принципиально нерешаемый конструктивный недостаток: на ручке основных действий между "сделать мне минет" и "выебать меня в жопу" всего пару миллиметров, и у ручки легкий ход, так что периодически промахиваются даже очень давно пользующиеся скала-кабинкой люди.
Уж не знаю, можно-ли считать это недостатком..
а actionscript?
Daanya Daanya 05.04.201608:34 ответить ссылка 0.0
1С - бреет медленно и только офисных работников. Каждая новая бритва не подходит к станку предыдущей версии. Сделано в России.
в 1С-ке некоторые лезвия расположены вдоль
b.o.g b.o.g 05.04.201609:00 ответить ссылка 0.7
холиварный вброс...вспоминаются былые времена... эх
b.o.g b.o.g 05.04.201609:02 ответить ссылка 0.0
... когда то, какой яп лучше - еще имело какой-то смысл
b.o.g b.o.g 05.04.201609:03 ответить ссылка 0.1
По-прежнему же имеет смысл. Серебрянной пули как не было так и нет, а новые языки пытаются охватить сразу несколько ниш — отсюда холиворы. А проблем везде хватает, поэтому можно тыкать оппонентов в косяки их языков.
Remper Remper 05.04.201612:01 ответить ссылка 0.7
Assembly
Python
Zigfrid Zigfrid 05.04.201620:42 ответить ссылка 1.1
верилог еще
levtsn levtsn 11.04.201614:15 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
FLOOR796.COM
ТНЕ 1АБТ С1Т 0|= НиМАМ|-Й
СДТЕ 796Ау
Стоять!
Проверка на ИИ
кСледующий!\
5____И
Если «А» это 65, «X» это 88, то чему равно «4»?
Хаха! Мне нравилось, когда такие вопросы мне задавали на собесе по из. Это забавно, но я забы...
Сдохни,
ублюдок!
Сдохни!
Боб! Зачем ты убил его?
подробнее»

it-юмор geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор комикс javascript языки программирования программирование

FLOOR796.COM ТНЕ 1АБТ С1Т 0|= НиМАМ|-Й СДТЕ 796Ау Стоять! Проверка на ИИ кСледующий!\ 5____И Если «А» это 65, «X» это 88, то чему равно «4»? Хаха! Мне нравилось, когда такие вопросы мне задавали на собесе по из. Это забавно, но я забы... Сдохни, ублюдок! Сдохни! Боб! Зачем ты убил его?
goto? Чувак, ты реально динозавр!
Да я сам офигел! Да это не вся проблема : где можно использовать простой switch case использует else if, непонятные переменные, ни единого коммента и блин глобальные переменные! И посмотри на его комп: сраный Macintosh 128К!
Точно сказал, чувак!
I
Чего вы меня
подробнее»

ASM,ASM Comics,ASM Комиксы Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы программирование

goto? Чувак, ты реально динозавр! Да я сам офигел! Да это не вся проблема : где можно использовать простой switch case использует else if, непонятные переменные, ни единого коммента и блин глобальные переменные! И посмотри на его комп: сраный Macintosh 128К! Точно сказал, чувак! I Чего вы меня
ASM NEWS
Программа одного гениального программиста по распознаванию преступника среди подозреваемых произвела фурор и принесла миллионы доходов его компании.
Да, моя программа использует разные алгоритмы придуманные мною такие как определения эмоций через камеру и прочие фишки. И все это я создал
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы ASM,ASM Comics,ASM Комиксы программирование

ASM NEWS Программа одного гениального программиста по распознаванию преступника среди подозреваемых произвела фурор и принесла миллионы доходов его компании. Да, моя программа использует разные алгоритмы придуманные мною такие как определения эмоций через камеру и прочие фишки. И все это я создал
Программист это
V
л
It’s the Deadline, I will survive! C
L
... тот кто знает C# так же как и пианист знает эту ноту.
подробнее»

ASM,ASM Comics,ASM Комиксы Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы C# программист программирование язык программирования

Программист это V л It’s the Deadline, I will survive! C L ... тот кто знает C# так же как и пианист знает эту ноту.
Настоящий программист это...
Что это за ошибка? Фу, BARSIC, брось мучить меня!
тот для кого BARSIC это не одна из кличек четырехногого засранца, а язык программирования.
подробнее»

ASM,ASM Comics,ASM Комиксы Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы программирование язык программирования настоящий программист это...

Настоящий программист это... Что это за ошибка? Фу, BARSIC, брось мучить меня! тот для кого BARSIC это не одна из кличек четырехногого засранца, а язык программирования.