Ракета SpaceX взорвалась до старта / Falcon 9 :: Ракета :: космос

Nekromaster Nekromaster
Falcon 9 космос Ракета песочница 

Ракета SpaceX взорвалась до старта

Falcon-9 взорвался на стартовом столе во время тестового прожига двигателей. Сейчас на стартовой площадке пожар, скорее всего повреждения будут существенные. Также подтвердили потерю полезной наргузки - спутника Amos-6.

Ракета была новая (вторичную ступень планируется запускать только к зиме), проходила обычную процедуру проверки двигателей к пуску. Судя по всему, ракета проверку не прошла. Испытания проходили на стартовой площадке Space Launch Complex 40 космодрома Канаверал, которую SpaceX арендовал у NASA.
Спутник Amos-6 создавался при финансовом участии Facebook, для обеспечения Интернет-вещания в Африке.

Есть сообщения, что возгорание началось до начала самого теста, на этапе подготовки к испытанию.
Подробности выясняются.
Falcon 9,космос,Ракета,песочница
Подробнее

Falcon 9,космос,Ракета,песочница
Еще на тему
Falcon 9

Falcon 9(315)

космос

космос(5425)

Ракета

Ракета(636)

песочница

песочница(701689)

Развернуть
Комментарии 70 01.09.201618:57 ссылка 10.2
Кто-то прогуливал географию?
Блинский Блинский 01.09.201619:11 ответить ссылка ↑ -6.5
Я думаю, он имел ввиду это "для обеспечения Интернет-вещания в Африке." А так да, коммент - говно, автор - мудак.
Artei Artei 01.09.201619:16 ответить ссылка ↑ 3.4
Ебать, а я думал, вы все уже вымерли.
Marcell Marcell 01.09.201620:58 ответить ссылка ↑ 1.4
Видать он недавно вишел из глубокой зморозки в каком-то леднике.
Дайте сок Дайте сок 01.09.201621:12 ответить ссылка ↑ -0.3
он покинул убежище
ToptbIGa ToptbIGa 01.09.201621:29 ответить ссылка ↑ 0.0
Ты упоролся? Использовать фразы с "каноничного" в своё время источника по-твоему зазорно? Ты судя по всему еще и штаны подворачиваешь? Вейпер? Веган?
ссылка на гифку
nergon nergon 02.09.201622:39 ответить ссылка ↑ -2.7
Рисование в контурных картах как-то не особо помогло мне понять географию.
nergon nergon 01.09.201619:48 ответить ссылка ↑ -5.2
Просто король Нигерии хотел на фейсбуке зарегаться.
JeniferPopez JeniferPopez 01.09.201619:33 ответить ссылка ↑ 2.2
Мейлов разослать малость.
Garikgood Garikgood 02.09.201616:44 ответить ссылка ↑ 0.3
Сволочь какая, ещё мою часть денег не выслал, а уже спутники запускает
Блинский Блинский 02.09.201622:52 ответить ссылка ↑ 0.3
И на тебя тоже, ибо они в Азии.
3убочистка 3убочистка 01.09.201620:31 ответить ссылка ↑ 7.2
Серьезно? Хера я днище.
OlefkO OlefkO 01.09.201621:03 ответить ссылка ↑ 2.6
Я с ЮАР перепутал... Я дико извиняюсь.
OlefkO OlefkO 01.09.201621:04 ответить ссылка ↑ 1.9
Проси прощения у Джейкоба Зумы.
Лесной Лесной 01.09.201622:17 ответить ссылка ↑ 0.1
Ты поди ещё и Гренландию с Исландией путаешь?
3убочистка 3убочистка 01.09.201623:13 ответить ссылка ↑ 0.3
The African Digital Frontier 500 million + mobile phone subscribers 246 million in 2006 INCREASE OF OVER 100% TUNISIA Internet users Facebook users EGYPT EpJQ'TuJ Internet users Facebook usei GHANA Internet uj Facebook In 2009, there were 17 milli- 11 subscribers to 3G/3.5G handsets and
mubip mubip 01.09.201622:17 ответить ссылка ↑ 1.3
нихуя себе, реактор познавательный, спасибо.
nergon nergon 02.09.201622:19 ответить ссылка ↑ 0.0
у советов по немецки тоже читать не получалось поначалу
ToptbIGa ToptbIGa 01.09.201620:30 ответить ссылка ↑ 6.9
Хорошо немцы придумали ракеты в 40-х - германия щас передовая космическая держава
massacre massacre 01.09.201620:34 ответить ссылка ↑ 6.1
Как, а я думал она передовая по сосискам.
wolkersam wolkersam 01.09.201620:40 ответить ссылка ↑ 2.0
По пиву же!!!
Weles Weles 02.09.201601:48 ответить ссылка ↑ 0.0
Сискам, хахаха
marc2010 marc2010 02.09.201606:01 ответить ссылка ↑ 0.2
А ты думаешь почему ракеты такой формы?
GreenLeaf GreenLeaf 02.09.201609:46 ответить ссылка ↑ 0.3
Да и немцы сами не особо грамотные были, если уж на то пошло.
Sandmann Sandmann 01.09.201621:28 ответить ссылка ↑ -0.7
в принципе, там был всего один человек, который это придумал. Остальные как бы не при чем.
Константин Константин Константин Константин 01.09.201621:54 ответить ссылка ↑ -1.2
Отнюдь. Группа инженеров была большая - такая, что хватило и на США, и на СССР.
Sandmann Sandmann 01.09.201623:08 ответить ссылка ↑ 1.6
Бывает. Ракета новая, пусков было немного - проблемы еще только выплывают. Интересно будет узнать причину, особенно если она действительно загорелась до старта теста - может вообще не в конструкции самой ракеты дело, а при транспортировке\заправке что-то повредили.
kurayami_13 kurayami_13 01.09.201620:46 ответить ссылка 4.0
хабарик недотушили
Sh00reg Sh00reg 01.09.201621:21 ответить ссылка ↑ 0.1
Не освятили же, вот и загорелась.
dave2 dave2 01.09.201621:24 ответить ссылка ↑ 2.2
Хуя новая - 15 запусков v1.1 и 8 v1.2.
Но, похоже (по крайней мере пока), что дело в самом деле в оборудовании стартового комплекса.
Sandmann Sandmann 01.09.201621:24 ответить ссылка ↑ 2.1
У меня только один вопрос - почему этой информации нет в самой новости? Там реально у дохера уже пусков, в том числе с успешным возвратом стартовой ступени на водную платформу. Естественно, случаются и аварии, стертовую ступень тоже не сразу посадили. Т.е. вполне штатная работа, есть неудачи, но и успехов дофига.

Но об этом ни слова. Зато как удобно кричать "ололо пиндосы соснули", если не знать всю картину. Кисилевщина, как она есть.
Ящитаю Ящитаю 01.09.201623:08 ответить ссылка ↑ 1.4
Ты бы ещё спросил про аналогичные новости о российских подводных группировках спутников.

Что-то мне говорит, что те же яйца, только в профиль.
alex4321 alex4321 02.09.201601:21 ответить ссылка ↑ 0.8
Не что то, а факты. Но обычно в срачах такие комменты сразу минусятся до невидимости, чтоб не отвлекать)))
Weles Weles 02.09.201601:51 ответить ссылка ↑ 0.0
Ебнула, потому что не освятили перед стартом.
Люсьен Лашанс Люсьен Лашанс 02.09.201609:11 ответить ссылка ↑ 0.1
Взорвалась при заправке топливом из-за взрыва напорного баллона высокого давления, газ из которого используется для вытеснения топлива из топливного бака во время старта и полёта.
Schutzstaffel Schutzstaffel 02.09.201611:10 ответить ссылка ↑ 0.0
Тут дело не в ракете, а наверняка кто-то удачно покурил...
Заяц-псих Заяц-псих 02.09.201615:13 ответить ссылка ↑ 0.0
мне одному кажется или они потратили уже больше чем сэкономят?
Leksik_ Leksik_ 01.09.201620:47 ответить ссылка -3.4
evi1ord evi1ord 01.09.201620:55 ответить ссылка 5.1
Красиво горит, чёрт возьми.
Дайте сок Дайте сок 01.09.201621:13 ответить ссылка ↑ 2.1
Прям как в KSP с багами.Ракета взлететь не успела,а уже взорвалась
MaestroLoL MaestroLoL 01.09.201621:23 ответить ссылка ↑ 2.9
Бомбануло и пиндосов, но бомбит почему-то у русских...
Ne0fit Ne0fit 01.09.201622:21 ответить ссылка ↑ -5.7
Это самый лучший взрыв 2016 года!
JawJumper JawJumper 02.09.201609:19 ответить ссылка ↑ 1.7
Интересно, а сколько граммарнаци погибло при прочтении данного текста?
Giin Giin 01.09.201622:10 ответить ссылка ↑ -5.0
Не больше чем при прочтении хокку
kauer kauer 02.09.201601:01 ответить ссылка ↑ 0.3
А как вам такая версия - на 200 лямов баксов, выделенных на разработку спутника, покупается джип, стратегический запас мацы и кошерного вискаря, на сдачу - островок в тихом океане. Затем, вместо спутника в ракету грузится ММГ, а купленный за поллитру алкаш Вася, откручивает пару гаек и вуаля - на полученную страховку "строим" новый спутник и т.д. Хотя стоп - это же не Россия, чего это я...
Ne0fit Ne0fit 01.09.201621:12 ответить ссылка -4.5
Не парься, люди везде одинаковые.
totktonada totktonada 01.09.201621:31 ответить ссылка ↑ -2.8
Тогда просто зайди в википедию и сравни количество неудачных пусков в России за 10 лет и в США. Ну а официальные причины наших аварий просто феерически доставляют.
Ne0fit Ne0fit 01.09.201621:52 ответить ссылка ↑ -4.7
А в процентном соотношении?
achiatma achiatma 01.09.201622:19 ответить ссылка ↑ 1.9
Уёба, в проценты совсем не можешь ?
serverny serverny 01.09.201623:37 ответить ссылка ↑ 1.5
А зачем вам интернет, если у вас компьютеров нет? Хахахаха.
Aragorn13 Aragorn13 01.09.201621:17 ответить ссылка -0.6
"Судя по всему, ракета проверку не прошла."
YOU DONT SAY?
Curio Curio 01.09.201621:19 ответить ссылка 5.8
Вот не факт. Двигатели так и не успели включить, а причина взрыва пока не выяснена.
Sandmann Sandmann 01.09.201621:31 ответить ссылка ↑ -0.7
Кто-то получит пиздюли.
Король-чародей Король-чародей 01.09.201621:20 ответить ссылка 0.4
Вот же заебал! Скольким ракетам надо взорваться что бы этот выскочка наконец разорился?
<<Lac0sta>> <<Lac0sta>> 01.09.201621:41 ответить ссылка -3.2
С чего вдруг? Этот "выскочка" вплотную связан с НАСА - все его инженеры и проекты ракет оптом перекочевали оттуда. Видимо и часть бюджета тоже. Просто кто-то у них наконец решил, что пилить откаты в мутной бухгалтерии частной фирмы легче и проще, чем делиться с конгрессменами из следственных комиссий.
Ne0fit Ne0fit 01.09.201622:18 ответить ссылка ↑ 1.0
Хочешь сказать это что-то вроде НАСА 2.0 прикрывающаяся именем Маска? Типа мы на космос не тратим государственные деньги - это все Маск.
<<Lac0sta>> <<Lac0sta>> 01.09.201622:30 ответить ссылка ↑ 0.4
Да, Маск и Ко - филиал НАСА, только частный. НАСА и вояки размещают заказы, выделяют финансирование (официально ведь у него дешевле - так что, налогоплательщики, все ОК) и деньги тут же чудесным образом растворяются в финансовом болоте "империи" Маска. А доходы/расходы частной фирмы - ее личное дело, пока она платит налоги и выдает какой-то результат. А кто сколько и кому занес за выдачу строительного подряда или размещения крупного многомиллионного заказа на нужном заводике - никого не касается. Ну и да, в случае чего - во всем виноват зицпредседатель Маск.
Ne0fit Ne0fit 01.09.201622:43 ответить ссылка ↑ 1.1
Не совсем понимаю , нахуя делать многоразовую ракету? Если есть пяти процентный шанс что она все равно упадет, то её вряд ли и на 20 полетов хватит , просто по статистике. А если добавить сюда то , что материал ракеты, электронмка, и сама форма ракеты при её использовании будет деформироваться то это вообще тогда делает эту технологию бессмысленный на сегодняшний день
Sham Sham 02.09.201600:41 ответить ссылка 0.5
Постоянный срач "качество vs количество". Один из подходов гласит, что нужно сделать один сверхнадёжный, возвращаемый, но дорогой носитель, тогда как другой - наладить дешёвое и массовое производство Big Dumb Booster'ов и швыряться космическим мусором.
Gyromitra Gyromitra 02.09.201604:20 ответить ссылка ↑ 0.9
"Ага!" - сказали русские лесорубы
MixanM MixanM 02.09.201607:32 ответить ссылка -0.2
По ходу не все в команде Маска интернационалисты)))))
xentera xentera 02.09.201608:04 ответить ссылка -0.1
Пукан свидомитов пылал так же
boldusev boldusev 02.09.201611:17 ответить ссылка -0.6
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
NASA

NASA

красивые картинки

красивые картинки

SpaceX

SpaceX

Свидетели Маска

Свидетели Маска

Starlink


Тренды

Luce
Выборы в США
новый движок
Vegeta in the rain
Похожие посты
Derek Demeter Michael Cain Cold life Photography Landed SpaceX rocket suffered 'max' damage SpaceX's recently landed rocket booster might not launch again, but will help assess other boosters'flight-worthiness. ON.FLATODAYCOM jl? Florida Today Space ,84 * Upon further review, the recently landed SpaceX rocket suffered "max” damage, acco
подробнее»

SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен космос Ракета песочница Falcon 9

Landed SpaceX rocket suffered 'max' damage SpaceX's recently landed rocket booster might not launch again, but will help assess other boosters'flight-worthiness. ON.FLATODAYCOM jl? Florida Today Space ,84 * Upon further review, the recently landed SpaceX rocket suffered "max” damage, acco
Any landing you can walk away from right?? ???? #bpsspace #fyp #aerospace #spacex,People & Blogs,,