Еще на тему
Реминисценция и ригидность
Популярные Россия
 | Санкт-ПетербургРейтинг: 42,028.3 |
 | МоскваРейтинг: 28,753.5 |
 | ЕкатеринбургРейтинг: 10,339.1 |
 | Почта РоссииРейтинг: 7,961.2 |
 | НовосибирскРейтинг: 7,614.4 |
 | челябинскРейтинг: 5,945.8 |
 | ЯкутияРейтинг: 5,202.9 |
 | ХабаровскРейтинг: 5,199.2 |
 | ВоронежРейтинг: 5,134.8 |
 | ПермьРейтинг: 4,973.5 |
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 312
PS Довелось поездить на копейке 42 лет... Покайфовал :) Едет нормально, все работает, омывайка на резиновой кнопочке (давление сам создаешь) и т.д. Вот тогда строили, блеать, не то что сейчас...
или у автолюбителей такой фетиш: купить себе за 30 тысяч помойку и ковыряться с ней каждый день?
ну и бонусом от таких автолюбителей: шум на весь двор, когда заезжают, еще круче зимой по 2-3 раза выходят прогреть своего монстра и он орет как раненый гиппопотам, летом когда ночью куда-то отъезжают. грохот стоит такой, то прям пиздец.
К тому же у меня работа с часу дня, так что даже зимой никто на меня не орет что я его разбудил.
Вижу в 30 метрах позади меня ЖОПУ этого недоразумения.
Автоматически делаю вывод что по встречке никто не едет.
Начинаю делать маневр.
????
И замечаю это - сдающее задницей по встречке в тот момент когда уже ничего не успеваю сделать.
Я канешн не претендую на последнюю инстанцию, у меня и прав то нет. Но блять, моя логика говорит мне, что пикап не причина аварии.
А жопоезд и тормозить то начал за 1-2 метра от столкновения.
А чью там жопу видно в зеркалах, инспектора волновать не будет.
Если, например, кто-то летит по встречке и въедет в поворачивающего, кто будет виноват? Судебная практика тебя удивит.
Я к чему, тазовод - бесспорный мудак, но суд обвинит водителя пикапа.
водитель пикапа должен был предоставить преимущество при повороте налево автотранспорту который движется в встречном направлении, и имеет первоочередное право (кроме автомобилей с спец сигналами) на поворот налево перед всем транспортом который движется в попутном направлении потом что он занял левую полосу перед совершением маневра, находится на участке дороги где маневр не запрещен знаками и дорожной разметкой
водитель жигулей едет по встречке, и не имеет никакого значения двигается он на задней передаче или на какой-то другой
он не имеет право выезжать на Т образный перекресток давая задом, тк в Пункт 8.12.
водитель пикапа был бы виноват только в том случае, если бы это не был перекресток и он бы пытался повернуть на улицу с односторонним движением под кирпич
По российским ПДД невозможно однозначно определить, что тут: перекрёсток или выезд с прилегающей территории. Через первые двигаться задом нельзя, через вторые - можно.
Во-первых, нет знаков пересечения дорог или приоритета, поэтому по умолчанию этот поворот - въезд во двор, пусть и регулируемый. Это скажет водитель таза и будет, в общем-то, прав. "Тут, кажется, живёт мой друг, я проехал свой поворот и сдал задним ходом" - ПДД разрешается. Внимательный наблюдатель, конечно же, увидит треугольный знак "уступи дорогу" со стороны этой дороги (в ПДД он такой один, углом вниз), так вот по ПДД для НИХ это перекрёсток, а для нас (таза и пикапа) - нет.
Однако, движение задом считается более "опасным" манёвром, нежели поворот. То есть независимо от запрета на движение задним ходом, вина за столкновение будет на тазе.
И с этого момента соврешенно однохуйственно выезд из двора, взлетная полоса или дорога в ад.
Это регулируемый перекресток!
Вы можете поставить светофор хоть между подъездом, мусоркой, и прилегающей дорогой, но перекрёстком это не станет.
В Беларуси выезд с прилегающей означает, что ты на второстепенной дороге нерегулируемого перекрестка и пропускаешь всех пока над тобой не сжалятся.
А двигаться задним ходом нельзя во первых через перекресток, во вторых через пешеходный переход.
Также в ПДД нет определения понятия "движение задним ходом". Товарищ предложил относительно приемлемую формулировку этого пункта как "Запрещено въезжать задним ходом на перекресток".
Ну, и здесь мы все-таки не видим всей картины - может знак "Главная дорога" или другой, определяющий приоритет на перекрестке, стоит раньше.
По российским ПДД светофор регулирует движение, но не обозначает перекрёсток. Стопроцентные признаки перекрёстка - знаки приоритета и пересечения/примыкания дорог, их тут с "нашей" стороны нет.
Это место уже нашли, поворот налево - съезд во дворы, то есть светофор тут регулирует пешеходный переход и выезд с прилегающей территории, но по ПДД это не является перекрёстком, как ни парадоксально.
Движение задним ходом запрещено там где запрещен разворот.
А разворот запрещен на пешеходном переходе.
То есть это перекрёсток, и таз сдавал назад на перекрёстке. То есть виноват.
Тут товарищ Va-R смог понять приблизительный адрес - это ул. Советская г. Видное.
Вот это место в гуглоснимках https://www.google.ru/maps/@55.5498134,37.7129786,3a,75y,82.79h,83.13t/data=!3m6!1e1!3m4!1sQuOc04WOKsds6rt0Zwn1Vw!2e0!7i13312!8i6656
Ошибки быть не может, с момента снимков поменяли знаков и нанесли ещё одну незаконную разметку, но по столбам-деревьям полное совпадение.
А вот на карте http://46.39.240.184/map/vidnoe.jpg
Т.е. это съезд во дворы. Повторюсь, тазик виновен в любом случае, так как не обеспечил безопасность при движении задним ходом - этого достаточно.
Может просто на карте у улицы нет названия, я просто не видел светофоры на выездах из дворов https://yandex.ru/maps/-/CZFN7Emh
светофор, стоп линия и на другой стороне тоже светофор, что-то мне кажется что это всёже перекрёсток.
Но думаю однозначно это будет ясно только зная как в документах оформлено данное место в городских или у гибдд, хз кто этим руководит.
п 1.2 ПДД РФ "«Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий. ... «Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для, сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами." Про светофор ни слова ни в одном из определений.
Уже было выше сказано: светофор может стоять просто у пешеходника, что не делает пересечение с пешеходником перекрестком)
как доказательство тому будет тебе знак "уступи дорогу" на выезде из жилой зоны.
1) Очень жаль, что вы видели светофор только на перекрёстках, но в общем случае светофор устанавливается перед перекрёстками, ж/д переездами и в "других местах". Наличие работающего светофора делает пересечение дорог регулируемым, но не перекрёстком. Стоп-линия также наносится как перед светофором, так и перед перекрёстком совместно со знаком "движение без остановки запрещено". В данном случае она относится к светофору.
2) Зачем нужен светофор на выезде из двора? Во-первых, там справа регулируемый пешеходный переход. Перекрывать дорогу тем, кто выезжает из двора, кажется логичным, хотя по правилам не обязательно. Во-вторых, сейчас это место вызывает ещё больше вопросов - на гифке после светофора дорисовалась разметка 1.14.1 (пешеходный переход), которая в данном месте одновременно незаконна и бессмысленна :). Возможно, массовики-затейники из числа местных жителей.
3) В начале топика я ошибся насчёт знака 2.4 "уступите дорогу". Он также может устанавливаться вне перекрёстков по ГОСТ 52289-2004 "Знак 2.4 «Уступите дорогу» устанавливают а также в местах выезда на дорогу с
прилегающих территорий".
Знак 2.1 "главная дорога", действительно, обозначает перекрёсток, но его тут нигде нет.
В правилах четко сказано:
Запрещается движение задним ходом на перекрестах и в местах, где запрещен разворот согласно п. 8.11 ПДД.
п. 8.11 ПДД говорит нам, о том что, разворот запрещается:
- на пешеходный переходах;
- на мостах, путепроводах, эстакадах и под ним;
- на железнодорожных переездах;
- в местах с видимостью менее 100м;
- в местах остановок маршрутных транспортных средств.
ВСЕ! Таз пересек задом пешеходный переход - этим все сказано.