Во имя науки / laminar flow :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки) :: geek (Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор)

Во имя науки

Подробнее

laminar flow,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки

Еще на тему

гиф анимация(249593)

Развернуть

Комментарии 4526.09.201617:47ссылка35.7

Это не ламинарное течение. Видно флуктуации до ложки.

agri 26.09.201618:28 ответить ссылка 8.3

С таким замедлением их и должно быть видно. Потому что в ламинарном течении они есть, просто почти незаметные.

AlanWake 27.09.201608:44 ответить ссылка ↑ 1.0

С любым замедлением их НЕ ДОЛЖНО быть видно. Более того - от замедления времени ничего не зависит, а зависит от планки погрешности ибо даже бурлящий слив у плотины для великана может быть ламинарным течением, а для муравья - целыми океанами с разной скоростью и объемом.

Соответственно для человека эта погрешность должна быть достаточно мала (если не идеальна) для отсутствия различий флуктуаций при любой скорости.

agri 27.09.201615:58 ответить ссылка ↑ -1.0

Насмотрелся гифок с Лепры, умное слово выучил молодец :)

nergon 28.09.201620:34 ответить ссылка ↑ 0.0

Каждый раз в раковине в кухне такая хуйня случается

Babrok1 26.09.201618:55 ответить ссылка 16.2

а работаешь в заводе или в фабрике? принципиальный ты наш

Buttmammal 27.09.201609:06 ответить ссылка ↑ 4.4

В цеху.

Гусь в носках 27.09.201609:07 ответить ссылка ↑ 5.9

ты вообще в носках работаешь

Buttmammal 27.09.201609:44 ответить ссылка ↑ 2.8

Ты когда видел работающего гуся?

03793 27.09.201612:51 ответить ссылка ↑ 0.5

в понедельник

Buttmammal 27.09.201614:19 ответить ссылка ↑ 0.6

Если вдуматься, то кухня - это помещение. А значит предлог "в" был бы логичнее. Но где логика, и где вы, сударь?

Maviad 27.09.201601:49 ответить ссылка ↑ -0.5

Вообще оба варианта правильные, но исторически сложилось на кухне, когда говорили про место где готовят, а не про комнату. Также как и исторически сложилось на Украине (страны Украины не было до 1991 года)

lexasan 27.09.201602:18 ответить ссылка ↑ 5.9

Так забавно, когда пытаются показать, что мол Украина, как страна, существует с 1991 года.
И при этом забывают, что Россия, как страна, существует с того же, 1991-го года.

Nemesis-T 27.09.201609:07 ответить ссылка ↑ 0.3

Если ты такой дотошный, то забавно заметить, что такого государства как Россия не существует, есть Российская Федерация. А Россией называли не только РФ, но и Российскую Империю, и Российскую Республику, и иногда даже СССР(граждан СССР называли русскими), в состав которого входила УССР, бывшая до этого УНР, которая отделилась от Российской Империи. Так что "Россия" постарше будет.

LuckyWucky 27.09.201609:34 ответить ссылка ↑ 3.3

Какой идиот же ты))

chornu88 27.09.201610:24 ответить ссылка ↑ -3.7

Вот вы дебилы - из комментов к гифке с ламинарным течением перейти в политотный срач из-за кухни.

agri 27.09.201616:01 ответить ссылка ↑ 0.7

По поводу "существует/не существует", это с какой стороны посмотреть. В той же конституции написано, что наименования Российская Федерация и Россия равнозначны.

VILesnichi 27.09.201611:27 ответить ссылка ↑ 0.7

Украиной точно так же называли УССР. И УНР. Что не мешает вате повторять: "страны Украины не было до 1991 года"

Nemesis-T 27.09.201613:19 ответить ссылка ↑ 0.1

Хуически блядь! Откуда ты тупой кусок выблядка можешь знать как говорили, например, 100-200 лет назад? Для тебя и таких тупых ватников (под этим я подразумеваю людей с ватой вместо мозгов, а не какую-то расу/нацию) как ты "исторически" - это то что мамка с папкой говорят. "На кухне" блядь. Да имперские бояре даже такого слова блядь не знали, кусок недоразвитого дебила ты.
Какие же вы люди тупые, наверное хуже америкосов.
Пздц как взбесил.

chornu88 27.09.201610:37 ответить ссылка ↑ -2.2

Причем здесь логика, есть правила русского языка, так они исторически и физиологически сложились. И уж точно не хохлам их менять, это не их государственный язык.Поэтому paravozik и возмутился.

asinxron 27.09.201602:18 ответить ссылка ↑ 6.2

долбаная автозамена, филологически, хотя и так пойдет

asinxron 27.09.201602:19 ответить ссылка ↑ 1.8

Нахуй не нужная стена текста про хуй пойми что в посте не про политику. Ну ты и уебок.

LuckyWucky 27.09.201609:37 ответить ссылка ↑ 2.6

Пошёл на хуй, мразота мокшанская.

Noon 27.09.201610:25 ответить ссылка ↑ -6.5

Пиздец.
Строят манялитики и разводят срачи под постами из-за "В\НА".
Люди, вы блять ебанулись?

Blue Sentinel 27.09.201609:47 ответить ссылка ↑ 5.0

Правила исторически не складываются, заебали уже всюду приплетать свою историчность. Почему ты пользуешься благами цивилизации? Схуяли ты в пещере не живёшь.

Teijo 27.09.201609:05 ответить ссылка ↑ 2.1

Просто так исторически сложилось.

gadpetrovich 27.09.201609:37 ответить ссылка ↑ 1.5

Украина тоже не ваше государство. Но вы охотно полезли его перекраивать.

Nemesis-T 27.09.201609:08 ответить ссылка ↑ -1.8

Вот что ты сделал? Сначала "в Украине", теперь это! Придется еще раз свой мозг перестраивать! Может еще "на Крыму" надо говорить? ах, да...точно

Лауренс 27.09.201605:09 ответить ссылка ↑ 0.7

"Крым" как "Республика Крым", т.е. как страна, государство etc. - "в", "В Республике Крым", "В крымской Республике".
"Крым" как "Полуостров Крым", т.е. некий участок земли - "на", "На полуострове Крым", "На крымском полуострове"
Тоже самое и с Украиной - "В Украине", т.к. "В стране". Тоже самое с РФ - "В Российской Федерации".

Izarius 27.09.201611:11 ответить ссылка ↑ 0.5

Забавный факт.
Спросишь у ватника "Ты наверное тоже говоришь на России" так они сразу обижаются или придумывают такую хуету что мозг стопорится.

Фронди 27.09.201615:13 ответить ссылка ↑ 0.6

не хуйня, а наука!

гость 27.09.201609:37 ответить ссылка ↑ 0.0

ссылка на гифку

Gr1boed 26.09.201620:08 ответить ссылка 24.2

Спаситель!
Зашёл сюда специально, что бы лицезреть данную гифку. В противном случае ушёл бы в расстроенных чуйствах

Shirashi 27.09.201610:51 ответить ссылка ↑ 0.9

ееее наука

NeoKarvaLoL 26.09.201622:37 ответить ссылка -1.1

После того как терпел два часа...

V I R U S 27.09.201600:55 ответить ссылка 0.0

... и поссал на ложку? Каких только людей на реакторе не встретишь.

MagnusKos 27.09.201602:14 ответить ссылка ↑ 3.9

Люблю разнообразие. Завтра на китайские палочки насру.

V I R U S 27.09.201602:21 ответить ссылка ↑ 1.8

Gigashadow 27.09.201609:33 ответить ссылка ↑ 2.6

cccука!-разжигатель:)))

Гендальф 27.09.201621:36 ответить ссылка ↑ 0.0

for science...

laminar flow,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки

Pangolin 27.09.201608:44 ответить ссылка 1.7

user_no_name 27.09.201610:24 ответить ссылка 3.5

Я не понимаю всех споров о ламинарном и турбулентном течении, уже не первый пост об этом. Кажись людям хочется просто поумничать. Вы на глаз определяете число Рейнолдса? Есть всея гносиологии Карл Поппер, который опроверг модель Юма об индукции и привел свою модель. О чем она? что истина есть, но нам ее не достичь. Живым рептилойдам с планеты Жопа. По этому везде действуют псевдо истинные вещи, условности, упрощения и так далее. И как законцовка длинюююющей цепочки взаимосвязанных событий и человеческого восприятия, с его интерпретацией, мы имеем диапазоны числа Рейнолдса в которых мы говорим об условно ламинарном течении и условно турбулентном. На глаз можно определять, думаю откровенно чистое течение и откровенное бултыхание. От отражения потока с ложки, видны волны флукту овации как тут уже подметили, но черт возьми, они могут быть турбулентными, а могут входить в ламинарный диапазон. Я плачу с прочитанного....

Azis.&.Pist-v 28.09.201619:41 ответить ссылка 0.0

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы