Показало что мужик мог стать убийцей и сесть за непредумышленное из за того что это мелка мразь бежит и нихуя не видит, блядь что родители не учат как дорогу переходить ? А вы что на стороне тупой мелкой твари ? Я вот чет не пойму.
Мужик конечно красава что сдержался тут вопросов нет.
Ну, собственно, ребенок просто не понимает, что за машиной его не видно, и что у машины есть тормозной путь. Ори или нет, но это ему ровным счетом не поможет понять. А вот почему родители не объяснили, как надо переходить дорогу, это да, долбаебы.
А кто сказал, что родители не объяснили? Откуда информация? Или у нас детки всегда слушают родителей?
Это естественный отбор в действии, только если бы водитель не успел затормозить — стал бы он без вины виноватым.
Пешеходного перехода нет. В случае чего виновником ДТП был бы пешеход. Водителю ничего не грозило в плане "сесть", только починка бампера автомобиля, и то в зависимости от решения суда и наличия КАСКО.
Мужик да, молодец. Не наорал на мелкого, объяснил что так нельзя делать, вероятнее всего она запомнит этот урок.
Винить мелкого в том что он глуп равносильно тому что первоклассника винить в том что не понимает дифуров. Может ему родители не объяснили, а может дитяко решило проявить свою вольность, ктож знает.
В этом случае бесполезно материть и ругать ребёнка, нужно материть и пиздить родителей, которые не объяснили, почему так выбегать ни в коем случае нельзя. А девочка слишком маленькая, чтобы понять, за что незнакомый дядька на неё орёт, равно как и чтобы подумать "Пф, тупые взрослые запрещают перебегать дорогу потому что они тупые взрослые, сама решу, что мне делать", как это бывает у более взрослых малолетних долбоёбов.
Перебегала она бы ее на пешеходном переходе тоже самое было бы. Дорога заставленна машинами, а перейти надо. Выполнение пдд и смерть в дтп, процесы не коллерируемые.
Что за чушь.
1) Это не прилегающая территория, т.к. видно впереди пешеходный переход
2) Даже было бы это прилегающей территорией - он ехал от силы 20км/ч, поэтому собственно и затормозить успел без проблем
знака "жилая зона" нет, ограничений скорости нет. значит он спокойно мог ехать 60 км\ч. Это обычная дорога, тем более там в 30 метрах пешеходный переход...
если все машины облепить датчиками типа последней теслы и скидывать данные об остановке в общак то атопилот будет видеть таких заранее. а лучше в детишек тоже по пеленгатору. и шокеру.
при чем тут знак жилая зона? а еще там нет самовара. я говорю о прилегающей территории. прилегающая территория — территория, непосредственно прилегающая к проезжей части дороги, не предназначенная для сквозного проезда, на которой расположены дворы, площадки, специально отведенные для стоянки транспортных средств, автозаправочные станции, строительные площадки и иные объекты; (для тупых привожу определение)
то что впереди видно переход ни о чем не говорит. главное что это не проезжая часть. а значит прилегающая территория.
ммм, нет. пешеход не только не всегда прав, но еще и преимущество далеко не всегда на его стороне, как и несколько тонн металлолома. согласно правилам водитель тупо обязан в любой ситуации препринять меры, но там же прописаны места и пункты, где он "правее" пешехода)
Я примерно в такой же ситуации лет в 10-12 под машину попал, выбежал, правда, из-за гаражей. Помню два шага, поворот головы, лицо водилы, потом глухой "Бум" и я в пяти метрах от тачки приземляюсь лицом на асфальт. Сотряс, разрыв мягких тканей, откололся зуб и пол лица в сметану. Зажило, пару шрамов осталось только. Но зато потом какое-то время при виде машин я летел как очумелый в кювет и пережидал там пока проедет и по обочинам старался не ходить.
Мужик конечно красава что сдержался тут вопросов нет.
Это естественный отбор в действии, только если бы водитель не успел затормозить — стал бы он без вины виноватым.
Мужик да, молодец. Не наорал на мелкого, объяснил что так нельзя делать, вероятнее всего она запомнит этот урок.
Винить мелкого в том что он глуп равносильно тому что первоклассника винить в том что не понимает дифуров. Может ему родители не объяснили, а может дитяко решило проявить свою вольность, ктож знает.
1) Это не прилегающая территория, т.к. видно впереди пешеходный переход
2) Даже было бы это прилегающей территорией - он ехал от силы 20км/ч, поэтому собственно и затормозить успел без проблем
ну ка давай, заклейми его пунктом пдд, который он нарушил
то что впереди видно переход ни о чем не говорит. главное что это не проезжая часть. а значит прилегающая территория.