Алхимическое / cynic mansion :: зелье :: алхимия :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

"Ссылаюсь на википедию" - ссылку в студию. Я лишь привёл оттуда определение препаратов класса ноотропов. Но вы можете в любом другом источнике найти определение ноотропов, которое не будет по смыслу отличаться.
Я очень рад что вы кандидат биологических наук, в интернете все такие.
"В большинстве стран мира, включая США и страны Западной Европы, пирацетам и другие ноотропы не зарегистрированы в качестве лекарственных препаратов, так как их эффективность не была доказана в контролируемых исследованиях" - я тоже считаю пирацетам неэффективным. Если бы он был эффективен - не было бы никакого смысла разрабатывать новые препараты. Ноотропы разрабатывают для борьбы с когнитивными нарушениями, иногда они работают, иногда нет.
"Посылать в МЕНЯ гугл за доказательствами ВАШИХ утверждений - сразу слив засчитан будет." - алёу, я вам дал конкретный сайт. Но если вам лень самому ввести туда названия ноотропов, то пожалуйста, сделаю за вас.
IDRA-21
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14654093
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC21283/
NSI-21
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26643541
PRL-8-53
http://link.springer.com/article/10.1007%2FBF00432846
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/jm00371a023#
aniracetam
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27588125
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25845216
Дальше лень. Исследования ведутся, препараты оказывают влияние. Что в итоге от этого получает пациент - надо узнавать по состоянию самого пациента.
Есть такой фильм "Области тьмы". Там рассказывается про чудотаблетку, съев которую становишься умнее всех. В реальности таких не существует. В реальности куча разных. Кому-то это помогает, кому-то нет.
По поводу авторитетности - это когнитивная ошибка, считать что если что-то сказал авторитет, то ему нужно верить. Научные исследования призваны отстраняться от такого способа познания. Изложена суть и используемые методы исследования, повторил, убедился. Нет? Ну на нет и хуя нет.
Сколько я интересовался этой темой - я ниразу не видел толковых исследований от академии мед наук РФ, и честно говоря сомневаюсь в развитости отечественной отрасли изготовления и изучения ноотропов, но даже если там есть какие-то движения - мне не встречались таковые. Все исследования которые мне встречаются - зарубежные.
По поводу авторитетности FDA - тут контора посерьёзнее, и многие ноотропы она классифицирует как БАДы. Это лишь значит, что если есть заболевание и при употреблении препарата некий % людей (какой - я не знаю, меня мало интересует деятельность FDA) не излечивается, то таковой препарат признают неэффективным для лечения и относят к категории БАД.
В инете есть очень много хороших статей про описание последствия такого подхода - чего уж стоит, что FDA и западные медики считают "зелёнку" неэффективным антисептиком. Из заботит только потребительский спрос.
Эту тему можно раздувать очень и очень много. Это дело утомительное. Скажу в заключение лишь то - кто-то будет принимать препарат только если 100% доказано что он рабочий, но таковых пока не существует, кто-то готов принимать, зная что на него он может не оказать желаемого влияния, либо оказать нежелаемое.