Филиал ада / Первый канал :: много картинок :: Своя атмосфера :: малышева

Теперь понятно почему люди боятся вакцинации.

Всех одним и тем же шприцем!

Можете подсказать, что за композиция играет? Я навожу на нотку но там абракадабра написана какая-то.

ты забыл про яйки

если я был хуем и мог видеть это, то я сделал бы так

Давайте

Эти ребятки не в России живут, а больше нигде эту срань не смотрят

Телевидение частное. И, Первый и Россия-1 - конкурирующие каналы, поэтому у них большая часть передач по существу одинаковые.

ОРТ-шные редактора по маразму любого японца переплюнут.

В детстве когда было 3 канала по телевизору. Мне было смешно с некоторых шуток у кривого зеркала и с петросянов всяких и так далее. Потому что эти шутки были детскими, глупыми, нелогичными, наивными и так далее. Со временем я рос и шутки уже начали казаться откровенно тупыми и не смешными. Но старшее поколение, родители и бабушки с дедушками, как мои так и моих знакомых, до сих пор смотрят эту херню и им смешно. При этом когда я смотрю саус парк, мама говорит: опять придурков смотришь. Имея ввиду что там тупой юмор. Она не понимает, что саус парк гипертрофирует насущные проблемы, доводя до тупости, чтобы донести мысль. И мультики про тома и джери мой дедушка считал глупыми, однако истории от Петросяна с мультяшной физикой как в мультиках и тупостью без смысла и посыла, как в саус парке, эти люди считают верхом юмора. Смогло бы старшее поколение проникнуться юмором гриффинов или футурамы? Конечно смогло бы. Но человека и его взгляды формирует общество, её окрежение и его жизненный опыт, у них просто недостаточно определённых знаний, чтобы понять сложную для них шутку про действительность американской жизни, интернета или проблем связанных с новыми технологиями, штуки из саус парка не могут ничем подкрепиться с реальностью людей, которые росли в ссср. Однако же глупый юмор с бытовой направленность, что тёща дура, а кум - мудак. Идеально заходят людям, которые кроме работы на заводе и готовки за плитой ничего в своей жизни не видели и не особо интересуются чем то извне. Это всё какие то далёкие проблемы, а мне нужно грядки посадить на даче, а не смотреть видео про формирование чёрной дыры. И можно было бы на все 100% винить в этом систему, обучающую людей жить в рамках и не пытающееся учить людей мыслить критически, быть голодными до информации и постоянно задающими вопросы. Однако в эру интернета, в эру информации, всё же часть ответственности лежит и на самих людях, которые закрываются в своём маленьком мирке.

Даже мой друг, одного со мной возраста, программист и умный парень, всю жизнь живёт по принципу пруф или пиздабол. И даже с ним у нас иногда случается подобный разговор:
Я: ты посмотрел видос Жака Фреско про экстрасенсов, что я тебе скинул?
Друг: ай, я так глянул и что-то мне не показалось, что там будет что-то интересное, я ещё ни одного действительно серьёзного опровержения существования призраков не видел.
Я: А доказательство стало быть видел?
Друг: Ну сам факт, я верю в привидений и мне не интересно выяснять что-то по этому вопросу.
Я: А читал информацию о том, как проверяли экстрасенсов? А то, что ещё ни один из них не доказал свои способности? А то, что наука проверяла не один раз возможные варианты существования загробной жизни и что это вообще никак не было доказано даже косвенно, как возможность?
Друг: Наука постоянно ошибается, мы ещё не на той стадии, чтобы что-то подобное утверждать на 100% что прям вот вообще всё.. духов и привидений - нет.
Я: Наука ошибается только потому что постоянно задаёт вопросы, изучает мир и что-то делает. Больше всех ошибается тот, кто больше всех двигается вперёд, догмы есть только в религии, мифах и прочих глупостях, которые ничего не объясняют а только мутят воду. Ты вот посмотри видос, что я скинул, Жак отлично рассказывает как он изучал этот вопрос, при этом наоборот просит задавать вопросы...
Друг: ага, в комментариях на ютубе ( это он типо шутит )
Я: да нет, ну он же лекции ведёт, просит аудиторию быть максимально критичными, задавать вопросы, не соглашаться с ним и ничего не принимать на веру, а проверять всё что он говорит и убеждаться самим.
Друг: ну, мне это неинтересно.
Я: но ты же веришь в сверхъестественное, почему бы тогда не изучить этот вопрос...
Друг: Я тебе ещё раз говорю ( уже начинает злиться что я доебался до него и пытаюсь изменить его мировоззрение ) Я верю, я опровержений не видел, мне не интересно это настолько, чтобы я тратил время на изучение, но я верю и мне похуй, можешь меня не переубеждать, это моё мнение и моё решение ( он у меня упёртый баранище ).
В общем как то так и живём. Даже вполне себе умные и логичные люди, которые проверяют все информацию, являются инженерами и программистами, склонны в некоторых вопросах быть полными упёртыми и кончеными кретинами, просто потому что им, на выбор: похуй, так проще жить, так интересно, так веселее.... и так далее.

Кто знает, что олицетворяли эти отважные балеруны? легкие прощаются с печень? какие еще варианты?

распил детектед

продолжай...

Хы! Фига с два "натворили". Это платное занятие. Модераторы останкинские подбирают нужную по виду аудиторию. Которая ржет, хлопает и свистит по команде дрессировщика в нужный режиссерам момент. По окончанию всё оплачивается. "Массовка" друг друга знает, интригует (по разному оплата нга разных передачах). Для разрешения самых разных вопросов даже бригадиры у массовки есть, есличо:-).

ебать ты упорот