Как создавался "Кубо" / видео в комментариях :: Laika :: ститчпанк :: кубо :: Kubo (мультфильм) :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

Картомор

Как создавался "Кубо"

ссылка на гифку

Подробнее

Kubo (мультфильм),кубо,ститчпанк,Laika,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,видео в комментариях

Еще на тему

гиф анимация(251372)

Развернуть

Комментарии 6925.01.201710:37ссылка84.0

Картомор 25.01.201710:38 ответить ссылка 10.0

ФЛеш подался в кино.

JMMB 25.01.201710:58 ответить ссылка 16.8

Я понимаю, что это круто выглядит. Но блядь! Неужели эта проклятая работа окупается?

Pangolin 25.01.201711:06 ответить ссылка 14.8

Пока что нет, потратили 60 миллионов, а собрали только 48.

Test001 25.01.201711:11 ответить ссылка ↑ 7.6

48 это сборы в ШША

Zprime 25.01.201711:15 ответить ссылка ↑ 2.9

Ну в мире он 70 млн собрал, что все равно не окупает его

везучий_таракан 25.01.201716:19 ответить ссылка ↑ -4.6

70-60=10
Число положительное значит окупает

werius 25.01.201718:40 ответить ссылка ↑ -0.8

То, что фильм окупился, значит, что он собрал вдвое больше, чем бюджет. А твоя математика значит, что он отбил бюджет и не более.

Amolker 25.01.201718:56 ответить ссылка ↑ -2.0

Лишь очень успешные фильмы собирают х2 сборы.Многие хорошие фильмы не всегда даже бюджет отбивают

werius 25.01.201720:47 ответить ссылка ↑ 0.5

Ну именно поэтому студии и боятся вкладывать в новые проекты. Например, Фокс так боялись, что Дедпул провалится из-за рейтинга R, что при бюджете фильма в 60 млн, бюджет на рекламу составил 100 млн.

везучий_таракан 25.01.201722:36 ответить ссылка ↑ 0.3

И зря боялись! Этой сранной толерастией и боязнью сказать фак и показать сосок совсем рассюсюкались, как в Бэтмен против супермена.

MaXM00D 26.01.201703:16 ответить ссылка ↑ -0.1

Ты походу плохо понимаешь слово окупаемость. Повторяться не буду тк человек выше уже и так кратко все объяснил.

везучий_таракан 25.01.201719:21 ответить ссылка ↑ 1.6

Окупаемость продукта в кино индустрии понятие ахуенно размытое, и концов, ты, как обычный смертный, не сыщешь! И формула "Сборы / 2 - бюджет", тоже нихуя не панацея, ибо маркетинг в бюджет обычно не входит а у крупных проектов эта сумма легко может ровняться половине производственного бюджета. Плюсом к сборам идут сопутсвующие товары, навроде игрушек и прочего. Так же часть бюджета отбивается продакт-плэйсментом. Исходя из всего этого и еще дохуя чего, может получиться так, что казалось бы успешное произведение оказалось охрененным провалом, и наоборот(крайне редко).
Но сборы 70кк, при бюджете 60! это полная жопа для студии, и сиквела ты не увидишь.

Кот Да Винчи 25.01.201723:10 ответить ссылка ↑ 0.2

думаю, зарплата аниматоров, операторов и прочих техников вообще от сборов не зависит.

Умняшечка 25.01.201711:16 ответить ссылка ↑ 7.7

Бюджет - 60 миллионов, сборы - 70 миллионов, так что окупается.
Да и непосредственно аниматором этой прелести работать на мой взгляд занятие интереснейшее.

Zprime 25.01.201711:15 ответить ссылка ↑ 1.6

Технологически студия уже процесс поставила, но вот последние мульты никакие именно по сюжету. Кубо - красотень, но все сцены существуют как будто отдельно друг от друга, не ощущаются единым повествованием; если бы их разделили на короткометражки "Приключения Кубо", никто б и не заметил.

_Тот_Самый_ 25.01.201711:49 ответить ссылка ↑ -6.1

У этого фильма есть один удивительный эффект. В нем настолько качественная стоп-моушн анимация, что она перестает выглядеть как стоп-моушн, и местами скорее кажется дерьмовой 3D анимацией.

RidOff 25.01.201713:53 ответить ссылка ↑ 2.8

Скорее не дерьмовой, а стилизованной 3д графикой. А мульт сам по себе ахуенный. Битва со скелетом вообще шикарная и так шадоу ов зе колосус и дарк соулс напомнила

RostigeSchadel 25.01.201719:50 ответить ссылка ↑ 2.1

Окупается - это если бы доход был в два раза больше бюджета. А так - ели отбили.

Max_the_Human 25.01.201712:11 ответить ссылка ↑ 4.6

Тащемта если лента окупает бюджет в театральном прокате это уже абсолютная победа, ведь соизмеримый профит так же будет получен от продажи DVD, игрушек, мерча и проката на ТВ

Zprime 25.01.201712:36 ответить ссылка ↑ 1.4

А про затраты на рекламу ты не забыл?

Max_the_Human 25.01.201713:12 ответить ссылка ↑ -0.2

а разве это в бюджет не входит?

Лауренс 25.01.201713:20 ответить ссылка ↑ 2.8

Нет. Затраты на рекламу - отдельная графа.

Max_the_Human 25.01.201713:35 ответить ссылка ↑ -3.5

Нет, это предпочитают не афишировать.
Вот для примера Человек-паук: Высокое напряжение. Собрал 709 млн и едва окупился. Бюджет фильма составил 200 млн. Посчитать, сколько примерно было затрачено на рекламу не сложно.

Agowe 25.01.201714:34 ответить ссылка ↑ 0.3

Очень жаль.... Очень жаль что такое дерьмо как человек-таракан вообще хоть как-то окупается.

JoyAtom 25.01.201714:38 ответить ссылка ↑ 0.5

Окупаемость это прибыль от вложения. Бюджет на рекламу не входит в заявленный бюджет фильма. Так что в данном случае млн 10-15 было потрачено ещё и на рекламу

везучий_таракан 25.01.201722:30 ответить ссылка ↑ 0.1

из этих 70 лимонов создателям вернется в лучшем случае 35
так что пока убыток 25 млн

Мухомор 29.01.201704:10 ответить ссылка ↑ 0.0

конечно, в офисе торчат гораздо лучше, а эти глупые люди ради крутости корячатся на проклятой работе

Умняшечка 25.01.201711:15 ответить ссылка ↑ 4.4

к хуям не всрался здесь этот коммент

Commucap 25.01.201716:27 ответить ссылка ↑ 2.3

ребят, можно я всру этот комент?

lololo145 25.01.201718:50 ответить ссылка ↑ -0.2

Зацепил ты своим коммнтом офисный планктон =)

TaiGel 25.01.201713:03 ответить ссылка ↑ 1.3

я сама в офисе пашу и, в общем-то, представляю, на сколько это бывает утомительно и трудозатратно.
тут сам вопрос в том, стоят ли твои усилия тех денег, которые ты зарабатываешь, немного странен: ты делаешь свою "проклятую работу", тебе платят зарплату, не хочешь делать эту работу, делай другую или голодай.
либо чел реально думает, что доход этих людей зависит от проката, а не включен в бюджет фильма изначально.

Умняшечка 25.01.201719:03 ответить ссылка ↑ 0.0

Окупается, но с трудом. В 3д дешевле и быстрее снимать, и больше свободы. Да и специалистов куда больше. Кубо тоже с добавлением 3д снимали, кстати.

twilightsparkle 25.01.201711:46 ответить ссылка ↑ 1.6

Я так понимаю - кукольная анимация сейчас э то такой себе артхаус

Pangolin 25.01.201712:17 ответить ссылка ↑ 2.6

Что Лайка, что Аардман снимают вполне себе мейнстрим.

Little bee 25.01.201712:22 ответить ссылка ↑ 2.1

Но выглядит она (к. анимация) прикольно.

Zasganets 25.01.201713:46 ответить ссылка ↑ 0.0

Артхаус-не артхаус, но мне лично нравится.

twilightsparkle 25.01.201714:03 ответить ссылка ↑ 1.7

Не "Неужели" а "Слава богу"

darth_biomech 25.01.201715:34 ответить ссылка ↑ 0.0

вот те же мысли, я бы просто стерся в ноль на месте мужика мельтешашщего

tesla 26.01.201701:16 ответить ссылка ↑ 0.0

Новая профессия лысого из Браззерс - мультипликатор

mad potato 25.01.201711:09 ответить ссылка 6.9

смотри как он еще мастерски меняет одежду!

Anubis_66RUS 25.01.201711:43 ответить ссылка ↑ 0.5

вот только получилось как обычная 3d анимация,нету того шарма как от ручной работы.В Лего муви хоть все из спецэфектов но там царапинки и трешинки.

artempereev 25.01.201712:55 ответить ссылка -3.2

По трейлеру действительно не понять, что это кукольный фильм

SimpleAsQ 25.01.201713:17 ответить ссылка ↑ 7.8

А вдруг нас реально развели? Как распознать трейлер кукольный или нет?

SelenaGomezShippuden 25.01.201718:11 ответить ссылка ↑ -0.6

В Кубе 3д анимации слишком много намазано.

MaXM00D 26.01.201703:21 ответить ссылка ↑ 1.3

С трудом узнал While My Guitar Gently Weeps в музыкальном сопровождении.

Kagyr 25.01.201715:23 ответить ссылка ↑ 0.0

Еще бы не получилась, когда всё на фоне зеленой стены происходит, которую при обработке заменяют обычной 3d анимацией.

Tiofenni 25.01.201716:39 ответить ссылка ↑ 0.0

для чистого 3Д нединамично.
для мультипликации... эм... она точно есть? не похоже совсем, куклы изнашиваются, их пачками изводят, они чуть разные, в общем это заметно, если мульт правда анимационный.
трейлер не шибко зацепил

tesla 26.01.201704:48 ответить ссылка ↑ 0.0

А что если и нас всех двигает какой-то мужик, просто останавливая наше время на то, чтобы мы пальцем в нужную кнопку клавиатуры попали?..