В том то и дело, что возможностей у консолей нет как таковых. А выкидывать такие деньги ради 2-3 игр, в которых повезет еще если будет хотябы 60фпс, не видится никакого смысла, я лучше немного доплачу и куплю себе новую видеокарту, чтобы получать больше удовольствия от боярских игрищ.
Никакого графодрочерства, главное стабильное фпс, и желательно около 100. Исключительно в целях нормального адекватного управления. Ты говоришь что я графодрочер, но ниже что 4к это только на консолях? (хотя его там нет и в помине, только масштабирование). Современные консоли уже на 90% состоят из железа ПК, отличие только в софте. Игроделы на нас давно забивают, а я никак не могу пройти все что понавыходило, интересно как то. Dishonored 2, DS3, Deus Ex, Hitman, Owerwatch, Witcher 3 с его длц длиннее большинства современных игр, и в конце этого только месяца Nier, Mass Effect andromeda, DLC к DS3. И все это отлично работает в 60-100 фпс, при весьма красивой картинке, и с удобным управлением на клавомыше(но это моя личная нетирпимость к геймпадам и их системе позиционирования курсора, ибо я шутеры люблю, а с геймпада в них не поиграешь).
А это проблема? Из всего что я перечислил проблемы были только у Dishonored и то их пофиксили в течении недели. Ну и в отличие от таких убитых фанбоев как ты, я вполне нейтрально отношусь к консолям, не считаю что они отбирают у меня рынок, что изза них пк страдает в плане игр или еще что-то. Просто управление у консолей конкретно для меня крайне не удобно, фпс ниже 60 очень не приятно и очень заметно, в целом сниженное качество текстур, дальность отрисовки и эффекты по сравнению с пк версиями бросаются в глаза, хотя на графу никогда не дрочил(один только Quantum Break с его мылом, на которое ругался каждый второй, а у владельцев хороших экранов просто вытекали глаза чего стоит).
Я купил свой ПК за два года до выхода PS4, за все время поменял только видео карту за половину стоимости PS4, и все игры до сих пор отлично работают в 60-120фпс на средних настройках, при этом на моем компе еще стоит куча программ для работы.
Насколько я понял герцовка монитора и фпс видеокарты не синхронны. Поэтому имея 60 фпс на 60 герцовом мониторе фактический фпс будет ниже. Вот посему и не зазорно иметь ФПСа больше, чем частота обновления монитора.
В случае с мониторами, важна совокупность факторов - герцовость, скорость реакции и тип матрицы + всякие фирменные технологии, как производителей мониторов (ASUS, ACER, BENQ и т.д.), так и видеочипов (NVIDIA и AMD).
Но и в этих параметрах есть нюансы, например время реакции, которое, многие производители "игровых" мониторов, указывают равным 1-4 ms, на самом деле может не обеспечивать смену цветов с такой скоростью, только от оттенка к оттенку. Так же и с герцовкой, то, что заявлено 144ГЦ, ещё не гарантирует, что с Вашим железом монитор их выдаст - самая распространённая проблема, это определённый способ подключения, например DP (Display Port).
FPS игры и монитора это не одно и тоже. Ты и в 5fps в игре, по прежнему будешь смотреть на 60 на мониторе, не будешь видеть как один кадр медленно меняется на другой. Все дело в отклике картинки на действие игрока, в 5 фпс, если резко развернутся на 180 градусов, картинка будет доходить какое-то весьма заметное время. Чем выше фпс, тем меньше пинг между движением мыши и смещением курсора на это же расстояние в игре, и при частотах ниже 60 эта разница заметна невооруженным взглядом, поэтому во всякие высокодинамичные шутеры 100фпс маст хэв для комфортной игры.
Больше 60 фпс все равно заметно на мониторе, не хочу вдаваться в подробности, но помимо просто счетчика фпс есть еще много факторов. Грубо говоря, чем больше кадров отрисует видеокарта, тем отзывчивее будет картинка даже если монитор не 144гц. Например, можно использовать тройную буферизацию, которая лучше вертикалки и спасает от тиринга. К тому же немаловажную роль играет время кадра.
С FastSync самая плавная картинка получается, нужно ещё настроить игру так, чтобы время рендеринга кадра было небольшим. Таким образом у нас может быть более плавная картинка на 30-40 фпс, чем на 60-80.
> Никакого графодрочерства, главное стабильное фпс, и желательно около 100.
Не скажешь какой у тебя монитор, что ты играешь в 100 фпс? Желательно с пруфцом.
Обычный 24" 60Гц монитор, пруфцы нужны? Или сейчас пойдут фразы типо он все равно больше 60 не выдает, а ты все равно больше 24 не видишь, 30 это кинематографично и т.д? Прокрути страницу повыше, там все расписано.
А чего тут думать? Если играешь с вертикальной синхронизацией то автоматически частота кадров будет сбрасываться до частоты развертки. А если нет, то привет тиринг. Все остальное аналогично тому же, что и программный апскейл разрешения в консолях. Поэтому ежели если и выебываться, то желательно иметь железку на руках.
А к кинематогрофичности я еще привык просматривая аниму, там все равно больше 15 фпс нет. Я в том плане, что на консолях боже упаси играть в шутаны, да и всякие ААА проекты тоже нахуй не нужны, я виабу пидераст, который предпочитает трусы 2д школьниц.
"Все" это какие? В последнее время адовый дефицит стратегий. Если не брать конвеер ДЛС от Парадокс, конвеер варгеймов от Матрикс, Циву да вечно живой Старкрафт, то поиграть-то и не во что.
P.S. Ладно, Ashes of Singularity забыл.
конвеер от креатив ассембли забыл(серия тотал вар), конвеер от релик(серия вархаммер 40к, в апреле DoW3 выходит), кроме конвееров - в 2016-м вышли Master of Orion и казаки 3, например.
Очередные тропико и анно тоже вышли не так уж и давно по меркам стратегий - игр, в которые не 8-40 часов играешь и забываешь навсегда, а в которых реиграбельность уровня "до выхода следующей серии" подразумевается самим жанром.
учитывая то, что хуан лишился эксклюзивов, тру бояре теперь исключительно сониебы, а остальным игорей не дадут совсем, весь мир прилипнет к экранам ютуба чтобы посмотреть как там на соне играют избранные?
Возможностей консолей хватит на 4К-монитор?
А сидеть с консоли в интернете и печатать тонны текста удобно?
А Фотошоп на консоли есть?
И еще 200+ таких вопросов.
Сочетать консоль с ПК - без вопросов. Только дорого это.
Это как иметь одновременно авто и мотоцикл. Авто универсальнее, мотоцикл - веселее, а одновременно и то, и то - не каждый готов себе позволить.
Возможности у всех разные. Скинуть нную сумму на даже бу 4ю зони ради пары (не самых дешевых) игр могут себе позволить далеко не все, да и те, кто могут, задумаются об обоснованности таких трат. В случае с ПК та же сумма дает намного больше. Лично для меня BloodBorne не окупает эту сумму, а других игр, в которые я хотел бы сыграть на сони, я пока не видел.
Нищебродство и боярство как-то не вяжутся, не? Или ты называешь боярами тех, кто сидит на ноутбуках с дискретными видеокартами или бюджетных компах с железом пред-предпоследнего поколения из среднего сегмента?
Я вот, например, могу пощупать. Но зачем? Я в свое время имел первую и вторую соньки, и на них действительно было дохренища годных игр, которые не выходили на ПК. Но ради двух-трех эксклюзивов сомнительного качества на все современное поколение консолей покупать четверку просто нет ни малейшего смысла.
Смотри в чем дело. Я покупал Witchera 3: Wild Hunt за 600 рублей, наиграл в него 300 часов. Я купил Shadow tactics: Blades of Shogun за 700 рублей, наиграл 45 часов. Borderlands за ~рублей, часов наиграно: 250. Понимаешь? А если на соснульке я куплю игру за ДВЕ ПЯТЬСОТ, там сколько геймплея? Часов на 20 и по домам? Все вот эти вот ихсхлюзивы, Red Dead Redemption и Last of Us - ну сколько там сюжета? Часов двадцать. И за эти двадцать часов надо платить ДВЕ ПЯТЬСОТ, а то поди и больше, я не знаю сколько сейчас стоит. Вопрос то в чём: зачем переплачивать за Ведьмака, если я могу подключить геймпад и дальше комфортненько ебать утопцев и убивать чародеек за 600 рублёв, вместо ДВУХ ПЯТЬСОТ?
Ну за стоимость игр он же прав. Ведьмак 3 даже на выходе стоил дешевле в разы. Предзаказ был 14 долларов, а на пс4 60. И это даже не региональная стоимость была.
Я вот к чему: покупая игру я хочу чтобы она отбилась по эмоциями и времени. Опять же, тот же, какой-нибудь Valiant Heart: The Great War или To the moon проходятся часов за пять, но и стоят копейки, а по эмоциями отдача на все 2000%. Я не спорю, может все эти ихсклюзивы соснулей реяльно классные, те же Red Dead Redemption и Last of Us. Но платить за двадцать часов игры такие деньги я не готов. Как по мне, это просто не выгодно и не стоит того.
Просто ты пишешь про то, что наиграл в Ведьмака на ПК - 300 часов. И говоришь, что The Last of Us - тебе не даст столько часов геймплея. Не кажется тебе, что песочницу нужно сравнивать с другой песочницей?
Хм, видимо в силу своей одаренности, я думал что песочница это что-то типо Minecraft, Weidmolol bool же позицианируется как Role-Play Game. Но! Если так вспоминать, то Alan Wake - на PC и дешевле и игра та же самая. Quantum Break, что там еще? серия Divinity, наверное (не уверен!), L. A. Noire, Saint's Row, et cetera, et cetera. Все они стоят гораздо дешевле, чем на соснульках.
Нет, что такое песочница? Это игра, принцип которой "Развлекай себя сам". Как в детстве, мы приходили в песочницу и строили куличики, замки, водили машинкой по песку и так далее. Мы развлекали себя сами, отсюда и название пошло - "Песочница", для такого рода игр. Ведьмак - НЕ песочница. Вам не нужно там искать развлечений, ИГРА развлекает вас.
Посмотрел летсплей горизонта, поиграл в фаркрай, представляя, что втыкаю не каменное копье в пещерного медведя, а нанокопье в наномедведя, полностью удовлетворен)
>не видит смысла в разведении срачей на почве ПК против консоли
>замел развел срач под постом, где не было ни слова про ПК или консоли, или превосходство одной платформы над другой
А история описывает каким образом эти штуки разваливаются от стрел? Ведь там есть записи где рассказывается, как тяжко людям с рельсотронами и моторизированой пехотой было разваливать эти штуки. А тут одна баба с луком пачками эти штуки уничтожает.
во-первых все луки из передовых материалов, во-вторых, различные наконечники (в частности, взрывающиеся), ну и в третьих разные зоны на тварях по разному получают дамаг (даже самым мощным выстрелом можно нисколько не снять попав не туда).
По игре - твердая четвертка. Отличный, свежий сеттинг, великолепный визуал - местность кардинально преображается в зависимости от времени дня, логичный мир, различные способы уничтожения врагов, разумная сложность, на половине роботов можно кататься и воевать ими. Из минусов: деревянные нпс, слабый крафтинг.
я хоть и ПК-геймер, но к примеру на дух не переношу халф лайф 1 и 2. не могу понять почему это тупая рельсовка ставится в идеал ПК игр. хуйня хуйней. конечно на вкус и цвет. но почему именно эта лажа?
СатеСИага^егвА! О ФбатеСИагааегА! • РоЬ 23
ИИ дали задачу, исправить картинку сделав ее более красивой и женственной. ИИ сексист?
О 1 02 С? ю ||,| 1.2К □ £
Я купил свой ПК за два года до выхода PS4, за все время поменял только видео карту за половину стоимости PS4, и все игры до сих пор отлично работают в 60-120фпс на средних настройках, при этом на моем компе еще стоит куча программ для работы.
Но и в этих параметрах есть нюансы, например время реакции, которое, многие производители "игровых" мониторов, указывают равным 1-4 ms, на самом деле может не обеспечивать смену цветов с такой скоростью, только от оттенка к оттенку. Так же и с герцовкой, то, что заявлено 144ГЦ, ещё не гарантирует, что с Вашим железом монитор их выдаст - самая распространённая проблема, это определённый способ подключения, например DP (Display Port).
>тем меньше пинг
Мамкин компуктерный мастер в треде
Не скажешь какой у тебя монитор, что ты играешь в 100 фпс? Желательно с пруфцом.
А к кинематогрофичности я еще привык просматривая аниму, там все равно больше 15 фпс нет. Я в том плане, что на консолях боже упаси играть в шутаны, да и всякие ААА проекты тоже нахуй не нужны, я виабу пидераст, который предпочитает трусы 2д школьниц.
Все стратегии, вместе взятые?)
P.S. Ладно, Ashes of Singularity забыл.
Очередные тропико и анно тоже вышли не так уж и давно по меркам стратегий - игр, в которые не 8-40 часов играешь и забываешь навсегда, а в которых реиграбельность уровня "до выхода следующей серии" подразумевается самим жанром.
А сидеть с консоли в интернете и печатать тонны текста удобно?
А Фотошоп на консоли есть?
И еще 200+ таких вопросов.
Сочетать консоль с ПК - без вопросов. Только дорого это.
Это как иметь одновременно авто и мотоцикл. Авто универсальнее, мотоцикл - веселее, а одновременно и то, и то - не каждый готов себе позволить.
Я вот, например, могу пощупать. Но зачем? Я в свое время имел первую и вторую соньки, и на них действительно было дохренища годных игр, которые не выходили на ПК. Но ради двух-трех эксклюзивов сомнительного качества на все современное поколение консолей покупать четверку просто нет ни малейшего смысла.
>замел развел срач под постом, где не было ни слова про ПК или консоли, или превосходство одной платформы над другой