Собственник, покидая дом, стоящий на пути огня, оставил работающей систему полива газона
Еще на тему
Все правильно сделал
Ох счет за воду набежит...
Помоему это дешевле ремонта, но с другой стороны врятли страховка покрывает счета за воду
С другой стороны, пока долбанная страхования компания выплатит деньги, надо снимать жилье. Возможно и окупится водичка.
снятие жилья тоже они оплатят потом
скорее всего счёт за воду 0 а счёт за электричество пару сотен баксов))
качать из пруда как бы запретить в пиндосии вполне могли но я сомневаюсь что запрещали если он часный.
качать из пруда как бы запретить в пиндосии вполне могли но я сомневаюсь что запрещали если он часный.
Тем не менее:
1. все эти съемы-пересъемы-покупки-переезды - довольно злоебучий квест.
2. в доме могут быть дорогие или просто ценные как память вещи в количестве овер900, на которые страховая закономерно положит хуй
3. вообще еще есть шанс довольно унылой тягомотины со страховой, и неполной оплаты - тут как повезет
1. все эти съемы-пересъемы-покупки-переезды - довольно злоебучий квест.
2. в доме могут быть дорогие или просто ценные как память вещи в количестве овер900, на которые страховая закономерно положит хуй
3. вообще еще есть шанс довольно унылой тягомотины со страховой, и неполной оплаты - тут как повезет
Обычно, покрываются так же разумные расходы по спасению застрахованного имущества.
Так что, если повезет, получит компенсацию за израсходованную воду )
Страховая еще и спасибо скажет, что не пришлось выплачивать полную стоимость дома!
Так что, если повезет, получит компенсацию за израсходованную воду )
Страховая еще и спасибо скажет, что не пришлось выплачивать полную стоимость дома!
Какой счет, вон пруд рядом.
То с газона натекло :))
здравствуй, человек, не знающий про трубы и насос
и про юмор.
и тут до меня дошло, что счет за электричество то все равно будет
ты тоже ничего
Ну если только у них провода не зарывают в землю, то скорее всего у него генератор
топливо тоже не бесплатное, не нужно платить за электричество, только если оно от солнца(да и то, обслуживать все же нужно), а ни солнечных панелей, ни масленых радиаторов там нет
Счет за воду будет меньше, чем строить новый дом.
А если у него вода с колодца или скважины, то только за электричество.
А если у него вода с колодца или скважины, то только за электричество.
Если не система полива, то что?
Надеюсь, тот кто наминусил, знает, что спасло дом и поделится с нами
Значит, из-за того что был регулярный полив газона, трава не высохла, то она и не загорелась при пожаре?
¯\_(ツ)_/¯
¯\_(ツ)_/¯
Теорию ставит под сомнение этот участок.
Собственно, помимо твиттеро-постов с этой фоточкой и пары видео местных Канзасских новостей, нашёлся и первоисточник: http://www.jcpost.com/2017/03/08/crews-continue-to-fight-wildfires-across-kansas/
Подпись именно про "системы полива газона", но я всё же склоняюсь к сочетанию факторов:
1) Минимум с трёх сторон участок окружён достаточно широкой дорогой.
2) Горела старая трава в большинстве своём именно на этом участке, т.к. остовов деревьев да и вообще деревьев кроме как вблизи непосредственно уцелевших построек не видно, следовательно, пожар распространялся быстро, но не обладал как высокими температурами горения, так и топливом для собственной долговременности (любой, кто был в деревне по весне хоть раз может помнить, что такое - "пал травы"), да и по всей видимости пожар тут был беглый низовой, а он влажных мест не любит.
3) Деревья (судя по всему часть из них - вечнозелёные) как правило горят весьма неохотно, да и перед тем, как загореться, они должны достаточно высохнуть (опять же, вспоминаем детство, сколько дыма даёт вброшенная в костёр свежесломанная ветка куста или дерева с зелёными листьями? А если костёр маленький, он и вовсе может погаснуть к такой-то матери), так что они тоже частично закрыли постройки от пожара.
4) Ну и, наконец, системы полива газона не дали траве высохнуть, температура же горения вокруг оказалась недостаточной, чтобы влага испарилась + поливалка постоянно обновляла уровень влаги.
Подпись именно про "системы полива газона", но я всё же склоняюсь к сочетанию факторов:
1) Минимум с трёх сторон участок окружён достаточно широкой дорогой.
2) Горела старая трава в большинстве своём именно на этом участке, т.к. остовов деревьев да и вообще деревьев кроме как вблизи непосредственно уцелевших построек не видно, следовательно, пожар распространялся быстро, но не обладал как высокими температурами горения, так и топливом для собственной долговременности (любой, кто был в деревне по весне хоть раз может помнить, что такое - "пал травы"), да и по всей видимости пожар тут был беглый низовой, а он влажных мест не любит.
3) Деревья (судя по всему часть из них - вечнозелёные) как правило горят весьма неохотно, да и перед тем, как загореться, они должны достаточно высохнуть (опять же, вспоминаем детство, сколько дыма даёт вброшенная в костёр свежесломанная ветка куста или дерева с зелёными листьями? А если костёр маленький, он и вовсе может погаснуть к такой-то матери), так что они тоже частично закрыли постройки от пожара.
4) Ну и, наконец, системы полива газона не дали траве высохнуть, температура же горения вокруг оказалась недостаточной, чтобы влага испарилась + поливалка постоянно обновляла уровень влаги.
всё верно, кроме вывода на счёт вечнозелёных деревьев ,такой вывод актуален только для лиственных, так как в древесине вечнозелёных много эфирных масел и смол - то горит такое дерево охотнее лиственного, даже при среднестатистическом влажностном режиме
http://www.hutchpost.com/2017/03/08/crews-continue-to-fight-wildfires-across-kansas/
Вроде не желтая пресса, но пруфов толком нет, кроме подписи к картинке.
Plausible.
Вроде не желтая пресса, но пруфов толком нет, кроме подписи к картинке.
Plausible.
Бля, там даже не кусты, а тупо трава. Такой "пожар" мы устраивали в детстве на донбассчине с завидной регулярностью, и нихуя ценного не сгорало.
У меня так морковка похерилась , ану иди сюда быро я нашел тебя!
А почему нет? Это же не лес где деревья с ебической температурой горят, просто трава, а напор воду у больших систем полива немалый, так что вполне могло не дать пламени распространиться
Глянь на площадь пожара. Был бы маленький, вряд ли дали бы так распространиться, особенно там, где люди живут. Значит - не удержали фронт, а ты - "напор в системе полива."
Так трава быстро горит и передается быстро, особенно когда сухая, но силы на противостояние поливалкам им может не хватить. Выгорел один участок- стал гореть другой. Никогда на поле не выжигал старую траву чтоле?
страховка творит чудеса, а мошенничество со страхокой творит великие чудеса
Спалить свой дом и поле до горизонта ради страховки?)
Помоему это лесостепь 1 и почему б и нет если потом ты срубишь кучу бабла(ну если не сядешь)
От подобных пожаров тоннами умирают люди и другие животные.
От этого выгода только полностью отбитым людям.
От этого выгода только полностью отбитым людям.
А если у него магнит на счётчике?)
Лучшая реклама систем полива газона.
Базовая комплектация:
десептиконы
Советптиконы
Комунистоботы!
Commiebots
Capitalisticones
Capitalisticones
Для победы над десептиконом ему даже трансформироваться не надо
Wall-E ??! Ты ли это ?
Да. Сильно изменился за прошедшее лето.
ну это один из немногих, кто подкачался к лету
Новый способ борьбы с лесными пожарами?
Полить их водой? Вот это даа, вот это новинка.
Теперь юзают пену.
а мы как в детстве костры тушили...
Чот мне не верится что система полива газона могла спасти деревья, по моему огонь сдерживали целенаправленно.
Деревья сами по себе живые, т.е. достаточно влажные, вокруг - низовой пожар, сами же деревья стоят на мокром газоне. Т.е. чтобы загореться, им нужно довольно много времени. А топлива у пожара для долгого горения по сути и нет, чай не торфяники, а всего лишь трава. Т.е. площадь большая, но сколько там той травы на условном квадратном метре.
Ага, скажи это той лесополосе на заднем фоне что вся выгорела. Рост на влажной траве не защищает листья от огня.
Ам. Во-первых, в той лесополосе как раз мог быть обычный пожар, т.к. обычно лес завален всяческим хворостом, упавшими ветками и прочим шротом, так что топлива даже для низового пожара там всяко больше, нежели в живой изгороди у жилых построек. А уже от лесополосы до уцелевшей фермы\дома\усадьбы - поле с травой и редким кустарником. Во-вторых, чтобы огонь добрался до листьев, он должен либо изначально быть высотой с нижние ветки и гореть достаточно жарко и долго (а обычно у низовых градусов семьсот, не больше), что в случае с горением травы сложно достижимо (смотри пикрелейтед), либо подняться к тем же листьям по стволу, для чего "питающемуся" травой огню не хватит ни продолжительности, ни, опять же, температур горения (весна, кора деревьев влажная тупо из-за того, что корни поставляют кроне влагу из земли). Ну и в-третьих, на фото из-за поднимающегося из лесополосы дыма недостаточно чётко видно, действительно ли она выгорела вся подчистую, либо часть деревьев там - просто довольно тёмные хвойные (как часть изгороди у построек, например).
Так трава не горела под деревом (те что целые).
А че, так можно было?
И ведь не прогадал!
А утюг он надеюсь не забыл выключить?
Я как то в 7days to die играл, так вот было так же.
просто вокруг дома дорога, которая не горит
Ммм, а вот на реддите значилось название "пожарные спасли дом от лесного пожара"
А как это огонь не уничтожил подачу электроэнергии для полива?
Я бы охуел, если уничтожили бы. Ну, кроме случая, когда к дому кабель просто кинут по земле. Любой другой линии электропередачи в неаварийном состоянии подобный степной пожар глубоко до пизды. Ни столбы, ни провода не горючие, подземные кабеля и распределителя недоступны для огня.
Столбы бывают деревянные
мог быть свой генератор
лолки мои ето частный дом там колодец.Заплатит он только за електричество.
Отличный комментарий!