Джордж Карлин оказался прав: планете от нас был нужен пластик / экология :: Джордж Карлин :: пластик :: гусеницы :: биология :: наука :: новости

Джордж Карлин оказался прав: планете от нас был нужен пластик

Ученые нашли гусеницу, которая перерабатывает полиэтилен. Как она это делает, никто не знает.
В научном журнале Current Biology вышла статья о том, что гусеницы восковой моли, по всей видимости, могут переваривать полиэтилен. И не просто пережевывать и выводить из организма естественным путем, а перерабатывать в другие вещества. Ученым и до этого были известны подобные организмы, но все они перерабатывают полиэтилен очень медленно. А сотня гусениц восковой моли может справиться с 92 миллиграммами полиэтилена за 12 часов.

песочница,новости,наука,биология,гусеницы,Джордж Карлин,пластик,экология

Джордж Карлин о пластике:

Планета будет здесь ещё очень, очень, очень долго после того, как нас не станет, и она залечит себя, она очистит себя, потому что это то, что она всегда делает. Это самоисправляющаяся система. Воздух и вода восстановятся, Земля обновится. И если правда, что пластик не разлагается — не беда: планета включит его в новую парадигму: Земля плюс пластик. Земля не разделяет наших предубеждений против пластика. Пластик произошёл из земли. Может, Земля считает пластик всего лишь ещё одним из своих потомков. Может, именно потому Земля и позволила нам появиться на ней: она захотела себе немного пластика. Не знала, как его изготовить. Нуждалась в нас. Может, в этом и состоит ответ на извечный философский вопрос — «Для чего мы здесь?» Пластик, говнюк!

Подробнее

песочница,новости,наука,биология,гусеницы,Джордж Карлин,пластик,экология

Еще на тему

песочница(701806)

новости(11327)

наука(5285)

гусеницы(343)

Джордж Карлин(135)

Развернуть

Отличный комментарий!

ashot@camshot 25.04.201722:14 ссылка

+31.5

Нажмите, чтобы показать комментарий

TRIFF 25.04.201722:38 ссылка

-103.3

Твое мнение очень важно нам

Paascal 25.04.201722:42 ссылка

+31.6

Комментарии 16925.04.201721:48ссылка135.6

ashot@camshot 25.04.201722:14 ответить ссылка 31.5

Твое мнение очень важно нам

Paascal 25.04.201722:42 ответить ссылка ↑ 31.6

Я высоко ценю глубокую и всестороннюю оценку моей личности Вами

Paascal 25.04.201722:45 ответить ссылка ↑ 29.3

В очередной раз благодарю Вас за ценнейшие советы в проведении досуга

Paascal 25.04.201722:51 ответить ссылка ↑ 26.0

Вежливость, отличное оружие против мудаков, я это хорошо усвоил за недолгое время работы оператором.
-Абонент ругается.
-Отвечаешь: "Ага" - тебе похуй.
-Абонент матерится и кричит.
-Отвечаешь: "Ясно" - тебе похуй.
-Абонент брызжет слюной угрожает.
-Отвечаешь: "Понятно" - тебе снова похуй.
-Абонент в истерике рвет на себе волосы и не знает, что еще сказать.
-Ты отвечаешь , что-то вроде: "Спасибо, ваша информация очень важна для нас, хорошего вам дня!"
-Слыша скрип зубов на другом конце трубки ты понимаешь день прошел не зря!

ZloyPoni 25.04.201723:15 ответить ссылка ↑ 19.0

Работник службы поддержки Ростелеком...

JokerV 26.04.201700:11 ответить ссылка ↑ 8.7

Представляюсь юриком, который арендует в моем доме помещения, звоню на службу поддержки корпоративных клиентов РТК, никаких роботов и очередей, сразу вежливые операторы(но почему-то вообще без шаблонных фраз), интернет встает через 20 минут. Сработало 2 раза, правда просили номер договора обслуживания, но заявку приняли и так.
(сам работаю в техподе и от своей организаци частенько звоню провайдерам по ночам, так и узнал об этой теме)

Helldrow 26.04.201709:44 ответить ссылка ↑ 0.2

ссылка на гифку

Younit13 26.04.201701:25 ответить ссылка ↑ 10.6

Однако это не тот случай.
Я того парня вообще не трогали, тем более он с самого конца списка фраз начал. Мне просто не хотелось играть в эту игру "пошли пидора нахуй по-джентельменски", в чём я виноват?

TRIFF 29.04.201721:02 ответить ссылка ↑ 0.0

Что же делать мне? О, великий!

silvervinn1 25.04.201723:09 ответить ссылка ↑ -5.8

Пойди Гинтаму посмотри.

Фашист из Кремля 26.04.201717:48 ответить ссылка ↑ 0.1

"Only a Sith deals in absolutes". Не нужно воспринимать Джорджа Карлина буквально, он лишь дает правильную пищу для размышления. Не нужно думать, что люди, которые любят Джорджа Карлина, воспринимают его как идола, просто он позволил им взглянуть на привычные вещи по другому.

g0liath 25.04.201723:38 ответить ссылка ↑ 6.3

Кроме как отсосать у водителя, никакие идеи не стали для меня новыми. Воспринимаю как идола. И нахуй детей!

Кастер 26.04.201711:54 ответить ссылка ↑ -5.6

А как же отсосать у водителя?

Фашист из Кремля 26.04.201717:49 ответить ссылка ↑ 0.3

И даже здесь цитата не в тему... Деточка, ну еб твою мать, а?!

JRed 27.04.201702:17 ответить ссылка ↑ -0.3

Я конечно я понимаю что он комик и все поверхностно, но Карлин сильно недооценивает людей. Вспомнить тот же адронный коллайдер

Митрандир 25.04.201723:39 ответить ссылка ↑ -0.6

и всё же человеческая натура ~~never changes~~ всегда одна

Kologon 26.04.201700:10 ответить ссылка ↑ 0.4

Has changed.

VarVarith 26.04.201701:17 ответить ссылка ↑ 1.6

Humanity never changes!

Nik790 26.04.201709:39 ответить ссылка ↑ -0.8

Человечность восстановлена.

Фашист из Кремля 26.04.201717:49 ответить ссылка ↑ 0.1

А что не так с адронным коллайдером?
Работает себе, продуцирует тонны ценной инфы.

Ебушек-Воробушек 26.04.201707:50 ответить ссылка ↑ 2.4

Быдло считает что он чуть ли не проталл в ад и израиль открывает

Reqzor Miltia 26.04.201708:06 ответить ссылка ↑ 1.8

Я в курсе, но на то оно и быдло.

Ебушек-Воробушек 26.04.201709:02 ответить ссылка ↑ 1.0

Хорошо что на реакторе есть люди причем не быдло которые полностью уверены в том к чему приведут столкновения частиц на сверхвысоких скоростях

Кстати эксперимент из-за которого быдло и куча мировых ученых и ноебелевских лауреатов подняли скандал так и не провели, вот же тупое быдло да?

Митрандир 26.04.201720:48 ответить ссылка ↑ 0.0

Ссылочку приведи, пожалуйста. На этот самый эксперимент, который не провели. С физическим описанием, желательно. Из рецензируемых научных изданий.

Я хорошо в курсе опасений, и могу сказать что это все искусственно раздутые вещи - в составе космических лучей встречаются более энергичные частицы, однако мы еще живы. Такие столкновения очень сложно и затратно наблюдать(ну и точность никакая), поэтому лучше построить БАК и на высокой светимости набирать статистику.

Мы не полностью уверены, как раз - вот например, общая статистика БАКа показывает некоторые отклонения(впрочем, не очень большие, порядка 2,5 сигма) от картины Стандартной модели в распадах B-мезонов(в частности, нарушение лептонной универсальности). Там происходят разные процессы и пока статистика недостаточна, но ОБЩАЯ картина распадов В-мезонов показывает, что возможно мы таки нашли что-то новое.

Я думаю, ты имеешь в виду опасения по превращению материи в странную, так?

Ебушек-Воробушек 26.04.201721:49 ответить ссылка ↑ -0.2

в составе космических лучей встречаются более энергичные частицы,
Этому немало способствует магнитное поле которым окружена земля, разве не так?

Митрандир 26.04.201723:09 ответить ссылка ↑ 0.0

Нет, не так. Магнитное поле Земли наоборот захватывает достаточно медленные частицы, которые концентрируются в т.н. зонах захвата(туда же частично попадают частицы, излученные самой Землей - т.н. нейтроны альбедо, к моменту достижения зон, распадающиеся на протон, который захватывается, электрон и мелкую пиздюшку антинейтрино).

Я говорил про космические лучи высоких энергий, которые просто дьявольски быстрые. Мы даже толком не знаем, что их породило(там разные теории есть), и некоторые из них даже превышают по энергии предел Грайзена — Зацепина — Кузьмина, который вроде как должен бы ограничивать верхнюю часть спектра энергий за счет взаимодействия частиц с фотонами реликтового излучения, но, сцуко, видимо не для всех и не всегда - сейчас это исследуется.

Когда такие высокоэнергетичные частицы влетают в атмосферу, они сталкиваются с ее атомами, порождая целые ливни вторичных частиц, прямо природный ускоритель с мишенью. Именно благодаря космическим лучам были открыты мюоны, пи-мезоны, К-мезоны, а также введена квантовая характеристика "странность", которую я упоминал.

Ебушек-Воробушек 27.04.201707:29 ответить ссылка ↑ 0.1

Получается что эти гусеницы в эволюционном плане перспективнее людей.
А что если, на самом деле, они нас культивируют как муравьи плантации тли?
Да не, бред какой-то!

Matusalem 25.04.201722:17 ответить ссылка 4.0

они, они.
- живут в организме человека, питаются за его счет
- поглащают продукты деятетельности человека
- поглащают человека после смерти
- поржали над людьми, оставив о себе напоминание в виде репродуктивной системы человека

b.o.g 26.04.201704:32 ответить ссылка ↑ 2.3

То-то я смотрю в продуктах все больше этого пластика становится.

____Cympak____ 26.04.201709:54 ответить ссылка ↑ 0.0

Сегодня на балконе нашел пластиковый пакет, который там с осени на солнце и дожде пролежал, я его потянул, а он на кусочки как сраный терминатор в азоте развалился прямо в руках.
Реально, не верю я в проблему пластика. Очень просто, парни, кто найдет в лесу пластиковые бутылки девяностых годов?
Я по лесам очень часто хожу, монетки детектором ищу - и я не видел бутылок из пет пластика старше десяти лет, и десятилетние бутылки хрустят под ногой, как яичная скорлупа ломаясь в мелкое крошево.

yans 25.04.201722:18 ответить ссылка 11.1

проблему пластика в лесу очень эффективно решает весенний пал, да и лесные пожары в принципе

Matusalem 25.04.201722:21 ответить ссылка ↑ 5.2

Вроде, пролема пластика именно в том, что он крошится... Но не разлагается. Вроде, как асбест, мелчайшие пылинки коего отлично лезут в легкие и отлично травят получателя. Как-то так.
Говорю по памяти, могу ошибаться, прошу поправить.

gibiscus 25.04.201723:18 ответить ссылка ↑ 11.1

Я еще натыкался на какие-то исследования японцев, по поводу этой проблемы в море, деталей нифига не помню уже, но суть была в том, что не получив мелкодисперстный пластик в легкие, ты получишь его через рыбу, и возможно, даже в более хуевом виде.

Kefa 26.04.201701:03 ответить ссылка ↑ 2.2

Пластик действительно под действием света и т.д крошится на мелкие кусочки, НО каждый мелкий кусочек это все еще тот пластик, и чем мельче он становится тем хуже..

AgamemnonV 25.04.201723:29 ответить ссылка ↑ 9.4

И чем же он опасней любой другой мелкодисперсной пыли? К тому же большинство видов пластика - химически инертны. А виде абразива в лёгких он не опасней мелкого кварцевого песка или асбеста.

Nerix 26.04.201700:07 ответить ссылка ↑ 1.7

Асбест так-то опаснее будет, канцероген все таки.

Strapinka 26.04.201700:14 ответить ссылка ↑ -1.8

Но жизнь на Земле от асбеста не исчезла, как и не исчезнет от пластика.

Nerix 26.04.201700:46 ответить ссылка ↑ 1.0

Это у тебя асбеста нормального не было!

Реактор-кун 26.04.201701:16 ответить ссылка ↑ 9.8

Wizuki 26.04.201702:04 ответить ссылка ↑ -1.4

Нефиг минусить. На 36 мин смотрите.

____Cympak____ 26.04.201710:00 ответить ссылка ↑ 0.4

Да, посмотрел. Вердикт про этих спасителей: давайте вместо того, чтобы убрать самим, расскажем это людям. Они больше усилий потратили чтобы показать это людям, чем надо, чтобы это убрать.
На самом деле эволюционный принцип прост. Выживают те, кто приспосабливаются. Или тот факт что животные будут умирать - неизбежен. Выжившие будут знать, что это нельзя есть и будут избегать или выработается вид способный переварить. Когда пластика станет дохуя - он вполне может в результате стать частью рациона животных и обеспечить кому-то пищу и выживание.
Тоже самое с нефтяными пятнами. Позвольте эволюции выполнять свою работу.

Unholysvesh 26.04.201710:53 ответить ссылка ↑ -1.1

Скажем так. Если животные будут умирать слишком быстро, то останутся только тараканы и микробы. Остальные немного вымрут, не успев приспособиться.

nikita1221 26.04.201711:24 ответить ссылка ↑ 0.1

Думаешь так? Ошибочка. Вспомним динозавров. Куда они делись? Думаешь они вымерли? Отнюдь нет. Ящерицы, змеи, птицы - вот кто приспособился и выжил, прямые потомки тех, кто был динозаврами ранее.
Дым, пыль, пепел по всей планете и лютый холод ниже -30 не убили все живое на планете. Думаешь, что пластик и нефть их убьет? Лал. Пластик и нефть просто рано или поздно станут каким либо видам пищей.

Unholysvesh 26.04.201715:07 ответить ссылка ↑ -0.5

Я даже скажу, что уже сейчас есть виды способные переваривать пластик и их создал НЕ ЧЕЛОВЕК. В этом и суть поста.

Unholysvesh 26.04.201715:10 ответить ссылка ↑ 0.1

Дым, пыль, пепел и лютый холод ниже -30 приходили в течении нескольких тысячелетий. Пластик, который могут перерабатывать считанные виды, пришел за несколько десятилетий. Чувствуешь разницу?
К тому же еще не известно, во что эти гусеницы перерабатывают полиэтилен. Известные ранее виды бактерий (точнее вид) превращал полиэтилен в два ядовитых таких вещества. Если они бы были распространены так же, как полиэтилен, ну... Не позавидовал бы я чуваку, который жил бы на такой планете.

nikita1221 26.04.201716:49 ответить ссылка ↑ -0.6

Каждый день вымирает от 20 видов животных уже больше 300 лет. Неожиданно, но биомассы меньше не становиться. И пластик отнюдь не виноват в этом вымирании.

Unholysvesh 26.04.201719:27 ответить ссылка ↑ -0.6

Биомассы то меньше конечно не становится, а вот видов - определенно. А снижение видового разнообразия грозит очень не хорошими вещами. В частности, если видов не очень много, при резком изменении условий может и не оказаться приспособленного. И тогда - капут. Да и пластик может не главная причина вымирания, но свой вклад в это дело имеет.

nikita1221 26.04.201719:38 ответить ссылка ↑ -0.5

Тянет спасать виды? Могу предложить спасти один винрарный вид организма истреблённый человеком. Он живой. Не буду мучать сложными ребусами. Я о Viriola major, вирусе натуральной оспы. Спаси ЕЕ!.
Ай, нет, не можешь? А почему думаешь? А все просто! Ты привит от нее, а это дает в 95% случаев стойкий иммунитет до конца твоих дней и не меньше чем на 40 лет в остальных. Вот же, ты пидор, да, ты не можешь ее спасти, верно? А нет, возможно не хочешь? Или недостаточно хочешь? Он не живой организм? - Ложь, вполне живой. Тогда почему ты не хочешь ее спасти? Ответ лежит в твоей голове - ты просто лицемерный пидорас изображающий из себя святошу желающего спасти планету, но не делающий для этого ничего. Это удобно: на людях ты одобряешь все морально верное, а вот на счет стать кормом крокодилу - не, не, не, я что-то очкую.
>The Planet is fine. The people are fucked. Джордж Карлин
BTW^ Я не уверен, что видов умерших от пластика или нефти превысит сотню, при этом когда по всем другим причинам в сутки умирают больше 20.
Неожиданности ради: зайцы, птицы, лисы и волки и прочая живность в области ЧАЭС за 3 десятка лет приспособилась к радиационному фону и медленно разрушающимся бетонным конструкциям и фонам из них. Т.е. обрели схожий с ними окрас например. Стали более серыми. А это скромные для эволюции 30 лет.

Unholysvesh 26.04.201720:05 ответить ссылка ↑ -0.6

Спасать паразитов совершенно не нужно. И да, я лицемерная сволочь, которая считает, что одни виды, например все вирусы животных, должны быть уничтожены, а другие, например панды, должны быть спасены. Всяких ленточных червей вместе с клещами можно убрать с вирусами.
Фона в чернобыле сейчас особенно и нет, чтобы к нему приспосабливаться. Жить там и человек сейчас может, да и туристам как то не надо носить костюм рад защиты. А мимикрия - да, она быстро довольно происходит. Но там не мутация идет, а просто перерапределение генов, отвечающие за цвета, половое размножение для того и нужно. А это мягко говоря не совсем эволюция. Точнее, совсем не эволюция. Не считая того, что всякие зайцы и волки и так от природы серые.

nikita1221 26.04.201721:22 ответить ссылка ↑ 0.0

Чернобыль. Припять. (Почти сейчас) 100-800 мкР/ч. Норма не выше 30. Окей? Это конечно не подвал МЧС-126 в 150 мР/ч что в жалких раз 5000 больше нормального.
Сколько не выпиливай, вирусы будут появляться снова и снова пусть эволюционно медленно, но будут. Ты знаешь про примеры новых штаммов вирусов. Про птичий и свиной грипп.
Все просто - внутренности это тоже питательная среда и пока в экосистеме тот или иной рацион ни кем не освоен, это будет рогом изобилия для нового вида, который мутирует и его освоит. Тоже самое с пластиком и нефтью.
Есть бактерии которые питаются вирусами. Также вирусы регулируют численность животных.
К примеру бешенство ушатывает численность хищников в нашей области, когда их число достигает избытка. Необычный регулятор, верно?

Unholysvesh 26.04.201723:23 ответить ссылка ↑ 0.0

А клещи являются пищей для птиц. Пиявки тоже являются пищей.
Вырвать из системы их можно, но умирать начнут те кто ими питался, пока не найдут на них замену., а потом этот пищевой слот биосистемы освободиться и снова появится вид, который начнет использовать этот способ питания.
Кстати о проблемах мира: ледниковые периоды и катастрофы ушатывали все живое на 99% и как не странно человек сейчас на планете.

Unholysvesh 26.04.201723:27 ответить ссылка ↑ 0.0

Клещи не являются пищей для птиц. Про пиявок я ничего не говорил.
Ледниковые периоды и большинство прочих катастроф наступали постепенно, в течении тысячелетий. И даже так виды не очень успевали приспособиться и в основном дохли. Потом восстанавливались конечно, за несколько миллионов лет после катастрофы. Тут изменения произошли за несколько десятилетий, и превращаться не собираются. Если мы конечно не прекратим.

nikita1221 27.04.201706:44 ответить ссылка ↑ 0.0

А еще этим 1% который выжил вполне могут оказаться тараканы и бактерии. И вирусы, которые чхали на это ваше загрязнение среды с высокой колокольни.

nikita1221 27.04.201706:45 ответить ссылка ↑ 0.0

В зоне отчуждения фон разнится от нормальных 10-20 на большей части территорий до 600-800 на у смотровой площадки ЧАЭС. Конечно есть некоторые очаги радиации, вроде выставки техники ликвидаторов, рядом с которыми долго лучше не находиться долго, но не более того. И это не считая того, что всякие зайцы и так приспособленней к радиации, чем человек, ибо их организм проще (не на много проще чем у человека конечно) и меньше.
Если выпилить вирусы животных, то новые вирусы из вирусов бактерий будут появляться ме-е-едленно. На столько медленно, что человечество успеет съебаться со сраной планетки, прихватив сраный звездолет, пока вирусы кроме планктона научатся еще какую-нибудь рыбеху заражать.
С новой кормовой базой я приведу тебе такой пример. Колорады. Это такие жуки в черно-беловатожелтую полоску и оранжевой головой. Всякие индюшки из Америки их едят только так. Вот только не один вид Евразии их почему-то не ест, хотя их мягко говоря пруд пруди. Да и сами колорады как то только картошкой питаются, и по ним не заметно, что они хотят перейти на что-то еще.
Бактерии питаются вирусами? Лол что?
В вашей области - это в какой?
Как регулятор вирусы не нужны - избыток хищников прекрасно понижается уменьшением количества еды.

nikita1221 27.04.201706:39 ответить ссылка ↑ 0.0

нафиг твои 36 на девятую смотрите тян какая, вот почему их нет, под водой они все!

Invin 27.04.201719:46 ответить ссылка ↑ 0.2

Бывают биоразлагаемые пакеты. Ты уверен, что у тебя не такой?

SEmp91 26.04.201702:37 ответить ссылка ↑ 1.6

Что точно - последние годы все пакеты довольно легко и быстро портятся на природе.
А есть еще полиэтилен времен так Горбачева, который откапываешь случайно под землей и понимаешь что это он тебя порвет нахер, а не ты его.

yans 26.04.201703:17 ответить ссылка ↑ 6.0

сложно найти старый пластик, потому, что его меньше. а не потому, что он исчезает. разный пластик разлагается по разному

не знаю, что там у тебя за леса. но на бывших местах боевых действий частенько встречаются вещи из пластика и резины времён вов: в основном это расчёски, коробочки, зубные щетки, противогазы, обувь
при том состояние у них очень даже приличное

ШШ
ШШ
МНИ!
ШЖ
g#
il
• > -'М ?>лТ-
-;■• -ft;
Ä*a$
эдкйг
- :
• жЛ-!^ .-г

ProudBird 26.04.201703:30 ответить ссылка ↑ 2.2

Никогда еще фразу "В Советском Союзе делали на века" не осмысливал в таком контексте...(

Реактор-кун 26.04.201712:24 ответить ссылка ↑ 0.6

Это резина, ей сто-двести лет надо в земле или тридцать на солнце, более старые противогазы - это просмоленный брезент, не пластик.
Расчески делали их бакелита и целлулоида - это сложные смолы.

yans 26.04.201716:41 ответить ссылка ↑ 1.6

шо то загрязняет все вокруг, шо это

суть то в проблеме медленного разложения современных материалов

ProudBird 29.04.201714:19 ответить ссылка ↑ 0.0

почти все полимеры подобные за пару лет рассыпаются от ультрафиолета . Хуже когда они закопаны.

drama 26.04.201707:20 ответить ссылка ↑ 1.1

Бро, леса иногда убирают и бутылки подбирают.

Amor 26.04.201709:33 ответить ссылка ↑ 0.3

Я сам раз в два года в марте по нашему лесу хожу с мешком (у нас соревнования кто больше мусора найдет меду городами).
Но я же монеты ищу не евро новые, а наполеонов, или что постарше - они в лесах, где люди не ходят так часто, особенно с уборкой.

yans 26.04.201716:43 ответить ссылка ↑ 0.0

мой батя дарит друзьям на др , земля нас подарит другой планете ?

Goodwin111 25.04.201722:20 ответить ссылка ↑ 11.7

Марсу.
Будем делать биосферу.

mr.slorh 25.04.201722:36 ответить ссылка ↑ 8.7

Марсиане, нам понадобится очень много говна и семенной картофель.

Matusalem 25.04.201723:55 ответить ссылка ↑ 6.4

Только люди могут специально проебывать землю чтобы переселиться потом на марс.

Инoпланетян 26.04.201700:10 ответить ссылка ↑ -5.2

Есть сценарий, в котором люди, получив возможность воссоздавать все необходимые для жизни условия в космосе будут использовать обитаемые планеты включая Землю только в качестве заповедников и объектов для исследования.

VarVarith 26.04.201701:21 ответить ссылка ↑ 1.0

Это явно произойдет не скоро. Особенно если население будет продолжать расти.

Warhder 26.04.201701:41 ответить ссылка ↑ 0.6

да не скоро...лет через 10!

Гендальф 26.04.201710:58 ответить ссылка ↑ -0.3

Не, надо оставить кучку людей на планетах.
Иначе не получится косплеить Бродяг (да, я вспомнил "песни Гипериона" :-) )

alex4321 26.04.201713:17 ответить ссылка ↑ -0.3

Возможно, планеты с жизнью будут как сейчас Антарктида. Исследовательские станции, научные команды, туристы. Но строить города и военные объекты нельзя.

VarVarith 26.04.201713:38 ответить ссылка ↑ -0.6

Возможно, Марсу например.

Saref-Fox 25.04.201722:38 ответить ссылка ↑ 0.2

Не хочу быть другом твоего отца

kazakh el 25.04.201723:13 ответить ссылка ↑ -2.0

Аккуратно лежит в шкафу, в гараже и на даче.

padovan 26.04.201710:14 ответить ссылка ↑ 0.0

"сотня гусениц восковой моли может справиться с 92 миллиграммами полиэтилена за 12 часов."

Прямо скажем не особо внушительная производительность.

rok32 25.04.201722:21 ответить ссылка 2.3

может у этих гусениц есть очень много свободного времени

Matusalem 25.04.201722:23 ответить ссылка ↑ 12.1

сначала добейся, потом критикуй

Клавикус Ваил 25.04.201722:23 ответить ссылка ↑ 19.9

Пф я с 92милиграмами за секунду справлюсь, тоже мне, рекордсмены.

Trixie 26.04.201700:20 ответить ссылка ↑ 1.8

Выбросишь в мусорку?

KeNiV 26.04.201708:21 ответить ссылка ↑ 1.1

У сотни гусениц лиш несколько мг фермента(который и будут искать) его разлагающего о чем и было сказано в конкретной статье. Никто не будет разводить миллионы гусениц из-за пластика тем более что они паразитируют на пчелиных колониях ещё другой момент а обратно гусеницы в полимеры смогут произвести, процессы образования полимеров энергозатратны.

JIUNn 26.04.201710:02 ответить ссылка ↑ 0.0

И что ты с ним сделаешь? Сьешь?

padovan 26.04.201710:16 ответить ссылка ↑ 0.0

Поинт в том, что у них для этого есть какие-то крайне эффективные природные ферменты. Их выделение и синтез - следующий шаг. Копировать проще, чем изобретать с нуля.

Tulpar 25.04.201722:31 ответить ссылка ↑ 8.0

Можно провести селекцию и вывести гораздо более производительных гусениц.

krakotak 25.04.201722:33 ответить ссылка ↑ 7.7

просто отбирать более крупных особей до тех пор пока размеры всей популяции не увеличатся в 20 раз

LaGuerra 25.04.201722:37 ответить ссылка ↑ 7.1

Посмотри на этих ' огромных шмелей! Я клянусь, они с каждым годом ста новятсявсё дольше! /
• /
о • ч 11. |» > с»

Wiergan 25.04.201722:46 ответить ссылка ↑ 30.2

Размер насекомых зависит от уровня кислорода. Они не могут так просто стать больше - система дыхательная слишком слабая.

Или должна мутировать, но мутация на усиление - это редкость и не факт что она будет передаваться следующим поколениям.

MaXM00D 25.04.201723:23 ответить ссылка ↑ 2.5

Именно поэтому насекомые и не переходят к горячей фазе войны с людьми. Сначала хотя б одному виду нужно было научиться получать кислород из чего-то, что люди массово производят и используют в местах своего обитания. Например, из пластика.

yenni 25.04.201723:38 ответить ссылка ↑ 7.1

Очень сложно получать кислород из пластка. Особенно когда его там нету.

Fedorchik 26.04.201700:15 ответить ссылка ↑ 14.6

Природа не ищет легких путей!

Giin 26.04.201701:19 ответить ссылка ↑ 3.1

Земле похуй. Если она захочет нас убить - она убьет. А так, мы лишь очередная мелкая живность, коей на Земле было дохрена и больше.

AburuCadaburu 26.04.201702:31 ответить ссылка ↑ -6.8

Tiofenni 26.04.201705:52 ответить ссылка ↑ 1.1

Только человечество может победить человечество. Если сами себя тут не поубиваем то и планету переживем.

trollthejoy3 26.04.201707:33 ответить ссылка ↑ 1.2

Крупный метеорит, Большой ледниковый период, катастрофа подобная пермской. Все это запросто уничтожит человечество как вид. Человечество существует всего около 2 млн лет, а земля более 6 млрд лет. И если с землей случиться капец, то человечеству точно капец. А если с человечеством что-то случиться, то с землей скорей всего все будет нормально.

padovan 26.04.201710:22 ответить ссылка ↑ -0.3

человек уже пережил ледников. период.
Хоть люди и не могут следить за всем небом, но если метеорит летит на столкновение с нами, то его вовремя заметят. Существует куча протоколов для избежания такой катастрофы. Финансирование найдут, даже если под угрожой уничтожения будет лишь половина населения.
Я погуглил что за пермская катастрофа, ничего нет кроме псевдо-паранормальной зоны.
(Но скажу так: мы нахуй не нужны инопланетянам.)

trollthejoy3 26.04.201713:16 ответить ссылка ↑ 0.4

Под Большим ледниковым периодом, я подразумевал что вся земля покроется льдом. (Есть теория, что такое было в истории земли, (замрезла не только севрно полушарие, но вообще все. Моря океаны и материки). Ну заметят метеорит, а вот как его сбивать? А если что-то более масштабное, как например событие которое создало луну? Ну и про Пермскую кататсрофу, я имел виду события которые вызвали Пермское вымирания видов. Не факт, что человечество смогло бы пережить такое. Так что даже внешних угроз, которые могут привести к исчезновению человечества хватает. Человечество по прежнему, слишком слабо развито, что бы обеспечить себе 100% гарантии выживания.

padovan 26.04.201720:59 ответить ссылка ↑ 0.0

Луну, в теории, создало столкновение земли с другой прото-планетой пару миллиардов. лет назад, хотя теорий куча. Такого в ближайшее время не произойдет, ибо наша солнечная система (относительно) сформировалась и все большие тела имеют орбиту. Внезапного похолодания тоже не будет. Природньій ледниковьій период хоть и может длиться пару мил. лет, но оно наступает за пару тис. лет, тоесть будет медленное прогрессивное похолодание на протяжении 1 000-10 000 лет. Да и сейчас более наблюдеаться глоб. потепление, что тоже может призвести к катастрофе, но сейчас о холоде: даже если сейчас начнется ледниковьій период, то пока он будет наступать человечество уже будет на 7000 лед в будщем от нас. Глобальное потепление сейчас штучное, а не природное и связано с загрязнением. Тут, я думаю(можете поправить если кто знает точно), у человечества есть 50-200 лет если ничего делать не будут, но с развитием технологий думаю что решение будет. 100% "гарантии выживания" никогда не будет, но думаю что учитьівать те мелкие вероятности угроз иррациональнее, чем их игнорировать. Пермская катастрофа- последствие, а не причина катастрофьі.

trollthejoy3 27.04.201709:40 ответить ссылка ↑ -1.2

Ты прав, но дебилов больше.

operaciya-i 26.04.201708:01 ответить ссылка ↑ 0.1

r John Galt 02/03/10(Wed)00:14 No.7897826
»7897669
"Life is a curious thing. Born by mistake, with the mixing of protozoic slimes, and the fusing of proteins and acids. In the beginning... All was blackness. I do not remember my birth, only the warmth of the womb of stars, and the nausea of my

Doomrider 26.04.201709:50 ответить ссылка ↑ 0.8

"Если она захочет нас убить - она убьет"
Ты так говоришь, будто у этого камня уже нашли интеллект. Не, привести к появлению негодных условий-то может, но вот чтобы целенаправленно - врядли :-)

"А так, мы лишь очередная мелкая живность, коей на Земле было дохрена и больше"
Мелкая живность с довольно внушительными приспособительными абилками. Это тебе не вымирание гепардов - это нужен кризис покруче. Впрочем, не сомневаюсь, что найдутся и варианты круче.

"Земле похуй"
А вот тут соглашусь. За вычетом того, что это похуизм камня (ну ладно - очень сложного камня), а не божества.

alex4321 26.04.201713:22 ответить ссылка ↑ -0.5

"Мелкая живность с довольно внушительными приспособительными абилками"
я лучший выживальщик-я вершина пищевой эволюции.
я забыл прием пищи :|

antonion7 26.04.201716:21 ответить ссылка ↑ 0.3

Ладно, есть девиантные особи. :-)

alex4321 26.04.201716:25 ответить ссылка ↑ 0.0

минусил не я, я с тобой во всем согласен Х)
о да, обмажте меня тоже из минусомета!

antonion7 26.04.201716:30 ответить ссылка ↑ 0.1

Казалось бы - где я что-то писал о рейтинге? :-)

alex4321 26.04.201716:36 ответить ссылка ↑ 0.0

Всегда нравились шмели за их пушистость.

Mr.Exclusive 25.04.201723:39 ответить ссылка ↑ 2.9

О да, в детстве часто их ловил.

Little bee 26.04.201702:59 ответить ссылка ↑ 0.0

Bill Ein 26.04.201705:38 ответить ссылка ↑ -0.7

О, привет :3

Полосатый Шмель 26.04.201717:58 ответить ссылка ↑ 0.2

отбирать нужно более прожорливых гусениц, возможно этотпризнак будет коррелировать с размером, но не обязательно

krakotak 25.04.201722:48 ответить ссылка ↑ 0.8

А потом весь мир ахуеет от нашествия этих тварей.

ZloyPoni 25.04.201723:20 ответить ссылка ↑ 0.7

И это стало концом человечества

Фиговина 26.04.201703:52 ответить ссылка ↑ 0.1

Они на пчелиных ульях паразитируют "кончатся" пчелы и будет уже точно не до полимеров. н'икому.

JIUNn 26.04.201710:04 ответить ссылка ↑ 0.0

Vasiliy Petrov 26.04.201713:09 ответить ссылка ↑ 1.3

У сотни гусениц? Ну, может быть. Но вот в чём фишка, по суммарной биомассе на планете лидируют далеко не киты или слоны, а как раз насекомые, одноклеточные водоросли и прочая мелочь. Так что сотней гусениц дело не ограничится.
И да, ещё один нюанс в том, что по времени они тоже не ограничены.

Wave 25.04.201723:22 ответить ссылка ↑ 2.2

Ты и такой пользы не приносишь, так что по соотношению масса/полезность гусенички сильно тебя превосходят

Zprime 26.04.201706:36 ответить ссылка ↑ 1.4

Хех.акабура вспомнил.

TheDONATELLO 25.04.201722:42 ответить ссылка -0.5

Я когда-то читал один фантастический рассказ. Сюжет очень ёбнутый. Там мужик перемещался в машине времени. и прилетел в такое ещё более ёбнутое время время, когда в Солнечной системе случился почти пиздец:
Вселенная, как оказалось, представляет из себя эдакий венигрет пространственных "изъятий", когда некий мелкий предмет\живое существо\ пол поезда подземки\ целый город могут быть вырваны из пространства, закапсулированны и выкинуты в тар-тарары, и в совершенно рандомном месте распакованы.
До поры до времени Солнечную систему защищало психическое поле двух полуразумных гигантских существ - океанов на Земле и на Марсе. И кормить их надо было отходами. Но одного люди перекормили, а второй почти сдох с голоду, в следствие чего психо-поле океанов спало, и на землю начал падать 'град' из рандомных ништяков, которые вполне могут и убить (инопланетяне, от слова 'привет' которых взрывались головы и т.п.)

Gr1boed 25.04.201722:43 ответить ссылка -7.5

На реакторе помимо кармы надо ввести большую полупрозрачную печать поверх поста красными буквами "НАХУЙ Я ЭТО ПРОЧИТАЛ?!" и чтоб уже после десяти поставивших ее человек она была уже явно разлечима и аредупреждала пользователя о том что он на границе прочтения тру-ахинеи находится.

Solid T 25.04.201723:14 ответить ссылка ↑ 11.2

Лучше пускай увеличивается после каждого нажатия и со временем перекрывает весь текст

Фиговина 26.04.201703:56 ответить ссылка ↑ 0.4

Название не подскажешь? Люблю всякий треш.

defect 25.04.201723:20 ответить ссылка ↑ 3.2

требую названия, я хочу это читать!!!

IOpa-81 26.04.201700:01 ответить ссылка ↑ 1.0

Присоединюсь, вспоминай название этой наркопрелести!

Zprime 26.04.201706:40 ответить ссылка ↑ 0.3

По описанию похоже на "Солярис" Лема.

BottleO'Scrumpy! 26.04.201708:46 ответить ссылка ↑ -0.8

Имя, сестра, имя!

alex4321 26.04.201713:25 ответить ссылка ↑ 0.0

Едрическая сила. Фамилия автора начинается на "Р"?

Adam Kaedmon 26.04.201716:14 ответить ссылка ↑ -0.1

Gridоn 25.04.201723:07 ответить ссылка 11.3

Читал, года что ли четыре назад случилась очередная крупная катастрофа нефтяного танкера. Площадь нефтяного пятна пипец какая большая. Зелёные в истерике, одна из крупнейших экологических катастроф десятилетия!
А потом месяцев через восемнадцать обнаружилось, что площадь этого нефтяного пятна очень сильно уменьшилась. Там нашлись какие-то бактерии, которые эту нефть пожирают.
Так вот, один умный человек по этому поводу сказал: человечество слабо в коленках, глобально влиять на климат и экологию планеты. По сравнению с естественными процессами.

Wave 25.04.201723:28 ответить ссылка 1.4

Климат и экология планеты - это и есть естественные процессы. Да и человечество, собственно...

VarVarith 26.04.201701:25 ответить ссылка ↑ 1.6

Читал что в открытом море нефть не слишком опасна, т.к достаточно быстро разлагается. а живности там не слишком много. Катастрофа наступает когда нефть доходит до берега и гробит всю прибрежную экосистему.

Little bee 26.04.201703:03 ответить ссылка ↑ 1.8

"Мутант-59" - отличный фантастический рассказ о том, как бактерия, пожирающая пластмассу, устроила тотальный пиздец.

Spacewalker 25.04.201723:38 ответить ссылка 1.7

Помню меня очень впечатлило данное произведение. Надо бы перечитать.

User2436 26.04.201705:42 ответить ссылка ↑ 1.4

Т ещё про пожиравшую кварц(селикаты и тд) вспомни с рушащимися зданиями и якобы цивилизацией.

JIUNn 26.04.201710:19 ответить ссылка ↑ 0.1

Хуя его торкнуло.

Чешуйка 25.04.201723:42 ответить ссылка 0.0

А как же они тогда справятся с толстой бутылкой? На фото ведь очень тоненький пластик.

wolkersam 25.04.201723:42 ответить ссылка 0.0

Так же как ты справляешься с ненарезанным яблоком :P

Michael13 26.04.201701:31 ответить ссылка ↑ 0.5

Добро пожаловать человеки

—Для чего я создан?
— Чтоб передать масло!
— Боже мой...
—Добро пожаловать в клуб, приятель.

ZIC14 25.04.201723:42 ответить ссылка 12.7

Касаемо пластика: он разлагается под действием прямых солнечных лучей и воздуха, уже много раз это обсуждали. Достаточно было двух гринписовских экспедиций, которые обещали найти целые мусорные острова в океане, а не нашли по факту ничего, кроме пары бутылок. Опасность пластик несет только для фауны- некоторые представители неадекватно его воспринимают, например морские черепахи часто принимают пластик за медуз и едят.
Касаемо Джорджа Карлина: эпический тролль высочайшего уровня. Его не нужно воспринимать серьезно, он дает поверхностную оценку, но с неожиданной стороны. Советую посмотреть номер "привычные фразочки".

Nelinor 26.04.201700:06 ответить ссылка 1.6

Т ещё скажи что со спутника ни чего не видна так обратись к картам посмотри вокруг островов Океании свежие кадры есть а чуть далше 100(+\- км) метров непонятно что с каким масштабом какого года. И это кадры предоставленные корпорацией "добра".

JIUNn 26.04.201710:25 ответить ссылка ↑ -0.2

А во что они его перерабатывают? Что показал анализ гусеничного кала? Как бы не оказалось что опосля пластика они пердят зарином и срут рицином. Многоходовочка злобного брата близнеца Капитана Планеты.

Kefa 26.04.201701:11 ответить ссылка -4.3

Ты начинаешь подозревать что разговор ушел куда-то не туда, если на полном серьезе обсуждаешь анализы гусеничного кала.

Nik790 26.04.201709:51 ответить ссылка ↑ 0.4

Ну вероятность что компонентов для производства полимеров не производят.

JIUNn 26.04.201710:27 ответить ссылка ↑ 0.1

Да по сути всё, что создаёт человек - он создает из того, что находится на Земле. Нет не единого материала, который поступал бы извне. Всё, что создано человечеством - создано из материалов, находящихся на Земле. И вряд ли природа создала бы то, что могло бы её убить. Тем более, что наша планета переживала времена гораздо хуже ещё задолго до человека. Тем не менее, ей хватило "сил" на то, чтобы после всего этого зародился столь сложный организм, как человек. Так что, чтобы мы тут не делали, даже если начнём кидаться друг в друга ядерным оружием - мы сделаем лишь хуже себе. И уничтожить сможем лишь себя. А эта планеты была до нас, будет и после. Вот только стоит задать вопрос: А нахуя нам себя уничтожать?

Nameless 26.04.201701:23 ответить ссылка 0.8

Я вообще в школе после рассказов про "первобытный суп" считал,что мы,люди, это просто огромные колонии объединившихся клеток,которыми руководит высший совет мозговых клеток,а продукт их решений-это мысли и последующие за ними решения)

Warhder 26.04.201701:47 ответить ссылка ↑ 2.6

У некоторых в голове ЕдРо походу управляет

NNTeslaNN 26.04.201707:06 ответить ссылка ↑ 0.9

Стоп, а все разве не так?

Nik790 26.04.201709:53 ответить ссылка ↑ 0.5

Эээээ, а причем тут природа? Природа появилась много позже после того, как была сформирована Земля. Бери глубже: Земля создана из звёздного вещества, а звёздному веществу похер на твою природу, которая что-то там про себя воображает. Смогла приспособиться ко всему тому, чем покрыт бесплодный шарик - молодец. Не смогла - ну и хер с тобой. Земля и природа - это не одно и то же.

Tiofenni 26.04.201706:07 ответить ссылка ↑ -1.6

"Согласно современным моделям, на Земле жизнь возникла около 3,8—4,1 млрд лет назад" - (с) Википедия.

Не так уж и много после жизнь появилась.

Nik790 26.04.201709:58 ответить ссылка ↑ 0.0

Ииии, что? Жизнь, она же природа на Земле именно, как ты сказал, возникла, и под Землю, где смогла, приспособилась, не более (а где не смогла, не приспособилась). Не надо приписывать природе, что она якобы знает, что создавать, а что не создавать. Земля как небесное тело не тождественна с природой.

Tiofenni 26.04.201716:17 ответить ссылка ↑ 0.0

Че ты мне затираешь? Я сказал что жизнь появилась ненамного позже образования Земли, а ты мне в ответ говоришь что-то, что никак не связано с тем, что я написал.

Nik790 26.04.201716:23 ответить ссылка ↑ 0.0

Это ты тут чего затираешь? Я отвечал на конкретный комментарий, в котором было написано, цитирую, следующее: "И вряд ли природа создала бы то, что могло бы её убить."
Впрочем, да, я не прав, подумал, что ты оспариваешь моё утверждение целиком, а не часть этого утверждения. Прошу прощения.

Tiofenni 26.04.201716:34 ответить ссылка ↑ 0.0

А давайте представим, что природа создала в конце концов хомо сапиенса, как регулирующий механизм для всяких пиздецом, именно для этого наделив его сочетанием развитого разума с охуительной жаждой жизни под соусом неслабого жопоголизма. А на закуску представим, что природа облажалась, и вместо стабилизаторов экологии мы разрабатываем в лабораториях супервирусы чисто на случай, если нам вдруг понадобится уничтожить к ебеням вообще все. Что человек вообще не должен был работать так, как работает, но что-то пошло не по плану, ибо он - нечто принципиально новое. Кустодиет кустодес и так далее. А вот и сюжет для книги.
Напишу ее сразу после той, в которой Бог назначил из архангелов ~~козла отпущения~~ Министра Злобной Хуеты, чтобы продолжать получать положительную энергию от человеческого поклонения, при этом творя отвратительное дерьмо джаст фор фан, потому что энергия - это энергия, а фан - это фан.

DogShit 27.04.201717:32 ответить ссылка ↑ 0.0

У меня на даче моль сожрала всё мыло, кусочек пластилина, бычок от сигареты и что-то начала делать с 10 копеечной монетой...

МуркаХочетКушать 26.04.201701:31 ответить ссылка 4.2

Народ, а расскажите не шарящему в химии, чем так опасен пластик? Ну кроме мелкодисперсной пыли. Вроде тупо углерод и водород. Составляющие любого организма...

Michael13 26.04.201701:33 ответить ссылка 0.0

Там вроде что-то про вредный бисфенол а и разложение бутылок в воде на мелкие кусочки размером с планктон,который поглощает рыба, а через в неё человека. Но точно сказать не могу.

Warhder 26.04.201701:52 ответить ссылка ↑ 0.9

А как мелкодисперсный ПЭТ попадает из рыбного желудка в рыбное мясо, чтобы человек его ел? Он же вроде как не разлагается унутре - вики говорит, из высокомолекулярного полиэтилена даже делают протезы хрящей. Корова жрет песок килограммами вместе с травой после хорошего дождя, но песок в мясе не появляется. Ну, до того, как грузаля выкинут его на асфальт в разгрузочной зоне супермаркета. И в легкие с ветром кремний попадает только в путь, чем опасна именно пластиковая пыль? Песка на планете ощутимо больше, чем пластика. Тут нужно поэтапное исследование, как и на какой стадии конкретный полиэтилен вообще способен отравить живой организм. Тот же тефлон, например, при вдыхании пыли именно травит, но речь вроде была о ПЭТ буылках. Хрен его знает, подвергается ли политетрафторэтилен старению так же, как ПЭТ. Точно ясно только то, что сжигать его нельзя. Есть тут химики?

DogShit 27.04.201718:20 ответить ссылка ↑ 0.0

К чему пришло человечество? я хочу сказать, что такое пластик? что такое топливо? бензин, газ? я думаю, все понимают, что мы используем останки гребаных динозавров, останки папоротников и прочих существ. и да, атмосфера была плотнее, и эти ужасные австралийские пауки - всего лишь жалкая насмешка на двухметровых насекомых, трехсотметровых деревьев и стононных динозавров, резвящихся на заднем дворе. И вся эта МАССА ЖИЗНИ, всё это количество органики, целеноправлено и настойчиво культивировавшееся миллионы лет, было погребено в одночасье.
А у человечества грязная работнека - найти и вернуть миру органику, пусть даже в виде выбросов в атмосферу.

Пушишка 26.04.201702:36 ответить ссылка -3.8

Это всего лишь одна из теорий. А Менделеев например считал, что та же нефть имеет неорганическую природу происхождения, и с этими вашими динозаврами никак не связана. Так что не всё так однозначно.

Tiofenni 26.04.201706:10 ответить ссылка ↑ -0.4

Ахиреть такой активным сипозиум и даже не под гифкой с сиськами. Джойреактор куда ты катишься?)

drama 26.04.201707:28 ответить ссылка -4.7

В скобкоёбство.

Niet 26.04.201710:44 ответить ссылка ↑ 0.3

Ну и раскачаются же они на полиэтилене.

Rekombo 26.04.201713:40 ответить ссылка 0.3

Старая новость, и уже выяснили как гусеница перерабатывает полиэтилен, в её пищеварительной системе появились бактерии, которые умеют перерабатывать полиэтилен, который делают из нефти, а нефть это сгнившие деревья и животные

Amoklauf 26.04.201713:42 ответить ссылка 0.0

по одной из теорий

Invin 27.04.201720:07 ответить ссылка ↑ 0.0

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы