Допустим, у вас есть один кролик. Предположим, кто-то дал вам ещё одного кролика. Итак, если вы п / программирование :: математика :: geek (Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор) :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Комиксы geek математика программирование 
Допустим, у вас есть один кролик.
Предположим, кто-то дал вам ещё одного кролика.
Итак, если вы посчитаете кроликов, у вас их будет ровно два.
1 + 1=2
Это и есть арифметика.
Теперь, когда вы познакомились с основами арифметики, закрепим ваши знания на практическом примере.
Пример 1.7
log
Подробнее
Допустим, у вас есть один кролик. Предположим, кто-то дал вам ещё одного кролика. Итак, если вы посчитаете кроликов, у вас их будет ровно два. 1 + 1=2 Это и есть арифметика. Теперь, когда вы познакомились с основами арифметики, закрепим ваши знания на практическом примере. Пример 1.7 log Il( AT) = (^N + logN - N + A - jT° 7?l(*)d3‘, A = l+f °° ~D'^dx logII(s)= (s + Çj\ogs-s + A- J r N N -j logn(s) = Jim slog(iV + 1) + YMn- log(s + n) n"*°°L n= î n=î J = lim [¿log(iV + l) + f loga-da* - ^ log AT + [ n-°°L J î 2 Ji x fN 1 - / log (s + ar)dr - -[log(s + 1) + log(s + N)] _ fN T?t(ar)dx J1 s + x = lim Llog(AT + 1) + AF log A’ - N + 1 + \ log AT + f n—<»[ 2 J j x ~{s + N) log(.s + N) + (s + N) + (s + 1) log(s + 1) -(s + l)-|log(s+l)"log (s + N)-J^ .(„jï^./-Wî + Jim^ log (A* + 1 ) + ^AT + ^ log AT - + Ar + log(s + N)J _i lim L 1,41 Л ^ 1_Лу ; Hlaoll A 4 Если бы авторы книг по компьютерному программированию писали учебники по арифметике.
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,математика,программирование
Еще на тему
Развернуть
Не полностью согласен с последним предложением. Если бы книги по арифметике писали прикладые математики ( а-ля computer scientist'ы ) то книги были бы нормальными . А вот если бы книги по арифметике писали именно математики , то было бы намного хуже , ибо приплели бы аксиоматику теории множеств Цермелло-Франкеля , и чего хуже - математическую логику . Сами подумайте , если определение обыкновенного натурального числа 1 в "Теории множеств" дается следующим образом:
Tz ((Зы) (3Ü) (и = (U, {0} ,Z) л Uc{0} X Z л (Vi) ((* e {0}) =>
(3\y) (tvO e U) л (Vi)(Vy) (VyO
(((i,7) e Ü л fry1) e U) =7 (y=70) л (Vy) (0 e Z) =7 (3í) {{x,ÿ} e U))))
Это даже я с 9ю классми образования понять могу
Айнепездика.
и что означает Е наоборот и перевернутая А?
pleten pleten 27.06.201203:28 ответить ссылка 0.0
проиграл от твоих описаний, это принадлежность и квантор
кстати глупо такие вопросы задавать, при шаговой доступности вольфрама можно и человеку с ВЫШШЫМ ОБРАЗОВАНИЕМ просраться дать
Е-существует перевернудая А-любое
gandast gandast 27.06.201211:06 ответить ссылка -0.1
Так и есть!!!!!!!!!!! Плюсую!!! =))))))
integro integro 26.06.201212:56 ответить ссылка -0.2
в точности наоборот
Для вас, блондинок, все сложно что написано в книге.
NameX NameX 26.06.201213:16 ответить ссылка -0.8
бляаааааа сто пудов так и есть!!!!!
And-ry And-ry 26.06.201213:28 ответить ссылка -0.4
Как говорил Эдсгер Дейкстра - "программирование, в сути своей — чрезвычайно сложная научная и инженерная деятельность, и никакие новые методы и инструменты не смогут кардинально изменить это положение — они лишь освобождают программиста от части рутинной работы.Попытки же превратить программирование в простое занятие, доступное каждому, обречены на провал."

Так что вполне логично , что книги по прикладной математике/информатике(такие как "Конкретная математика.Основание информатики" Дональда Кнута ) будут сложнее.
Херня полная. Матаппарат сам по себе вещь достаточно простая и очевидная. Сложности возникают тогда, когда оказывается, что существующая математическая нотация слишком сложна и громоздка.
это же на сколько должна отсутствовать логика дабы не осилить азы языка программирования
BOLVERIN BOLVERIN 26.06.201216:59 ответить ссылка -0.3
нельзя просто взять,и стать охуенным програмистом.
DoKer DoKer 26.06.201217:53 ответить ссылка 0.8
+ мододцаца
andrew_b andrew_b 26.06.201218:35 ответить ссылка 0.0
Логарифмы в первом случае, конечно же, очень нужны, чтобы рассчитывать сколько кроликов у вас станет через 5 минут, после того как их стало два, это ж кролики.
Yavich Yavich 26.06.201218:39 ответить ссылка -1.2
Точняк)
silas silas 26.06.201221:50 ответить ссылка 0.0
Пиздешь и провокация!
nithrous nithrous 26.06.201223:12 ответить ссылка 0.0
БОЛЬШОЙ МИНУС АВТОРУ.
ЕСЛИ ТЫ УСИДЧИВЫЙ И У ТЕБЯ ЕСТЬ ДОСТАТОЧНО СВОБОДНОГО ВРЕМЕНИ,
поверь мне, ты все поймешь.
учебники составляют весьма доходчиво и само собой последовательно
ItsRaZeR ItsRaZeR 27.06.201206:35 ответить ссылка 0.0
автор просто выложил картинку, и, я думаю, ему глубоко похуй как составляют учебники
Я просто выложил картинку, но всё зависит от автора писавшего книгу. Когда изучал С# наткнулся на одну разрекламированную книженцию. Её читать было невозможно, примеры были такие же как приведены на картинке.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Newbie: So which programming language should I learn first?
Programmers: Почему?
Почему?!
^>о->Ьаг() — Почему?



— А, вот почему... code comments be like
***i-*-S^l