РЕАКЦИЯ НА ДРУГОЕ МНЕНИЕ В ОБЫЧНОЙ ЖИЗНИ РЕАКЦИЯ НА ДРУГОЕ МНЕНИЕ В ИНТЕРНЕТЕ Ну ладно, это твое / мнение :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)
Подробнее
РЕАКЦИЯ НА ДРУГОЕ МНЕНИЕ В ОБЫЧНОЙ ЖИЗНИ
РЕАКЦИЯ НА ДРУГОЕ МНЕНИЕ В ИНТЕРНЕТЕ
Ну ладно, это твое мнение, но я с ним не согласен.
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,мнение
хз я ирл тоже , если человек слушает говно - я ему сообщу об этом, и постараюсь привести доводы)
причем ИРЛ у меня это лучше получается, чем в интернете)
где я такое писал?
если человек слушает музыку не интересного мне жанра - это его дело. ну не понимаю я например джаз , ну и хрен с ним.
Но если человек слушает откровенное говно, которое слушать пристало тп или гопарям каким, я ему об этом сообщу прямо и в лицо.
слушать он может и не перестанет, но с мной общение сократит , что тоже неплохо)
Цвета разные, но равнозначные, а музыка, или любое другое творчество, бывает щлак, а бывает шедевр. Если тебе по вкусу шлак, то это твой выбор, люби дальше.
Если бы это было просто, то небыло бы срача на этой почве. Хотя сложность чисто субъективная. Если мне что-то нравится, то убедить меня в том, что шлак вероятность крайне мала
Ну и как бы ты считаешь правильно назвать человека, которому она понравится? Отсутствие вкуса - регулярное явление и если человеку нравится говно - это значит что он говноед, и вполне нормально назвать то что ему нравится говном.
Помимо субъективных критериев существуют объективные. Те что есть у песни? У песни есть мелодия (1) слова (2) драйв (общая динамичность песни) (3). Если в песне нет ничего из этого - ценить её противоестественно. (Напиши, пожалуйста, где я ошибся в орфографии).
"Те", судя по всему, заменяет "То есть"? А после "то есть" должна быть запятая... Но не суть. Что значит "нет ничего из этого"? Есть, просто тебе не нравится. А фанатам того же Джастина нравится и первое, и второе, и третье. Претендуешь на априори верное мнение?)))
"Те" именно заменяет "то есть", запятая после вводного слова - не орфографическая ошибка. Но не суть. Во-первых, то что "им нравится" - не аргумент никак. Во-вторых, критерии, которые я перечислил - вполне объективны и ими можно оперировать (примерно как наличие/отсутствие красного). В-третьих, вполне претендую на априори верное мнение в вопросах определения заведомо плохой вещи, мне нормально.
То есть песни Бибера - вообще без звука? Без мелодии и без слов? Или все же они есть, но тебе они не нравятся?) Ну до синтаксиса)) Если честно, не помню я всю эту терминологию))
Ты херней маешься. Там нет хорошей мелодии, сколь нибудь приличного текста. Если человек такое нравится, то он говноед и мне нормально посчитать свое мнение по данному вопросу априори верным.
А мне посрать на вас обоих я слушаю Моцарта ,и да я написал это потому что мне насрать ,и да мое мнение кому-то интересно и да мне нечего делать и да вы оба охуенно правы.
Книги, фильмы, еда значит бывают. Или кто по твоему человек, который ест говно, растирая глазные яблоки в кровь о "Самый лучший фильм" и повести Дарьи Донцовой? И вообще, следуя твоей логике есть люди которые согласны с твоим мнением, а есть не согласные. А даунами за это обзывать — плохо.
За грубость - извиняюсь, но сути это не меняет. Человек, который ест говно - психически нездоров. Человек, который "растирает глазные яблоки в кровь о "Самый лучший фильм" и повести Дарьи Донцовой" - человек, не сходящийся со мною вкусами. Собственно, восприятие книг, фильмов, музыки, игр... Совершенно субъективно. Это все равно, что спорить, какой цвет круче: красный или зеленый.
причем ИРЛ у меня это лучше получается, чем в интернете)
вокруг меня должны быть люди с хорошим вкусом.
если человек слушает музыку не интересного мне жанра - это его дело. ну не понимаю я например джаз , ну и хрен с ним.
Но если человек слушает откровенное говно, которое слушать пристало тп или гопарям каким, я ему об этом сообщу прямо и в лицо.
слушать он может и не перестанет, но с мной общение сократит , что тоже неплохо)