Таможня даёт добро?
Что-то не заметил обсуждения недавно появившейся новости и решил исправить недочёт.
Итак 30-го мая под вечер натолкнулся в интернете на заметку:
Украинским пользователям не пришлют продукцию Apple, Meizu, Panasonic, Philips, Samsung, Openbox, JVC, Xiaomi, MTV Music Television и ещё 1140 международных брендов, купленных за границей.
По информации издания ITC, украинская таможня перестала пропускать посылки с товарами, купленными в зарубежных интернет—магазинах. Это происходит на основании перечня объектов интеллектуального права, включенного в таможенный реестр, поясняется в блоге Opendatabot.
Новость я прочёл по этой ссылке где-то в 16:30, уже к 18:00 был целый вал таких новостей, со ссылкой на один и тот же источник.
Первой естественной мыслью было "да они очешуели" и "эт чё как в рашке?". Однако, сомнительность источника заставила ждать продолжения, которое не заставило себя ждать:
Обмеження митницями ввезення товарів відомих брендів, придбаних в іноземних інтернет-магазинах, відбувається тільки на вимогу правовласників або їх представників. Про це заявив директор департаменту організації митного контролю ДФС Олексій Василенко, коментуючи інформацію про заборону на ввезення товарів відомих брендів, поширену ЗМІ.
"Такі обмеження застосовуються тільки в разі, якщо продукція контрафактна, або якщо її походження не вдалося встановити", - пояснив Олексій Василенко.
Він також підкреслив, що відповідно до Митного Кодексу України, всі надходження проходять обов'язкову перевірку, а правовласнику надається можливість визначити, чи є даний товар оригінальним.
"У разі встановлення контрафактності товар не потрапляє на митну територію України. Зате, за відсутності порушень прав інтелектуальної власності правовласник інформує митницю про можливість відновлення митного оформлення такого товару.
У більшості випадків саме так все і відбувається, і покупці отримують свій товар. Така сама процедура застосовується в Україні давно. З одного боку вона захищає права споживачів на отримання якісного оригінального товару, з іншого боку захищаються авторські права виробника", - зазначив представник ДФС.
Він категорично спростував інформацію про те, що митницям дано вказівку забороняти фізичним особам ввезення в Україну товарів, права на торговельні марки яких заявлені в митному реєстрі. "Зазначене не відповідає дійсності, оскільки митницям такі вказівки ні усно, ні письмово від ДФС не надходили", - зазначив Олексій Василенко.
Ссылка на Урядовий портал.
Как известно не бывает дыма без огня, более того сообщения о задержках действительно есть. На волне всех этих новостей начали даже искать кому выгодно:
Таможня под давлением официальных дистрибьюторов в Украине стала более тщательно отслеживать зарубежные посылки с товарами мировых брендов. Эксперты опасаются, что такие действия таможенных органов могут свести на нет бурно развивающуюся сейчас в нашей стране интернет-торговлю.
Всё оказалось проще и прозаичнее:
1. у таможни действительно есть реестр правообладателей интеллектуальной собственности;
2. таможня обязана проверять происхождение товара и привлекать представителей правообладателей для установление является ли товар контрафактом;
3. таможня не имеет права пропускать на территорию Украины контрафактный товар.
На практике таможне нет особого дела до частных заказчиков и вообще заказчиков с мелкими партиями. Скажем прямо с подобных заказчиков никакого гешефта не получишь. Но на текущий момент ситуация несколько изменилась благодаря одному письму:
Довольно пространную статью с объяснениями можно почитать тут.
Из всего этого шухера следует два следствия:
1. мадам Цитович для себя или для какой-то торговой сети стремится создать более выгодные условия, заблокировав или усложнив доставку в Украину товаров определённых фирм.
2. шкурные интересы мадам Цитович ударили по простым пользователям. На личном примере: слежу за треком посылки из Китая. На днях посылка пришла в международный пункт обмена почтовыми сообщениями откуда была оправлена на таможню, хотя бренд моего товара не находится в указанном реестре. Кстати, на таможне посылка пробыла меньше суток. По данным моего коллеги его посылку задержали уже почти на две недели - сообщение по треку "товар проходит таможенное оформление". Хотя цена товара ниже планки, требующей такого оформление. Проще говоря таможня проверяет товар на контрафактность, что осуществляется с привлечением представителя правообладателя.
Если честно, то с формальной точки зрения я не вижу никаких проблем - по-бесятся и перестанут, но период "бешения" пока болезно бьёт по рядовым гражданам. Если развивать мышление в сторону зоговоров, то официальные дистрибьюторы товаров могут подумать над тем, чтобы сократить поток не через официальных дистрибьюторов начав по примеру мадам Цитович жаловаться в таможню.
А пока ждём развития событий.
Подробнее
Державна фокальна служба УкраТни 04053, м. Kuie, JJbeiecbKa пп„ 8. Представника правовласника знаку для ToeapiB i послуг "MEIZU" Цитович В. Е. ЗАЯВА Meni, Цитович Вжтори Едуард1вш, як представнику правовласника знаку для TOBapie i послуг "MEIZU" стало вщомо, що в порушення вимог статп 399 Митного кодексу УкраТни, вщповщно до Порядку взаемодп шдроздтв митнищ при здшсненш митного контролю та митного оформления товар1в, що мютять об'екти права iнтелектуальноТ власнос'п, затвердженого наказом MiHicTepcTBa фшанав УкраТни вщ 30.05.2012 № 647 та на шдстав1 даних митного реестру об’еюзв права ¡нтелектуальноТ власнос™ на територ1ю УкраТни ймов1рно було ввезено контрафактний товар. Так, 23.03.2017р. не було здшснено призупинення митного оформления контрафактного товару - телефону Meizu IMEI ~ “ незаконно ввезеного на територ!ю УкраТни з Полыщ компажею , яка зареестрована в Полыщ гид назвою за адресою: директор за допомогою ТОВ ‘ у вигляд! поштово-лопстичного оператора Меж вщомо, що поставка ймов1рно контрафактного товару вказаними компан!ями здшснюеться на регулярнш ochob’i. Також, хочу зауважити, що компашя здюнюе торпвлю ймов!рно контрафактним товаром на територп УкраТни за допомогою штернет-супермархету за посиланням Враховуючи, що до митного реестру об’еючв права ¡нтелектуальноТ BnacHocii пщ № 0003340 внесено об’ект права iнтелектуальноТ власносп - знак для тозар1в i послуг "MEIZU", права на який захищаються у вщповщност1 i3 св1доцтвом про м1жкародну реестращю знака № 1174071 вщ 07.05.2013, та у
2 зв’язку з тим, що одсржува'п зазначених говар1в не внесен! до митного реестру як 1мпортери орипнальних товар'ш, що м1стять вищезазначений об'ект права штелектуально! власност!, е шдстави вважати, що перем!щення через митний кордон Укра'ши даних товар1в мае ознаки порушення прав штелектуально! власност!. Прошу вжити заходи щодо захисту прав штелектуально! власност! об’екту права штелектуально! власност! - знаку для то вар ¡в ! послуг "MEIZU", та дотриманням компашек» та ТОВ у вигляд! поштово-лопстичного оператора Закону Укра'ши "Про ¡нтелектуапьну власн!сть". Прошу повщомити мен! про результати розгляду мое! заяви в письмовому вигляд! на адресу: Представник правовласника знаку для товар ¡в i послуг "MEIZU"
Балакучий шинок,Сало, аналитика, обсуждения, Украина, война,Сало с №востями,ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом,разное,таможня,зрада,разная политота
Морально - розєтка запизділася про "товар у Польщі", але мадам конєшно на своєй волнє
Зазвичай на пакунку є інвойс з назвою товару та оголошеною ціною. От сьогодні отримав на пошті своє замовлення з Китаю (те що через митницю проходило) - жодних повідомлень про митне оформлення, пакунок не вскрито. На пакунку виключно дані від продавця.