не, наверное в геологии можно выделить именно конкретную гору из окружающей породы. уровень моря это условность, скорее всего не влияющая на процесс образования вулканических гор
Да, все в мире условно. Так вот, если мы условно берём высоту Эвереста за высоту от уровня моря, то при сравнении с другими горами, будь добр их тоже считать за высоту над уровнем моря.
различают высоту над уровнем моря и высоту твердых пород, вот и все. правильнее все-таки высоту твердых пород - тогда получается сравнить абсолютные размеры гор, а не относительно уровня моря, который суть условность
Высота твердой породы относительно чего? Если относительно подножия горы - получишь свои 8844 метра. А если относительно другого слоя пород - получишь десятки километров.
Скажем так, что пытаясь измерить Гималаи со дна океана вместе с материком - мы заодно и измерим десяток других гор, находящихся на материке.
Я не геолог, но предполагаю возможность измерения горы с момента начала возвышения и окончания плоской поверхности (равнины), не зависимо от того, над или под поверхностью воды эта равнина находится.
Меня больше смущает другое. Почему именно Олимп? Если мы не знаем более высоких гор - это не значит, что их нет. Уверен, что Имя_горы на Планета_не_открыта - самая высокая гора во вселенной за всё время её существования. Хотя и на данный момент эта планета ещё_не_создана/уже_разрушена.
Это хорошая условность, можно мерять от уровня моря, можно от какого то другого уровня, мантии например или дна марианской впадины, а вот мерять от подножия можно, но тогда не стоит сравнивать с другими горами в других местах. Хотя для сравнения марсианских гор и земных меряйте хоть от куда.
И что значит этот текст? Китайцы отступили от берега на 4 метра в верх и зачем то померили от туда высоту твёрдой породы? Джомолунгма вообще не на берегу стоит. Сначала разберись о чём прочитал потом пиши сам.
Не сравнивать их. Объясню, в чём казус. Если сравнивать Эверест относительно подножия горы, то он ниже, чем Мауна-Кеа. А если сравнивать относительно центра Земли, то Эверест - самая высокая точка Земли.
Там скорее всего опечатка. Ну ты подумай, как у Эвереста, который получился из складки литосферной плиты, может быть не мягкая порода под низом? То есть, гора - эдакий прыщ из твердой породы, лежащий на мягкой породе? Я тебе выше скинул картинку, как оно выглядит в разрезе. Тем более, что в этой ж статье в Википедии изначально говорилось про относительную высоту, тобишь высоту относительно подножия горы.
Опечатался, имел ввиду: " как может быть мягкая порода?". Кароче, ниже уровня моря, и на десятки километров вглубь, у Эвереста такая же порода, как и сам Эверест.
В геологии да. Но вспоминается инервью с Нилом Тайсоном, где он говорил, что космологам насрать на уровень моря и наивысшая гора - это та, которая наиболее удалена от центра масс земли. Он какую-то там называл, не помню. А еще я знатно обосрался в одном из обсуждений сдесь, так как не знал, что у разных океанов разный уровень(атлантика и тихи у панамского канала вообще не на одном уровне). А еще я хз, в какой стране как его определяют.
На вики - В России и в странах СНГ[1] высоты точек земной поверхности над уровнем моря отсчитывают от среднемноголетнего уровня Балтийского моря, зафиксированного отметкой на Кронштадтском футштоке.
Я сомневаюсь, что другие страны юзают ту же точку.
Это удобная условность - не более. Тот же уровень моря постоянно изменяется. Высота от уровня моря и от подножия это просто два разных параметра. И один не хуже и не лучше другого
И как ты определишь где начинается подножие у одной из гор в горном массиве?
От подножия справедливо измерять высоту вулканов, там эти измерения хоть что то реальное значат.
А вообще у измерения высот от уровня моря есть не только минусы (разное удаления от центра земли на разных широтах, использование разными странами этих разных измерений), но и серьёзный плюс.
Один гравитационный потенциал на уровне моря как на полюсе так и на экваторе. То есть альтиметр на самолёте покажет тебе высоту именно над уровнем моря в каждой конкретной точке, не зависимо от расстояния до центра земли. давление горных пород под Джомолунгмой будет больше чем под Чимборасо, а все измерения и ощущения на вершине Джомолунгмы будут серьёзней чем на вершине Чимборасо.
что будет если не выключить "зануда mode"?:
Список высочайших вершин Солнечной системы:
1 - Небесное тело - Веста; - гора Реясильвия - относительная высота 22 км
Если ты откроешь Википедию про Джомолунгму, то увидишь, что высота указана относительно уровня моря, как и для любой другой горы на планете Земля. Вот так и считать.
Нет, это вопрос с подвохом. Он воспринимается так, как ты написал, но на самом деле дополнительное условие "до открытия эвереста" не несёт смысловой нагрузки и призвано ввести в заблуждение.
Если увеличить бильярдный шар до размеров Земли, то на нём можно будет наблюдать 20 километровые горы и такие же впадины..воот, просто никому не нужный факт.
А почему минусите человека? Эверест не мог называться Эверестом ДО ТОГО, как его так назвали )) Поэтому самым верным ответом, учитывая подвох вопроса, будет Джомолунгма - историческое название горы до ее переименования.
Задача звучала так*:
Водитель мотороллера подрезал самосвал.
Шофер самосвала открыл окно и произнес фразу, переводящуюся на литературный язык следующим образом: «О неосмотрительный незнакомец, куда вы едете, сейчас я накажу вас ударом по лицу».
Восстановите изначальную фразу, если все богатство
В) поделил 2-3 место с Ромой
Г) занял единоличное 3 место
19. Геймер Вася Морталёв не любит физкультуру. Недавно Вася заявил, что за одну «минуту» пробегает целый «километр». При этом Вася считает, что 1 км = 1024 м, 1 м = 64 см, 1 мин = 128 с. Одноклассники считают, что Вася доигрался. Учитель ф
Отличный комментарий!