Еще на тему
Реминисценция и ригидность
Популярные Battlefield
 | Battlefield 1Рейтинг: 6,279.5 |
 | BATTLEFIELD VРейтинг: 2,828.9 |
 | Battlefield 2042Рейтинг: 2,765.8 |
 | Battlefield 4Рейтинг: 1,482.5 |
 | Battlefield 3Рейтинг: 905.9 |
 | Battlefield hardlineРейтинг: 266.4 |
 | Battlefield 1942Рейтинг: 177.9 |
| battlefield 2Рейтинг: 162.8 |
 | Battlefield 2142Рейтинг: 156.9 |
 | Battlefield HeroesРейтинг: 31.0 |
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 580
Прекрасным примером могут служить противогазы во время второй мировой войны. Они эффективны? Да. Нужны ли они были? Нет. Вот и выбрасывали их.
Старый универсальный токарный станок успешно стачивает 1 мм средненькой стали на скорости в 50 м/мин, то есть около 24 км/час. Заметь, мы имеем дело с спокойной медленной резкой закрепленным резцом. Скорость коня при атаке, ну допустим 30 км в час, плюс скорость замаха, плюс скорость палаша (каюсь, решил сменить оружие на немного более подходящее, ты не в обиде?) Добавим ещё тот нюанс что рубить мы будем сверху вниз, то есть если мы не попадем по плечу нам придется просто прорубить 3 миллиметра стали.
Заодно перечитай мой комментарий, последняя фраза как раз и описывает каким обозом площадь соприкосновения брони и клинка сводится к минимуму.
Резец из быстррежущей стали для обработки внутренних диаметров это такая палочка около сантиметра в диаметре.
А насчет расчетов. Пожалуйста, не бери людей на измор таким образом. Давай сделаем так, ты предоставишь минимальную скорость клинка для разрубания листа металла, а я произведу все остальные расчеты, ОК?
в целом по вопросу пробития брони - смотрите ролики музея "Куликово поле" по вопросам пробития доспехов Руси и монголов. Период конечно более ранний, но при рубящем ударе (который тут как раз рассматривается) разница между кирасой и ламинаром не велика.
если хочешь, то можешь нарыть информацию о качестве изделий того времени и посчитать всё для них, у меня лично нет ни желания, ни времени этим заниматься, т.к. результат по моему мнению будет очевиден.
НО это не особо спасёт ситуацию, потому что по грубым расчётам парня из видео необходимо просто огромное её количество, при чём он говорил о том, что даже для того, чтобы разрезать простой 1,6 мм доспеха необходимо порядка 20 кДж энергии. Этой энергии достаточно чтобы ударом можно было подбросить груз весом 1000 кг на расстояния 2х метров (пример из видео). Итак сможет ли наш теоретический всадник ударить с такой силой?
Дальше, 20кДж это энергия при ПАДЕНИИ тела с 2 метров в за момент до приземления. При поднятии необходимая работа удваивается, так как нужно преодолеть силу тяжести. Стыдно делать такие элементарные ошибки. Дальше, 20кДж нужны для того чтобы проделать пробоину шириной в 30 см, а не разрубить сверху вниз. У нас же всадник, помнишь?
Самое главное преодолеть верхний купол кирасы.
Кстати, что ты подразумеваешь под качественной сталью? Не могу понять. Сталь с низким количеством примесей?
На этом пожалуй я заканчиваю отвечать на твои высосанные из пальца вопросы.
А так смотри любую картину с атакой кавалерии, там где атакуют с разбега.
по сабжу - копья вот так вот, красиво в руке - сомневаюсь, что держали во время атаки. неоднократно натыкался на упоминания о том, что торец копья упирался в специальную выемку (петлю) на седле, так, что основной удар приходился на седло и на конскую грудь. для этого - специально усиливали снарягу, оснащая дополнительными ремнями. всадник же играл роль аналоговой системы наведения.
об ударе шашкой/мечом/дубиной/своим хером на всём скаку - ту это можешь проделать топором, палкой, дубиной. потому, что дерево упругое и погасит часть удара. кусок же отточенной стали - отлично передаст большую часть энергии тебе в руку. после такого лихого удара который броня (а под ней - кольчуга, а под ней - поддёвка, и нательное белье) отлично погасит/рассеет/уведет в сторону - ты этой рукой даже свой член удержать не скоро сможешь, чтобы пописать.
На твой опыт в кузнице я имею свой опыт в цеху в качестве токаря. И мне бы было очень интересно послушать о не упругой стали и о толщине разогретого куска металла.
с твоей хвалёной кавалерией отлично справлялись пехотинцы. копье с упором отлично останавливает коня на скаку. да что там копье - любая достаточно длинная и прочная жердь точно так же нашампурит коня. и вот тут уже вся скорость и вес коня и всадника оборачивается против них.
сравнил тёплое с мягким. токаришь ты жестко закрепленную (вращающуюся) заготовку. физической силы ты при этом прикладываешь - ровно столько, чтобы перемещать резцы/заготовку. в кузнице же, особенно если не в механизированной - приходится брать в руки молот и таки хуячить вручную. и это, как ни крути - поближе к реалиям того времени, нежели электрический токарный станок.
А уж отлично справляющихся с кавалерией пехотинцами ты меня улыбнул. Зачем же её использовали даже в второй мировой войне? Ну тупые, да?
если требуется пробить отверстие - используется несколько инструментов. проще всего делается таким путем: нагревается нужный участок металла, кернится отметина, далее - поддерживая температуру, действуешь пробойником нужного диаметра. такой способ обычно используется если к детали крепятся элементы из других материалов, например - кожаные ремни для стяжки доспеха, поскольку вокруг отверстия образуется замятый кантик, уменьшающий истирание кожаного ремня. так достаточно понятно? если что - по керну и пробойнику бьют молотом.
поскольку ты, похоже, не очень можешь в книги по истории - поясню. берется копье/пика/длинная жердь. острие направляется на всадника. тупой конец упирается в землю. для надежности - его можно прижимать ногой. если не ошибаюсь - этот способ описан, в том числе, в фильме "13 воин".
а причина использования кавалерии даже во второй мировой проста. конь бегает быстрее, чем средний человек (не берем спринтеров-олимпийцев) и дольше, а значит - у всадника выше мобильность. и нести конь может не только всадника, но и некоторое количество груза и обмундирования. а значит всадник может доставить из точки А в точку Б не только свою тушку, но и шинель и шашку и даже какое-никакое, но ружье с патронами. а в атаках конницу во второй мировой использовали уже весьма редко и, насколько я помню - не особо удачно. одна очередь из пулемета - и всадники оказываются либо убитыми, либо - валяющимися на земле среди обезумевших раненных животных, бьющих во все стороны копытами. холодное же оружие типа шашек использовалось по той же причине, что используется и поныне: ближний бой не всегда позволяет стрелять.
еще вопросы?
Во вторых, с чего ты взял, что броня разрубается? Что-то я не видел на поле боя располовиненных трупов. Если ты, пехотинец, вдруг выйграешь в лоторею и станешь счастливым обладателем прилетевшей в грудак на большой скорости хуйни, в броне или без тебе будет ХУЁВО. С большой вероятностью хуёвее, чем тому, кто такой удар нанесёт. Как минимум - собьёт с ног. А если удар прилетит не в защищённый грудак, а в руки, плечи, шею, голову - не отъедешь сразу, так всякое желание биться отобьёт к хуям.
Те же свадские рыцари, к слову, если не ошибаюсь, таскают пики и мечи. Влетают с пикой, завязнув крошат с меча.
про Тунгусский метеорит слыхал? на самом деле - это четверо гусар разом махнули друг другу по шашкам.
В античности и раннем средневековье копье держали на вытянутой в сторону руке, по сути используя для удара только скорость лошади.
С изобретением стремени появились лансы, которые уже держали подмышкой, гася энергию корпусом всадника, а сам всадник гасил энергию через высокие тульи седла в коня. А потом уже стали появляться дополнительные элементы, вроде крюка-упора на кирасе, круглого утолщения для упора в подмышку на копье и т.д.
Консервную банку так не стряхнешь, но ее копьем ты и не пробьешь, а ленсом уже, вроде бы, так сделать не выйдет, ибо он под мышкой и на упоре.
P.S. Хотя он больше похож на флаг Австро-Венгерской Империи.
И все флаги где есть герб и/или надпись "РОССИЯ" не являются флагми РФ. Более того как и в РИ у императора в РФ у президента есть собственный флаг.
Это квадратный трикалор с гербом государства, который может использовать только он. И получается что большинство людей тупо используют какую-то помесь, которая не является флагом их страны. И я бы приравнял подобное к акту неуважения к флагу, либо к использованию президентского штандарта. И то и другое административка с наложением штрафа. Герб вообще обычным гражданам использовать не разрешено.
Как ты будешь воспринимать игру про вторую мировую где после штурма над рейхстагом будет развиваться не знамя победы а флаг КНР? А если все немецкие солдаты будут носить нашивки РОА? Это же элементарные вещи. Допускать подобные ошибки просто непозволительно.
Фламберги. Охохохохо.
Специфическая форма клинка фламберга позволяла существенно повысить разрушительный эффект при рубящих ударах по доспеху за счёт уменьшения площади контакта, а «волны» лезвия при вытаскивании меча из пробитой дыры дополнительно разрезали броню подобно пиле. Они, кстати, подобно зубьям пилы выгибались кнаружи.
фламберг Это первое оружие, которое было объявлено «негуманным». За обладание им после попадания в плен легко можно было лишиться головы. Объясняется это просто: раны от фламберга очень тяжело заживали, поскольку волнообразный клинок проделывал в теле рваную рану с несколькими параллельными разрезами внутри, что в условиях средневековья легко могло привести к воспалению и гангрене.
Или ты такой бьешь своего противника. Он от этого охуевает и тупит, а ты, не теряя времени, начинаешь пилить на нем броню, как чувак из дума бензопилой!
>>Вот и выходит что при ударе фламбергом, энергия прикладывалась в маленькой точке соприкосновения брони и зубца.
...и ломает твой фламберг к херам, осталяя на доспехе вмятину в половину размера зубца.
Тут с физикой не поспоришь, меньшая площадь контакта, больше поражающий фактор.
Пилить броню им не выйдет. А вот с начало пробить, а потом и расширить бробоину им можно. А вот если уж есть не защищенный враг, то любой удар такой пилы куда страшнее обычного меча.