Искусственный интеллект научили определять сексуальную ориентацию человека по его лицу / гей :: детектор :: Искусственный Интеллект

Искусственный Интеллект гей детектор 

Искусственный интеллект научили определять сексуальную ориентацию человека по его лицу

https://nplus1.ru/news/2017/09/08/advanced-gaydar
Скорее бы сделали приложение.
Female
Composite heterosexual faces
Composite gay faces
Average facial landmarks,Искусственный Интеллект,гей,детектор
Подробнее
Female Composite heterosexual faces Composite gay faces Average facial landmarks
Искусственный Интеллект,гей,детектор
Еще на тему
Развернуть
Ахренеть, ИИ научился стереотипно мыслить
krakotak krakotak 08.09.201722:05 ответить ссылка 29.7
все ближе к человеку..
mx14 mx14 08.09.201722:12 ответить ссылка 13.1
где толерантность!!!!
Так он и речь нигров не распознаёт. А один самообучающийся ИИ, которому дали доступ в интернет, вообще сказал что Гитлер был прав и т.п. Было много новостей по этому поводу, и на реакторе в том числе.
AntoSh AntoSh 08.09.201723:44 ответить ссылка 3.1
Просто он самообучался общаясь с пользователями твитора.
AntoSh AntoSh 10.09.201717:33 ответить ссылка 0.0
> Скорее бы сделали приложение.
Холивары и Специальные Олимпиады во всяких вконтактиках выйдут на принципиально новый уровень.
Culexus Culexus 08.09.201722:09 ответить ссылка 8.7
Бред полнейший, если бы было все так просто, эти все черты зависят от генетики, а генетика не может классифицировать некоторые черты лица как определенную принадлежность к ориентации.
А вдруг эти твари все время незаметно ухмыляются чуствуя свое превосходство над остальными
mx14 mx14 08.09.201722:14 ответить ссылка 1.9
Действительно, на пикче в посте натуралы ухмыляются.
Им достаточно купить базу у какой-нибудь 23andme, добавить в опроссник вопрос о сексуальной оринтации и ваявить закономерность. Как с любым SNP. Ну, потом ещё обработать результат с фенотипами. Ещё и науке помогут.
Да, у меня предполагаемый фенотип по ДНК (цвет волос, глаз, рост, кожа, много чего) полностью совпал с реальным. Хотя, говорят, что не у всех так.

Некоторые гены могут влиять на несколько признаков. Вполне может существовать ген отвечающий одновременно за гейство и форму лица.
Вполне может существовать ген отвечающий за желания создавать юзера с никому krakotak и привычку совать хуи бомжей. И вполне может не существовать. Это что за предположения такие дебильные?
а теперь прочитай комментарий ниже
http://joyreactor.cc/post/3231495#comment14857541
krakotak krakotak 09.09.201718:58 ответить ссылка -0.6
Это у вас дебильные предположения, а человек просто высказал возможность на основании имеющихся данных, ибо и гомосексуальность и форма лица генетически обусловлены, а судя по данным ИИ, ещё вероятно и взаимосвязаны. Что не так то?
Merzon Merzon 10.09.201712:05 ответить ссылка 0.0
1) Генетика – это такая наука, от неё ничего не зависит, ты имел в виду наследственность.
2) Влияние наследственности на ориентацию – дискуссионный вопрос. Не влиять на ориентацию наследственность не может (половое поведение в том или ином виде закодировано в ДНК), но степень этого влияния по отношению к приобретаемому опыту (может ли человек «научиться» сексуальной ориентации, несвойственной его генетической линии) на данный момент не установлена с необходимой достоверностью.
3) Известно, что одни и те же гены могут выполнять в организме множество функций и отбор на какие-либо, казалось бы, посторонние гены может повлечь за собой изменение внешнего вида. Классический пример – знаменитый эксперимент Дмитрия Беляева по выведению добрых лис. В результате селекции критерием отбора было «дружелюбие» лис по отношению к человеку. В результате у «добрых лис» появились несвойственные диким лисам признаки: висячие уши, более изогнутые хвосты, пёстрый окрас шерсти с пятнистыми узорами (напоминает домашних собак, да?).

Из всего этого можно сделать вывод, что наследственность может влиять на внешний вид человека и склонность к нетрадиционной сексуальной ориентации может иметь появления во внешнем виде. Другой вопрос о точности определения посредством предложенного метода. Если правильно определена ориентация в 92% случаев для мужчин и 83% случаев для женщин (из материалов по ссылке), то правильнее было бы говорить о точности определения представителя сексуального меньшинства среди гетеросексуалов, а не общем зачёте, потому что гораздо лучший результат даст программа, идентифицирующая всех без исключения как гетеросексуалов. Такая программа в большинстве случаев даст лучшие результаты (если в качестве контрольного города не брать какой-нибудь Сан-Франциско, где концентрация ахтунгов достигает 15%).
Кроме того, можно вспомнить шкалу Кинси. При всей критике подхода Кинси, любопытен один момент: Кинси утверждал, что «люди по сексуальной ориентации не представляют две отдельные субпопуляции», то есть крайне мало чистых гетеро и чистых гомо, большинство людей являются гетеро, но имеют черты гомо, проявляющиеся слабее или сильнее. Собственно. степень проявление гомо-черт он и пытался оценить. Любопытно здесь вот что: распределение респондентов-мужчин по шкале Кинси дало L-образную кривую (смотрите на вики, там есть), что явно означает разделение мужчин на гомо и гетеросексуалов в масштабах большой статистики. Для женщин же его рассуждения оказались ближе к истине. Этим, кстати, можно объяснить худший результат работы программы из ОП-поста с женскими лицами. Но всё равно из материала статьи я не понял, как именно они подсчитывали свои проценты. При желании 80-90% успешного тестирования можно получить лишь слегка смухлевав с методом подсчёта.
Энтео сломался. Несите нового.
Ну так то как раз наоборот, данная аргументация противоречит сама себе так как природа как раз людей делает по шаблону и наличие общих черт у подгрупп генетических девиаций крайне вероятно. Тут скорее вероятность того что настолько малое отклонение как половое ориентирование имеет довольно маленький шанс проявится на внешности.
trabler trabler 09.09.201701:01 ответить ссылка -0.1
Природа ничего не делает по шаблону, организмы просто случайно мутируют, адаптируясь в итоге к окружающим условиям. И учитывая, что конкретных фактов о том, для чего природа интегрировала в организмы несколько ориентаций пока нет (хотя теории всё же существуют, больше для животных, но и для людей есть), говорить о связи ориентации с внешностью преждевременно. Можно поискать связь прямо в самих генах, но тут же опять работают пока ещё над самой ориентацией как таковой, ещё рано до связей с другими признаками. Ну и в конце концов, может связи между внешностью и ориентацией вообще нет, просто ИИ наебал учёных и помимо фоток тайком проанализировал иную информацию, в интернете её сейчас хоть отбавляй.
Merzon Merzon 09.09.201701:12 ответить ссылка 1.0
> просто ИИ наебал учёных

Началось...
И все-таки, сэр, предоставьте ваше фото, пожалуйста!
Херли лесбуха симпатичнее? :(
Я Вундерба!
Троллфэйс.жпг
Скоро для определения ориентации не нужно будет заходить в анон
может ии скоро и психологический возраст определять будет?
Баба Шодовна
4441 4441 09.09.201704:51 ответить ссылка 1.4
Нижняя левая или верхний правый? Кого выбираешь?
dibroo dibroo 08.09.201722:20 ответить ссылка -1.0
Пикачуявыбираютебя!
Я постою.
В приложении не нужен ИИ, просто все кто сфотографирован на фронтальную камеру автоматически записываются в геи.
M4598 M4598 08.09.201722:22 ответить ссылка 2.5
Хуйня, во первых ИИ не существует, во вторых программки которые называют ии до сих пор не могут с достоверной точностью отличить сколько не будь замаскированного человека от незамаскированного. В третих прямых доказательств зависимости голубизны от внешности нет (привет сторонникам теории расовой полноценности). Короче утка.
aless11 aless11 08.09.201722:54 ответить ссылка -3.2
"Учёные продолжают активно совершенствовать искусственный интеллект и обучать его новым трюкам. Так, например, команда исследователей из США и Индии разработали нейронную сеть, способную раз и навсегда лишить какой-либо анонимности участников разного рода восстаний, митингов и протестов, скрывающих свои лица за шарфами, балаклавами и прочими элементами одежды"
https://hi-news.ru/technology/anonimnost-ne-spasyot-ii-nauchilsya-uznavat-lyudej-skryvayushhix-lico.html
Нейронная сеть в том виде в каком она сейчас существует не является искусственным интеллектом это раз, система способная сравнить человека в маске и без маски, не созданна, для работы системы из ссылки нужны идеальные условия , и то не факт что сработает. это два.
Пы.Сы то что пацаны под вывеской ИИ и волшебства получают финансирование не повод верить во весь бред который они несут.
aless11 aless11 09.09.201700:16 ответить ссылка -0.6
Давайте окунёмся в интересные науку о ИИ.
Для начала уясним ,что есть три типа ИИ
Слабый ИИ, сильный ИИ, сверх ИИ
Слабый ИИ это любой предмет способный выполнять любые интеллектуальные действия. Даже бумажка с инструкцией, тестом или ещё чем то подобным это слабый ИИ.
Сильный ИИ это аналог человеческого разума.
Сверх Интеллект это та Х которую обычно показывают в художественных произведениях.
Поняв эту терминологию тебе будет проще понимать, о чём говорят все эти люди.
А то есть банальная подмена понятий, ну простите не разобрался.
aless11 aless11 09.09.201709:46 ответить ссылка -0.1
ИИ разделяется на сильный и слабый. Т.к. сильного пока не существует, то слово "слабый" опускают.
DutchL DutchL 09.09.201700:12 ответить ссылка 0.1
Ну строго говоря даже исходя из утилитарного определения интеллекта, который представлен в вике, к интеллекту это имеет слабое отношение . А если взять расширенное понимание,так сказать уйти от пошлой технологии к высокой философии , то там есть таки замечательные вещи как самоопределение, самопознание, самостоятельное целеполагание, абстрактное мышление, и т.д. то есть то до чего исследователям идти и идти.
aless11 aless11 09.09.201700:33 ответить ссылка -0.6
Абстрактное мышление уже есть, самостоятельное целеполагание уже есть, самопознание уже есть, самоопределение тоже есть.
Самостоятельное целеполагание в рамках заранее разработанных алгоритмов? можно кстати ссылку на самопознание абстрактное мышление и самоопределение, а то как то не верится.
aless11 aless11 09.09.201709:44 ответить ссылка -0.1
В рамках заранее отданных критериев(Генетические алгоритмы)
Абстрактное мышление(Глубинные нейросети, АльфаГо , общая оценка позиций и тд)
Самопознание, любой самообучающийся ИИ изучающий свои возможности.
Самоопределение любой самостояиельно самообучающийся ИИ на основе видеоанализа управляющий игровым персонажем или другой целью с которой он должен произвести самоопределение.
Есть ли у современных систем свобода действия (воли) - нет, способны ли они на абстрактное мышление - нет, классификация и типизация не является самообучением. система способная создавать алгоритмы исходя из запрограммированных установок является не не более чем очень усложнённым аналогом механической счётной машинки.
А приложение для отделения истинных арийцев от унтерменшей по размеру головы не придумали ещё?
А что сложного в определении размеров головы? Тут разве что некоторым "арийцам" стоило бы опасаться, что программа опечалит их своими расчётами.
Merzon Merzon 08.09.201723:27 ответить ссылка 0.0
В военкомате при СССР не был? Ребята идейные/по стопам отца/деда родину защищать там не кислые комиссии проходили, размер головы детский лепет.
ultimo ultimo 09.09.201701:27 ответить ссылка -0.5
Я об тех кто фильм "Офицеры" смотрел.
ultimo ultimo 09.09.201701:36 ответить ссылка 0.8
где проверять? а то у меня уже давно есть подозрения насчет Рея Лиоты. И заодно Криса Пайнса проверить.
Azat Nabiullin
Пидоры, бля! Сууки! Ненавижу, блять, пидоров! Выебать бы их всех в тугие накаченные попки! Ух, блять, пидоры, ты посмотри еще, какие мускулистые! Какие руки, какой загар! Вот выебать бы их! today at 1537	V5
В исследовании скорей всего есть систематическая ошибка отбора, так как для обучения ИИ могли быть доступны только фотографии людей, которые были согласны, по крайней мере, предоставить данные о своей ориентации, при том, в таком виде, в котором считают нужным. На таких людях ИИ будет работать. Неизвестно, каков процент таких людей среди всех стальных. Он может быть как большим, так и ничтожным. Следовательно, точность определения не 92%, а до 92%. Чтобы подобное обучение ИИ организовать правильно, необходимо получить исходные фотографии вместе с данными об ориентации со случайных людей, но это на практике трудно. Систематическая ошибка есть даже, когда у людей просто возраст спрашивают, говорят, что статистика возрастного состава людей отклоняется к круглым числам, например, 20, 30, 40, 50, из-за того, что некоторые люди якобы называют возраст неточно, а приблизительно, тем самым искажают статистику таким образом.
Mousy Mousy 09.09.201705:05 ответить ссылка 1.7
Gññññññyyyy
mahnky mahnky 09.09.201719:32 ответить ссылка 0.0
Херня всё это, будет мне машина ещё говорить пидр я или нет, мне уже в интернете всё объяснили.
Я по роже вижу ты ПИДОР!
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
mine Tin
Tell Me This 20 hours ago (edited)
Human: What do we want!?
Computer: Natural language processing! Human: When do we want it!?
Computer: When do we want what?
Reply • 203 if-View reply v
подробнее»

ИИ Сири компьютер Искусственный Интеллект

mine Tin Tell Me This 20 hours ago (edited) Human: What do we want!? Computer: Natural language processing! Human: When do we want it!? Computer: When do we want what? Reply • 203 if-View reply v
I KNOW WHAT YOU FEEL cooo'goicnj^coio