Слышала новость: ученые-мужчины не любят лелиться результатами научных трупов с учеными-женшинами / ученые :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Даже тест проводили, когда сказали женщинам ученым мол, этот тест рассчитан на мужчин ученых, так что вам скорее всего хорошо их не решить. И они реально показали очень плохие результаты. В то время когда подобное им не говорили результат был равен результатам у мужчин

Просто у мужчин от природы баф к логике и точному мышлению (отсюда больше тяга к наукам) а у женщин к психологии, эмоциям и работе с людьми (тяга работать воспитателями, сиделками, учителями и т.д.)

Как немного имеющий отношение к науке социологии могу сказать следующее.
Некоторые течения западной социологии, из которой произрастает современный феминизм, пошёл от идеи полного отрицания роли биологии в поведении людей и, по большой сути, материальности сознания.
Тут есть несколько проблем:
1) Обоснованная критика позитивизма вылилась в его полное отрицание и игнорирование, что является абсолютной глупостью и самой главной проблемой современных гуманитарных наук. По этой причине без знания истории науки, на уровне хотя бы аспиранта, вообще категорически не стоит читать ни один чисто гуманитарный труд. Намного более адекватные вещи про поведенческую социологию к большому сожалению пишут только эволюционные биологи.
2) Проблема сознания в настоящий момент - это одна из немногих вещей, которая до сих пор остаётся в рамках философии. А философия всё стерпит. Для науки проблема сознания пока не разрешима.
3) Социология очень сильно страдает от отсутствия экспериментальной методологии. Точнее "методология" постановки нормальных экспериментов как бы есть, но её применение запрещено всеми международными актами и конвенциями. Поэтому существует огромный разброс в теориях и мнениях.

По итогу.
Все рассуждения о гендере, дискриминациях и т.п. носят умозрительный характер на уровне "оскорбления чувств верующих".
Также стоит помнить, что личность формируется в обществе и исключительно благодаря только обществу, поэтому без "нелепых стереотипов" зачастую нельзя, т.к. без них могут быть проблемы самоидентификации. 2 пола всё таки проще и естественней для допубертатного развития, чем "десятки" гендеров. Вопрос не в стереотипах, а в свободе выбора модели поведения. Т.е. не стереотипов не должно быть, а не должно быть подавляющего влияния этих стереотипов на модель поведения.

То есть, ты назвал баб неорганизованными и асоциальными тупицами, неспособными проигнорировать тупые запреты, объединиться для получения социальных возможностей и т.д.?

А по другому и не получится. Всё опирается на ранее кем-то открытые законы или полученные данные.
Почти в каждой советской школе в кабинете физики висела цитатка Ньютона "Если я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов"

Если все используют наработки прошлых поколений, то почему ситуация с равенством в науке не исправляется? Условная современная Маша может использовать наработки прошлых поколений так же эффективно, как и условный Вася, но почему-то это не работает. Возможно из-за жёсткого отбора, который прошёл мужской пол?