большие гифки (большая гифка) :: Marcello Barenghi :: гиперреализм :: gif

NegrieroNegriero
gif большие гифки гиперреализм Marcello Barenghi 
ссылка на гифку
Подробнее

gif,большие гифки,большая гифка,гиперреализм,Marcello Barenghi
Еще на тему
gif

gif(249472)

большие гифки

большие гифки(4553)

Развернуть
Комментарии 5524.10.201715:49ссылка48.5
откуда нам знать, что это не фото?
tw0_weeks tw0_weeks 24.10.201715:56 ответить ссылка 6.4
St.Ham St.Ham 24.10.201716:00 ответить ссылка ↑ 8.7
нет, лучше:
зачем нам знать, что это не фото?
Bodun Bodun 24.10.201716:33 ответить ссылка ↑ 3.6
Еще лучше:
нахера рисовать, если можно сделать фото?
YerhoyLabaday YerhoyLabaday 24.10.201723:35 ответить ссылка ↑ 3.6
В реализме и начался кризис с появлением фотографии.
enouf enouf 25.10.201710:03 ответить ссылка ↑ 0.8
Зачем делать фото, если можно приклеить яичницу на бумагу?
psionik1113 psionik1113 25.10.201720:49 ответить ссылка ↑ 0.3
это уже современное искусство какое-то выйдет...
KageNoNeko KageNoNeko 25.10.201721:36 ответить ссылка ↑ 0.5
Мы же программисты, нас и так не обманешь.
Реактор-кун Реактор-кун 24.10.201716:46 ответить ссылка ↑ 2.6
Итак, пришло время узнать откуда берутся такие огромные яйца.
 •Вы видите торговца. •Вы видите торговца. ■Вы видите деревянную * дверь. 1 «Вь! &И£ щте: Полки. , «ВЫ ОБЬ ■ 1СКОЛИ Полки.
unitraider unitraider 24.10.201716:10 ответить ссылка 7.8
"Какое же это искусство? Вот искусство! Настоящее, неподдельное, живое, творческое. И, пожалуйста, даже не заикайтесь мне тут про Боба Росса"
(с) очередной прозревший студент какого-нибудь колледжа искусств
3убочистка 3убочистка 24.10.201716:10 ответить ссылка 4.7
Браво!
Darksoulz Darksoulz 24.10.201716:20 ответить ссылка ↑ 0.0
Такой вид напоминает сломанного шлема у Хищника, типа в виде помехи и шума.
Mojand Mojand 24.10.201716:27 ответить ссылка ↑ 4.6
У тебя чёт падежи в комментарии наебнулись.
BS_Empire BS_Empire 24.10.201716:36 ответить ссылка ↑ 2.0
Я прочитал свой пост, а правда, я сделал столько ошибок. Я просто не заметил, что я написал с ошибками.
В другой раз буду внимательнее
Mojand Mojand 24.10.201716:51 ответить ссылка ↑ -1.1
Теперь модуль синтаксиса барахлит.
3убочистка 3убочистка 24.10.201716:57 ответить ссылка ↑ 4.3
увы, так и есть.
Mojand Mojand 24.10.201717:21 ответить ссылка ↑ 1.0
Теперь первая буква не заглавная.
BadBreaker BadBreaker 24.10.201717:31 ответить ссылка ↑ 1.3
Правда, у меня так барахлит. Не один раз.
Mojand Mojand 24.10.201717:43 ответить ссылка ↑ 0.8
*ошибка ввода комментария*
Фашист из Кремля Фашист из Кремля 25.10.201702:37 ответить ссылка ↑ 0.1
Ебучие Т-600! А я говорил, что модель устарела и их пора менять!
Rex127 Rex127 24.10.201717:40 ответить ссылка ↑ 2.0
Стоит сказать, что среди художников и гиперреализм зачастую считается зашкваром, потому как это всего лишь буквальное копирование фотографии - никакой мысли, ничего нового в себе не несёт.
VALVe_man VALVe_man 24.10.201716:28 ответить ссылка ↑ 7.0
Так же среди пользователей интернета есть группа личностей, которые считают лишним придерживаться орфографических и синтаксических правил языка, потому что "не на уроке русского".

Короче, если не могу - то зашквар.
Promtovari Promtovari 24.10.201716:50 ответить ссылка ↑ -6.4
Эм, ты хочешь сказать, что рисование в этом направлении требует чрезвычайно высокого скилла, что ли? Это же бездумное копирование цветовых пятен.
VALVe_man VALVe_man 24.10.201717:02 ответить ссылка ↑ 1.2
Спервадобейся!!!1
Шутки шутками, но бездумно перенести цветовые пятна тоже надо уметь.
Naturella Naturella 24.10.201718:58 ответить ссылка ↑ 2.1
Само собой. Просто, многие это очень сильно переоценивают, вот и всё.
VALVe_man VALVe_man 24.10.201719:15 ответить ссылка ↑ 0.1
Мне вот дохуя нравится гиперреализм; рисую много лет любительские, вроде иногда норм, но, видимо, никогда не смогу научиться в гиперреализме. Это сложно. Не понимаю, Как это можно переоценить. Тем более что часто о таком орут те, кто рисуют на уровне комиксов Цианида и счастья и такие типа "Вот это-то настоящее искусство, а у вас тут ксерокс!!"
Naturella Naturella 24.10.201719:24 ответить ссылка ↑ 1.9
Направление творчества, где гиперреализм ценен, охуенен и не заменяется блять фотографией уже придумали - скульптура. Из дерева или из камня.
А подобное рисование еще меньше творчество, чем фотография - там ты хоть композицию ищешь там, свет настраиваешь.
Bodun Bodun 24.10.201719:50 ответить ссылка ↑ -0.2
Скульптуру могут точить программируемые станки.
И нет, гиперреализм - творчество. Ты там в монохроме ебанешься со светотенью всех складок.
Симплициссимус Симплициссимус 25.10.201702:17 ответить ссылка ↑ 0.4
программируются они наверное сами. да и такие станки, что тончайший шелковый платок поверх женского тела (проебал картинку) из камня выпилить смогут, если и существуют, то стоят как боинг; а фотоаппарат разной степени понтовости уже у каждого в телефоне есть.
Bodun Bodun 25.10.201709:57 ответить ссылка ↑ -0.4
Придет время и скульптуры разной степени сложности можно будет напечатать с помощью карманного принтера, так и чтож теперь, любое искусство обесценится? Если что то может сделать механическая залупа, то все - зашквар? А когда ИИ научат писать романы и музыку человеку останется вообще только плакать деградировать и дрочить.
Antifreez Antifreez 25.10.201711:42 ответить ссылка ↑ 0.6
речь о том, что если проще и удобнее делать механической залупой то лучше делать ей, раз результат сука одинаковый
Qwerty Qwerton Qwerty Qwerton 26.10.201711:25 ответить ссылка ↑ 0.0
так о том и речь, скоро все в этом мире будет делаться с помощью механических залуп, прогресс, мать его за ногу, на месте не стоит
Antifreez Antifreez 26.10.201712:52 ответить ссылка ↑ 0.0
А тут уже вопрос разумности.
Кому-то и уже сейчас достаточно отсиживать жопу перед мыльными операми львиную долю времени. В 19 веке была салонная культура - у прогнивших аристократов местами тот же Дом-2, только надо было поднять жопу до кучера и приехать в благородное собрание таких же разодетых жиробасов. Почитайте знаменитую кулинарную книгу Молоховец - это адЪ и какодемоны, люди ели по 12-15 только основных блюд в день, не считая перекусов, когда уж там чем-то полезным творить?
Симплициссимус Симплициссимус 26.10.201718:36 ответить ссылка ↑ 0.0
Удовольствие от процесса творения у человека не отнимешь.
А техника - дело вкуса. Я читал о каких-то хардкорщиках, которые и краски готовые не любят - надо самим пигменты смешивать, как художники старины.
Симплициссимус Симплициссимус 26.10.201718:32 ответить ссылка ↑ 0.0
Камерофоны-то появились только в этом веке - а какая эволюция за 15 лет.
Будет и платок из камня.
Симплициссимус Симплициссимус 25.10.201716:42 ответить ссылка ↑ 0.0
А как тебе такое "творчество"? Парень пошёл ещё дальше - начал срисовывать джипег-артефакты.
VALVe_man VALVe_man 25.10.201710:00 ответить ссылка ↑ 0.0
Не, ну это, по-моему, уже Эребор. Ебучие шакалы - это баг, а не фича стиля.
Симплициссимус Симплициссимус 25.10.201716:48 ответить ссылка ↑ 0.5
Чувак, да срисуй ты ему какую-нибудь картинку за вечер, с макушки до плеч думаю хватит
Abhorrence Abhorrence 25.10.201718:09 ответить ссылка ↑ -0.1
Чо сразу "мне"? Я никакие скиллы не отрицаю, стили разные важны.
Симплициссимус Симплициссимус 25.10.201718:32 ответить ссылка ↑ 0.1
На самом деле я имел ввиду "ИМ" в ветке очень много переоценивают копирование скил, вот например я видел арты Винтильного мужика, ощущаю резкую нехватки как детализации так и четких линий, НО на 99% уверен что он сможет сделать добротную срисовку со всей детализацией оригинала
Abhorrence Abhorrence 25.10.201718:39 ответить ссылка ↑ 0.0
Там просто очень много рутины, многие не выдерживают, когда сами пробуют.
Симплициссимус Симплициссимус 25.10.201718:44 ответить ссылка ↑ 0.0
Я когда-то сел в депрессию, увидев, КАК один испанец херачит карандашом портреты.
Там кожа и волосы такие, что поверишь в то, что это графитом, только когда палец испачкаешь.
Симплициссимус Симплициссимус 25.10.201702:16 ответить ссылка ↑ -0.3
А теперь представь, что по-настоящему скилловый художник может рисовать такие портреты из головы, а не с фотографии, самостоятельно продумывая визуализацию, понимая физические свойства света. И это ещё без учёта художественной выразительности.
VALVe_man VALVe_man 25.10.201710:12 ответить ссылка ↑ 0.7
А тот из головы рисовал, ему Клинт Иствуд и т.д. не позировали, и это не была просто срисовка фото.
И никто не говорит, что ЭТО - не мастерство. Еще какое.
Симплициссимус Симплициссимус 25.10.201716:44 ответить ссылка ↑ 0.0
А, ну это другое дело. Я думал речь о тех, кто с фото срисовывает.
VALVe_man VALVe_man 25.10.201716:55 ответить ссылка ↑ 0.0
Не знаю, полностью ли, но там очень многое самостоятельно.
Это уже самый прохаванный уровень, сначала б с фото технику отточить.
Симплициссимус Симплициссимус 25.10.201717:06 ответить ссылка ↑ 0.6
Не поэтому.
Один в один - фотография давно есть.
Когда не было фотоаппарата - гиперреализм был уделом богов.
Ценность художки в т.ч. в уникальном видении рисующего, тебе правильно сказали.
Симплициссимус Симплициссимус 25.10.201702:14 ответить ссылка ↑ -1.1
Это ж обычная мольбертная доска в классе живописи.
Симплициссимус Симплициссимус 25.10.201702:12 ответить ссылка ↑ 0.0
Когда то давно художники рисовали то что существовало по большей части. Когда появилась фотокамера, художник освободился от портретной работы и стал рисовать то чего нет. Потом снова появились художники, которые стали рисовать то, что можно за 3 секунды сфотографировать обычной камерой. Кароче не пытайтесь понять в чём смысл, я пять лет изучал историю искусств. Много умных слов и притянутого за уши смысла. На деле же люди просто самовыражаются как им хочется или пытаются заработать на том что делают. Две строчки могут заменить 20 учебников...
AlanWake AlanWake 25.10.201705:50 ответить ссылка ↑ 2.5
Оу йе.
У нас в школе была русичка упоротая. Учебник Маранцмана, все дела. Гамлет Шекспира. Гамлет литературоведов. Гамлет в театре. Гамлет Смоктуновского. Гамлет Высоцкого. Гамлет постмодерна. Только шо Гамлета-Шварца и Гамлета в порно не было.
А портретисты никогда не умрут, ибо понт ручной работы.
Симплициссимус Симплициссимус 25.10.201706:49 ответить ссылка ↑ 0.9
Ух ты, кот как настоящий выглядит.
Drake Drake 24.10.201716:11 ответить ссылка 3.3
Блин я готовлю менее аппетитно чем он рисует :(
Balkin Balkin 24.10.201716:24 ответить ссылка 0.1
ммм иишенка
lokivoid lokivoid 25.10.201701:33 ответить ссылка -0.4
Интересно, существуют ли такие инструменты для рисования, с помошью которых можно было бы на бумаге создать нечто вроде карты нормалей?
Rich_Hard Rich_Hard 25.10.201719:21 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
бухло

бухло

гиф анимация

гиф анимация

рисунок

рисунок

красивые картинки

красивые картинки

большая гифка

большая гифка

Traditional art

Traditional art

рисование

, 

гиперреализм

, 

Marcello Barenghi


Тренды

Luce
Выборы в США
новый движок
Vegeta in the rain
Похожие посты
Marcello Barenghi illustrator, channel trailer,Howto,,http://www.marcellobarenghi.com This is my second attempt to do a channel trailer :) Thanks for watching and subscribe! Support my FACEBOOK page: https://www.facebook.com/MarcelloBarenghi :) FOLLOW ME ON G+:
подробнее»

video Marcello Barenghi рисование

Marcello Barenghi illustrator, channel trailer,Howto,,http://www.marcellobarenghi.com This is my second attempt to do a channel trailer :) Thanks for watching and subscribe! Support my FACEBOOK page: https://www.facebook.com/MarcelloBarenghi :) FOLLOW ME ON G+: