Еще на тему
Лицемерие и кармадрочерство
Популярные разное
 | Приколы для дауновРейтинг: 687,670.2 |
 | Женские мускулыРейтинг: 229,605.8 |
 | Пышная красотаРейтинг: 136,539.4 |
 | Клуб аметистовРейтинг: 113,583.6 |
 | ФуррятинаРейтинг: 66,432.9 |
 | Клуб любителей T.A.M.Рейтинг: 58,065.0 |
 | Undertale/DeltaruneРейтинг: 34,933.9 |
 | TwokindsРейтинг: 29,761.3 |
 | Making a cat cryРейтинг: 28,695.9 |
 | Zettai RyouikiРейтинг: 27,930.8 |
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 537
Еще и забронировали более-менее. Вполне норм получилась машина.
Надо заметить что засунули его туда в силу уебешности ПТУРов первого покаления которым требовалось 2-3 секунды или 500м прежде чем оператор сможет эффективно управлять этим недоразумением. Сама по себе 2А28 не плохая пушка для своего времени если предполагаются что это недоразумение будет боротся с танками.
Ага, 3 ОБТ на вооружении просто так появились
>Прошло гос.испытания
Беззадачный ТБМП "Терминатор" тоже прошел, его даже закупили. Так что такой себе аргумент. Как и присутствие на вооружении - Т-72А тоже вон в ЦВО у нас есть
Точность Грома действительно была очень такая себе, как собственно и одноместная башня
Во первых 4 (Т-62 с вооружения до сих пор не сняли а производили до 1975 года). Во вторых ты сам знаешь историю их проявления. Ну не может союз в глубокую модернизацию существующих машин, все новые наклепать норовит.
>Беззадачный ТБМП "Терминатор" тоже прошел, его даже закупили.
Две 2А42 и 4 нормальных ПТУРа, защищенные как танк лишними не будут. Другое дело что на УВЗ в 90ые завезли ту же анашу что курили в Ленинграде в 30тые и эти люди решили что машине по зарез нужны еще 2 члена экипажа с АГСами. Если бы просто ограничивались прикручиванием новой башни на старое шасси может быть и нормальная машина получилась бы.
Т-62 не ОБТ по советской классификации
>Сам знаешь историю
Да, по этому и говорю про аутистов и лоббирование
>Не может в мод существующих
Как бы модификация существующих и породила 3 ОБТ
>две 2А42
Стрелять может только одна за раз.
>Лишним не будет
Вся машина лишней будет
>Может быть
У нас есть БМПТ-72, там новый модуль и все, она все равно говно бзз задач, потому что это все ещё БМПТ
А что это блядь? Так то и Т-64 начал свою жизнь как средний танк.
>Как бы модификация существующих и породила 3 ОБТ
Модификация/модернизация это когда ты прихуячивешь на существующее шасси другой двигатель или другую башню. Но это слишком просто для советов. Надо перепилить пол танка чтобы с базовой машиной он был унифицирован чуть более чем никак.
>Стрелять может только одна за раз.
Что они на УВЗ там курили?
>Вся машина лишней будет
Добовляем одну такую в танковый взвод и можем вполне эффективно гонять пехоту. Хотя если танки у нас коспдеят САУ, как они этт делают у всех нормальых людей то да БМПТ нужна как зенитный пулемет.
Средний танк
>Т-64 начал
Ага, только уже с Т-64А это ОБТ
>На существующие шасси
А если шасии говно? Как бы так появился Т-80
>Слишком просто для советов
Лол, а куча модов Т-72 и Т-64 и Т-80 это так, не аргумент?
>Надо переплелить пол танка
Эм, погуглить бы уже ты как проводились работы над Т-72 и Т-80. Сначала поменяли лишь СУ, а оказалось что и ходовая так себе, поменяли и ее, потомп уже и башни, ибо Тагил, например, в них хуево мог.
>Что они на УВЗ курили
Кто знает?
>Добавляем в танковый взвод
И вот у нас уже действуют вместе Танк БМП и ТБМП, тогда как достаточно просто поставить ТБМП вместо БМП и все.
>Танки комплект САУ
>У нормальных людей
У нормальных людей, как и у нас по уставу, Танки занимаются поддержкой пехоты на переднем крае. САУ в такое не могут.
>Как зенитный пулемет
"Зенитный" пулемет давно уже стал просто ещё одной пулялой в руках командира под .50 для выкашивания пехоты за укрытиями
Тогда вопрос: нахуя изначально нужен был танк с хуевым шасси? И какие религиозные взгляды помешали свернуть производство танков с у которого "шасси говно" и использовать мощности для производства нормального танка. Хотя на этот вопрос я и сам могу ответить: надо выполнять план, план сам себя не выполнит.
>Лол, а куча модов Т-72 и Т-64 и Т-80 это так, не аргумент?
Прикрутить новую СУО и добавить букву в названии? Да модернизация уровня союза (да знаю я что там и более серезные модификации делали но реально что то меняли из низ 3.5).
>И вот у нас уже действуют вместе Танк БМП и ТБМП, тогда как достаточно просто поставить ТБМП вместо БМП и все.
ТБМП это транспорт пехоты, у него задачи-возить и поддерживать пехоту. Он входит в состав другого батальона если не полка. А у БМПТ единсвенная задача-поддержка танков ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. Плюс то же, устаревшее шасси котрого на складах жопой жуй.
>Танки занимаются поддержкой пехоты на переднем крае. САУ в такое не могут.
Это М1А2 чтоли, котрому ОФС завезли хорошо если год назад. У нормальых людей даже БМП поддержкой пехоты занимаются постольку поскольку, предпочитая съебатся из зоны дейсвия РПГ.
>в руках командира под .50 для выкашивания пехоты за укрытиями
Во первых если ты НА ТАНКЕ стреляешь в пехоту из пятидесятки то ты явно делаешь что то не так и сейчас за это огребешь shaped charge. Во вторых если ты НА ТАНКЕ ведешь огонь по пехоте за укрытием из пятидесятки вместо того чтобы въебать туда HE из пушки то ты либо дебил, либо герой фильма Fury что не отменяет первый пункт.
Так пока ГТД на 1000 сил не всунули и тестить не начали, и не думали менять. Ходовая у Т-64 конечно убогая. но там свои плюсы
>Нормального танка
Так не довели в итоге ни один танк.
А почему? Потому что аутисты и лоббирование
>Новое СУО и буковку в названии
А еще заменить СУ, заебенить новые башни, новую ДЗ, новые ЗПУ и новое бронирование ВЛД. Да что уж там, порой меняли броинрование не меняя буковку. У нас так аж несколько разных Т-72А и Т-72Б.
А еще было ОКР "Отражение".
>реально что-то меняли 3,5
Лол, куда больше
>ТБМП это транспорт пехоты, возить и поддерживать
И? Они БМП и так по уставу действуют вместе с танками. И задачи танков - поддерживать пехоту.
>Другого батальона, если не полка
Лол, читаните что ль боевой устав "Взвод, Отделение, Танк". БМП действуют слаженно с танками, находясь во второй линии из-за своего бронирования. ТБМП же могут действовать в одной линии с ними.
>Поддержка танков здесь и сейчас
Так это может ТБМП делать, ведь танки у нас одни не ездят
>Устаревшее шасси
Да не особо устаревшее, модернизировать чуток и впуть
>ОФС завезли год назад
Лол, КМП закупает DM11 уже давно, а до этого задачи ОФС брали на себя M830/M830A1 и M1028
>Постольку поскольку
Лол, это единственная задача у БМП, помимо собсна доставки десанта. Бредли этим активно занимались в Ираке, попутно играя кстати роль ИТ
>Явно делаешь что-то не так
Ага, лол, просто так все лепят ЗПУ на тросике и полноценные турели, да, пехота ведь за укрытием быть не может
>За это огребешь
Ты в танке, у тебя ДЗПУ или вообще полноценная турель
>Ты либо дебил
Ой лол, а у орудия у нас такие охрененные УВН что бы в городе по верхним этажам из орудий стрелять, да.
А еще бывает так, что подавить одиночную пулеметную точку из .50 проще и не так затратно. Как бы не стоит забывать, что .50 это крайне серьезный аргумент против пехоты
Да и ДЗПУ/Турель позволяет контролировать куда больший угол, нежели одна башня
Сомневаюсь, что они посреди пустыни нашли листы броневой стали.