Реклама в английском Рединге: «Угадай, что является самой частой причиной рака после курения?». / fail :: реклама (рекламные фото приколы
) :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)
Вчера прочитала статтю на vice.com/en_uk про эту рекламу ( не чизбургера , а про угрозу рака от ожирения )
Реакция SJW, как часто бывает, бессмысленна и беспощадна
-fat shaming
-вывсеврети
-ихтамнет ( канцерогенов )
Потому что ты, скорее всего, адекватно воспринимаешь свой лишний вес и все его негативные последствия, тогда как вся суть подибозитива сводится к отрицанию вреда болячки по причине того, что "призыв к лечению оскорбляет больного".
При этом, зачастую лишний вес сравнивают с ориентацией, что в корне не верно, так-как первое имеет объективные негативные последствия для организма и является личным выбором человека, который просто не хочет следить за фигурой, а со вторым рождаются и влияет это сугубо на вкусовщину сексуального плана.
И дело не столько в самом факте, что люди толстые (это уже каждый выбирает, как ему жить и что делать/не делать со своим телом), а в том, что они навязывают окружающим восприятие того, что ожирение - это норма и что они ОБЯЗАНЫ любить жировые складки.
А мне отвратительно то, что из хорошей идеи сделали очередной феминизм.
Призывы не доводить до суицида детей от того что они жирные? Норм.
Оказание моральной поддержки людям которые булимию заработали? Вообще отлично.
Но надо ещё и нормально объяснить что "с тобой всё-же что-то не так и с этим надо что-то делать". Но эти дегенераты говорят что с тобой всё норм.
"Ох как ты красив\а в свои 16-18 лет с весом в 120 кг Ведь тобой можно сношать стены как стенобитным тараном. А в качестве бонуса к 20-ти годам ты получишь геморрой и сможешь сдавать литр крови каждый раз когда срёшь"
Не знаю чего ожирение ассоциируется именно с бургерами. Если брать макдональдс, то там довольно прикольный процесс приготовления жратвы. Нормальное мясо и продукты. Процесс приготовления и состав еды никто не скрывает. Это возможно единственное заведение в странах СНГ которое соблюдает стандарты и санитарные норм. Для особо неверующих проводятся экскурсии и в сами забегаловки и на фабрику где готовят всю эту херню. Понятное дело если жрать как не в себя бургеры каждый день, то ты будешь жирной свиньей. Но сомневаюсь продукты из мака, хуже чем купленные в магазине, которые сделанные хуй пойми из чего
Ну из моего опыта и опыта моих знакомых, не было случая каких то расстройств или отравлений в маке. Тем не менее в столовых или каких то забегаловках я сам получал серьезное отравление раз 5. Понятно что особенности организма у всех разные. Но все же в том же маке я уверен. Что после еды я не слягу в больницу. Мак (и другие гиганты фастфуда) очень серьезно относятся к стандартам. Большая конкуренция заставляет их это делать.
Я травился в маке. Два года к нему потом не подходил. Но сейчас все равно периодически там ем. Потому что это скорее единичный случай, чем закономерность.
Третий вариант. Сколько вас таких псевдозожников уже было, то не есть холестерин, он вредный, то не есть глютен он вредный, то не есть ГМО они вредные, то не запивать, то не заедать, то не жрать мясо, то не жрать вообще ничего. И каждый, блядь, лезет, тычет свое суперохуенное мнение основанное только на том, что он где-то, что-то слышал краешком жопы. СУКА, БЕСИТЕ.
Слюны и желудочного сока должно хватить для смачивания. Некоторые животные почти никогда не пьют воды, почему бы людям не поступать как эти животные? Сомнительные доводы, но всё равно спасибо за ответ.
> Слюны и желудочного сока должно хватить для смачивания.
Схренали? Вот с какого потолка взято это утверждение? Слюна и желудочный сок, состоящие в значительной степени из воды что, астральным образом проникают в организм вместе со своей водой?
> Некоторые животные почти никогда не пьют воды
Только потому что им почти негде её взять, и они от этого страдают - будь уверен. Которым вода доступна - пьют за милую душу.
>Слюна и желудочный сок, состоящие в значительной степени из воды что, астральным образом проникают в организм вместе со своей водой?
Попить ДО еды, попить через 4 часа после еды, и вообще когда захотелось попить, пойти к водопою и напиться, а не заливать 0.3-0.5 литрой сиропа сразу после еды.
>Которым вода доступна - пьют за милую душу.
Каждое животное приспособлено к той среде и к тому питанию, где оно эволюционировало, одним животным не нужна вода, а хищникам для переваривания она нужна, но почему именно люди должны поступать как какой-то вид животных?
Ну, раз мы уж заговорили об этом - пищеварением вообще и регулированием кислотности желудочного сока в частности занимается вегетативная нервная система, результат миллиарда лет эволюции и она разберется, что делать с поступающей жидкостью и кислотностью без сопливых "теорий четырех часов" от тех элементов мозга, которым без году неделя и которые только недавно научились застегивать собственные штаны и меняют теории чуть ли не чаще, чем эти самые штаны.
А сигнализирует она жаждой, так что хочешь пить - пей, не хочешь пить - не пей. Кислотность всё равно будет отрегулирована как положено, за исключением случаев индивидуальных врожденный отклонений или перенесённых повреждений ВНС типа операций на блуждающем нерве.
>>"почему бы людям не поступать как эти животные"
>>"но почему именно люди должны поступать как какой-то вид животных?"
Во-первых, ты определись, болезный, люди (которые, кстати, внезапно, животные) должны поступать как какие-то животные или не должны поступать как какие-то животные! Ты в одном и том же споре принимаешь противоположные по смыслу позиции!
Во-вторых, ну-ка приведи список животных, которые почти никогда не пьют воды - мне просто интересно, что это за животные такие.
В-третьих, ты меня бесишь, сука!
1) я обратил внимание dadv на несостоятельность аргумента "некоторые животные так делают - значит и людям тоже так нужно делать", если ты этого не понял - перечитай ещё раз мой пост.
2) коалу уже тебе привели, а так же кенгуровая мышь
3) что именно, отдельные слова, смысл или стиль?
Коала и кенгуровая мышь выжили только благодаря, низкому уровню конкуренции на своем континенте, немного глупо приводить в пример данные виды
И можно уже увидеть ссылку на исследование с высокой выборкой или нормальную статью с пруфами. Сложно воспринимать в всерьез доводы обоснованные на фразе "мне так врачи говорили"
Дык, а ты способен доказать поставленный тезис? Тебя несет в то в одну степь, то в другое болото. Самое великолепное, когда после череды оспаривания чужой критики увидеть в ответ "просто высказал свое мнение".
Да и свое мнение неплохо подкреплять, чужими работами с хорошей доказательной базой, тогда люди действительно будут "решать что делать с этой информацией"
Потому что действительно просто высказал своё мнение, после чего последовала несостоятельная и сумбурная критика, пару человек сказали что-то дельное, один скинул ссылку, остальные плевались "всё хуйня" и "зожник". Естественно, я указал на пробелы в ваших утверждениях, но даже и мысли не было что-то тут доказывать.
Конечно, было бы неплохо подкреплять, а ещё лучше самому провести исследования на эту тему, но у меня совсем другая профессия, как говорится, чем смог тем помог, а дальше вы уже как-нибудь сами.
Святой человек, подтолкнул на пусть истинный смердов, только сам оказался не лучше этой самой черни.
Если все так просто гуглить скинь инфу, а иначе ты не лучше всех ополчившихся на тебя, даже хуже. Призывать к пустой вере в свои слова удел проповедников, прости но в секту сухого жора записываться нет желания
Говорили не запивать еду, без количества. Спрашивали, что едите, то се, это исключить, а это можно. Еда должна быть настолько мокрой, чтобы можно было проглотить, всё что сверху - лишнее.
здесь написано, что можно запивать чистой водой, а жидкость с глюкозой задерживается в желудке. Так что кто запивает не чистой водой, как раз таки разбавляют среду.
Мне врач-эндокринолог на полном серьезе затирала про вред ГМО и про то, что модифицированные ДН кислоты накапливаются в организме. К сожалению, наличие медицинского образования не всегда гарантирует, что у человека нет заблуждений.
Открою тебе маленький секрет: в маке можно заказать бургер без булки/котлеты/соуса/т.д., просто надо сказать об этом во время заказа. Можно даже вместо чеддера заказать эмменталь или другую котлету, но за это уже придется доплатить. По поводу санитарных норм: если что-то из продуктов падает на пол или получает другие загрязнения, это сразу списывается и выкидывается, но только если это заметил менеджер по кухне и ему не похуй (чаще всего - не похуй), но проверять помыл ли ты руки после туалета никто не будет. Подрабатывал там в школьные годы, с тех пор не сильно тянет в фастфуд забегаловки.
Врачи могут говорить всё что угодно. Каждый делает как ему удобнее в любом случае. Я например последние года 3 на работе обедаю печеньками, шоколадками, булками и прочей сладкой хренью. Либо жирными охотничьими колбасками. И запиваю сладким же энергетиком. Дома как правило нежирные вторые блюда, запиваю чаем. С сахаром, да, но не думаю что 2 ложки на поллитра это много. Первое не ем на протяжении лет десяти. А теперь внимание! У меня нет проблем с пищеварением, кожей, лишним весом и прочей такой хренью. Следовательно ваш диетолог может идти далеко и надолго.
Нет, я никого не призываю делать как я потому что это правильно. Даже наоборот, я догадываюсь что в глазах среднего человека я творю полный пиздец со своим желудком. Только вот и мне и желудку ок. И даже недавний гастроэнтеролог мне ничего по этому поводу не сказал, а он делал гастроскопию и узи, а не какую то хуйню про запивание морозил.
ну да, врачи постоянно какую-то ерунду несут, нехер их слушать, ведь как мне удобно, так и правильно. У вас крепкий организм - значит все диетологи мира могут идти лесом. Три, десять лет - офигенный стаж питания, ещё столько же протянуть, и всё, можно сказать что достаточно пожил, можно помирать.
Ещё раз подчеркну что не говорю что это хорошо. И да, я готов к последствиям. Однако на данном этапе для моего организма это нормально. А теперь завайте увеличим выборку. Есть сотни, тысячи, миллионы людей которые запивают еду. Холодным, сладким, газированным, белым нефильтрованным - неважно чем. На фоне такого количества людей, диетолог говорящий что запивать нельзя НИКОГДА смотрится забавно. Врач, который не врач, пытается лечить людей, у которых ничего не болит.
Это самое никогда - категорический запрет. Категорически можно запрещать, например, больному раком легких курить. В менее важных случаях это говорит скорее об опухшем ЧСВ врача.
Врачи лечат только тех, кто к ним обращается, и ничего не говорят здоровым, потому что те к ним не ходят. сотни, тысячи, миллионы людей больны, люди, в странах, где хватает еды, страдают от ожирения. Вообще довольно трудно найти полностью здорового человека.
И да, категорически можно запрещать, например, курить всем, чтобы было меньше больных раком легких, чтобы меньше тратить на них денег из кармана всех остальных сознательных людей, но это ж сколько вони будет, если у зависимых отобрать их титьку, пусть лучше упарываются, а лечить мы их будем кое-как, впрочем как и всех остальных. Но это уже совсем оффтоп.
Ну давайте разберемся. Мы не будем брать мясо, хотя там фарш и на самом деле тоже нехрена непонятно что внутри, а возьмём не совсем очевидные вещи. Даже если предположить, что мясо отличное и высшего сорта, то в макдаке дохренища вещей которые приводят к ожирению и самая большая проблема - сахар. Сахар там используется везде - сахарные булочки в которые кладется котлета, сахар добавляется в картошку, мясо, курицу и абсолютно во все блюда, что продаются в макдаке. А к этому всему покупается газировачка, которая вообще канцентрат сахара в квадрате...
Если интересно, то могу посоветовать почитать книжку "Нация фастфуда" там раскрывается много интересных подробностей...
А так ваше право верить во все что хочется.
Сахар всегда в минимуме добавляется в тесто (для цвета), мне пожалуйста про ту, часть, где он добавляется в мясо и т.д. Углеводов на Биг Мак 9 грамм. Это мало, учитывая, что там булочка. Средневзвешенное содержание углеводов в злебе - около 50%. Это соответствует масса 18граммовой булочки, что в бургере массой в 215 грамм - вообще ни о чём. Точно также можно по полочкам разложить содержарие всевозможных продуктов в макдаке.
И да, я смотрел это антифастфудовское дерьмо, в лучшем случае там полуправда, в худшем - просто открытая ложь.
- Вы читали теорию вероятности?
- Нет, я дождусь пока ее экранизируют.
...
На самом деле ваш ответ - это пиздец...
Я ему: "не будем брать мясо, а рассмотрим другие продукты, вот держи пруфы", а он: "их там нет, ты докажи, а ты видел их мясо"
Вы случаем не в МИД работаете??
McDonald's: artisan grilled chicken sandwich
Total grams of sugar: 11
Ещё раз, вдумчиво, сахар в булках - это нормально. Он даёт цвет, это процесс карамелизации. Без сахара булка будет белая и никому нахой не нужная.
11 грамм сахара на огромный бугрер - вообще ни о чём.
>> А еще есть другое кино... документальное. Называется "Super Size Me"
Да-да, это я тоже видел. И здесь тоже много передёргиваний, начиная с того момента, что обжираться - в принципе плохо, не говоря уже о том, что обжираться по-умолчанию жирной едой практически без клетчатки и т.д.
Никто не говорит, что в макдональдсе сбалансированное питание, но назвать его в среднем вреднее любой другой еды может только идиот с настолько промытыми мозгами, что будет говорить идейному хунтану про выборы Хуйла.
А жратва в магдаках не вредная. Если это единственное, чем вы питаетесь, то тогда, до она вредная. А если ещё и малоподвижный образ жизни и обмен вещей плохой. То заткнитесь и жрите свой бургер, никто вас не шэймит.
Мне лень читать все коменты так то скажу сразу о том, чему меня научили в мед: главной причиной рака, различного вида опухолей является пища, которую мы покупаем в магазинах. Всех нас чисто травят.
Реакция SJW, как часто бывает, бессмысленна и беспощадна
-fat shaming
-вывсеврети
-ихтамнет ( канцерогенов )
При этом, зачастую лишний вес сравнивают с ориентацией, что в корне не верно, так-как первое имеет объективные негативные последствия для организма и является личным выбором человека, который просто не хочет следить за фигурой, а со вторым рождаются и влияет это сугубо на вкусовщину сексуального плана.
И дело не столько в самом факте, что люди толстые (это уже каждый выбирает, как ему жить и что делать/не делать со своим телом), а в том, что они навязывают окружающим восприятие того, что ожирение - это норма и что они ОБЯЗАНЫ любить жировые складки.
Призывы не доводить до суицида детей от того что они жирные? Норм.
Оказание моральной поддержки людям которые булимию заработали? Вообще отлично.
Но надо ещё и нормально объяснить что "с тобой всё-же что-то не так и с этим надо что-то делать". Но эти дегенераты говорят что с тобой всё норм.
"Ох как ты красив\а в свои 16-18 лет с весом в 120 кг Ведь тобой можно сношать стены как стенобитным тараном. А в качестве бонуса к 20-ти годам ты получишь геморрой и сможешь сдавать литр крови каждый раз когда срёшь"
Схренали? Вот с какого потолка взято это утверждение? Слюна и желудочный сок, состоящие в значительной степени из воды что, астральным образом проникают в организм вместе со своей водой?
> Некоторые животные почти никогда не пьют воды
Только потому что им почти негде её взять, и они от этого страдают - будь уверен. Которым вода доступна - пьют за милую душу.
Попить ДО еды, попить через 4 часа после еды, и вообще когда захотелось попить, пойти к водопою и напиться, а не заливать 0.3-0.5 литрой сиропа сразу после еды.
>Которым вода доступна - пьют за милую душу.
Каждое животное приспособлено к той среде и к тому питанию, где оно эволюционировало, одним животным не нужна вода, а хищникам для переваривания она нужна, но почему именно люди должны поступать как какой-то вид животных?
А сигнализирует она жаждой, так что хочешь пить - пей, не хочешь пить - не пей. Кислотность всё равно будет отрегулирована как положено, за исключением случаев индивидуальных врожденный отклонений или перенесённых повреждений ВНС типа операций на блуждающем нерве.
>>"но почему именно люди должны поступать как какой-то вид животных?"
Во-первых, ты определись, болезный, люди (которые, кстати, внезапно, животные) должны поступать как какие-то животные или не должны поступать как какие-то животные! Ты в одном и том же споре принимаешь противоположные по смыслу позиции!
Во-вторых, ну-ка приведи список животных, которые почти никогда не пьют воды - мне просто интересно, что это за животные такие.
В-третьих, ты меня бесишь, сука!
2) коалу уже тебе привели, а так же кенгуровая мышь
3) что именно, отдельные слова, смысл или стиль?
И можно уже увидеть ссылку на исследование с высокой выборкой или нормальную статью с пруфами. Сложно воспринимать в всерьез доводы обоснованные на фразе "мне так врачи говорили"
а я ничего не доказываю, я не ваш доктор, просто высказал свое мнение, тебе решать что делать с этой информацией.
Да и свое мнение неплохо подкреплять, чужими работами с хорошей доказательной базой, тогда люди действительно будут "решать что делать с этой информацией"
Конечно, было бы неплохо подкреплять, а ещё лучше самому провести исследования на эту тему, но у меня совсем другая профессия, как говорится, чем смог тем помог, а дальше вы уже как-нибудь сами.
Если все так просто гуглить скинь инфу, а иначе ты не лучше всех ополчившихся на тебя, даже хуже. Призывать к пустой вере в свои слова удел проповедников, прости но в секту сухого жора записываться нет желания
гречу, запивая (теплым) бульоном и греча с вылитым в нее тем же бульоном?
Нет, я никого не призываю делать как я потому что это правильно. Даже наоборот, я догадываюсь что в глазах среднего человека я творю полный пиздец со своим желудком. Только вот и мне и желудку ок. И даже недавний гастроэнтеролог мне ничего по этому поводу не сказал, а он делал гастроскопию и узи, а не какую то хуйню про запивание морозил.
Это самое никогда - категорический запрет. Категорически можно запрещать, например, больному раком легких курить. В менее важных случаях это говорит скорее об опухшем ЧСВ врача.
И да, категорически можно запрещать, например, курить всем, чтобы было меньше больных раком легких, чтобы меньше тратить на них денег из кармана всех остальных сознательных людей, но это ж сколько вони будет, если у зависимых отобрать их титьку, пусть лучше упарываются, а лечить мы их будем кое-как, впрочем как и всех остальных. Но это уже совсем оффтоп.
Открою секрет, крохмал - это полисахарид. Это по сути и есть сахар. А то, что сахар добавляется везде в фастфуде - это типичная ЛПП.
https://www.livestrong.com/article/1002598-whats-really-inside-those-mcdonalds-french-fries/
https://www.reuters.com/article/us-mcdonalds-antibiotics/mcdonalds-to-remove-corn-syrup-from-buns-curbs-antibiotics-in-chicken-idUSKCN10C2PV
https://www.motherjones.com/environment/2016/08/big-mac-has-nearly-much-sugar-three-chips-ahoy-cookies/
Если интересно, то могу посоветовать почитать книжку "Нация фастфуда" там раскрывается много интересных подробностей...
А так ваше право верить во все что хочется.
И да, я смотрел это антифастфудовское дерьмо, в лучшем случае там полуправда, в худшем - просто открытая ложь.
- Нет, я дождусь пока ее экранизируют.
...
На самом деле ваш ответ - это пиздец...
Я ему: "не будем брать мясо, а рассмотрим другие продукты, вот держи пруфы", а он: "их там нет, ты докажи, а ты видел их мясо"
Вы случаем не в МИД работаете??
Вот бизнесинсайдер
http://www.businessinsider.com/sugar-in-fast-food-2016-1#pret-a-manger-korean-bbq-pulled-pork-quinoa-bowl-6
Вот фудмэтр
http://www.foodmatters.com/article/whats-really-in-a-big-mac
Вот СиэНэН
https://edition.cnn.com/2017/01/27/health/mcdonalds-menu-nutritionist-food-drayer/index.html
Вот английский экспресс
https://www.express.co.uk/life-style/food/607304/What-s-in-a-big-mac-McDonald-s-burger-calories
Вот форбес
А еще есть другое кино... документальное. Называется "Super Size Me"
Там чувак просто питается в макдаке. все.
Даже макдак, САМ, признает.
http://www.mcdonalds.co.uk/ukhome/whatmakesmcdonalds/questions/food/sugar-content/sugar-buns.html
Я как понимаю, что вы один из тех, кто честно каждые выборы голосует за Путина. Ну ок.
Ты сказал, что
сахар добавляется в картошку, мясо, курицу и абсолютно во все блюда, что продаются в макдаке
Что ты там трындел после - меня уже не интересует, мне, пожалуйста, пруфы по конкретному пиздежу.
>> http://www.businessinsider.com/sugar-in-fast-food-2016-1#pret-a-manger-korean-bbq-pulled-pork-quinoa-bowl-6
McDonald's: artisan grilled chicken sandwich
Total grams of sugar: 11
Ещё раз, вдумчиво, сахар в булках - это нормально. Он даёт цвет, это процесс карамелизации. Без сахара булка будет белая и никому нахой не нужная.
11 грамм сахара на огромный бугрер - вообще ни о чём.
>> А еще есть другое кино... документальное. Называется "Super Size Me"
Да-да, это я тоже видел. И здесь тоже много передёргиваний, начиная с того момента, что обжираться - в принципе плохо, не говоря уже о том, что обжираться по-умолчанию жирной едой практически без клетчатки и т.д.
Никто не говорит, что в макдональдсе сбалансированное питание, но назвать его в среднем вреднее любой другой еды может только идиот с настолько промытыми мозгами, что будет говорить идейному хунтану про выборы Хуйла.