Что было раньше — курица или яйцо? Черепахи Ящерицы Змеи Крокодилы Птицы V Яйца существовали у / птица :: змеи :: крокодилы :: Черепахи :: ящерицы :: наука :: курица :: Яйцо

alisher1

Что было раньше — курица или яйцо?
Черепахи Ящерицы Змеи Крокодилы Птицы
V

Яйца существовали уже здесь
И 'Ьоегле,Яйцо,курица,наука,ящерицы,Черепахи,змеи,крокодилы,птица

Подробнее
Что было раньше — курица или яйцо? Черепахи Ящерицы Змеи Крокодилы Птицы V Яйца существовали уже здесь И 'Ьоегле
Яйцо,курица,наука,ящерицы,Черепахи,змеи,крокодилы,птица

Еще на тему

птица(6652)

Развернуть

Комментарии 63 12.03.201817:40 ссылка 92.4

икра была первее

ToptbIGa 12.03.201817:44 ответить ссылка 9.8

это тоже яйцо

daggerr 12.03.201817:45 ответить ссылка ↑ 14.5

Первее была яйцеклетка.

robert paulson 12.03.201817:58 ответить ссылка ↑ 29.4

iNji 12.03.201819:17 ответить ссылка ↑ 6.4

Я решу вашу проблему.

Яйцо,курица,наука,ящерицы,Черепахи,змеи,крокодилы,птица

Mambateam 13.03.201821:22 ответить ссылка ↑ -0.8

ващето яйцо - это неслабый эволюционный прорыв, по сравнению с икрой, так как не пересыхают вне водоёма, что позволило
проникнить вглубь суши

Constantinos 12.03.201819:35 ответить ссылка ↑ 6.6

А живорождение?

Zasganets 12.03.201819:38 ответить ссылка ↑ 2.3

таскаешь детеныша с собой (ищешь еду, идешь со стадом) вместо того, чтобы быть привязанным к одному месту.

Rennug 12.03.201819:49 ответить ссылка ↑ 1.8

бобр фантом 12.03.201820:22 ответить ссылка ↑ 6.1

А что если Бог был обезьяной?

Atin Di'kut 12.03.201817:45 ответить ссылка ↑ 12.6

Я не удивлюсь. Наоборот всё слишком станет логичным.

alisher1 12.03.201817:46 ответить ссылка ↑ 11.2

Бог-шимпанзе нашёл странные скопления энергии и материи в бескрайней пустоте, стукнул двумя кусками материи друг об дружку, знатно ебануло и понеслась...

Atin Di'kut 12.03.201817:48 ответить ссылка ↑ 9.9

ссылка на гифку

LordOfShadows 12.03.201817:51 ответить ссылка ↑ 6.7

А при чём тут Лебедев?

E1ipS0iD 12.03.201818:05 ответить ссылка ↑ 10.0

Это не он. Как ты мог перепутать?

ссылка на гифку

3убочистка 12.03.201818:07 ответить ссылка ↑ 19.1

Эта гифка старше некоторых особей, что сидят на реакторе.

BlackBurnUA 12.03.201823:19 ответить ссылка ↑ 1.6

гифка со звуком, теперь весь день играть будет в голове, над поделиться

kucjiuu 13.03.201805:01 ответить ссылка ↑ 1.3

А если вот так

Evil-dude 12.03.201817:49 ответить ссылка ↑ 1.5

Оооо, еще один агент древней ящерицы.

Он не умеет созидать, он создание мира, а не создатель .... - он не Бог(бог).

JaceBeleren 12.03.201818:49 ответить ссылка ↑ 0.8

А что если Бог был курицей?

Melotron 12.03.201817:58 ответить ссылка ↑ 1.4

или яйцом?

atmega 12.03.201820:42 ответить ссылка ↑ 1.4

Лесной 12.03.201818:25 ответить ссылка ↑ 3.4

Байку про "раскаяние Дарвина" рассказывала верующая тётка, которая никогда не встречалась с Дарвином.

GreenLeaf 12.03.201818:08 ответить ссылка ↑ 2.8

Если вы все не заметили он сделал "сарказм", так что разъяснять ему полагаю не надо, ну а мне лодку бы)

Sk10 12.03.201818:10 ответить ссылка ↑ 6.1

Ох, ещё одно безосновательное заявление. Ни пруфов, ни фактов. Конечно, куда проще спихнуть всё на "какую-то тётку" и на этом пытаться отмахиваться от аргументов. Впрочем, я от атеистов ничего другого и не ожидал.

3убочистка 12.03.201819:09 ответить ссылка ↑ 0.9

Кстати да, Дарвин БЫЛ верующим. По моему от этого факта жопа должна гореть только сильнее. В девятнадцатом веке, на основании собственных наблюдений сказать:

Licemer61 12.03.201818:42 ответить ссылка ↑ 4.7

Не все веруны одинаково бесполезны. Например, Майкл Фарадей принадлежал к какой-то секте, которая считала важным научное познание мира, ибо что ты за верующий такой, если не пытаешься узнать, как работает мир, созданный творцом.

Lolwhatma Gandhi 13.03.201808:53 ответить ссылка ↑ 1.1

Все. Ислам призывает познавать истину. Зацени сколько арабский мир принес в математику и астрономию. Да у нас ЦИФРЫ арабские! Но потом какой-то имам сказал что математика это дьявол (наверно не въехал в матан) и где теперь ислам?

Licemer61 13.03.201811:02 ответить ссылка ↑ 0.1

Это все ровно что говорить не все палачи убивают, некоторые промахиваются.

Licemer61 13.03.201811:10 ответить ссылка ↑ 0.7

Если ты пытаешься познать мир созданный творцом то тебя ждут проблемы. Например при нахождении несоответствия своей модели порядку вещей ты вместо того чтобы признать свою модель как минимум не полной приписываешь несоответствие божьему вмешательству. Вместо того чтобы на имеющихся данных построить непротиворечивую модель развития чего либо ты будешь дивится чудесам замысла и обнаруживать "черновики господа". Короче, вместо причины ты будешь искать бога, это путь в тупик.

Licemer61 13.03.201811:18 ответить ссылка ↑ 0.2

Так-то это просто доеб до формулировки. Понятное дело, что в вопросе имеется в виду именно куриное яйцо, а не яйцо черепахи или змеи.

Culexus 12.03.201817:49 ответить ссылка 6.3

Зато это наконец-то похоже на аргумент.

iNji 12.03.201818:00 ответить ссылка ↑ -4.3

Так то вопрос про курицу и яйцо сам по себе является доебкой, вопервых так можно про что угодно спросить (Кто был раньше человек или человеческий ребенок?), а вовторых вопрос становится глупым, как только мы даем четкие формулировки. Если мы называем куриным яйцом то, что снесла курица, то курица была первее, являясь мутантом от предыдущего вида и вылупившись из не куриного яйца. Если мы называем куриным яйцом то, из чего вылупляется курица, то куриное яйцо было раньше, будучи мутантом уже среди яиц. Просто в начальный момент эти 2 понятия не совпадают, а начинают совпадать после.

Mumrik 12.03.201818:03 ответить ссылка ↑ 9.6

Глупости. Человека в Эдемском саду создал Бог вначале, они там не могли рожать детей, да и не было смысла. Это уже после грехопадения им пришлось выкручиваться и они были вынуждены рожать детей, чтобы род людской на них не закончился, едва едва начавшись. Вот тут то уж, как по мне, вопросов возникать не должно.

3убочистка 12.03.201819:11 ответить ссылка ↑ -3.8

окей, но был ли Адам ребенком или сразу взрослым человеком?

Rag_Shinji 27.08.201820:27 ответить ссылка ↑ -0.9

Однако именно из таких доёбок родилась современная наука. А ты докажи, что не Аллах.

Hagh 12.03.201820:58 ответить ссылка ↑ -3.4

ну тут можно продолжать доебываться до формулировки (а что еще делать в таких вопросах, которые кроме как к демагогии не склоняют?) и сказать что "куриное яйцо" - это яйцо снесенное курицей. а значит курица была раньше, появившись в следствии очередной мутации другой птицы

Heralt 12.03.201818:03 ответить ссылка ↑ -1.7

Мутации так не работают) А если исходить из твоих слов то яйцо с курицей было раньше) и снес его условно предок курицы, а мутация окончательно сделавшая курицу курицей в современном понимании этого слова произошла уже с эмбрионом в яйце.
Но так то вопрос идиотичен и не несет в себе ни малейшей практической ценности.

Sk10 12.03.201818:07 ответить ссылка ↑ 2.4

>> Мутации так не работают)
ну я упрощенно формулировал. понятно что это тысячи/миллионы поколений

>> А если исходить из твоих слов то яйцо с курицей было раньше
было. но оно еще не было куриным яйцом же

Heralt 12.03.201818:12 ответить ссылка ↑ 1.0

но если в нем была курица то разве это ен куриное яйцо? Тут как бы двоякая тема, такое себе яйцо шредингера. Поскольку в нем курица оно является куриным яйцом, но поскольку его снесла не курица, то это не куриное яйцо, но снесла то его на 99% курица, но это еще не курица... короче в перда)

Sk10 12.03.201818:14 ответить ссылка ↑ -1.1

Тут требуется уточнение терминологии. Куриное яйцо, это яйцо снесенное курицей или яйцо из которого вылупляется курица. Такую проблему можно воссоздать с помощью клонирования. Например можно подсадить курице например в яйцеклетку ядро фазана. И в итоге это будет куриное яйцо или нет? Его снесла курица, а вылупился фазан.

Licemer61 12.03.201818:35 ответить ссылка ↑ 1.4

Не требуется. Не надо доформулировать условие задачи! или ЯЙЦО или КУРИЦА.
Отсюда следущий уровень для дедукции: яйцо могла снести не курица или курица могла появиться не из яйца...

ClashJR 12.03.201819:07 ответить ссылка ↑ 0.6

По моему вопрос хорошо отражает непрерывность природной эволюции. А все эти рассуждения про некурицу несущую куриные яйца это уже не про эволюцию.

Dan4ik 12.03.201819:08 ответить ссылка ↑ 0.0

Далеко тебе до Менделя и уж тем более до эволюции с такими рассуждениями "по моему, по твоему"...
Теория наследственности и мутации это чистая логика...

ClashJR 12.03.201819:15 ответить ссылка ↑ 0.1

..., а с ней, судя по всему, у тебя проблемы.
Мне даже стало интересно, из чего еще, кроме как не из курицы, могло вылезти куриное яйцо и откуда, кроме как не из яйца, могла появиться сама курица? О, адепт чистой логики, раскрой же нам следующий уровень для дедукции!

Dan4ik 12.03.201820:58 ответить ссылка ↑ -0.1

Слудующий уровень возвращать видящих задачу "по своему"...
ЯЙЦО как форма рождения или КУРИЦА как форма жизни.

Аналог отношения к задаче про самолёт взлетающих с траволатора к которому он ментально в чьих-то головах привязан, как яйцо к курице.

ClashJR 13.03.201800:29 ответить ссылка ↑ 0.0

В задаче про самолёт всё зависит от нюансов формулировки, а их трактуют по разному. У разрушителей легенд самолёт взлетел, хотя они в жопу нарушили условия задачи.

Lolwhatma Gandhi 13.03.201808:58 ответить ссылка ↑ 0.3

Условие задачи не выполнимо, скорость траволатора в момент отрыва равна бесконечности...
Фактически сам траволатор будет создавать поток набегающего воздуха и самолет взлетит оставаясь в покое относительно земли - то есть взлетит!

ClashJR 14.03.201800:09 ответить ссылка ↑ 0.0

Вот, ты даже сам выделил капсом нужные слова.
Где противоречие моему комменту про непрерывность эволюции?

Аналогия высосана из пальца ибо к чему бы ментально не была привязана курица, но появляется она из яйца своего родителя, которая соответственно тоже является курицей. Так уж устроена природа что изменения происходят постепенно и непрерывно. Отличий между родителем и ребенком не больше (даже меньше) чем между двумя не близкородственными экземплярами.

Dan4ik 13.03.201821:04 ответить ссылка ↑ 0.0

Яйцо не куриное по условию задачи, это один из вариантов, который нельзя считать единственно верным при решении - родитель явлется курицей, тольок в одном варианте решения.
Не рассмотрение всех вариантов это отказ от решения задачи "я так вижу"

ClashJR 14.03.201800:14 ответить ссылка ↑ 0.0

Это уже демагогия ибо в таком варианте теряется всякий смысл.

Dan4ik 15.03.201811:53 ответить ссылка ↑ -0.9

Если ставить так "ЯЙЦО или КУРИЦА" то ответ очевиден (но не для креационистов): ЯЙЦО.

Licemer61 12.03.201820:18 ответить ссылка ↑ 0.0

Но не всем очевидно условие задачи даже если оно написано ;-)

Есть люди, которые не понимают разницы между "уверен" и "убеждён".
Человек реально думал, что достаточно быть уверенным в отсутствии машин, чтобы переходить дорогу,
и при этом еще говорил "все сбитые были уверены, что машин нет",
хотя ему доказывали что необходимо и достаточно убедиться в отсутсвии машин.

ClashJR 13.03.201800:56 ответить ссылка ↑ 0.0

И в случае если имелось в виду куриное яйцо, то всё равно яйцо было раньше, так как яйцо, из которого вылупилась первокурица было снесено предком вида куриц, у которого были мутации половых генов, а само существо-предок курицей не являлось.

ежиорут 12.03.201819:25 ответить ссылка ↑ 0.0

Если задуматься, то сначала был первичный бульон, затем появились яйца, и только под вечер эволюции возникла курица!
Пойду поем, чтоли

Злой Писатель 12.03.201818:06 ответить ссылка 5.9

В начале же слово было и слово это было "проверил". А фраза целиком звучала так: "Да не включай ты защиту от временны'х парадоксов, нихуя не произойдёт, я дважды рассчеты проверил..."

Romin 12.03.201818:14 ответить ссылка ↑ 2.4

про овощи не забывай

villy 13.03.201801:26 ответить ссылка ↑ 0.3

Я в политоту не лажу и ничего про них не знаю...

Злой Писатель 13.03.201801:41 ответить ссылка ↑ -0.4

Да с ними бесполезно спорить. Веря во всё наслово, во всякие свои ионы, в гены, в микробов. В электричество, лол! Сами не знают, как оно работает, они только кнопочку нажимают, и повторяют всё, как им умные дядьки рассказали, и никто не удосужился проверить.
Новая вера в науку, а шарлатаны-учёные этим пользуются и гребут миллионы на вранье.

3убочистка 12.03.201819:14 ответить ссылка ↑ 1.8

Но-но! Учёные это не шарлатаны - учёные есмь колдуны и рептилоиды!

ежиорут 12.03.201819:26 ответить ссылка ↑ 2.3

> Сами не знают, как оно работает, они только кнопочку нажимают
А как же молитвы Богу-Машине?