28.04.1938 По сфальсифицированному обвинению в Москве арестован профессор Лев Ландау — выдающийся физик-теоретик, основатель научной школы, впоследствии лауреат Нобелевской премии по физике 1962 г.
Еще на тему
Ух как вспомню...
Выходи, агроном, конечная.
Не прочёл зелёный том - не вошёл в науки дом
Зачетное чтиво.
И, несмотря на все зверства того режима, ватники продолжают фапать на совок и сралина.
А всё потому что до сих пор на государственной уровне никто не осудил его действия и политику СССР в целом, не признал преступным деянием и геноцидом собственного народа. Даже больше - пропагандой поощряется дрочево на вождизм, "сильную руку" и прочие элементы фашизма, а реальные неприятные факты всячески замалчиваются или доводятся до абсурда, вроде перлов "Маленький геноцидик" и "Хохломор".
Едва ли, например, в Германии кто-то стал бы шутить про жареных евреев и кидать зиги по углам во славу Гитлера, а тут спокойно ходят сталиноёбы и несут ахинею.
Едва ли, например, в Германии кто-то стал бы шутить про жареных евреев и кидать зиги по углам во славу Гитлера, а тут спокойно ходят сталиноёбы и несут ахинею.
"Едва ли, например, в Германии кто-то стал бы шутить про жареных евреев"
как раз пару недель назад один быдлорэпер получил приз за такой текст.
правда это вызвало нехилое такое бурление говн, довольно много композиторов вернули их призы, теперь этот приз решили совсем закрыть.
https://rus.postimees.ee/4479241/v-germanii-otmenili-premiyu-echo-iz-za-antisemitskogo-repa-pro-osvencim
как раз пару недель назад один быдлорэпер получил приз за такой текст.
правда это вызвало нехилое такое бурление говн, довольно много композиторов вернули их призы, теперь этот приз решили совсем закрыть.
https://rus.postimees.ee/4479241/v-germanii-otmenili-premiyu-echo-iz-za-antisemitskogo-repa-pro-osvencim
А у нас как-раз дают за это призы, рэпера бы позвали на государственный канал и там бы в прямом эфире он забацал бы новый хит
ну так в том то и дело, его послали на канал, правда что частный, где он таки забацал новый хит в прямом эфире. приз закрыли уже после, когда после этой педерачи началось возмущение.
Хуя, реперам приз... Единственный приз заслуживающий любой (подчеркну ЛЮБОЙ) русский репер - это кусок говна по все своей ебланской роже.
именно что любой, а не только русский.
Ну как сказать, я конечно никогда не увлекался рэпом, и в английский не могу, но вот допустим эминема слушать приятно в отличии от какого нить шлёпка вроде вити ак 47
сорта говна.
и я в английский могу.
и я в английский могу.
Или вот например, (не совсем конечно рэп, но текста свои начитывают) Кирпичи, или Нойз МС (хоть и не всё ок, но ранние вещи очень даже). Бесит не сам рэп, бесит наверно именно текст, вся эта псевдо пацанская хуйня, ауе и прочая ересь, блатняк на новом витке. Но это конечно мое мнение.
Зверства, почему-то как-то люди были живы. И почему-то за очень небольшой промежуток очень много что построили.
сначала они сталина не любят, потом на олигархов жалуются, потом за царя молятся
> и кидать зиги по углам во славу Гитлера
Ну всякие китайцы могут. Впрочем, им это не сошло с рук всё-таки.
https://www.theguardian.com/world/2017/aug/05/chinese-tourists-arrested-for-making-hitler-salutes-outside-reichstag
Ну всякие китайцы могут. Впрочем, им это не сошло с рук всё-таки.
https://www.theguardian.com/world/2017/aug/05/chinese-tourists-arrested-for-making-hitler-salutes-outside-reichstag
Тут не в "маленьком геноцидике" дело. Этот геноцидик да и все перегибы тов. Сталина был следствием подхода принципа "Нам нужна одна победа, одна на всех мы за ценой не постоим" (С) Белорусский вокзал.Вот этим все и оправдывалось. Нужно построить транспортную артерию для соединения Балтики с Белым морем? Нет проблем, находим недовольных и кидаем на строительство. И недовольных меньше и канал построен. Одни плюсы и никаких минусов. Ну или нужно бабло для строительства заводов по всему СССР, где взять? Отобрать у крестьян! И не важно кто они, русские, казахи или украинцы. Они должны отдать зерно чтобы мы его продали и построили на эти деньги заводы. А то что они подохнут от того что у них все зерно отобрали, так это не так важно. Главное заводы есть. И так во всем, в том числе и в ВОВ. Нужно остановить противника идущего по нашей земле? Завалим трупами, миллионные котлы 41 года это вообще норма была. Потом конечно научились воевать мозгами, а не трупами, но это уже потом. А врага сейчас останавливать надо. Вот она "сильная рука" решаем проблемы чужой кровью, даже если эти проблемы ты сам и создал.
> А всё потому что до сих пор на государственной уровне никто не осудил его действия и политику СССР в целом
В совке после развенчания культа личности стоило только вскукарекнуть про сралина, и ты тут же получал внимание органов карательной психиатрии.
Это в рассеюшке можно кукарекать про сралина сколько влезет, и как удобно, карательная психиатрия теперь только для либералов, а не для сралинистов.
В совке после развенчания культа личности стоило только вскукарекнуть про сралина, и ты тут же получал внимание органов карательной психиатрии.
Это в рассеюшке можно кукарекать про сралина сколько влезет, и как удобно, карательная психиатрия теперь только для либералов, а не для сралинистов.
Зато пломбир! Пломбир-то какой был!
Да у кого не спроси, все говорят (мать,бабушка) что почему такой пломбир сейчас не делают.
"-Дедушка, а когда было лучше сейчас или при сталине?
-При сталине конечно!
-А почему?
-Ну при сталине у меня хуй стоял"
-При сталине конечно!
-А почему?
-Ну при сталине у меня хуй стоял"
Я про пломбир, а ты про Сталина.
Про хуй же!
Хуй в пломбире!
И зубы были.
Потому, что пиздят. Пломбир как пломбир. Просто туда добавляли траву зеленее и деревья выше.
Щас можно купить нормальный пломбир, просто состав смотри.
Но знающие люди говорят, что ни тот ни этот пломбиры не стояли рядом с обычной швейцарской мороженкой.
Щас можно купить нормальный пломбир, просто состав смотри.
Но знающие люди говорят, что ни тот ни этот пломбиры не стояли рядом с обычной швейцарской мороженкой.
Королеву вообще челюсть сломали нквд при Сталине. И за малым он не отъехал в сибире.
Спас его слепой случай, так то он 100% должен был подохнуть, как и многие другие "интелегенты"
Спас его слепой случай, так то он 100% должен был подохнуть, как и многие другие "интелегенты"
Жертвами сралинизма являются более 50 миллионов совков. Не смешно.
Проблема не в том что одни жертвьі почетнее других. Проблема в том что у вас каждьіе 20 лет кто-то становится жертвой.
Без Сталина зданий конечно же никто бы не строил.
Большинство людей живет или в пятиэтажных "хрущебах" или многогоэтажках серии "П" из восьмидесятых.
Опять мимо. Большинство людей живёт, как бы это ни было удивительно, в российских новостройках. Как показывают данные жилого фонда, их значительно больше по метражу.
Вполне возможно, что их больше по метражу, тем более, что РФ существует почти три десятка лет. Однако, мне казалось, что среди новостроек довольно много элитного жилья с большой площадью квартир.
РФ вдвое превзошло совок за первый 21 год по жилфонду.
И что ты хочешь сказать? Что "элитные квартиры" с большим метражом вмещают меньше людей? Ну тут опять же смотри выше - разница была двойная семь лет назад, с тех пор российского жилья стало больше, а советского, из которого значительную часть составляли деревянные бараки - меньше. Чтобы в совкохатах жило больше людей, вся недвижимость должна быть "элитными квартирами" с площадью на человека более чем вдвое больше совка, что явно не так - большая часть планировки новых спальных новостроек, составляющих большинство вводимого жилфонда - "индивидуальное жильё" - одно-двух комнатные квартиры.
Итог вычислений немного предсказуем - совок отсасывал во всём, включая жилищное строительство.
И что ты хочешь сказать? Что "элитные квартиры" с большим метражом вмещают меньше людей? Ну тут опять же смотри выше - разница была двойная семь лет назад, с тех пор российского жилья стало больше, а советского, из которого значительную часть составляли деревянные бараки - меньше. Чтобы в совкохатах жило больше людей, вся недвижимость должна быть "элитными квартирами" с площадью на человека более чем вдвое больше совка, что явно не так - большая часть планировки новых спальных новостроек, составляющих большинство вводимого жилфонда - "индивидуальное жильё" - одно-двух комнатные квартиры.
Итог вычислений немного предсказуем - совок отсасывал во всём, включая жилищное строительство.
Блядь, я в прошлый раз такому же долбоящеру данные по жилому фонду давал. РФ ввело в эксплуатацию за первый 21 год в два раза больше жилья чем совок за всё время, и в 50 больше чем за время сралина.
Бл сейчас посмотрел краем глаза какую-то передачу по нтв про химатаку в Сирии. Ска через десять минут ведущая приплела и майдан и дом профсоюзов, а еще через пять - Ереван.
А вы еще удивляетесь
А вы еще удивляетесь
Итоги недели. А в конце она сказала, что нужно договариваться несмотря на разногласия и разницу во взглядах...У меня челюсть отвисла, что это за новые методички, мы теперь с большой дубиной, но мы такие благородные, что готовы на "урегулирование разногласий по разным вопросам"?
Зачем вы вообще это смотрите?
Друг был на мойке, там по телеку шел этот трешак, я ради лулзов тоже включил. Ну и иногда стоит так, осторожненько взглянуть на тот пизденящий душу леденец, которым кормят огромную часть населения.
А что там про Армению по федеральным СМИ говорят, а то я уже тыщк лет как перестал их смотреть.
Этому еще повезло, клейменову - главу института и лангемака, который изобрел ракеты для катюши - расстреляли. Вредители епта.
смеялись всем цупом
Азербайджанский еврей, едва не погубленный русскими. Впрочем, если бы Баку не был советским, судьба была бы еще незавидней.
История имеет свойства циклически повторяться.
история не повторяется, она просто не меняется
История идёт по спирали.
Историю можно удалять.
Иди нахуй)
Скажи, твой пикча-пак на горячие клавиши забит?
Нет, просто удобная папка с тэгами в названиях или просто с тэгами, а может и по номерам. Оттуда заливаешь. Или текстовый файл с сылками.
Чудесно!
С каких пор "троллить" и "вести себя как инвалид" - это одно и то же?
верно Солженицын писал - законы были и даже хорошие, но их никто не знал. уголовный кодекс, по которому всех судили, он прочитал уже после отсидки, раньше его просто негде было взять
Ну холть какой-то, но праздник.
подождите.. подождите..
так это не.. Джибс ли )))
так это не.. Джибс ли )))
Легко отделался. Чего не скажешь о его не менее талантливых коллегах попавших под "дело УФТИ":
"всего пострадало от репрессий 11 сотрудников УФТИ, из них были расстреляны пять: Л. В. Шубников, Л. В. Розенкевич, В. С. Горский, В. П. Фомин и К. Б. Вайсельберг, двое иностранных подданных (членов Компартии Германии) были выданы гестапо (!): Ф. Хоутерманс и А.Вайсберг. В результате деятельности НКВД был уничтожен физик-экспериментатор нобелевского уровня Лев Шубников, переездом в Москву и ходатайством П. Л. Капицы избежал этой же участи крупнейший отечественный физик-теоретик Лев Ландау, УФТИ перестал существовать как центр теоретической и экспериментальной физики европейского масштаба, а в фашистской Германии оказались ученые, привлеченные там к разработке атомного оружия (Хоутерманс)".
"всего пострадало от репрессий 11 сотрудников УФТИ, из них были расстреляны пять: Л. В. Шубников, Л. В. Розенкевич, В. С. Горский, В. П. Фомин и К. Б. Вайсельберг, двое иностранных подданных (членов Компартии Германии) были выданы гестапо (!): Ф. Хоутерманс и А.Вайсберг. В результате деятельности НКВД был уничтожен физик-экспериментатор нобелевского уровня Лев Шубников, переездом в Москву и ходатайством П. Л. Капицы избежал этой же участи крупнейший отечественный физик-теоретик Лев Ландау, УФТИ перестал существовать как центр теоретической и экспериментальной физики европейского масштаба, а в фашистской Германии оказались ученые, привлеченные там к разработке атомного оружия (Хоутерманс)".
Ну нахуя..?
Добавлю, что за дело о листовках по которым был осужден Ландау, двое других физиков получили сроки: Румер ЮБ - 8 лет + 5 лет ссылки и поражение в правах. Корец МА- 10 лет за листовки и еще 10 накинули в ходе заключения. Отсидел 14 лет, оставшийся срок заменен на ссылку.
Если бы не авторитет Нильса Бора и Капицы (водившего дружбу с Энштейном и Розерфордом) которые просили за Ландау перед Берией, то получил бы и он аналогичные сроки.
Если бы не авторитет Нильса Бора и Капицы (водившего дружбу с Энштейном и Розерфордом) которые просили за Ландау перед Берией, то получил бы и он аналогичные сроки.
>если всех не гнобить, то всё разваливается и народ тупеет
Вам это пятьсот лет внушали, а вы и поверили. Это неправда.
Вам это пятьсот лет внушали, а вы и поверили. Это неправда.
В историю всех стран вписаны те или иные тираны. Важно только как мы сейчас к этому относимся.
Тираны-то вписаны, НО! Сходу скажите, у кого вклад в развитие государства был больше - у Ивана Грозного или Петра Первого?
Или давайте взглянем на Германию, где был Гитлер - почему там до сих пор больше уважают Вильгельма Великого (который наоборот провёл множество либеральных реформ, от веротерпимости, до отмены пыток и цензуры) да Конрада Адэнауэра (который стал канцлером вскоре после ВМВ и своей политикой обеспечил процветание страны на много лет вперёд)? Так может всё же стоит перестать фапать на "сильных лидеров" и начать оценивать политиков комплексно?
Или давайте взглянем на Германию, где был Гитлер - почему там до сих пор больше уважают Вильгельма Великого (который наоборот провёл множество либеральных реформ, от веротерпимости, до отмены пыток и цензуры) да Конрада Адэнауэра (который стал канцлером вскоре после ВМВ и своей политикой обеспечил процветание страны на много лет вперёд)? Так может всё же стоит перестать фапать на "сильных лидеров" и начать оценивать политиков комплексно?
>может всё же стоит перестать фапать на "сильных лидеров"
Перестанут фапать только тогда, когда начнут понимать связь между действием и последствием. Ну типа, "от дрочки на сильных лидеров бывает деградация общества", или "от крымнаша бывают санкции".
Непонятно, почему такая давящая масса россиян страдает психологической инфантильностью. Может потому что недополучают отцовской любви в детстве. Может, из-за специальной скрепной селекции на протяжении веков (ну, как из волков и шакалов в свое время вывели собак путем поощрения инфантильного поведения).
Перестанут фапать только тогда, когда начнут понимать связь между действием и последствием. Ну типа, "от дрочки на сильных лидеров бывает деградация общества", или "от крымнаша бывают санкции".
Непонятно, почему такая давящая масса россиян страдает психологической инфантильностью. Может потому что недополучают отцовской любви в детстве. Может, из-за специальной скрепной селекции на протяжении веков (ну, как из волков и шакалов в свое время вывели собак путем поощрения инфантильного поведения).
Вот-вот. Уже цитировал здесь Сержа Калугина. По случаю повторюсь: "...а вы не задумывались, о чём говорит ваша страсть к суровым, но справедливым полковникам со шрамом через всю рожу? Которых нельзя предавать, ибо они - РОДИНА? К портянкам и казармам? В лучшем случае - о горькой безотцовщине. В худшем... Не будем о худшем. Тревожить тень Фрейда - дурной тон."
Приведу ещё одну пространную цитату из него же, косвенно относящуюся к обсуждаемой теме. Можно, кончно, поспорить с высказываемыми в ней мыслями, но на некоторые размышления она наводит.
"Советские люди, надумавшие обзавестись чем-то вроде идеалов, и идущие с этой целью в библиотеку (я таких знал море) имели восхитительный выбор потенциальных духовных авторитетов : Добролюбов-Писарев-Чернышевский-Белинский-Маркс-Энгельс-Ленин. Да, ещё был доступен "философский словарь" ( "Бердяев - мракобес-черносотенец") и брошюра "О современной реакционной буржуазной философии" на 90 процентов состоящая из ругательств.
Так вот, при такой духовной пище - какие могут быть идеалы? И со всех сторон тебе внушается, что кроме этого - и НЕТ НИЧЕГО? (Поразительно, но находились люди, которые пытаясь докопаться до сути мироздания прочли "Капитал". ВЕСЬ! Большинство из них закончило свои дни в дурке, поскольку всем и каждому они начинали твердить, что вокруг совсем не то, что хотел Маркс). Увы, но из таких духовных составляющих как Энгельс и Писарев сколько ни пытайся собрать самовар - всё равно будет получаться "калашников".
Короче говоря советский человек жил в страшной духовной изоляции. У него не было религиозных взглядов (безальтернативный атеизм, это вбили на все 100), не было взглядов философских (безальтернативный коммунизм, от которого кого тошнило, кого нет, но все искренне считали что ничего умнее не существует) . У него было Истории, которая может чему-то научить, но только дурацкая коммунистическая перелицовка Истории, сплошные производственные отношения, ведущие к Великому Октябрю. Он мог читать книги классиков - но не понимал большую часть их мысли, поскольку классиков мучали религиозные и философские проблемы, а советский человек этих проблем не видел. Можно было дать советскому человеку хорошие современные западные книги - он всё равно ни черта не понимал о чём это. Он читал Сэллинджера, ничего не зная о дзене, Булгакова - не имея ни малейших представлений о гностицизме, Достоевского - и пропускал как дурь все его христианство...
Так что же это за розовый лотос бесконечного счастья, , этот мир без злобы, это прекрасное видение, если это не идеал? А это данное в символах переживание детства, друзья мои. "У детей угасающих империй долгое и счастливое детство". Советский человек был ребёнком, и потому был счастлив. У него не было ни философских, не религиозных заморочек характерных для нормально взрослеющей и развивающейся личности, осваивающей мировой культурный опыт. В его жизни не было зла и смерти (ведь газеты и телевизор только ликовали), как нет его в сознании ребёнка, знающего только свой двор, добрых родителей и приятелей по играм на стройке. То есть смерть была, но как героическая гибель Матросова, и не иначе. Советский человек наивно ждал, когда изобретут таблетку бессмертия. Он был открыт - потому, что по детски не ждал подлости. Разумеется и подлость, и тупость - всё это было, но казалось чем-то случайным . И хотелось лететь к звёздам, умереть за счастье человечества, и при этом жить вечно - в собственную смерть поверить было просто нереально... Потому, что ребёнок не умеет осмыслить смерть. Ни свою, ни близких - смерть близкого была для советского человека АБСОЛЮТНО сокрушительна. В осмысленном мире советского человека смерть пробивала своим непредсказуемым и неожиданным абсурдом чудовищную дыру. Потому, что смерть по приказу партии - понять можно. Ну, там починить атомный движок подводной лодки и героически умереть. Это часть реальности, происходящей под мудрым недреманным оком Родителя, строгого и справедливого. Но ПРОСТО СМЕРТЬ? Она не подчинялась Партии! Даже лето и весна были включены в мифологическое советское пространство посредством "Битв за урожай", прошла весна, настало лето, спасибо Партии за это... Смерть не подчинялась.
Возвращаясь к основной теме - уничтожив мировую культуру, позволяющую человеку взрослеть, Совдеп вырастил удивительную породу вечных детей. Вспомните, как детсадовским строем под бдительным надзором воспитателя-чекиста бродили наши туристы по заграницам - куда, как в Артек, можно было попасть за ПРИМЕРНОЕ ПОВЕДЕНИЕ. Как норовили советские всё время пожаловаться воспитателю, наябедничать в учительской... Или отметелить того, кто ябедничает. Как беспомощны они оказались, предоставленные сами себе - при капитализме.
Человек не живёт без творчества, дети строят песчаные замки, взрослые - пишут книги и снимают кино. Талантливые советские взрослые дети в своих книгах и картинах транслировали состояние детства, в котором пребывали - вот и весь Лотос. Детский взгляд, детская честность ("Честное-пречестное!"), детская радость, детская грусть... А если тень мысли - то детской. Но дух юности - это да. Этого не отнять. Как написал Костя: "Представить себе очень-очень раннее летнее утро, чистую светлую улицу, девочку в белой рубашечке с красным галстуком - не "лолитку", а "Алису Селезнёву", вообще - большой радостный светлый мир, где нет никакого зла"...
Целая жизнь детства, Бесконечного Настоящего, Непрерывного Самадхи - из октябрят в пионеры, с партсобрания - в санаторий, из столовой - на экскурсию... Возьмитесь за руки! Не отставать! Кто шагает дружно в ряд? Федюнина, а ты почему отдельно? Тебе что, нужно ОСОБЕННОЕ ПРИГЛАШЕНИЕ?
Советский человек был свят, как Будда, или как корова на лугу - потому, что он НЕ ДУМАЛ, а жил, что является высшей целью любой религиозной практики и постоянным состоянием любого ребёнка. ("Их есть Царствие Небесное"). Поэтому вокруг него была ТАКОВОСТЬ, плотная, светлая, крепкая реальность - о которой так сегодня скучается. Не думал он правда только потому, что НЕ УМЕЛ. Ему было НЕЧЕМ. У него не был наработан аппарат, которым можно думать. И в своём не-думании он был счастлив, как счастлив любой ребёнок. Поистине, страшную правду сказал Экклезиаст: "Умножающий познания - умножает скорбь". Советская власть уничтожила познания - и о бесскорбном детском бытии нынче тоскует всяк, кто уцепил хоть несколько лет этого блаженства, этот Царствия Божьего на Земле в краю непуганных идиотов внезапно поражаемых смертью."
Приведу ещё одну пространную цитату из него же, косвенно относящуюся к обсуждаемой теме. Можно, кончно, поспорить с высказываемыми в ней мыслями, но на некоторые размышления она наводит.
"Советские люди, надумавшие обзавестись чем-то вроде идеалов, и идущие с этой целью в библиотеку (я таких знал море) имели восхитительный выбор потенциальных духовных авторитетов : Добролюбов-Писарев-Чернышевский-Белинский-Маркс-Энгельс-Ленин. Да, ещё был доступен "философский словарь" ( "Бердяев - мракобес-черносотенец") и брошюра "О современной реакционной буржуазной философии" на 90 процентов состоящая из ругательств.
Так вот, при такой духовной пище - какие могут быть идеалы? И со всех сторон тебе внушается, что кроме этого - и НЕТ НИЧЕГО? (Поразительно, но находились люди, которые пытаясь докопаться до сути мироздания прочли "Капитал". ВЕСЬ! Большинство из них закончило свои дни в дурке, поскольку всем и каждому они начинали твердить, что вокруг совсем не то, что хотел Маркс). Увы, но из таких духовных составляющих как Энгельс и Писарев сколько ни пытайся собрать самовар - всё равно будет получаться "калашников".
Короче говоря советский человек жил в страшной духовной изоляции. У него не было религиозных взглядов (безальтернативный атеизм, это вбили на все 100), не было взглядов философских (безальтернативный коммунизм, от которого кого тошнило, кого нет, но все искренне считали что ничего умнее не существует) . У него было Истории, которая может чему-то научить, но только дурацкая коммунистическая перелицовка Истории, сплошные производственные отношения, ведущие к Великому Октябрю. Он мог читать книги классиков - но не понимал большую часть их мысли, поскольку классиков мучали религиозные и философские проблемы, а советский человек этих проблем не видел. Можно было дать советскому человеку хорошие современные западные книги - он всё равно ни черта не понимал о чём это. Он читал Сэллинджера, ничего не зная о дзене, Булгакова - не имея ни малейших представлений о гностицизме, Достоевского - и пропускал как дурь все его христианство...
Так что же это за розовый лотос бесконечного счастья, , этот мир без злобы, это прекрасное видение, если это не идеал? А это данное в символах переживание детства, друзья мои. "У детей угасающих империй долгое и счастливое детство". Советский человек был ребёнком, и потому был счастлив. У него не было ни философских, не религиозных заморочек характерных для нормально взрослеющей и развивающейся личности, осваивающей мировой культурный опыт. В его жизни не было зла и смерти (ведь газеты и телевизор только ликовали), как нет его в сознании ребёнка, знающего только свой двор, добрых родителей и приятелей по играм на стройке. То есть смерть была, но как героическая гибель Матросова, и не иначе. Советский человек наивно ждал, когда изобретут таблетку бессмертия. Он был открыт - потому, что по детски не ждал подлости. Разумеется и подлость, и тупость - всё это было, но казалось чем-то случайным . И хотелось лететь к звёздам, умереть за счастье человечества, и при этом жить вечно - в собственную смерть поверить было просто нереально... Потому, что ребёнок не умеет осмыслить смерть. Ни свою, ни близких - смерть близкого была для советского человека АБСОЛЮТНО сокрушительна. В осмысленном мире советского человека смерть пробивала своим непредсказуемым и неожиданным абсурдом чудовищную дыру. Потому, что смерть по приказу партии - понять можно. Ну, там починить атомный движок подводной лодки и героически умереть. Это часть реальности, происходящей под мудрым недреманным оком Родителя, строгого и справедливого. Но ПРОСТО СМЕРТЬ? Она не подчинялась Партии! Даже лето и весна были включены в мифологическое советское пространство посредством "Битв за урожай", прошла весна, настало лето, спасибо Партии за это... Смерть не подчинялась.
Возвращаясь к основной теме - уничтожив мировую культуру, позволяющую человеку взрослеть, Совдеп вырастил удивительную породу вечных детей. Вспомните, как детсадовским строем под бдительным надзором воспитателя-чекиста бродили наши туристы по заграницам - куда, как в Артек, можно было попасть за ПРИМЕРНОЕ ПОВЕДЕНИЕ. Как норовили советские всё время пожаловаться воспитателю, наябедничать в учительской... Или отметелить того, кто ябедничает. Как беспомощны они оказались, предоставленные сами себе - при капитализме.
Человек не живёт без творчества, дети строят песчаные замки, взрослые - пишут книги и снимают кино. Талантливые советские взрослые дети в своих книгах и картинах транслировали состояние детства, в котором пребывали - вот и весь Лотос. Детский взгляд, детская честность ("Честное-пречестное!"), детская радость, детская грусть... А если тень мысли - то детской. Но дух юности - это да. Этого не отнять. Как написал Костя: "Представить себе очень-очень раннее летнее утро, чистую светлую улицу, девочку в белой рубашечке с красным галстуком - не "лолитку", а "Алису Селезнёву", вообще - большой радостный светлый мир, где нет никакого зла"...
Целая жизнь детства, Бесконечного Настоящего, Непрерывного Самадхи - из октябрят в пионеры, с партсобрания - в санаторий, из столовой - на экскурсию... Возьмитесь за руки! Не отставать! Кто шагает дружно в ряд? Федюнина, а ты почему отдельно? Тебе что, нужно ОСОБЕННОЕ ПРИГЛАШЕНИЕ?
Советский человек был свят, как Будда, или как корова на лугу - потому, что он НЕ ДУМАЛ, а жил, что является высшей целью любой религиозной практики и постоянным состоянием любого ребёнка. ("Их есть Царствие Небесное"). Поэтому вокруг него была ТАКОВОСТЬ, плотная, светлая, крепкая реальность - о которой так сегодня скучается. Не думал он правда только потому, что НЕ УМЕЛ. Ему было НЕЧЕМ. У него не был наработан аппарат, которым можно думать. И в своём не-думании он был счастлив, как счастлив любой ребёнок. Поистине, страшную правду сказал Экклезиаст: "Умножающий познания - умножает скорбь". Советская власть уничтожила познания - и о бесскорбном детском бытии нынче тоскует всяк, кто уцепил хоть несколько лет этого блаженства, этот Царствия Божьего на Земле в краю непуганных идиотов внезапно поражаемых смертью."
Направление мысли верное, но очень многое - дикая чушь, начиная от полного атеизма в СССР, заканчивая тем, что в жизни советского человека не было зла и смерти.
Спасибо за текст, всегда приятно случайно находить такое.
Тут такая хитрость, историю пишут победители. А у нас побеждают, традиционно, тираны. Которые потом вписывают предыдущих тиранов в качестве гениев.
можно выгнать монгола из России, но из руSSкого - никогда
это лифшиц устранял конкурента
Продолжатели традиций ебаные
Для точности, про вдову несколько источников пишут, что её казнили махновцы, а не большевики.
А в Котыни УПАшники с ОУНовцами поляков геноцидили?)
котыне?
хз. знаю про хатынь. там чисто красноармейцы.
http://www.khatyn.by/ru/genocide/expeditions/polic118/
хз. знаю про хатынь. там чисто красноармейцы.
http://www.khatyn.by/ru/genocide/expeditions/polic118/
мне все детство бабушка рассказывала как прапрабабку казнили белые, пока дедушку это не заебало и он открыл что были это красные
Чуток перегнули на местах.
Такое бывает, когда успех кружит голову.
Такое бывает, когда успех кружит голову.
А чего там, лень мне вам стену картинок постить, просто идете в мою галерею госдепа и внимательно курите раздел СССР, где все уже собрано
http://pora-valit.com/галерея-госдепа/?_sft_media_category=cccp
И лукос тисните там наверху страницы, а то мне по сути бесплатно приходится собирать и категоризировать ваши мемасы, хоть за лайки это сделаю...
http://pora-valit.com/галерея-госдепа/?_sft_media_category=cccp
И лукос тисните там наверху страницы, а то мне по сути бесплатно приходится собирать и категоризировать ваши мемасы, хоть за лайки это сделаю...
Смотри как надо вставлять твои паки картинок:
 |
 |
 |
 |
аа, ну, это совсем другое дело!
Это как оправдывать поступки Гитлера за автобаны и прогресс в науке.
Количество росло, качество - падало. Ученые 30-х и 40-х годов в основном получали образование еще в Российской Империи или же в раннем СССР от того же педсостава. А вот к семидесятым годам научный прогресс СССР как-то совсем начал загибаться в сторону копипиздинга всего у вероятных противников.
Все несколько сложнее, - ранний СССР стал бурлящим котлом, в котором многие люди получили такие шансы проявить себя, которых при царском режиме просто не было, не только в науке. Другое дело, что даже, если режим формально благоволил ученым, сама атмосфера была такая, в которой цвели не лучшие людские качества, а их носители оказывались у руля.
Да и для среднего образования в послевоенные годы было сделано очень много - уровень образования поднимали просто с нуля. Делалось много, но недостаточно, видимо.
А про копипастинг - я полагаю, что руководство страны прекрасно понимало, что невозможно соревноваться с целым миром, поэтому там, где было возможно, - шли по пути наименьшего сопротивления. Условно - американским детям игрушка понравилась, - значит и нашим пойдет. Возможно это не очень красивая страница нашей истории, но объяснимая. В итоге даже в ВПК встречалась позиция руководства "американцы уже подумали, так что делаем, как они". Так что дело тут не в безголовости каких-то конкретных наших ученых, проблема системная.
Да и для среднего образования в послевоенные годы было сделано очень много - уровень образования поднимали просто с нуля. Делалось много, но недостаточно, видимо.
А про копипастинг - я полагаю, что руководство страны прекрасно понимало, что невозможно соревноваться с целым миром, поэтому там, где было возможно, - шли по пути наименьшего сопротивления. Условно - американским детям игрушка понравилась, - значит и нашим пойдет. Возможно это не очень красивая страница нашей истории, но объяснимая. В итоге даже в ВПК встречалась позиция руководства "американцы уже подумали, так что делаем, как они". Так что дело тут не в безголовости каких-то конкретных наших ученых, проблема системная.
конституция ссср 1936г
Статья 125. В соответствии с интересами трудящихся и в целях
укрепления социалистического строя гражданам СССР гарантируется
законом:
а) свобода слова;
б) свобода печати;
в) свобода собраний и митингов;
г) свобода уличных шествий и демонстраций.
Эти права граждан обеспечиваются предоставлением трудящимся
и их организациям типографий, запасов бумаги, общественных
зданий, улиц, средств связи и других материальных условий,
необходимых для их осуществления.
сейчас аналог есть: срок за репост
Статья 125. В соответствии с интересами трудящихся и в целях
укрепления социалистического строя гражданам СССР гарантируется
законом:
а) свобода слова;
б) свобода печати;
в) свобода собраний и митингов;
г) свобода уличных шествий и демонстраций.
Эти права граждан обеспечиваются предоставлением трудящимся
и их организациям типографий, запасов бумаги, общественных
зданий, улиц, средств связи и других материальных условий,
необходимых для их осуществления.
сейчас аналог есть: срок за репост
Зато сейчас наверстали упущенное. Выкуси, Маск!
на самом деле политоты было 0. но у некоторых персонажей бамбануло. если для вас антипутинские... ой... антисталинские листовки это аргумент для посадки нобелевского лауреата (в будущем), то вас ждет офигенная наука в стиле влияния боярышника на орбиту марса.
Да он рептилоид. Разве еще чтото возможно?
Ландау, Королев, Туполев, Кондратьев, Вавилов, Рокоссовский, вот все как один вредители и монгольские шпионы.
Обоснуй свое существование. Раз пишешь комменты с требованиями. Что полезного ты сделал для общества? с пруфами и т.д. А так - это набор символов выдернутых из контекста. Причем из большого такого.
Что тебе дауну обосновывать, если в твоём понимании за листовки можно сажать? Какое нахуй расследование? За листовку людей расстреливали или сажали на 10-15 лет строгача карл!
сралин был человеком тупым, что вообще-то факт общеизвестный. Единственное в чём сралин преуспевал - партийная грызня. Но для неё много ума не надо, приказать организовать убийство тут, запугать там... https://avmalgin.livejournal.com/7659876.html
А к кому ещё сводить всю историю, когда именно сралин, лично, издал указ о начале массовых репрессий, лично подписал подавляющее большинство расстрельных списков, лично одобрял всё что творилось, и практически никогда не отказывал в увеличении квот?
Посадили его за работу в "нежелательной организации" "Украинский физико-технической институт" (УФТИ), точно также как Королёва за работу в "нежелательной организации" "Ракетный институт". Не расстреляли исключительно по двум причинам - первая это то, что он оттуда ушёл работать в ИФП перед самым разносом "нежелательной организации", вторая это то, что за него вступился весь ИФП. Всего годик просидел просто так. А вот его оставшимся в УФТИ соавторам и коллегам повезло меньше - расстреляли всех. Потом реабилитировали - то есть признали, что ни за что, как и в принципе весь большой террор, который перемолол в течение двух лет полтора миллиона советских граждан ни за что - просто удерживать власть от любого проявления народного недовольства, даже ценой геноцида, было важнее - мировая революция не могла ждать пока массы образумятся, поэтому самых умных которые могли сказать что король-то голый, требовалось заткнуть.
А к кому ещё сводить всю историю, когда именно сралин, лично, издал указ о начале массовых репрессий, лично подписал подавляющее большинство расстрельных списков, лично одобрял всё что творилось, и практически никогда не отказывал в увеличении квот?
Посадили его за работу в "нежелательной организации" "Украинский физико-технической институт" (УФТИ), точно также как Королёва за работу в "нежелательной организации" "Ракетный институт". Не расстреляли исключительно по двум причинам - первая это то, что он оттуда ушёл работать в ИФП перед самым разносом "нежелательной организации", вторая это то, что за него вступился весь ИФП. Всего годик просидел просто так. А вот его оставшимся в УФТИ соавторам и коллегам повезло меньше - расстреляли всех. Потом реабилитировали - то есть признали, что ни за что, как и в принципе весь большой террор, который перемолол в течение двух лет полтора миллиона советских граждан ни за что - просто удерживать власть от любого проявления народного недовольства, даже ценой геноцида, было важнее - мировая революция не могла ждать пока массы образумятся, поэтому самых умных которые могли сказать что король-то голый, требовалось заткнуть.
ага, достаточно начитанный без высшего образования))
можно пруфы где он его удивляет
если судить по его речи, то там ни особой начитанности, ни ума не видно.
можно пруфы где он его удивляет
если судить по его речи, то там ни особой начитанности, ни ума не видно.
Краткое содержание речи: "Вах-вах, как победили харашо, паднимаю чачу за ваше здаровье".
и опять же пиздеж про его "лмчное указание"
Термин «иго», означающий власть Золотой Орды над Русью, в русских летописях не встречается. Он появился на стыке XV—XVI века в польской исторической литературе. Первыми его употребили хронист Ян Длугош («iugum barbarum», «iugum servitutis») в 1479 году и профессор Краковского университета Матвей Меховский в 1517[2]. В 1575 году термин «jugo Tartarico» был употреблён в записи Даниела Принца о своей дипломатической миссии в Москву[3].
В русских источниках словосочетание «татарское иго» впервые появляется в 1660-х годах во вставке (интерполяции) в одном из экземпляров Сказания о Мамаевом побоище[4]. Форму «монголо-татарское иго», как более правильную, употребил первым в 1817 году Христиан Крузе, книга которого «Атлас и таблицы для обозрения истории всех европейских земель и государств от первого их народонаселения до наших времен» в середине XIX века была переведена на русский и издана в Петербурге.
Термин «иго», означающий власть Золотой Орды над Русью, в русских летописях не встречается. Он появился на стыке XV—XVI века в польской исторической литературе. Первыми его употребили хронист Ян Длугош («iugum barbarum», «iugum servitutis») в 1479 году и профессор Краковского университета Матвей Меховский в 1517[2]. В 1575 году термин «jugo Tartarico» был употреблён в записи Даниела Принца о своей дипломатической миссии в Москву[3].
В русских источниках словосочетание «татарское иго» впервые появляется в 1660-х годах во вставке (интерполяции) в одном из экземпляров Сказания о Мамаевом побоище[4]. Форму «монголо-татарское иго», как более правильную, употребил первым в 1817 году Христиан Крузе, книга которого «Атлас и таблицы для обозрения истории всех европейских земель и государств от первого их народонаселения до наших времен» в середине XIX века была переведена на русский и издана в Петербурге.
Ты что не понял что я написал? Иго да оно Длугошом придумано. А вот как его писать в учебниках истории? Вот тебе для примера несколько вариантов
-Татарское иго
-Монгольское иго
-Татаро-монгольское иго
-Иго монгольских поработителей
Ну и т.д. Короче вариантов было множество и Сталин лично (есть документы с его личной надписью) поставил в этом деле вопрос. А видео оно тоже мало что говорит. Сталин он для толпы рабочих и крестьян говорил, для которых современные 9 классов это считай высшее образование. Там не до высоких слов и тонких намеков. Нужно скозать поднимающую речь и он ее сказал. Или скажешь что речь говно?
А насчет пруфов то читай его переписку с Черчиллем и Рузвельтом. 2 тома опубликовано по последней редакции. Ну и протоколы заседаний в Ялте и Потсдаме. Там все это есть, поверь мне. А если ты хочешь думать что Сталин был тупой, потому что так тебе проще думать и оправдывать его зверства, то так и думай. Только после этого сам себя умным не называй, да
-Татарское иго
-Монгольское иго
-Татаро-монгольское иго
-Иго монгольских поработителей
Ну и т.д. Короче вариантов было множество и Сталин лично (есть документы с его личной надписью) поставил в этом деле вопрос. А видео оно тоже мало что говорит. Сталин он для толпы рабочих и крестьян говорил, для которых современные 9 классов это считай высшее образование. Там не до высоких слов и тонких намеков. Нужно скозать поднимающую речь и он ее сказал. Или скажешь что речь говно?
А насчет пруфов то читай его переписку с Черчиллем и Рузвельтом. 2 тома опубликовано по последней редакции. Ну и протоколы заседаний в Ялте и Потсдаме. Там все это есть, поверь мне. А если ты хочешь думать что Сталин был тупой, потому что так тебе проще думать и оправдывать его зверства, то так и думай. Только после этого сам себя умным не называй, да
"А насчет пруфов то читай его переписку с Черчиллем и Рузвельтом. 2 тома "
Ну ты же уже прочитал. На какой странице пруфы?
"Там все это есть, поверь мне."
Зачем верить, если это так легко подтвердить? Ты вместо просьбы верить лучше бы скинул ссылочку. Ведь ты читал и уже знаешь где оно все лежит. Это же так просто.
Ну ты же уже прочитал. На какой странице пруфы?
"Там все это есть, поверь мне."
Зачем верить, если это так легко подтвердить? Ты вместо просьбы верить лучше бы скинул ссылочку. Ведь ты читал и уже знаешь где оно все лежит. Это же так просто.
На какой странице пруфы?
Бля, ты совсем обленился? Ломает нормально изучить вопрос чтобы понять его? Ты точно не ватник? Потому что это они так действуют. Вот я такой патриотичный и у меня есть методичка где умные люди все для меня расписали и нужные цитатки предоставили. Если ты думаешь что после прочтения таких цитат ты умнее станешь, то хуй. Только глупее станешь и при этом с промытыми мозгами. Так что если хочешь разобраться в вопросе пиздуй читать книги. А не сиди на реакторе и жди что тебя все расскажут и покажут
Бля, ты совсем обленился? Ломает нормально изучить вопрос чтобы понять его? Ты точно не ватник? Потому что это они так действуют. Вот я такой патриотичный и у меня есть методичка где умные люди все для меня расписали и нужные цитатки предоставили. Если ты думаешь что после прочтения таких цитат ты умнее станешь, то хуй. Только глупее станешь и при этом с промытыми мозгами. Так что если хочешь разобраться в вопросе пиздуй читать книги. А не сиди на реакторе и жди что тебя все расскажут и покажут
тебя попросили про конкретные пруфы. не можешь показать? значит ты пиздабол
Вот тебе пруфы
https://www.ozon.ru/context/detail/id/32611814/
и вот второй том
https://www.ozon.ru/context/detail/id/138424759/
не хвтает мозгов пару книг осилить? Ну так не кричи что кто то тупой, на себя посмотри, да
https://www.ozon.ru/context/detail/id/32611814/
и вот второй том
https://www.ozon.ru/context/detail/id/138424759/
не хвтает мозгов пару книг осилить? Ну так не кричи что кто то тупой, на себя посмотри, да
Все 2 тома Черчиля удивляет знанием истории? И это видно по обложкам из твоих ссылок? Ну ты прямо бог аргументации.
Вот я не пойму, что ты ломаешься так. Ты же читал, изучал. Хочешь донести свою мысль немытым массам, непонимающим гений сталина. Что же ты жмешься так. Скажи прямо на каких страничках искать? Я пойду и за 2 минуты увижу, что ты прав. Это же так просто.
Вот я не пойму, что ты ломаешься так. Ты же читал, изучал. Хочешь донести свою мысль немытым массам, непонимающим гений сталина. Что же ты жмешься так. Скажи прямо на каких страничках искать? Я пойду и за 2 минуты увижу, что ты прав. Это же так просто.
Читай выше. Не знаешь материала иди нахуй.
о... это те книги, гда черчилль говорит, что сталин тупой педик? ну ищи это в них тогда тоже.
ссылка на магазин явно не подходит. давай конкретно ссылку на документ или его фото.
ссылка на магазин явно не подходит. давай конкретно ссылку на документ или его фото.
Берешь книгу и читаешь. Не можешь прочесть? Ну и кто тут тупой тогда?
я не хочу читать эту книгу ради того чтоб увидеть пруф, который ты просто не можешь показать.
при этом я еще на 100% уверен, что не мог черчилль писать рузвельту про то как сталин правил учебник истории и ввел термин "монголо-татарское иго".
при этом я еще на 100% уверен, что не мог черчилль писать рузвельту про то как сталин правил учебник истории и ввел термин "монголо-татарское иго".
А зачем тогда вообще что либо читать? Знаешь в чем главная проблема истории как науки? В том что каждый великовозрастный школьник считает что он ее знает. Если ты не знаешь химию, ты спокойно это говоришь. Если ты не знаешь биологию, аналогично. Но если ты знаешь кто такой Сталин то ты блять, имеешь свое мнение. И считаешь что с ним нужно считаться. И можно кричать что все вокруг пидорасы если они думают о Сталине как либо по другому чем ты. А то что твои знания о Сталине как личности на таком же уровне как твое знание о химии тоесть нулевое, это не важно.
Так вот, если хочешь понять кто такой был Сталин читай его переписку и протоколы заседаний, а не кричи в интернетах о том какой он кровавый тиран. Но это же не интересно, проще кричать что Сталин тупой убийца и требовать пруфы опровергающие твои тупые крики. Нет уж, нахуй, проходили такое. Пиздуй читать переписку, как прочтешь тогда и поговорим
Так вот, если хочешь понять кто такой был Сталин читай его переписку и протоколы заседаний, а не кричи в интернетах о том какой он кровавый тиран. Но это же не интересно, проще кричать что Сталин тупой убийца и требовать пруфы опровергающие твои тупые крики. Нет уж, нахуй, проходили такое. Пиздуй читать переписку, как прочтешь тогда и поговорим
Полотно тухлой дрисни, вместо того, что бы просто показать пруф или хотя бы сказать на каких страницах ты это вычитал.
Что характерно, по второй ссылке тоже никакого " Своей собственной рукой. Написал что называть надо Татаро-монгольское иго и все" нет и близко.
Что характерно, по второй ссылке тоже никакого " Своей собственной рукой. Написал что называть надо Татаро-монгольское иго и все" нет и близко.
Сложно найти такое в гугле за 5 минут. Но документы я видел и там именно что Сталиным от руки написано татаро-монгольское. Не веришь? Продолжай! Хотя даже если я и найду скан этого документа и заткну тебя им, для тебя это ничего не изменит. ты как не знал кто такой Сталин, так и не будешь знать после этого. Так что это лишь пустая работа и метание бисера перед свиньями. Прочти хоть что-то вменяемое, тогда с тобой можно будет говорить, а пока пройдите в хуй.
что ты видел? галюцинации?
ты ж сам дал ссылку, которая указывает, что он никакого отношения не имел к учебнику
ты ж сам дал ссылку, которая указывает, что он никакого отношения не имел к учебнику
А еще ты устал, и времени у тебя нет, и ветер встречный, и солнце в глаза.
нет необходимости читать 2 тома чтобы узнать лишь 2 факта. тем более тратить тысячи рублей на это. если же ты сам не способен показать их, то наверное этого там просто нет.
переписка черчилля с рузьвельтом не является объективным документом для восприятия личности сталина. оно отображает лишь мнения людей, которые сами видели его лишь несколько раз в жизни при том в весьма разных обстоятельствах и вынуждены еще были в некотором смыслке эмоционально аргументировать политические действия. если же брать речи сталина, которые я показал туть, то ума совсем не видно. речь весьма примитивна, однообразна, с ошибками.
а че он не кровавый тиран? 2 голода за правление + убийства даже в кругу приближенных
переписка черчилля с рузьвельтом не является объективным документом для восприятия личности сталина. оно отображает лишь мнения людей, которые сами видели его лишь несколько раз в жизни при том в весьма разных обстоятельствах и вынуждены еще были в некотором смыслке эмоционально аргументировать политические действия. если же брать речи сталина, которые я показал туть, то ума совсем не видно. речь весьма примитивна, однообразна, с ошибками.
а че он не кровавый тиран? 2 голода за правление + убийства даже в кругу приближенных
История и понимание личности это не 2 блятских факта. даже не 22 и не 222 факта. Если ты знаешь 2222 факта о ком либо то ты нихуя о нем не знаешь. Вообще. Ты великовозрастный школьник который считает что он что-то знает, а по факту он нихуя не знает. Изучи личность, прочти переписку, пойми почему он так действовал и что он хотел получить в данный момент. А знать о том что там исправил Сталин в учебнике истории это ничего не знать о нем. Вообще
Кто в 2-х фактах обосрался, тот конечно славен своим пониманием личностей и истории. Но то такое.
Ты мне лучше скажи вот что. Как эксперт по сталину. Как так вышло, что он со своим былинным интеллектом назначал так много польских и других заграничных шпионов на ключевые должности в государстве?
Ты мне лучше скажи вот что. Как эксперт по сталину. Как так вышло, что он со своим былинным интеллектом назначал так много польских и других заграничных шпионов на ключевые должности в государстве?
А не один хрен кого назначать если его всегда списать можно? Сегодня он нужен, значит пусть работает, перестал быть нужен, объявляем шпионом Мозамбика и в расход. На его место ставим кого нужно. Профит
наверное не один хрен. умный руководитель понимает, что с приходом на любую должность человек теряет минимум пару месяцев на адаптацию, знакомство с коллективом, новой работой и тд. т.е. эффективеность работы уменьшается
Когда задачи меняются чуть ли не на противоположные раз в полгода-год, то эффективней списать старого и поставить нового. А то и вообще брать начальника под задачу, как с Ягодой и Ежовым вышло
А да учитывай еще то что при списании очередного Тухачевского, все косяки организации что накапливались все это время в том числе и по вине самого Сталина, можно списать на него. И начать все с чистого так сказать листа.
если у тебя часто меняются задачи и ты считаешь, что каждый раз нужно менять под задачу человека и при том физичиски его устранять, то ты не умный организатор, а поехавший псих-маньяк
а где я говорил что Сталин охуенный организатор? У его подхода были свои плюсы, которые неплохо показали себя во времена ВОВ. Но в целом он шел от одного провала к другому растрачивая при этом дохуя ресурсов, которые можно было использовать более эффективно. Только это тоже не говорит о нем как о тупом чурбане
какие плюсы?
хм... а в чем тогда его ум заключается? организатор он тоже плохой, оратор плохой... в чем он хорош тогда?
хм... а в чем тогда его ум заключается? организатор он тоже плохой, оратор плохой... в чем он хорош тогда?
Подумай сам каких организационных сил нужно чтобы транспортировать всю индустрию за Урал пока немец наступает, а потом запустить там их в короткие сроки. Как подумаешь, приложишь сколько для этого потребовалось сил, приходи
Легендарного ума полководец требуется, что бы просрать все полимеры. Ты меня убедил. В задачах проеба полимеров и максимального уничтожения собственных граждан он достиг небывалых успехов. Былинный интелект.
я не знаю зачем перевозить всю индустрию на урал, если у тебя армия побольше немецкой, техника сильнее да и населения самого больше. при этом еще и сжигать собственные деревни. британцы к тому времени уже фактически заканчивали битву за британию.
к примеру мне абсолютно не понятно каким образом можно перевезти угольные шахты.
к примеру мне абсолютно не понятно каким образом можно перевезти угольные шахты.
"каким образом можно перевезти угольные шахты."
Выкапываешь уголь. Грузишь на подкинутые американцами штудибекеры. На новом месте закапываешь и спокойно добываешь. Вдали от наступающего немчуры.
Выкапываешь уголь. Грузишь на подкинутые американцами штудибекеры. На новом месте закапываешь и спокойно добываешь. Вдали от наступающего немчуры.
Всю армию и технику похерили в первый месяц войны. Так что пока сдерживаем эту волну постоянными сражениями. Но армии нужна новая техника, а она делается на заводах. Например Харьковском тракторостроительном и имени Кирова, бывший Путиловский. Ну и в Москве кое что. Но надежды на то что это все удержат нет.так что быстро сворачиваем производство тут и разворачиваем за Уралом. В Нижнем Тагиле, туда Гитлер точно быстро не доберется. А насчет угля то это не самое важное что тогда было. станки, сталь, алюминий, и прочее их по ленд-лизу получали. Вот из этого все танчики и наклепали. Чтобы сейчас пиздеть что США нам нихуя не дала мы танков и самолетов больше сделали
Воот. В этом весь и фокус. Что этот организатор похерил все в моменте, а потом на помощь пришли союзники, которые снабдили его от отсутствующих в тупом совке антибиотиков до тушонки. Гордость совка катюша и то почти полностью стояла на пиндосовских машинах. Пилоты асы тоже предпочитали иномарки. Индустриализацию тоже Форды да дженералы пиндосовские делали. А ты говоришь Сталин. Тот кроме как потом ещё посраться с ними и опять все проебать нихрена не смог придумать.
Я ленд-лиз в отличие от ватников не отрицаю. Но и забывать про то что выпускала отечественная промышленность тоже нельзя. Оружие почти все отечественное было и делали его на наших эвакуированных заводах
ППШ спизжено у финнов, а мосинка ещё с царских времён. Максимы у пиндосов куплены. Танки ж тоже частично спижжены, частично подарены. Эти дебилы вообще долго пребывали танки из-за отсутствия радиосвязи.а без пиндосовских станков они б и тазик не смогли сделать.
и шо? Делать то где все это? Взять ту же Грабинскую ЗиС-3, которую наклепали пару десятков тысяч. Где их делать если заводы все у немцев оставят? Или 34ки? Сталинградский завод конечно до последнего выпускал танки, но Тагил как раз больше их выпустил. И так во всем. Нужно производить, нужны заводы, а не будь заводов нихуя бы не было
Толково. Ну ты вот сейчас блеснул так блеснул. Это прямо хоть сейчас в цитатники.
так ты в 2 фактах обосрался. а уже 2222 придумываешь. хотя пруфов как всегда ни на что дать не можешь.
история оценивает личность однозначно, когда стоит вопрос о массовой гибели людей. это как с гитлером. насколько он не любил допустим котиков, это никак не повлияет на его оценку. так и со сталиным
история оценивает личность однозначно, когда стоит вопрос о массовой гибели людей. это как с гитлером. насколько он не любил допустим котиков, это никак не повлияет на его оценку. так и со сталиным
Главный вопрос в истории это "Почему?". Так вот если на вопрос "ПОЧЕМУ произошли голодоморы и 37 год" ты отвечаешь "Потому что Сталин был тупой тиран" то ты нихуя не знаешь историю. И даже еще хуже, твои крики на эту тему вредны для общества. А другого от тебя я не слышал
ну а твоя версия почему были голоды и 30х и 40х годов? при том в отдельной стране. у соседних стран голодов не было.
Да, нужны были деньги для строительства заводов. Большого количества заводов. Магнитки там, днепрогеса там и прочих мелочей типа ГАЗа. А денег в стране не было. Вот их и получали разными способами, в том числе и отбирая зерно и продавая его. Цель оправдывает средства, не так ли?
не так. уничтожение крестьянсва и агропромышленности было заметно уже при хрущеве и привело к тому, что даже сейчас россия практически все продукты закупает. промышленность без подпитки уничтоженным научным потенциалом быстро так же устарела морально, что и привело к такому советскому термину как "неликвид". фактически сталин и привел не к промышленности, а к выкачке шахт да нефти посравшись довольно быстро с союзниками, которые ему эту промышленность и построили.
Что за хуйню ты тут расписал? При Хрущеве были свои проблемы, одна кукуруза чего стоит. На нефтяную иглу мы вообще при Брежневе сели. А Сталин он просто своих крендеей с упором в тяжелую промышленность завернул ну и ВОВ помогло.
"У его подхода были свои плюсы, которые неплохо показали себя во времена ВОВ"
"Всю армию и технику похерили в первый месяц войны."
Эксперт обосравшийся с двумя фактами будет обсиратся во всем.
"Всю армию и технику похерили в первый месяц войны."
Эксперт обосравшийся с двумя фактами будет обсиратся во всем.
Прихрущеве уже стало понятно, что сельскому хозяйству полная пизда и надо что-то делать. Брежневу уже ничего не оставалось делать после того как промышленность просто стала бесполезно отстпвшей. Сталин завнрнул лишь только за счёт союзников. С которыми потом посрался.
Конечно пизда раз основные пахотные земли все с повышенным содержанием металлов. Ту думаешь в целину он просто так ушел? Только вот проблема целинные земли давали нормальный урожай только первые годы, а потом урожай резко упал и его нужно было нормально удобрениями обрабатывать, а тогда это еще плохо умели делать. Пришлось как обычно промышленность запускать. И тут Хрущев в США слетал и увидел там кукурузу...
Ого ты разошелся. Чувствую сейчас изойдешь отборнейшей дрысней. Но ... один момент. Прежде чем разбирать пиздежь, который ты сейчас вывалишь. Может все таки как-то подкинешь пруфцов по тем двум фактам. Ты и книги читал, и гуглю гуглил, и документы видел. Давай может ты сейчас скинешь ссылочку на документы? И все увидят? Странички книжечек озвучишь? Сам понимаешь, как можно дальше говорить о каких-то событиях с пиздоболом?
Сам ищи, заебали такие как ты. Знаний нет, один пиздеж на пустом месте и понтов 2 телеги
А ты точно изучал историю? Должен же был знать, что такая хуйня нигде не прокатывает. Никто не будет лопатить тома, что бы доказать, что ты не пиздобол.
Как раз наоборот. Разговаривать нужно только с людьми которые знают материал. А с пиздаболами с улицы, которые кричат что ты не прав, но сами при этом нихуя не знают никто разговаривать не будет. Слишком много пиздаболов и слишком мало нервов
ну никто не может знать придуманный тобой материал. именно ты и пиздабол
Смешной такой. И главное сколько уверенности. Прямо ходячая иллюстрация эффекта Даннинга — Крюгера.
"Форму «монголо-татарское иго», как более правильную, употребил первым в 1817 году Христиан Крузе, книга которого «Атлас и таблицы для обозрения истории всех европейских земель и государств от первого их народонаселения до наших времен» в середине XIX века была переведена на русский и издана в Петербурге."
это ж надо быть таким упоротым чтоб не признавать монументальную историческую работу 19 века, зато восхвалять несуществующие правки сталина в учебнике истории. где пруф на это все?
по второму вопросу: https://traditio.wiki/%D0%92%D1%8B%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A7%D0%B5%D1%80%D1%87%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D1%8F_%D0%BE_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B5
ничего подобного нет. есть такое: Человек неисчерпаемо смелый, властный, прямой в действиях и даже грубый в своих высказываниях…
скорее указывает именно на его малообразованность. ну а что сталин умного сделал? давай примеры. примеры его тупости могу показать.
это ж надо быть таким упоротым чтоб не признавать монументальную историческую работу 19 века, зато восхвалять несуществующие правки сталина в учебнике истории. где пруф на это все?
по второму вопросу: https://traditio.wiki/%D0%92%D1%8B%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A7%D0%B5%D1%80%D1%87%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D1%8F_%D0%BE_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B5
ничего подобного нет. есть такое: Человек неисчерпаемо смелый, властный, прямой в действиях и даже грубый в своих высказываниях…
скорее указывает именно на его малообразованность. ну а что сталин умного сделал? давай примеры. примеры его тупости могу показать.
Бля ты где эту хуету нашел? Я к вики с таким названием даже близко не подошел бы. Тебе дали источник, если хочешь могу дать конкретные называния книг. А тыкать пальцем в эту хуету самому не смешно? Ты еще на руэксперт пруфы кинь, сам знаешь что это за сайт и что там пишут, это тоже самое.
Теперь про сам термин. Как я уже сказал вариаций могло быть очень много, примеры я тебе дал. И все они вполне себе существовали все эти годы. Сталин не был тем кто предложил новое, он просто поставил точку в вопросе как это называть. Своей собственной рукой. Написал что называть надо Татаро-монгольское иго и все. После этого никто по другому этот период не называл. Хотя сейчас пытаются поменять термин на золотоордынское иго. Но двигается это с трудом. Слишком уж у всех татаро-монгольское в подкорку въелось.
Теперь про сам термин. Как я уже сказал вариаций могло быть очень много, примеры я тебе дал. И все они вполне себе существовали все эти годы. Сталин не был тем кто предложил новое, он просто поставил точку в вопросе как это называть. Своей собственной рукой. Написал что называть надо Татаро-монгольское иго и все. После этого никто по другому этот период не называл. Хотя сейчас пытаются поменять термин на золотоордынское иго. Но двигается это с трудом. Слишком уж у всех татаро-монгольское в подкорку въелось.
ты не дал никакого источника вообще.
давай пруфы:
1. черчилль удивлялся знаниями сталина в английской истории.
2. сталин личчно ввел понятие "монголо-татарское иго"
все еще жду документов
давай пруфы:
1. черчилль удивлялся знаниями сталина в английской истории.
2. сталин личчно ввел понятие "монголо-татарское иго"
все еще жду документов
На первое я тебе пруфов дал. Прочтешь возвращайся
По второму вот для начала. Там много фоток оригинальных документов
https://rg.ru/2016/09/13/rodina-uchebniki-istorii.html
По второму вот для начала. Там много фоток оригинальных документов
https://rg.ru/2016/09/13/rodina-uchebniki-istorii.html
ты не заметил, что я давал тебе эту же ссылку? http://joyreactor.cc/post/3484308#comment16154243
там ни слова про монголо-татарское иго. мало того. эти документы указывают, что сталин вообще не занимался этим вопросом, а больше занимался жданов. и то оценивали не историю, а то, что там мало пропаганды
там ни слова про монголо-татарское иго. мало того. эти документы указывают, что сталин вообще не занимался этим вопросом, а больше занимался жданов. и то оценивали не историю, а то, что там мало пропаганды
"Сталин не был тем кто предложил новое, он просто поставил точку в вопросе как это называть. Своей собственной рукой. Написал что называть надо Татаро-монгольское иго и все."
Тоесть ткнул пальцем в понравившийся вариант. Поясни пожалуйста в чем тогда заключается какой-то особый ум? Ну и в том, что писали как сказал вождь никакого особого ума сталина не видно. Пиши как сказал вождь или присядешь\расстреляют. Поразительного ума деятель.
Тоесть ткнул пальцем в понравившийся вариант. Поясни пожалуйста в чем тогда заключается какой-то особый ум? Ну и в том, что писали как сказал вождь никакого особого ума сталина не видно. Пиши как сказал вождь или присядешь\расстреляют. Поразительного ума деятель.
да ходят легенды, что он и стихи на греческом писал. вот только никто не может показать эти стихи.
что такой начитанный чувак, постоянно там цитировал кого-то.
вот только если послушать его речи, то оказывается, что сталин и на русском с трудом говорит и такую херню, что там цитатами и не пахнет.
что такой начитанный чувак, постоянно там цитировал кого-то.
вот только если послушать его речи, то оказывается, что сталин и на русском с трудом говорит и такую херню, что там цитатами и не пахнет.
Сталина на тебя нет! Видишь как все хлопают. Явный признак высокого ораторского мастерства и небывалого ума и образованности сталина.
https://rg.ru/2016/09/13/rodina-uchebniki-istorii.html
ни слова про правку сталиным. он там вообще на третьем плане вспоминается
а все его участие выложено тут в сооавторстве еще с 2 лалками:
https://www.marxists.org/russkij/stalin/t14/t14_06.htm
там такие знание по истории, что прям пиздец. эпох ему многовато. "слишком сложна". так "сложна", что жорж санд правильно написать не смогли.
ни слова про правку сталиным. он там вообще на третьем плане вспоминается
а все его участие выложено тут в сооавторстве еще с 2 лалками:
https://www.marxists.org/russkij/stalin/t14/t14_06.htm
там такие знание по истории, что прям пиздец. эпох ему многовато. "слишком сложна". так "сложна", что жорж санд правильно написать не смогли.
Жабыч, ты последнее время интенсивно наводишь на мысль, что кукухой ты всё-таки поехал.
Ты это, береги себя там...
Ты это, береги себя там...
Ага, влез в изучение истории. Начал разбираться как начались средние века и почему они были так устроены, почему реформация началась и почему она проходила именно так и в тех местах. Обе великие революции изучил, причины там и последствия. Сталинский период тоже активно поизучал. Короче стал развиваться мозгами, а не сидеть на жопе ровно и кричать что все вокруг пидорасы.
похоже ты учился по материалам рен-тв
По видео Гоблина-Пучкова скорее.
http://www.istpravda.ru/interview/13613/
вот интервью автора той книжки, которую он предлагает прочитать. там четко указывается, что англичани называли сталина "медведем" и "варваром". сразу понятно, что это название подходит начитанному знатоку английской истории.
вот интервью автора той книжки, которую он предлагает прочитать. там четко указывается, что англичани называли сталина "медведем" и "варваром". сразу понятно, что это название подходит начитанному знатоку английской истории.
Медведи и варвары - известные знатоки английской истории. Это комплимент. Все сошлось!
Достижение "ну он же дожил" открыто. Достижение "может за дело" открыто.
На фото слева похож на Джея Барушеля, справа на обросшего Шварцнеггера
ты хоть сам читал свой пруф?
это ж просто пиздец. арестовали одних, выбили из них показание на других и так можно до бесконечности. какое нахрен вредительство в институте?
Причиной ареста ЛАНДАУ послужили показания б. научных работников Украинского физико-технического института ШУБНИКОВА Льва Васильевича и РОЗЕНКЕВИЧА Льва Викторовича, арестованных в 1937 году Управлением НКВД по Харьковской области.
ШУБНИКОВ и РОЗЕНКЕВИЧ показали о том, что с 1932 года они вместе с ЛАНДАУ являлись участниками антисоветской группы и вели вредительскую работу в Украинском физико-техническом институте.
ЛАНДАУ, допрошенный мною 8 апреля этого года, от всех своих показаний как от вымышленных отказался, заявив однако, что во время следствия мер физического воздействия к нему не применяли.
это ж просто пиздец. арестовали одних, выбили из них показание на других и так можно до бесконечности. какое нахрен вредительство в институте?
Причиной ареста ЛАНДАУ послужили показания б. научных работников Украинского физико-технического института ШУБНИКОВА Льва Васильевича и РОЗЕНКЕВИЧА Льва Викторовича, арестованных в 1937 году Управлением НКВД по Харьковской области.
ШУБНИКОВ и РОЗЕНКЕВИЧ показали о том, что с 1932 года они вместе с ЛАНДАУ являлись участниками антисоветской группы и вели вредительскую работу в Украинском физико-техническом институте.
ЛАНДАУ, допрошенный мною 8 апреля этого года, от всех своих показаний как от вымышленных отказался, заявив однако, что во время следствия мер физического воздействия к нему не применяли.
а че листовки это повод судить кого-то?
конституция ссср 1936г
Статья 125. В соответствии с интересами трудящихся и в целях
укрепления социалистического строя гражданам СССР гарантируется
законом:
а) свобода слова;
б) свобода печати;
в) свобода собраний и митингов;
г) свобода уличных шествий и демонстраций.
конституция ссср 1936г
Статья 125. В соответствии с интересами трудящихся и в целях
укрепления социалистического строя гражданам СССР гарантируется
законом:
а) свобода слова;
б) свобода печати;
в) свобода собраний и митингов;
г) свобода уличных шествий и демонстраций.
Я согласен, что это нехорошо. Но делать из него жертву кровавого режима такое себе. Видишь ли в нынешнюю эпоху торжества демократии в России тоже много чего интересного написано в конституции, однако это не мешает полицаям сажать за всякую хрень. У нас буквально недавно в Хольмгарде лидера нацболов чуть не посадили, по почте пришла посылка неизвестная, пошел забирать и на выходе из почты под руки два полицая схапали. В посылке оказалась наркота. При этом человек ничего не потребляет и вообще знать не знает, кто ее послал. Или вспомни те же посадки за репостики и картинки в закрытых альбомах.
какая демократия в россии? ты че поехавший?
какая плановая экономика? какой социализм?
на самом деле в данном случае идет речь о гигантской государственной корпорации. вот и вся эта плановая экономика. по сути это идеи муссолини и типичный фашизм, как корпоративное государство.
"Государство является регулятором и созидателем экономических отношений в обществе. Концепция капитализма, как концепция полной свободы в производстве, исчерпала себя, создавая избыточные мощности и одновременно качественно не обеспечивая потребности общества, навязывая своё понимание людей, как потребителей избыточных продуктов и товаров."
социализм там тоже для громкого словца как и у гитлера в названии партии. социализм подразумевает свободу, равенство и социальную справедливость. чет это совсем не подходит для ситуации, когда ученого кидают с тюрьму за листовку, не?
нынешняя власть продолжает вешать лапшу на уши про капитализм, хотя сама не знает что это. для капитализма нужны равенство перед законом, незыблемость прав на частную собственность и конкуренция. этого всего в россии и близко не было и нет. на самом деле тот же самый фашизм с преобладанием государственной мегакорпорации.
на самом деле в данном случае идет речь о гигантской государственной корпорации. вот и вся эта плановая экономика. по сути это идеи муссолини и типичный фашизм, как корпоративное государство.
"Государство является регулятором и созидателем экономических отношений в обществе. Концепция капитализма, как концепция полной свободы в производстве, исчерпала себя, создавая избыточные мощности и одновременно качественно не обеспечивая потребности общества, навязывая своё понимание людей, как потребителей избыточных продуктов и товаров."
социализм там тоже для громкого словца как и у гитлера в названии партии. социализм подразумевает свободу, равенство и социальную справедливость. чет это совсем не подходит для ситуации, когда ученого кидают с тюрьму за листовку, не?
нынешняя власть продолжает вешать лапшу на уши про капитализм, хотя сама не знает что это. для капитализма нужны равенство перед законом, незыблемость прав на частную собственность и конкуренция. этого всего в россии и близко не было и нет. на самом деле тот же самый фашизм с преобладанием государственной мегакорпорации.
ну с этим я соглашусь. Действительно СССР декларировал создание социализма, хотя его там не было. Ленин описывал этот состояние как государственный капитализм. Это когда уже не капитализм, но еще не социализм. Другое дело, что истинный социализм тогда невозможно было построить в виду того, что народу невозможно было передать власть напрямую, интернетов то не было с объединением миллионов людей в одну сеть.
Единственное только с последним не соглашусь,бесконечная честная конкуренция в капитализме возможна только в теории, на деле же при конкуренции сильные поглощают слабых, из-за чего образуются мегакорпорации, которые впоследствии диктуют свои условия рынку.
Единственное только с последним не соглашусь,бесконечная честная конкуренция в капитализме возможна только в теории, на деле же при конкуренции сильные поглощают слабых, из-за чего образуются мегакорпорации, которые впоследствии диктуют свои условия рынку.
при чем интернет к социализму? чем дальше, тем я больше поражаюсь твоим словам. зачем передавать власть напрямую при социализме?
честная конкуренция вполне возможна в природе и существует. эти все поглощения приводят к раздутию пузыря, который лопается. можешь вспомнить мегакорпорацию онассиса, нокиа, которая начинала с производства бумаги, стала гигантом мобильных телефонов и опять слилась... все меняется
вот еще пример: https://ru.wikipedia.org/wiki/Schlecker
мегакорпорациии не могут диктовать рынку потому, что у кока-колы всегда будет конкурент пепси и тд.
честная конкуренция вполне возможна в природе и существует. эти все поглощения приводят к раздутию пузыря, который лопается. можешь вспомнить мегакорпорацию онассиса, нокиа, которая начинала с производства бумаги, стала гигантом мобильных телефонов и опять слилась... все меняется
вот еще пример: https://ru.wikipedia.org/wiki/Schlecker
мегакорпорациии не могут диктовать рынку потому, что у кока-колы всегда будет конкурент пепси и тд.
Ну видишь ли по Марксу при социализме:
1) бесклассовое общество
2) средства производства принадлежат обществу
3) власть принадлежит обществу напрямую
При чем тут интернет? Сам ведь знаешь, благодаря нему можно гарантировать прямую электронную демократию.
Говоришь мегакорпорации всегда должны лопаться? Что мешает кока коле и пепсико работать сообща, диктовать свои условия, если их только двое на всем рынке? Взгляни на картинку и скажи, что я не прав и честная конкуренция возможна?
1) бесклассовое общество
2) средства производства принадлежат обществу
3) власть принадлежит обществу напрямую
При чем тут интернет? Сам ведь знаешь, благодаря нему можно гарантировать прямую электронную демократию.
Говоришь мегакорпорации всегда должны лопаться? Что мешает кока коле и пепсико работать сообща, диктовать свои условия, если их только двое на всем рынке? Взгляни на картинку и скажи, что я не прав и честная конкуренция возможна?
при чем тут вообще маркс и его бредовые идеи? термин ни придуман им, ни описан даже. он скорее даже извратил его приравняв к коммунизму. и я точно уверен, что маркс понятия не имел про интернет. поэтому твои приписки только усиливают этот бред.
корпорации рушатся, когда для этого есть причины, не потому что должны. если ты создашь продукт, который будет превосходить кока-колу, то повлиять она не сможет. другое дело, что байкал с тархуном не могут составить конкуренцию.
картинка с кучей торговых марок вообще не понятно к чему. в твоем понимании компания должна производить только 1 вид продукта?
берем к примеру тайд от проктер и гембл. ты хочешь сказать, что у этого стирального порошка нет конкурентов?
корпорации рушатся, когда для этого есть причины, не потому что должны. если ты создашь продукт, который будет превосходить кока-колу, то повлиять она не сможет. другое дело, что байкал с тархуном не могут составить конкуренцию.
картинка с кучей торговых марок вообще не понятно к чему. в твоем понимании компания должна производить только 1 вид продукта?
берем к примеру тайд от проктер и гембл. ты хочешь сказать, что у этого стирального порошка нет конкурентов?
Нет, это каждый раз дилемма - забить и пройти мимо, или поднять палец и ебануть минус.
Ты и твой делирий успешно решают её в пользу последнего.
Ты и твой делирий успешно решают её в пользу последнего.
Бинарное мышление такое бинарное.
вот из-за таких ватных долбоебов, которые оправдывают суды за покемонов в церкви, за репосты и лайки, меры физического воздействия до сих пор не применяют, просто бутылки сами случайно попадают в жопы.
отпустил за год? это лишь доказывает, что реальной причины вообще не было. иначе отпустили б такого серьезного террориста?
отпустил за год? это лишь доказывает, что реальной причины вообще не было. иначе отпустили б такого серьезного террориста?
отпустили по настоянию ученых сс мировым именем. это уже зашквар, что посадили.
различай "отбывать наказание за то, что не сделали", и "отбывать наказание по надуманному обвинению". т.е. как и с покемонами в той листовке вообще нет вины даже по закону.
различай "отбывать наказание за то, что не сделали", и "отбывать наказание по надуманному обвинению". т.е. как и с покемонами в той листовке вообще нет вины даже по закону.
Тогда тебе в коментах джоя нужно кричать не только о кровавости совка, но и о кровавости рф, а то как-то неправильно получается.
а там много отличий от совка?
я бы выделил парочку:
1) практически отсутствует социалка
2) богатые стали еще богаче и уже живут в замках
1) практически отсутствует социалка
2) богатые стали еще богаче и уже живут в замках
в ссср она так же практически отсутствовала. или трудодни это офигенная социалка?
ты реально забываешь, что в ссср люди дохли просто от голода.
ты видно не знал как жила номенклатура при ссср. опись вещей берии уже вроде выкладывал тут. не миллиардер, но во времена, когда люди дохли от голода скажем совсем неплохо. при том я совсем не понимаю что плохого в том, что кто-то живет хорошо. это типа что-то из той идеи, где все должны жить в дерьме?
ты реально забываешь, что в ссср люди дохли просто от голода.
ты видно не знал как жила номенклатура при ссср. опись вещей берии уже вроде выкладывал тут. не миллиардер, но во времена, когда люди дохли от голода скажем совсем неплохо. при том я совсем не понимаю что плохого в том, что кто-то живет хорошо. это типа что-то из той идеи, где все должны жить в дерьме?
1) Социалка в совке =))))))))))))) анекдот в одну строчку, сука.
2) Не "богатые", а "приближённые". Олигархи, т.е. обслуживающий персонал нео-КПСС, и правда стал ещё богаче, и правда живёт во дворцах, и строит дворцы для КПССовцев. Чистый совок.
2) Не "богатые", а "приближённые". Олигархи, т.е. обслуживающий персонал нео-КПСС, и правда стал ещё богаче, и правда живёт во дворцах, и строит дворцы для КПССовцев. Чистый совок.
"Расстреливали и в Европе и в США"
Давай ссылочку каких это ученых расстреляли за листови в США? Очень интересно.
Давай ссылочку каких это ученых расстреляли за листови в США? Очень интересно.
погугли расстрелы демонстраций в США. Вообще советую загуглить законы военного времени и в каких странах они применялись
Ну ты же сказал, что там тоже расстреливали ученых за листовки. Ты же уже все погуглил. У тебя уникальная возможность донести до людей правду. Вперед, не стесняйся.
Где я сказал, что именно ученых тоже расстреливали? Я говорил, что тоже расстреливали. Тут проще не кидать кучи пруфов, а самому глянуть, но вот например:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8F_%D0%B2_%D0%9B%D0%B0%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D1%83
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8F_%D0%B2_%D0%9B%D0%B0%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D1%83
ты хоть сам бы прочитал. там перестрелка, в которой участвовали так же вооруженные бастующие.
они в ответ вооружились
странно. читаю твой же источник. как все начиналось.
Столкновение
"Утром 20 апреля, во время Пасхи, которую праздновали многие греки-иммигранты, в лагерь пришли три охранника, потребовав освободить пленника, который, по их словам, удерживался в лагере. Одновременно полиция установила напротив лагеря пулемёт. Вооруженные шахтеры заняли позицию на железнодорожной насыпи и около 9.00 началась перестрелка, которая продолжалась весь день."
третье продолжени стоит трактовать как-то иначе чем "там перестрелка, в которой участвовали также вооруженные бастующие"?
Столкновение
"Утром 20 апреля, во время Пасхи, которую праздновали многие греки-иммигранты, в лагерь пришли три охранника, потребовав освободить пленника, который, по их словам, удерживался в лагере. Одновременно полиция установила напротив лагеря пулемёт. Вооруженные шахтеры заняли позицию на железнодорожной насыпи и около 9.00 началась перестрелка, которая продолжалась весь день."
третье продолжени стоит трактовать как-то иначе чем "там перестрелка, в которой участвовали также вооруженные бастующие"?
А ты полностью текст читай, с чего все началось. Не вырывай из контекста. Там чуть повыше написано, как развивалась ситуация и почему они вооружились в итоге
какая разница с чего начиналось? ты б еще предложил выучить родословную каждого из участников и провести их поведенческий анализ чтоб узнать истинные причины поступков по фрейду.
это вообще никакого отношения не имеет к тому факту, что события, про которые ты пишешь, были перестрелкой вооруженных людей
это вообще никакого отношения не имеет к тому факту, что события, про которые ты пишешь, были перестрелкой вооруженных людей
Хорошо, похеру. Лень мурыжить определенную ситуацию. Допустим, что ты прав. Что ты этим доказываешь? Что в США не было расстрелов мирных демонстраций и вообще не было расстрелов?
А чего это ты, чепушило, скачешь на демонстрации уже. Ведь начал заливать про "такие же" расстрелы за листовки.
Ты мне скажи, ты случайно не продукт самого лучшего в мире советского образования? Уж слишком много характерного для совка пиздобольства и полное отсутствие логики.
Ты мне скажи, ты случайно не продукт самого лучшего в мире советского образования? Уж слишком много характерного для совка пиздобольства и полное отсутствие логики.
>>Вооруженные шахтеры заняли позицию на железнодорожной насыпи и около 9.00 началась перестрелка, которая продолжалась весь день.
>> расстрелов мирных демонстраций
Л. Логика
>> расстрелов мирных демонстраций
Л. Логика
при чем тут это к аресту ученых за листовки? где связь? давай еще про госдолг сша что ли
Вижу в ссылке. Не 30-е. Не ученые. Не за листовки. Вообще не то же самое.
"проще не кидать кучи пруфов"
Ну ты же все уже нагуглил. Что ты стесняешься. Ты же сказал, что все по делу, за листовки и так же делали в США. У тебя уникальная возможность донести до людей правду. Потому что я лично не слышал о случаях расстрела ученых за листовки в США.
"проще не кидать кучи пруфов"
Ну ты же все уже нагуглил. Что ты стесняешься. Ты же сказал, что все по делу, за листовки и так же делали в США. У тебя уникальная возможность донести до людей правду. Потому что я лично не слышал о случаях расстрела ученых за листовки в США.
Ты цепляешься к словам, которые я не говорил. Возможно ты не так понял текст? Я сказал, что и в США расстреливали. Но я не говорил, что в США тоже расстреливали ученых за листовки.
Расстрел голодного марша в Детройте 1932 года пойдет?
Расстрел голодного марша в Детройте 1932 года пойдет?
А они только листовки лепили? В институте? Среди них были ученые? Или гибкость наполняющей твою голову ваты позволяет выхватывать любые события и ставить между ними значек равно? Так это работает?
Ну да ладно. Напиздел ты про ученых с листовками. Хочешь померять США и СССР расстрелянными голодающими в 1932-м?
Ну да ладно. Напиздел ты про ученых с листовками. Хочешь померять США и СССР расстрелянными голодающими в 1932-м?
В тексте указано, что его отпустили через год, когда за него поручился кто-то там. Дело закрыли. Это по-твоему тоже самое, что и расстреляли? Или ты так типа троллишь?
Я лишь указал в комментариях, что в целом это прохладная история про сфальсифицированное обвинение, также в посте не указано, что его отпустили через год. В ответ на меня полились минуса и обзывательства, а также истории о том, какой совок кровавый, выбили из него показания пытками. Это ли полемика? Порой люди становятся жертвами своих же стереотипов, из-за чего со стороны кажутся неадекватными. У тебя тоже с этим проблема?
Я лишь указал в комментариях, что в целом это прохладная история про сфальсифицированное обвинение, также в посте не указано, что его отпустили через год. В ответ на меня полились минуса и обзывательства, а также истории о том, какой совок кровавый, выбили из него показания пытками. Это ли полемика? Порой люди становятся жертвами своих же стереотипов, из-за чего со стороны кажутся неадекватными. У тебя тоже с этим проблема?
Одного отпустили, а остальных - нет. Ты же ворвался пиздеть, что это все мифы и что в США и Европе так же. Все еще жду пруфов на "так же". Давай. Ты сможешь. Последний шанс.
Та и какой смысл меряться ? Речь шла о том, что не только в СССР это происходило. В любом случае это ужасно, но приписывать это качество лишь кровавому совку - значит быть необъективным
Я понимаю, что ты непробиваемо туп, но какого хера ты сейчас заливаешь, как вроде кто-то поверил твоему пиздежу или вроде ты скинул какие-то подтверждения своих слов. Где ссылка на "такие же" случаи с листовочками в США и Европе?
Вот ты говоришь, что я тупой, а мне начинает казаться, что ты не догоняешь. Уже третий раз говорю, что речь шла о том, что сами расстрелы были и в Европе и в США, а не расстрелы ИМЕННО ученых, ИМЕННО за листовки. Тебе действительно нужны пруфы того, что в Европе тоже практиковались расстрелы неугодных? Тебе действительно надо объяснять, что такое законы военного времени? У тебя же под рукой источник неисчерпаемых знаний (интернет), так пользуйся им. Хватит жить в своем маня мирке. Не стран без греха
Напиздел 3 короба. Пруфы ищите сами. Классика.
> Не стран без греха
На самом деле есть (Швейцария в пример), но ради дискуссии войдём в твой мирок бесконечной тупости и возьмём только те страны которые с грехом:
Нормальная страна: признаёт грех, вводит наказание за попытку отмазки этого греха, расплачивается за него. Я думаю ты в курсе о чём я.
Страна курильщика: сотни свинособачьих пидороживотных ходят с портретами воплощения этого греха и всем доказывают что это они просто неправильно поняли, и всё было хорошо и чинно, проследуйте в колыму.
На самом деле есть (Швейцария в пример), но ради дискуссии войдём в твой мирок бесконечной тупости и возьмём только те страны которые с грехом:
Нормальная страна: признаёт грех, вводит наказание за попытку отмазки этого греха, расплачивается за него. Я думаю ты в курсе о чём я.
Страна курильщика: сотни свинособачьих пидороживотных ходят с портретами воплощения этого греха и всем доказывают что это они просто неправильно поняли, и всё было хорошо и чинно, проследуйте в колыму.
Не, это ты не догоняешь. Мы тут обсуждаем трагедию, которая коснулась нашего народа. А ты говоришь, что это - хуйня потому, что так много где было.
Войны тоже много где были, теперь и 41-45 не помнить?
Ну это как человек грустит о смерти матери, а его брату - похуй, типа, у многих такое бывало. Ну, моральный урод, типа тебя. Короче, не часть ты народа, - враг ты. Недобиток.
Войны тоже много где были, теперь и 41-45 не помнить?
Ну это как человек грустит о смерти матери, а его брату - похуй, типа, у многих такое бывало. Ну, моральный урод, типа тебя. Короче, не часть ты народа, - враг ты. Недобиток.
пиздец ну иди плачь по каждому погибшему бомжу в рашке от голода. Сравнение с братом некорректное, этот человек мне не родня. Предлагаешь скорбить по всем невинно убиенным? Слез не хватит
да там опять "мирные протестующие"
Расстрел голодного марша в Детройте произошёл 7 марта 1932 года во время Великой депрессии, когда голодающие сокращённые рабочие завода Ford вышли на улицы с экономическими требованиями. Полиция и вооружённые службы Генри Форда открыли огонь по рабочим, в результате четверо были убиты, более шестидесяти человек были ранены (один из них умер от полученных ранений спустя три месяца). Около 25 полицейских получили ранения, вызванные камнями и другими предметами.
Расстрел голодного марша в Детройте произошёл 7 марта 1932 года во время Великой депрессии, когда голодающие сокращённые рабочие завода Ford вышли на улицы с экономическими требованиями. Полиция и вооружённые службы Генри Форда открыли огонь по рабочим, в результате четверо были убиты, более шестидесяти человек были ранены (один из них умер от полученных ранений спустя три месяца). Около 25 полицейских получили ранения, вызванные камнями и другими предметами.
У меня появилось ощущение, что это совсем не эксперт и начал он гуглить это все через пару минут после того, как попросили пруфы, скидывая первое попавшееся даже не читая. Вот почему-то мне так кажется. Странно это все.
а ну да, ведь мирные протестующие должны стоять, вскинув руки, пока по ним палят
Где пруфы на ученых с листовками, хуило?
можешь не напрягаться, свой интеллектуальный уровень ты уже показал. Иди лучше полижи очко отцу русской демократии и борцу с кровавым совком Ельцину и его верному ученику Путину
какие законы военного времени в 1938? с кем тогда ссср воевал?
че? если у кого-то проблема с головой и он борется с чертями в своих страхах, то это абсолютно не оправдывает его действия. про какое белое подполье идет речь в стране, где провозглашается равенство, свобода и социальная справедливость? нет ни единого закона, запрещавшего другие партии или политические движения в ссср.
Статья 126. В соответствии с интересами трудящихся и в целях
развития организационной самодеятельности и политической
активности народных масс гражданам СССР обеспечивается право
объединения в общественные организации: профессиональные союзы,
кооперативные объединения, организации молодежи, спортивные и
оборонные организации, культурные, технические и научные
общества, а наиболее активные и сознательные граждане из рядов
рабочего класса, трудящихся крестьян и трудовой интеллигенции
добровольно объединяются в Коммунистическую партию Советского
Союза, являющуюся передовым отрядом трудящихся в их борьбе за
построение коммунистического общества и представляющую
руководящее ядро всех организаций трудящихся, как общественных,
так и государственных.
Статья 126. В соответствии с интересами трудящихся и в целях
развития организационной самодеятельности и политической
активности народных масс гражданам СССР обеспечивается право
объединения в общественные организации: профессиональные союзы,
кооперативные объединения, организации молодежи, спортивные и
оборонные организации, культурные, технические и научные
общества, а наиболее активные и сознательные граждане из рядов
рабочего класса, трудящихся крестьян и трудовой интеллигенции
добровольно объединяются в Коммунистическую партию Советского
Союза, являющуюся передовым отрядом трудящихся в их борьбе за
построение коммунистического общества и представляющую
руководящее ядро всех организаций трудящихся, как общественных,
так и государственных.
есть такое понятие как бред. при диктатуре пролетариата страной не управлял ни единый пролетарий. просто их там прямо ни одного не было вообще. от того как они это называли суть вообще не менялась. они могли называть себя хоть диктатурой розовых поней, все равно это просто фашизм.
что такое вообще "антисоветский элемент"? страна, которая в идеалогии ставит всех равными по сути оказывается полностью указывает на конкретный геноцид в зависимости от происхождения человека. ну да. типичный фашизм.
что такое вообще "антисоветский элемент"? страна, которая в идеалогии ставит всех равными по сути оказывается полностью указывает на конкретный геноцид в зависимости от происхождения человека. ну да. типичный фашизм.
/Вторым фактом является то, что КРАВАВЫЙ РИЖИМ не расстрелял его/
расстреляли 5 человек, 2 человек, немцев - выдали гестапо. Ландау просто повезло что за него вступился Капица.
расстреляли 5 человек, 2 человек, немцев - выдали гестапо. Ландау просто повезло что за него вступился Капица.
И ладно бы это был один такой институт еще можно было бы поверить что вот реально какой то заговор вредителей, но когда читааешь про такое во второй, третий, пятый раз. И когда видишь судьбу выживших "вредителей" ввроде королева и туполева...
Чувак, если ты не долбоеб и не ватный троль, то тебе должно быть стыдно.
Чувак, если ты не долбоеб и не ватный троль, то тебе должно быть стыдно.
королев помер от того, что ранее ему в тюрьме сломали челюсть и во время нужной операции годами позже не смогли вставить трубку в трахею - рот широко не открывался.
там вообще пиздец в голове у этих следаков. даже легенду нормально придумать не могут. то обвиняют в создании антифашистской рабочей партии, которая почему-то направлена против советской власти, то потом этих же людей делают немецкими шпионами, шпионами страны, где как раз считается что фащизм
чтобы приплести туда работавших в институте немцев, вестимо.
Отличный комментарий!