Если ты когда-нибудь почувствуешь себя тупым, просто знай, что когда моей подруге было 14, она пошл / думать :: мысли :: психиатр :: мозг :: текст на картинке

Если ты когда-нибудь почувствуешь себя тупым, просто знай, что когда моей подруге было 14, она пошла к психиатру, потому что «слышала голос в своей голове». А это был её мозг. Ну, просто её мысли. Она думала, что она единственный человек, который может думать. На протяжении 14 лет.,текст на

Подробнее
Если ты когда-нибудь почувствуешь себя тупым, просто знай, что когда моей подруге было 14, она пошла к психиатру, потому что «слышала голос в своей голове». А это был её мозг. Ну, просто её мысли. Она думала, что она единственный человек, который может думать. На протяжении 14 лет.
текст на картинке,психиатр,мозг,мысли,думать

Еще на тему

мозг(576)

мысли(420)

Развернуть

Отличный комментарий!

Всмысле? Т.е. вы тоже слышите свой мозг?

Shurix11.05.201807:38ссылка

+38.9

Комментарии 10711.05.201807:28ссылка82.0

Так вот что это...

Blekzet 11.05.201807:34 ответить ссылка 26.8

Всмысле? Т.е. вы тоже слышите свой мозг?

Shurix 11.05.201807:38 ответить ссылка 38.9

Нет, но мы слышим твой.

dimwalker 11.05.201810:45 ответить ссылка ↑ 17.6

надеюсь, ее избавили от голоса в голове.

фря-пля 11.05.201807:40 ответить ссылка 24.0

1МЫ1И.ЧУ VIXIK AI <*OV» SOCnION П Д1Н>
И RO»1/
и V Л
9 » «
В W

Imebal 11.05.201807:42 ответить ссылка ↑ 32.9

RaptorAnton 11.05.201807:58 ответить ссылка ↑ 10.8

Dude3030 11.05.201812:36 ответить ссылка ↑ -5.6

Даа-даа, у подруги....

Snawball 11.05.201807:40 ответить ссылка 17.4

Бикамерализм.
"...теорией двухкамерного сознания утверждается, что примерно 3000 лет тому назад внутренний диалог воспринимался людьми как конкретные слуховые ощущения внешнего происхождения..."

kragsaniamins 11.05.201807:40 ответить ссылка 20.9

Интересная теория в целом, но я что то с трудом верю что какой нибудь инженер лет так эдак 5тыс до н.е. стоял при организации строительства пирамид и постоянно пиздел себе под нос т.к. думать в голове не мог...

Izukiel 11.05.201807:45 ответить ссылка ↑ 9.3

Нет, он не проговаривал мысли вслух. По этой теории, внутренний голос им воспринимался как внешний звук, а не мысленный монолог. Причем трактовалось это обычно, как некий бог из местного пантеона разговаривает с тобой. Человек не отождествлял внутренний голос как свой собственный. Теория неподтвержденная, но очень интересная.

kragsaniamins 11.05.201808:14 ответить ссылка ↑ 23.1

А... Это многое объяснило бы... Если не всё.

Велопедист 11.05.201808:46 ответить ссылка ↑ 7.0

Имхо бред. Насколько мне известно, антропологи дают человеку современному около 40 000 - 50 000 лет. С тех пор человек мало в чем изменился генетически. Если была устная речь, то был и внутренний диалог, и я очень сомневаюсь что люди были такими тупыми что не могли понять что это такое. У человека вообще очень завышенное самомнение, по умственному потенциалу люди 40 000 лет назад ни чем не отличаются от современных людей.

Kuloresov 11.05.201809:20 ответить ссылка ↑ 12.0

Ну всё верно, в пост посмотри.

RaptorAnton 11.05.201809:27 ответить ссылка ↑ 6.0

Сознание - огромное непаханое поле для исследований. Что-то, кажущееся бредом (не тебе одному), может статься прорывной теорией, если получит подтверждение.

kragsaniamins 11.05.201809:59 ответить ссылка ↑ 3.3

Думаю, дело не в том, что предки были "ну тупыыые", а чисто в интерпретации собственных действий в зависимости от парадигмы.
Дальше чисто моё, не прошедшее peer review мнение.
В принципе, даже сейчас люди склонны, в моменты напряжения говорить себе "ну давай, держись", будто поддерживая кого-то другого. Так же не забываем про то, что человек далеко не все делает осознанно. Нервные тики, рефлекторные действия для конкретной эмоциональной реакции (фэйспальм, кстати, к ним же можно отнести, но это спорно, признаЮ). В книге "Человек, который принял жену за шляпу" описывается история пациента с синдромом Туретта, который, после начала лечения, признался врачу, что не представляет себя без своих случайных тиков, неконтролируемых действий, что вся его личность, вся его жизнь построена на них.
Кстати, на той же википедии, где-то в статьях про древнеегипетскую культуру, упоминается, что собственную Ка (душу) египтяне воспринимали как отдельное существо, и сохранились изображения того, как человек возносит молитвы не богам, а именно собственной Ка.
Т.е., если просуммировать, они просто списывали подсознательные процессы на внешних сущностей. Учитывая, что никто не рождается с полным знанием о работе собственного мозга - думаю, вполне простительно, будь их мозг хоть втрое мощнее нашего.

gibiscus 11.05.201809:59 ответить ссылка ↑ 10.1

А причем тут генетика? Речь о восприятии, которое до некоторой степени культурно обусловлено.

Metachrome 11.05.201811:34 ответить ссылка ↑ -1.7

Ну, ещё даже не две тысячи лет назад все, кто умел читать, читали вслух, редкий человек умел читать про себя (например, это умение считалось одним из признаков избранности Юлия Цезаря). Внутренний диалог как выражение мысли должен быть близок к этому.

aperteda 11.05.201816:09 ответить ссылка ↑ 0.5

А можно источник этого факта? Просто очень не обычно и интересно, когда люди научились читать про себя.

padovan 12.05.201819:53 ответить ссылка ↑ 0.0

ХЗ. Для этого надо уметь писать и читать. Написал про себя и сразу прочел что-нибудь о себе)

DutchL 12.05.201822:33 ответить ссылка ↑ 0.1

3000 лет назад это мало того что мало для каких либо заметных изменений в устройстве мозга, но и уже разделённые практически все расы, большая часть национальностей. Каким образом теорией объясняется одинаковая эволюция в течении трёх тысячелетий на всех континентах, и куче полинезийских островов например?

miniharlok 11.05.201809:54 ответить ссылка ↑ 0.8

Вопросы к этому человеку - Джулиан Джейнс и его книге "Происхождение сознания в процессе краха бикамерального разума". Я лишь упомянул интересную теорию в рамках поста.

kragsaniamins 11.05.201810:03 ответить ссылка ↑ -1.3

А ты уверен, что на полинезийских островах люди уже не воспринимают внутренний диалог как разговор с каким-нибудь духом?

LittleSotoninka 11.05.201821:15 ответить ссылка ↑ 0.1

Я, не уверен, но вот если бы я хотел доказать такую свою теорию, обязательно бы съездил и посмотрел. Правда нужно быть внимательным и аккуратным в исследованиях, людей с духами разговаривающих у нас и на местах хватает, стоит только какую нибудь жёлтую газету на объявлениях развернуть.

miniharlok 12.05.201814:29 ответить ссылка ↑ 0.0

Съездили, посмотрели, дохрена интересного нашли, но эта теория - полный бред. (что-то там про чтение было - то же прохладная история).
К примеру, почитай про племя Пирахан, уникальные ребята, до 10 считать не умеют и ничего, что скрылось от их глаз не способны описать, но это связано с лингвистическими особенностями, и особенным восприятием мира, у них всего 11 звуков в языке, зато музыкальные фишки в виде тактов используются для грамматического конструирования предложений.
Для них нет ничего, что было два поколения назад, то есть ты и твой отец - вот вся история мира. Вообще не умеют рисовать, не способны к обучению. Зато поют, некоторые песни могут быть крайне старыми, но никто даже и не думает среди них - насколько старые, мир всегда был таким, какой он есть сейчас.
Там на самом деле просто кладесь экспериментов и исследований. Многие животные способны считать до 10ти, вороны, осьминоги черт их бери, так же способны к описанию предмета, они узнают предмет и знают для чего он, а Пираха - нет.

Относительно темы, затронутой выше, у них нет религии, они уверены, что есть некие духи, но не слышат голоса у себя в голове. При этом рядом же живут имена, у которых нет проблем подобных, буквально вот соседняя деревня, 30км - совсем другие люди. Вообще Племена Амазонии - крутое чтиво, а многие ведь до сих пор не контактные,тобешь никогда не видели других людей.

LKIkost 12.05.201822:16 ответить ссылка ↑ 0.0

Ага, 5000 лет назад в Древнем Египте письменность уже была, математика уже была, сложные расчеты для постройки сложных сооружений уже были, замороченная религия и мифология была, оставалось еще каких-то 2000 лет чтобы эти идиоты(сарказм) научились различать свои мысли от внешнего шума. Так себе теория.

VasiliyRed 12.05.201800:40 ответить ссылка ↑ 0.3

Это уже было у Тертлдава
https://www.libtxt.ru/chitat/tertldav_garri/30945-blef.html

Stenford 11.05.201810:14 ответить ссылка ↑ -1.4

То есть люди могут думать?

El-Joy 11.05.201807:41 ответить ссылка 6.9

Глядя на ситуацию в мире - сомневаюсь

KeNiV 11.05.201808:22 ответить ссылка ↑ 11.2

Ну почему, думать-то они могут, только спросим себя - а надо ли это им?

Велопедист 11.05.201808:48 ответить ссылка ↑ 1.0

Очень немногие. (Это не шутка)

Щуга 11.05.201815:59 ответить ссылка ↑ 0.4

Так она потеряла девственность

Veals 11.05.201807:50 ответить ссылка 4.4

Ну если она запарилась по такой достаточно не бытовой херне, то не такая уж она и тупая

GalileoKot 11.05.201807:59 ответить ссылка 11.5

хороший комментарий

Kotaries 11.05.201815:37 ответить ссылка ↑ 0.9

Я думал эти голоса были мыслями, но это был Ктулху

ktulhu74 11.05.201808:07 ответить ссылка 4.3

Это уже какая-то рекурсия

Trololo-Lololo90 11.05.201811:01 ответить ссылка ↑ 1.0

Этими голосами был Альберт Эйнштейн

Toks4700 11.05.201813:11 ответить ссылка ↑ 0.4

Не так уж она и ошибалась.

ссылка на гифку

текст на картинке,психиатр,мозг,мысли,думать

fox_reinard 11.05.201808:18 ответить ссылка 6.4

чем дольше смотришь, тем обезьяна делает движения плавнее

Roccffeller 11.05.201809:31 ответить ссылка ↑ -1.8

КАК!?

For Science 11.05.201815:47 ответить ссылка ↑ -1.7

Смехуечки смехуечками, но у девчонки реальная проблема могла быть шиза например. Молодой психиатр со свойственным им тактом мог не вникнуть в суть и окрестить её тупой, а лет через дцать голос скажет ей а ну ка пырни своего коллегу ручкой в глаз, да полей кипяточком.

Sonny 11.05.201808:33 ответить ссылка 7.1

Мой психиатр говорит, что слышать голос в голове и даже видеть, скажем, розовых слоников это нормально. А вот спать на полу, потому что слоники заняли кровать, и выполнять приказы голоса будет только сумасшедший.

cybermeff 11.05.201808:40 ответить ссылка ↑ 17.4

У меня голос в голове наоборот говорит не делать всякую тупую хуйню и подсказывает советы. Хоть он ЧСВшный пидор, но порой сильно помогает

Авгусt 11.05.201808:46 ответить ссылка ↑ 11.9

На пике депрессии мой голос активно агитировал меня на суицид, но это прекратилось после того, как я громко послал его нахуй

lllallkaCXyeM 11.05.201809:04 ответить ссылка ↑ 4.6

Обиделся

Фиговина 11.05.201810:55 ответить ссылка ↑ 4.9

Остался без собеседника. Вот почему важно иметь запасных.

Фашист из Кремля 11.05.201816:14 ответить ссылка ↑ 0.9

Но обещал вернуться.

СалоВат 11.05.201820:41 ответить ссылка ↑ 0.1

Рипнулься без бренного тела.

DutchL 12.05.201822:38 ответить ссылка ↑ 0.1

Это не голос, это здравый смысл.

ArtKat 11.05.201810:18 ответить ссылка ↑ 4.4

Это демон Сократа. Наконец-то нашел себе нового носителя и надеется, что хотя бы этого не отравят. :D

Ядовитое бревно 11.05.201810:47 ответить ссылка ↑ 0.7

Всмысле? Этого демона можно отравить? Нет, плохая идея. У меня он за бухгалтерию ответственен.

Фашист из Кремля 11.05.201816:13 ответить ссылка ↑ -1.3

Живодёр, зачем так над демоном издеваться

Фиговина 11.05.201816:27 ответить ссылка ↑ -0.1

Он заставлял меня не есть после шести.

Фашист из Кремля 11.05.201818:04 ответить ссылка ↑ 0.0

За такое не то что отравить - на кол посадить надо :D

Ядовитое бревно 11.05.201818:57 ответить ссылка ↑ 0.0

Не демона же отравить, а носителя :D

Ядовитое бревно 11.05.201817:36 ответить ссылка ↑ -0.1

То что само по себе отрава отравить невозможно.

Фашист из Кремля 11.05.201818:03 ответить ссылка ↑ -0.1

Вот не надо, поухаживай за лягушками/пауками/змеями/прочей диковинной, ядовитой нех, и поймёшь, что таких животных легко по неосторожности отравить
ПС не забывай про "отравление" металлами

Фиговина 11.05.201818:17 ответить ссылка ↑ -0.1

Скажи, а ты можешь убить прикосновением своей ладони теперь?

Фашист из Кремля 11.05.201820:03 ответить ссылка ↑ 0.0

Нет, яж за ними не ухаживал

Фиговина 12.05.201803:31 ответить ссылка ↑ 0.0

Не, его Боб зовут

Фиговина 11.05.201810:56 ответить ссылка ↑ -3.1

Вдруг он втирается в доверие?

Dan4ik 11.05.201810:54 ответить ссылка ↑ 1.2

Мой психиатр говорил: Охрана! Позовите кого-нибудь. Не подходи ко мне, сумасшедший!
Мой психиатр был забавный.

AlanWake 11.05.201815:51 ответить ссылка ↑ 2.0

В Dan vs был такой поход к психиатру:
Психиатр с криком выбигает из кабинета. За ним выходит недовольный пациент.
- Эй, ты сам просил меня рассказать про своё детство.

WRZESZCZ 11.05.201816:07 ответить ссылка ↑ 0.5

Был бы я на приеме у психиатра хоть раз, он точно бы стал реакторчанином.

ссылка на гифку

Фашист из Кремля 11.05.201816:18 ответить ссылка ↑ -1.2

А это точно психиатр был? Не, просто мало ли настоящий отошёл, а в кабинете больной был

Фиговина 11.05.201816:26 ответить ссылка ↑ 0.1

Мне мой внутренний голос это постоянно говорит. Особенно он почему-то часто призывает меня стукнуть кого-то молотком по голове или по колену. Но это не делает меня психом, более того знакомый психолого говорит, что это нормально. А постоянные мысли о самоубийстве это не нормально.

padovan 12.05.201819:57 ответить ссылка ↑ 0.0

А если ты думаешь не словами, а картинками?

KA333AK 11.05.201808:56 ответить ссылка 10.3

Исключительно мемами.

GreenHell 11.05.201809:28 ответить ссылка ↑ 14.7

Нужно быть аккуратным, от некачественных очень легко рак заработать.

Alt Ctrl Del 11.05.201809:41 ответить ссылка ↑ 3.0

Или аккордеон.

Фашист из Кремля 11.05.201816:06 ответить ссылка ↑ 0.8

Это подсознание. Оно общается с сознанием только образами. А сознание пытается их интерпретировать. По этому мы видим, порой, очень фееричных сны.
Когда сознание и подсознание общаются активнее, т.к. супер эго спит.

b.o.g 11.05.201816:23 ответить ссылка ↑ 0.1

Неправда. Я разговариваю с собой и вслух, и мысленно, и это мне не мешает книги читать.

Funduck 11.05.201809:27 ответить ссылка ↑ 6.9

Я думаю он о том, что если повторять "про себя" то что читаешь, то это действительно долго - каждое слово "произносить" в голове.

каракурт 11.05.201811:17 ответить ссылка ↑ 3.8

А, а у меня все в голове читается само. У меня кстати обычно в голове звучит голос Гендальфа =)

Funduck 11.05.201814:16 ответить ссылка ↑ 1.6

Хм. Мой читающий голос - это сэр Патрик Стюарт.

Фашист из Кремля 11.05.201816:20 ответить ссылка ↑ 0.1

А как надо? Я, скажем, чаще думаю "картинками", но не для всех ситуаций это подходит, и иногда приходится думать "текстами".

General 11.05.201810:26 ответить ссылка ↑ 1.9

Не совсем "картинками", а скорее полноценными образами и ассоциациями, визуальными, звуковыми и тактильными. Так же как любой из нас воспринимает мир, когда мы ещё не умеем говорить, этот навык ни в коем случае нельзя терять, иначе полноценное развитие личности идёт по пизде.
Обучение инстранным языкам - самый яркий пример. Те, кто окончательно закостенел и воспринимают мир "голосом", не могут быстро читать и воспринимать на слух инглиш, потому что им приходится все время переводить в своей голове, все что они слышат, вместо того, чтобы просто "переключаться" и воспринимать язык напрямую, как его родные носители. С творчеством у таких людей тоже обычно беда.

GreenHell 11.05.201810:46 ответить ссылка ↑ 5.2

А, я понял, о чем речь. То есть чем сильнее мышление формализовано, тем меньше простора для мысли, так? Я не могу думать о вещах, для которых нет слов в том языке, на котором я думаю. Пожалуй, это имеет смысл.

General 11.05.201810:56 ответить ссылка ↑ 2.5

Верно. Это, кстати, причина по которой полиглоты часто раздражаются, когда их просят что-то перевести. Потому что они не "переводят", а учат и понимают язык, как он есть.
Да и перевод чаще всего не способен отразить 100% смысл, это всегда в разной степени отсебятина, искажающая то смысл, то эмоциональную окраску.

GreenHell 11.05.201811:38 ответить ссылка ↑ 5.0

Спасибо за то, что объяснил, почему я унылое говно не могущее в инглиш.

poteryashka810 11.05.201813:13 ответить ссылка ↑ 1.6

А я теперь понимаю, почему я могу читать тексты на английском, но с большим трудом перевожу их на русский. Оказывается, мне самому просто *не нужно* переводить их на русский, чтобы понимать.

General 11.05.201813:24 ответить ссылка ↑ 2.5

А еще потом появляется такая особенность, ты хочешь идеально описать ситуацию, и на инглише это вписывается в одно слово а вот любой другой язык и рядом не стоял...вот для меня трудно перевести "cringe" одним словом, учитывая смысловую и эмоциональную нагрузку

Sheringan 11.05.201822:37 ответить ссылка ↑ 0.4

Ну такое вообще часто встречается, когда на однм языке для чего-то есть специальне слово, а в другом нету. Ладно "cringe", почему для английского "hungry" есть перевод "голодный", а для "thirsty" - ... "хочу пить"? Почему у нас можно жаждать, скажем, знаний, или справедливости, или служить, но не банальной воды? "Мама, я жажду!"

General 14.05.201811:49 ответить ссылка ↑ 0.1

Да-да. Я пришел к подобному заключению. В моем восприятии это некий "ассемблер", на котором и работает мозг, и чтение - это трансляция "язык - язык мозга", а переводы куда труднее, потому что это трансляция "язык 1 - язык мозга - язык 2".

DarkCoder 11.05.201820:41 ответить ссылка ↑ 0.4

Спасибо, теперь буду знать, почему всю жизнь учеба так тяжело давалась :(

Лауренс 11.05.201817:05 ответить ссылка ↑ 0.3

Замечал такое, иногда мысль уже пришла, а ты её ещё проговариваешь, да и считать таким способом точнее и быстрее, но есть небольшая неуверенность

Фиговина 11.05.201810:58 ответить ссылка ↑ -3.7

У меня тоже так, да и многих наверняка)
Непосредственное мышление образами и инсайтами является первичным по отношению к языку, который является только средством внешнего выражения. Звучит как тавтология, но в обществе языковое общение -- закоренелая привычка, поэтому вслед за мышлением и вылетают слова, описывающие это мышление, даже когда просто размышляешь.

a_le_xey 11.05.201823:54 ответить ссылка ↑ 0.0

Когда я изучал английский, в какой-то момент я перестал мысленно переводить на русский в голове, и обрёл способность думать как по-английски, так и по-русски.

VarVarith 11.05.201812:23 ответить ссылка ↑ 2.4

Аналогично, думаю, это происходит с каждым, кто овладевает языком в какой-то достаточной мере

Nik790 11.05.201816:13 ответить ссылка ↑ 0.3

Sveige 11.05.201811:10 ответить ссылка 5.7

Привет, Малковиан.

Фашист из Кремля 11.05.201816:22 ответить ссылка ↑ 1.1

GreedyLeech 11.05.201819:36 ответить ссылка ↑ 1.9

Блин, у меня в голове возникают как бы комиксы с музыкой, когда думаю про людей/события, и просто черный текст на белом фоне (с цветными иллюстрациями и схемами), когда думаю о учебе/работе. Не помню, когда слышала именно внутренний голос. Наверное, это все индивидуально.

ary.s 11.05.201811:14 ответить ссылка 0.0

Я вообще не умею думать так, чтобы мысли были не озвученные. Озвучиваю всё, от процесса написания текста до счёта ("это" плюс "это" равно "это").

GDTR 11.05.201811:47 ответить ссылка ↑ 0.0

У меня голоса в голове нету. Я как бы думаю, да, но это совсем не похоже на звук. Только если специально представлять и то это всё равно как звук не особо ощущается. Особенно хорошо получается воображать голос Джея Джона Джеймисона. "ПАРКЕР!!"

Sulfate 11.05.201813:48 ответить ссылка 1.1

"ТЫ УВОЛЕН!!"

Фашист из Кремля 11.05.201816:23 ответить ссылка ↑ 0.7

Кстати, всегда было интересно как думают люди, не умеющие говорить

totktonada 11.05.201813:55 ответить ссылка 0.2

Слышать.

Щуга 11.05.201816:01 ответить ссылка ↑ 0.7

Не умеющие или не способные? Животные вон тоже не говорят, но соображают ведь.

Smartchat 11.05.201820:03 ответить ссылка ↑ 0.0

Молча

Charles Snippy 11.05.201821:10 ответить ссылка ↑ 0.1

Вот смотри когда тебе надо куда-то идти, ты ведь не представляешь весь путь в виде слов? Или когда тебе надо что сделать. Так и они думаю образами. Но в целом я не уверен что человека, который не умеет говорить можно считать полноценным человеком. (Глухонемые могут говорить языком жестов). Были люди которых вырастили животные, они вели себя как животные и их не смогли научить говорить. Вообщем человек может вырасти человеком только если его окружают люди, и если ребенка окружают люди он скорей всего научиться говорить.

padovan 12.05.201820:05 ответить ссылка ↑ 0.0

Помогает же.