Подробнее
Когда я была маленькая, папа упрекнул меня тем, что я мало читаю. И не знаю даже классики. Я возразила. И папа спросил: «Читала ли ты, к примеру, Анну Каренину?» Я не читала. Но и отступать не хотелось. И на основе общих знаний о книге выдала что, мол, это книга о женщине, которая боролась за права. Хотела быть равной мужчинам, учиться работать. Папа только посмеялся. Прошло время, и я дошла до этой книги по школьной программе. Прочла её, и узнала что главная героиня -тварь, которая хочет безнаказанно своим игнорируя и верного мужа.
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,книги,Анна Каренина
Еще на тему
![* *мой отец *я в детстве 4 Пап, дай денег, хочу игру купить.
Извини сынок, —^ но нет. "\ *4^ Ты должен понимать ^ ^ что деньги сначала ¥ \ надо заработать. Г*] ^5=аг' иЯ кормлю семью ) . \] и думаю что I ^ ■> С Цбпа бла бла бла Ну пожааааааалуйста (о^\ \ п )
Щ' Пап я буду хорошо себя вести' Обе](http://img1.reactor.cc/pics/thumbnail/post-190595.jpg "* *мой отец *я в детстве 4 Пап, дай денег, хочу игру купить.
Извини сынок, —^ но нет. \"\ *4^ Ты должен понимать ^ ^ что деньги сначала ¥ \ надо заработать. Г*] ^5=аг' иЯ кормлю семью ) . \] и думаю что I ^ ■> С Цбпа бла бла бла Ну пожааааааалуйста (о^\ \ п )
Щ' Пап я буду хорошо себя вести' Обе")
А потом - дети не читают, все тлен, будущего нет и прочие стенания о тщетности бытия от поколения, вырасшего на это литературе.
До таких книг, как Каренина, Преступление и наказание, Мертвые души, Мастер и Маргарита, человек должен созреть, не прочитать, потому что НАДО, так кто-то сказал в кабмине. И это явно не происходит в младшем-среднем школьном возрасте, в большинстве случаев
А Швейк -- забавный пример. Лет до двенадцати, наверно, до меня не доходил гашековский юмор. А разглядеть описанный тобой пиздец сквозь хахоньки я смог, кажется, лет в шестнадцать только. При том что жуткие сцены там сплошь и рядом даются прямым текстом, без обрамления сортирных острот.
С юмором, сатира - шикарно. Собачье сердце, 12 стульев. Салтыков-Щедрин, Зощенко, Кулиш, Вишня... Куча хороших авторов, которые поднимают социальные проблемы, но при этом не оправдывают блядство, а тонко его высмеивают. Они не навевают депрессняк, но закладывают зерно для дальнейшего развития. Которое проклюнется, когда надо будет.
Сказочность тоже работает схожим принципом, маскируя реальные человеческие пороки фантастическими чудовищами. Ребенок увидит страховидлу, которой в реальности нет, но вспомнив сказку через 20 лет, внезапно осознает, о чем оно и было. Этим же принципом работают и живут все "народные сказки".
А гордится или упрекать кого-то тем, что что-то прочитанно или нет - это... ну тупо же. Особенно, когда такой "читака" следует составленному кем-то списку, потому что "надо же!"
Но всё это херня, потому что наибольшее зло - это "программа литературы" и учителя, которые ей следуют, пораждая мемчики про синие занавески.
Так вот, я виду к тому, что с мумифицированными родственниками я целоваться пока не начал.
На мой взгляд хоть немного актуальным остается Лермонтов и, пожалуй, Пушкин. Местами Тургенев. Ну еще можно Салтыкова-Щедрина читать, но не потому что актуально, а потому что весело. Но даже это - дело вкуса.
Они все устарели как ОСТРО-социальные. Но почитывать такие вещи полезно, как легкая напоминалочка, что может быть за пиздец. Поэтому эти вещи читать рано нельзя. Их же вечно подают как пиздецважныйжизненный роман, искажая картину мира умам неокрепшим.
Литература - хороший фон для истории. Но урок литературы должен прививать любовь и интерес к чтению, а не заставлять писать шаблонные сочинения типа "Гуманист ли Гамлет?".
То есть суть-то не в том, прочел ли ты какую-то конкретную книгу. Даже тот факт, что ты читаешь - еще не показатель твоего ума или еще чего. "Самая читающая страна мир погрузилась в гипноз."
Важно, чтобы оно отклик находило, думать заставляло. А при таком подходе бати из поста - ребенок явно не будет мотивирован на чтение, еще и комплексов огребет (ничтожество, не читаешь даже). Не говоря уже о том, что дети читают, если читают родители/близкие родственники, ибо пример нужен. То есть батя прочел "программу", сам не читает, но горд и попрекает ребенка незнанием, епта, Карениной. Ебанат.
Хотя это не отменяет того факта что т.н. "русская классика" сама по себе та еще херня.
Толстой - это на самом деле обыкновенный артхаус. И всем подряд его впихивать - изначально маразм.
В финале книги на каторге Раскольникова настигает экзистенциальный кризис и он понимает, что творит что-то не то. В сериале он тупо ходит и звенит кандалами.
Вроде с баша.
Нет, она не самый худший фантаст, но явно не кандидат на "прививание любви к чтению".
В таком случае и "Легенда об Аанге" гримдаркова, ибо твои слова и на ее сюжет прекрасно ложатся.
А что за мод-то? Я Морр только графонием обмазывал, так что не в курсе.
Ле Гуин -- хороший, многогранный фантаст.
Как раз "Колдовской мир" по муторности изложения затыкает за пояс Муркока.
https://rutube.ru/video/bf5b0ee3b6209c60885bb593b8633979/
Саакянц же!
"А ведаешь ли ты, друг мой, как французы называют чизбургер о четверть фунта?.. Они зовут его " рояль"!"
Не понимаю зачем этот безысходный роман до сих пор держат в школьной программе и чему он может научить детей, кроме как основам патриархального быта и солонной жизни. Лучше бы нашли и втиснули книжку про то, как лучше разруливать неудавшийся брак и отношения без лишних нервов и жертв.