защита :: резервный ввод :: geek (Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор)

Arterton

Подробнее
1 • /Ж#* к ' * ШйгР! '* ' •• г»
резервный ввод,защита,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор

Еще на тему

geek(17073)

Развернуть

Комментарии 65 27.06.201809:31 ссылка 59.2

Инженерно.

Ellarihan 27.06.201809:32 ответить ссылка 15.4

Танцебубнично

Ramblerok 27.06.201809:54 ответить ссылка ↑ 14.1

Дизъюнкцинивненько.

Tetrix 27.06.201810:06 ответить ссылка ↑ 4.3

... дело идёт к своей кульминации - духовной, экуменической, грамматической...

milliarder 27.06.201812:35 ответить ссылка ↑ 0.0

Дезюнкциотивно тогда уж.

JIUNn 27.06.201818:12 ответить ссылка ↑ 0.0

Почему? Вполне себе интересная задумка. Не отключив один ввод не включишь второй.

totosha 27.06.201810:02 ответить ссылка ↑ 24.2

Это автоматы, и они по прежнему остаются автоматами тк такой колхоз никак не мешает включенному автомату отработать в случае чего. Зато такой колхоз является дешевой и прекрасной защитой "от дурака" и никак не мешает нормальному функционированию, обычно просто весит табличка "не включать одновременно".

Lenox 27.06.201810:23 ответить ссылка ↑ 8.6

Либо два автомата выполнены в механической связке, исключающей любые мыслимые косяки и "дураков". Я об этом знаю, т.к. недавно на работе разбил один такой двойной выключатель с механизмами и запарился за него выплачивать...

dstwo 27.06.201811:51 ответить ссылка ↑ -2.5

Иными словами ты хочешь сказать, что автомат с защитой от "дураков" не смог спастись от тебя?

MartinReynevar 27.06.201814:27 ответить ссылка ↑ 5.6

Именно так. Я же не дурак, я его с 3 этажа уронил. Чтобы наверняка.

dstwo 28.06.201802:56 ответить ссылка ↑ -1.2

Закрепили на шину, да. Всё правильно же - чтобы ёбом не токнуло, если что-то пойдёт не так. Вводные автоматы никогда не были быстросъёмными. Для быстрой установки - да. Но снимать быстро никогда не было необходимости. Да и открутить пару гаек не великое время. И не автоматы это - посмотри на рубильник подписанный QF3 - там значок обычного рубильника. Хотя даже если это и автоматы, то обычно при срабатывании они не переходят в крайнее положение, а остаются в нейтральном. Хотя я не сильно знаком с иеками, но на практике встречался именно с таким поведением.

totosha 27.06.201810:24 ответить ссылка ↑ 2.8

Ты прав, при отрабатывании они сначала уходят в нейтральное положение. Что бы их включить надо сначала опустить флажок в ноль, а потом включать.

Lenox 27.06.201810:26 ответить ссылка ↑ 0.9

да пофиг, всё равно отработает "свободный" автомат, тот который заблокирован - выключен.

CrazyKot 27.06.201811:28 ответить ссылка ↑ 2.9

В любом случае пофиг, отсечка сработает, даже если держать язычок в верхнем положении. Механика так собрана, пару раз приходилось убедиться в этом.

paragraff 27.06.201813:37 ответить ссылка ↑ 0.6

Да ты видимо слегка вообще не знаком с коммутационными аппаратами и их обозначениями на схемах.

anon 27.06.201814:26 ответить ссылка ↑ 0.0

Признаю, мои данные могли несколько устареть - учился давно и давно же работал по специальности. В мою молодость их обозначали так. А сейчас как обозначают?

totosha 27.06.201815:55 ответить ссылка ↑ 0.1

http://ddecad.ru/uslovnye-oboznacheniya-v-elektricheskikh-skhemakh/

anon 28.06.201810:07 ответить ссылка ↑ 0.0

Итак, как это различается с тем что я говорил?

Наименование
Автоматический выключатель (автомат)
Изображение

totosha 29.06.201810:27 ответить ссылка ↑ 0.0

"И не автоматы это - посмотри на рубильник подписанный QF3" Сам же выше написал "это"

anon 29.06.201813:45 ответить ссылка ↑ 0.0

Всё ещё не понимаю, почему ты считаешь, что я совсем не знаком с коммутационными аппаратами?

totosha 29.06.201814:07 ответить ссылка ↑ 0.0

Потому что автомат блять это не рубильник ниразу.

anon 29.06.201814:10 ответить ссылка ↑ 0.3

Полностью согласен. А я разве где-то утверждал обратное?

totosha 29.06.201814:36 ответить ссылка ↑ 0.0

"что существуют решения без этого бубна"
Естественно существуют. "Бубен" используют не из-за того что так хочется. В "наших" реалиях приходится работать с тем что есть, а не мечтать о том что существует. А тут, в сравнении с другими самодельный решениями, просто идеальный вариант, в идеальном исполнении.

Cliff13 27.06.201810:45 ответить ссылка ↑ 5.1

немножко кривенько прикручено =\ с полосочками на рубильнике не совпадает

Kfgjnm 27.06.201810:52 ответить ссылка ↑ 0.3

Хрена се ты перфекционист. Я сегодня один, увиденный мною, воздуховод сфоткаю - смотри руки на себя не наложи, если вечерком наткнешся.

Cliff13 27.06.201812:29 ответить ссылка ↑ 2.1

Здесь всего-то реверсивный пускатель нужен.

Ritter 27.06.201810:59 ответить ссылка ↑ -0.3

Там автоматы вообще-то. И кто его знает что они ими делают. Может это перевод на резервную систему. Тогда какой реверс - работает что то одно, пока во втором колупаются/утащили колупаться.
Лично я, как правило, реверс сам собираю, из двух обычных. Потаму что готового двойного ещё поискать надо. Хорошо если обеспечение есть, но у многих его нет.

Cliff13 27.06.201812:26 ответить ссылка ↑ 0.4

боги, что за хуйню я только что прочитал?..

koroboff 27.06.201822:08 ответить ссылка ↑ 0.0

Просто криво приклеили, вот и бесится.

Длинный негр 27.06.201812:36 ответить ссылка ↑ 0.2

А когда пробки будет выбивать? НЕ полетит всё по пизде?

Zerg_4ik 27.06.201815:32 ответить ссылка ↑ -0.5

Мою юный друг, "пробка" это устаревшее защитное электротехническое изделие как на пиктейлд. В настоящее время, ввиду устаревания конструкции не используется. С автоматическими выключателями она никак не состыковывается.

резервный ввод,защита,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор

totosha 27.06.201815:53 ответить ссылка ↑ 0.1

Реактор-электротехнический.

totosha 27.06.201810:30 ответить ссылка -0.1

JIUNn 27.06.201818:53 ответить ссылка ↑ 0.6

Мамкин инженер .

ZZZloi777 27.06.201810:35 ответить ссылка 0.1

А можно использовать контактор.

Robochick 27.06.201810:41 ответить ссылка 0.1

Тут инженерная мысль была обусловлена бюджетом, так как собрано все на дешевеньких китайских IEK-ках))
Были бы деньги, наверное бы поставили бы реверсивный рубильник АВВ например, без танцев с бубнами))

SpartaOriginal 27.06.201810:56 ответить ссылка 6.8

ну так-то да. такие автоматы IEK примерно 4500 рушлей стоят, а реверсивный рубильник АВВ на 250А завесит на 20 000 рушлей

но ваабще судя по фотке у них справа еще один такой автомат стоит, видимо второй ввод QF2. непонятно как они с этой системой будут его запитывать, если на нём пропадет иликтричества

Говноголова 27.06.201811:45 ответить ссылка ↑ 1.5

Может там дальше пара QF2 и QF4 и на них такой же засов стоит

Murgen 27.06.201812:11 ответить ссылка ↑ 0.0

Ты пишешь так, будто держишься за 2 проводника

noavatar 27.06.201812:27 ответить ссылка ↑ 1.6

Не - это слишком цивильно же. Такой из ста случаев, хорошо если в десяти используют (у нас) .

Cliff13 27.06.201812:33 ответить ссылка ↑ 0.0

saks 28.06.201809:46 ответить ссылка ↑ 0.2

Аналоговый XOR?

don_nikitos 27.06.201811:40 ответить ссылка 0.8

Не совсем. Тут может быть две лжи. Скорее !AND.

MIKEk8 27.06.201812:28 ответить ссылка ↑ 1.7

И то правда.

don_nikitos 27.06.201816:08 ответить ссылка ↑ 0.0

Мы тут с пацанами упоролись и решили:
f=(a∧(¬b)∧c)∨((¬a)∧b∧(¬c)),
где:
a - левый выключатель,
b - правый выключатель,
c - шпингалет (0 - влево, 1 - вправо)
f - протекание тока в цепи (если считать выключатели параллельными)

breadshort 27.06.201822:39 ответить ссылка ↑ 0.0

или так:
f = (a & !b & c) | (!a & b & !c)

breadshort 27.06.201822:42 ответить ссылка ↑ 0.0

Сократили тут:
f = (a & c) | (b & !c)

breadshort 27.06.201823:05 ответить ссылка ↑ 0.0

f = a | b
где "|", разумеется штрих Шеффера

don_nikitos 28.06.201816:25 ответить ссылка ↑ 0.0

При a=0, b=0 штрих даст 1, а на фотке будет 0

breadshort 28.06.201820:38 ответить ссылка ↑ 0.0

Чего это вдруг аналоговый? Вполне себе электромеханически-цифровой.

alex4321 27.06.201812:36 ответить ссылка ↑ 0.4

электробиомеханический
кто шпингалет переключать-то будет?

villy 27.06.201816:50 ответить ссылка ↑ 0.1

Мехблокиррвка по дешману

User_ 27.06.201811:52 ответить ссылка 0.1

Как тебе такое, Илон Маск?

Draught 27.06.201813:24 ответить ссылка -0.9

Коротко о программировании

lieto 27.06.201813:44 ответить ссылка 2.2

Это гениально!

nj23 27.06.201816:00 ответить ссылка 0.3

ВСЕГДА найдется идиот, который сможет ЭТО преодолеть.

УльтраЗаврик 27.06.201818:02 ответить ссылка 0.0

можно и что-то такое придумать, работало бы быстрее

$ \ 3 :~~т »<¿.1 Ъ9 t • •o nB№aVV%r'‘ '£ '•’>'.‘’i‘*fi *v- ;>"3¡4- <%H ! fe 1 и- S at..»* ЙШ 11 1 1 » O ■ Л В$

Ganjaman174 27.06.201818:15 ответить ссылка -2.6

А как тогда оба выключать ?

goldenandy 27.06.201818:30 ответить ссылка ↑ 1.9

ну можно одну из вилок сделать отворачиваемую, это же просто рисунок мля, много чего можно придумать, если иметь желание что-то придумывать

Ganjaman174 27.06.201818:37 ответить ссылка ↑ -1.0

лучшее - враг хорошего. Готовых таких рычагов нет, нужно колхозить. А засов - он есть, готовый. Его просто прикрутить двумя шпильками.
Ну а если по нормальному - выше писали, берется реверсивный рубильник, который умеет выключить или включить один из двух.
Но он стоит денег. Которых, скорее всего , нет. Ибо если бы были, то стоял не ИЕК, а нечто более качественное.

goldenandy 27.06.201818:44 ответить ссылка ↑ 2.5

ту попробуй такой автомат пальцами включить, довольно таки тугая вещь.